Планы Ленина – планы Гапона

9 января (22 января по новому стилю) 1905 года, видимо, уже навсегда останется в истории как Кровавое воскресенье. Название, конечно, справедливое, но во всем ли соответствует реалиям каноническая трактовка тех событий?
Советские учебники истории излагали события, которые позже были названы Кровавым воскресеньем, примерно так. Мирные питерские рабочие с иконами, хоругвями и портретами императора пришли подать царю-батюшке челобитную. Но по его приказу у Дворцовой площади их встретили винтовочными залпами, расчетливо учинив кровавую бойню.
По женевскому счету
Основу этой концептуальной установки заложили на брегах – нет, не Невы – Женевского озера. Именно в своих статьях из Женевы обитавший там эмигрант В. Ульянов (Ленин) отписал, так сказать, «по горячим следам»: «Правительство… действовало, несомненно, по вполне обдуманному плану… Правительство нарочно довело до восстания пролетариат, вызвав баррикады избиением безоружных, чтобы подавить это восстание в море крови». Эта «кочка зрения» после 1917 года и стала полагаться единственно верной.
Ильич и количество жертв подсчитал. Отметая саму мысль использования официальных сведений – правительство «лживо, и ему никто не верит», всезнающий эмигрант приводит свои данные: «4600 убитых и раненых». Откуда взялась эта цифра, уже и не понять, но из Женевы, надо полагать, всё видней. И после известных событий 1917-го подсчет количества жертв 9 января 1905 года тоже ведут по «женевскому счету» Ильича. Хотя из источников следует: в тот день убито 96 человек, еще 34 умерли от ран – из 333 раненых. Понятно, что в этот скорбный лист попали не все, но общей картины это не меняет: скрыть тысячи и даже сотни жертв было нереально.
Петиция двойного действия
Началось все, казалось, с сущей мелочи – увольнения в декабре 1904 года четырех рабочих Путиловского завода, бывших членами «Собрания русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга», во главе которого стоял священник Георгий Гапон. «Собрание» возбудилось, дело пошло на принцип, и тут же появились революционные товарищи. И хотя завод встал, вскоре стало очевидно: забастовка проиграна. Для вожаков «Собрания» это было катастрофой вдвойне: и реакция властей не замедлит ждать, и «трудовые массы» не простят провала. И вот тут
небывалую активность развернул Гапон, убедив «проявить солидарность» рабочих нескольких заводов. «Я избрал именно эти заводы, – откровенничал Гапон, – потому что знал, что как раз в это время они выполняли весьма серьезные заказы для нужд войны».
В самом разгаре война с Японией, только что пал Порт-Артур, и аккурат в этот момент некая инициативная группа организует забастовки, целенаправленно выбирая заводы, где размещены срочные военные заказы для воюющей армии – интересное совпадение!
«Скоро, – вспоминал бывший начальник петербургского охранного отделения Герасимов, – стоял весь Петербург. …Не выходила ни одна из газет. …Полуторамиллионное население Петербурга шло навстречу событиям – без газет, без воды, без освещения».
Поистине гениальным оказался ход вожаков забастовки, вбросивших идею подать царю-батюшке петицию с жалобой на фабрикантов-кровососов: стрелки в момент были переведены на императора, а грошовое дело стало политическим. Сама же петиция – просто песня... ни о чем: «мы терпели… нас толкают… терпим от страшных сквозняков, дождя и снега…» Вместо конкретики одна лирика – в оскорбительной для государя форме.
Но это верхушка айсберга, а были еще требования, о которых, как оказалось, рабочие, восторженно подмахнувшие бумагу, даже понятия не имели – сухой политический ультиматум. Даже известный анархист Всеволод Волин и тот изумился: «При всей лояльности к царю от него требовалось ни более ни менее, как дозволить – и даже совершить – революцию… Решительно, это было приглашение к самоубийству». Зато как пафосны финальные аккорды петиции: «…А не повелишь, не отзовешься на нашу мольбу, – мы умрем здесь, на этой площади, пред твоим дворцом…»
За день до шествия Гапон направил министру внутренних дел очередной ультиматум: «…Рабочие и жители Петербурга разных сословий желают и должны видеть Царя девятого сего января, в воскресенье в 2 часа дня на Дворцовой площади…» С главой государства таким языком не разговаривают нигде, но организаторов манифестации это заботило?
Картечь для императора
Никаких приказов о расстреле Николай II не отдавал – это факт. Непосредственно перед трагическими событиями он прибыл в Петербург из своей резиденции, Царского Села, 6 (19) января – в праздник Крещения Господня. И это едва не стоило ему жизни. Когда император, с семьей и свитой, выйдя из Зимнего дворца, направился к беседке возле купели на Неве, «одно из орудий моей 1-й конной батареи, – как он сам сухо записал в дневнике, – выстрелило картечью с Васильев[ского] остр. и обдало ею ближайшую к Иордани местность и часть дворца. Один городовой был ранен. На помосте нашли несколько пуль…».
«В беседке было насчитано около 5 пуль, из коих одна упала совсем рядом с Государем, – вспоминал генерал Александр Мосолов. – Кто-то из начальствующих лиц Петербургского округа подошел к Государю и объяснил, что в дуле одного из орудий оказался забытый картечный снаряд. Государь молча прошел дальше…» Император, да и его ближайшее окружение, как люди военные, понимали: боевой снаряд не мог случайно оказаться ни в стволе орудия придворной артиллерийской части, ни в боевой укладке. Не говоря уже о том, что при зарядке орудия спутать боевой снаряд с холостым в принципе невозможно.
В правительственных кругах воцарилась подавленная атмосфера неизбежности скорого нового покушения. Опасались, что террористы могут воспользоваться волнениями в столице…
Нельзя сказать, что опасения были беспочвенны. Когда уже после событий Гапона в узком кругу «своих» спросили: «Отец Георгий, что было бы, если бы Государь вышел к народу?» – Гапон совершенно неожиданно, но искренне ответил: «Убили бы в полминут, полсекунд!»
Марксистско-ленинская мифология твердила об исключительно мирном характере демонстрации. Факты же свидетельствуют: в заведенных революционными агитаторами до экстаза колоннах были десятки вооруженных боевиков различных революционных партий и групп.
В канун шествия Гапон встретился с представителями социал-демократов и эсеров, чтобы договориться о координации действий: «В заключение я спросил, есть ли у них оружие, но социал-демократы ответили мне, что у них нет, а социал-революционеры – что у них есть несколько револьверов, из которых, как я понял, они приготовились стрелять в войска (курсив мой. – В.В.), если те будут стрелять в народ». Последняя оговорка не убеждает: революционеры решительно были настроены на кровь, вне зависимости от того, применят власти силу или нет.
Да и сам Гапон был хорош: «Если солдаты будут стрелять, мы будем сопротивляться. Эсеры обещали бомбы». Это из одного его тогдашнего заявления. А вот как он представил свое видение предстоящего на совещании с меньшевиками 7 (20) января: «Если нас будут бить, мы ответим тем же, будут жертвы». И уточнил: «Устроим баррикады, разгромим оружейные магазины, разобьем тюрьму, займем телефон и телеграф, – словом, устроим революцию». Уж не у Гапона ли Ленин позаимствовал свой знаменитый план вооруженного восстания?!
Еще откровеннее Гапон был со своим приятелем И.И. Павловым: «Представьте себе, что наши требования не удовлетворят… Забастовка объявляется общая… Полиция до сих пор к нам не вмешивалась: я ее успокаивал, – иронически заметил Гапон, – но потом она, конечно, вмешается и крепко вмешается… Мы ей зададим такого жару, какого она отродясь не видывала: всю петербургскую полицию мы обезоружим в течение десяти минут… Ну, значит, появятся казаки, мы и с теми справимся, оружие раздобываем посредством конфискации у полиции и казаков, но его недостаточно… Страсти разгораются. Крик: «на баррикады!» – и 400–500 тысяч могли бы грозно двинуться… но где же взять оружие?.. Против нас солдаты с магазинками… Это, впрочем, не так страшно… Известное психологическое воздействие, и солдаты или часть их могут оказаться на нашей стороне… Но артиллерия!.. Вот где наша главная опасность!.. У нас тоже есть артиллерия – 8 бомб, на всякий случай, я раздобуду… Мне обещали… через неделю будет штук 30…»
Комментарии
Но существо этого происшествия имела вполне однозначное решение. Ни царская власть ни всякого рода демократы и политичекие силы России кроме Ленина не смогли установить государственность В России.
Ленин это гений русской политики того времени.
Что это за брехня ,что Ленин "пустил кровь народную по всей стране,натравив брата на брата".
Если бы обожаемые антисовками "белые" и капстраны не напали на Советскую Россию,то никакой войны и в помине не было бы.
И да,Октябрьская революция была одной из самых бескровных революций в мировой истории.
Обе эти Геволюции (февральская и октябрьская) были нужны только тем кто их устроил! народу, простому народу, уж поверьте мне, они были АБСОЛЮТНО не нужны.
"Если бы обожаемые антисовками "белые" и капстраны не напали на Советскую Россию" - если бы Ульянов не устроил переворот, то и войны бы не было! Вы путаете причнно-следственную связь!
"И да,Октябрьская революция была одной из самых бескровных революций в мировой истории." - ну да, Володя вовремя нанес удар в спину, как, впрочем и г-да из Временного правительства в феврале. Кстати, называть это дело революцией ну никак нельзя .... это был обычный переворот с целью захвата власти.
Бердяев: «России грозила полная анархия, анархический распад... Он был остановлен коммунистической диктатурой, которая нашла лозунги, которым народ согласился подчиниться».
Каким это образом Ленин ввергнул Россию в Гражданскую войну и развалил экономику?
А если бы после захвата России вашей антисоветской бандой началась Гражданская война,Вы признали бы,что вина за её развязывание и все её жертвы лежит на вас,антисовках?
А потом было восстание Чехословацкого корпуса,вооруженные нападения на власть большевиков Добровольческой армии,КОМУЧа,военная интервенция Антанты.
Действительно очень жаль,что среди антисовков нет ни одного честного человека,вы все факты подтасовываете как вам выгодно.
А что, Вы категорический противник вообще революций,Вы хотели бы,чтобы мы до сих пор жили при монархии и Романовых,молились бы на "Помазанника Божьего"?
Романовы постоянно наносили друг другу "удары в спину", и неоднократно,а уж о ваших приспособленцах из КПСС и говорить нечего.
А большевики всегда были честными,и в отличии от вас,насквозь лживых и лицемерных антисовков,никем не прикидывались.
По-Вашему,большевики не имели право захватить власть,а вы имели в 1991 полное право отнять страну у советских людей ради вашего обогащения?
"ваша Еврейско-бандитская революция 1991" - не подскажете, а сколько евреев было в ленинском совнаркоме? :)))* Ну и для справки - я НИКОГДА, НИ РАЗУ не голосовал за Ельцина!!! Так что нападки Ваши на меня ничтожны, увы Вам.
В общем так, если Вам, кроме лозунгов, умного ничего в голову не приходит, то и не стОит на меня тратить свое драгоценное время, т.к. я, как люмпен в 1917 году, геволюцию делать не пойду... во всяком случае под вашими кумачами.....
Прощайте.
Что,фальшивок начитался,состряпанных для невежественных обывателей,в которых евреев под 99%? При этом даже не интересуясь,откуда,что за источник этих списков.
председатель - Ленин, русский
наркомы:
по внутр. делам — А.И.Рыков, русский
земледелия — В.П.Милютин, русский
труда — А.Г.Шляпников, русский
по делам военным и морским — В. А. Антонов-Овсеенко, украинец
Н.В.Крыленко, украинец
П.Е. Дыбенко, украинец
по делам торговли и промышленности — В. П. Ногин, русский
народного просвещения — А.В.Луначарский, русский
финансов — И. И. Скворцов-Степанов, русский
по делам иностр.— Л.Д.Троцкий, еврей
юстиции — А.Ломов (Г. И. Оттоков), русский
по делам продовольствия — И.А.Теодорович, поляк
почт и телеграфов — Н.П.Авилов-Глебов, русский
по делам национальностей — И.В.Сталин, грузин
Источники «Высшие органы государственной власти и органы центрального управления РСФСР (1917—1967 гг.).
Справочник (по материалам государственных архивов)» (подготовлен ЦГА РСФСР), гл. I разд. «Правительство РСФСР»
Деятели СССР и революционного движения России. — М.: Советская энциклопедия, 1989. — С. 826—827.
И за счет созданного при коммунистах,Россия и существует последние 20 лет.
Сами вы умеете только "отнимать и делать".
Ни одна из политических сил того времени не смогла этого сделать. Всем мешала личная корысть,эгоизм и т.д.
Конечно, в каждом государстве есть свои не порядки, не достатки и прочие гадости. Это происходит потому, что работают одновременно три триединых качества процесса:
первое это процесс имеет три уровня персонификации - индивид, коллектив, общество.
второе это то что процесс имеет три формы мотивации - это случайная, стихийная, целенаправленная.
третье это то что процесс имеет три уровня сложности - это элементарная, простая, сложная.
А ваши мысли вполне естественны и понять их можно. А что хорошего сделали дворяне для улучшения уровня жизни крестьян, рабочих. Мои из этого сословия. Это просто антагонизм жизни.
А в остальном - знаете, Стас, меня это очень забавляет, т.е. когда приводишь факты и аргументы, а эти дамы, не найдя что ответить, срываются на фразы в стиле "сам дурак", расписываясь, тем самым, в соей бессилии и не знании предмета. Они же этим самым всем показывают, что никаких фактов, по сути, они привести не могут.
Так что..... можно я еще повеселюсь? :)))*
"большевики не разрушали,а восстанавливали ,создавали и строили." - угу.... они так сильно "создали" расстреляв моего прадеда (по линии отца), который, будучи дворянином, признал новую власть, отдал ей, практически ВСЕ, оставшись жить в скромненькой квартире и, мало того, служил военспецом в Красной Армии, передавая весь свой опыт солдатам и командирам!!! А потом его расстреляли... только за то что он, когда-то, был дворянином.... Хороша благодарность г-д большевиков! А таких было оооочень немало!
А по линии матери прадед был рабочим на Путиловском заводе... а квартира у него была такая, которая рабочим времен СССР и современным могла только сниться ... а пришли большевики и сделали из его квартиры комуналку. Хороши защитники интересов рабочего класса! И таких было немало!!!
"Сами вы умеете только "отнимать и делать" - Приезжайте в гости - мы с Вами сходим в один интернат для глухих и слабо слышащих детей и Вам там расскажут что и как я отнимаю и делю..... Простите что, почти похвастался, но Вы меня к этому вынудили!!! Не судите о людях по себе, Ирина!
http://www.epr-magazine.ru/vlast/native_exp/epoha/
Почитайте, это интересно. Мдааа... умел г-н Ульянов присваивать себе то что было придумано задоооооолго до того как он пришел к власти.
Ну а об остальном.... Скажите мне, гражданская война в России когда началась? После прихода к власти кого? Большевиков, не так ли? Вы знаете что очень большая часть дворянства, практически, признала власть буржуа? Т.е. не будь октябрьского переворота, не было бы и гражданской войны!
"Большевики уже были у власти и им не нужна была война" - ой ли? не подскажете на Дальнем Востоке, например, когда власть большевиков окончательно установилась?
А еще...
Армия Колчака:
44% крестьян
38% рабочих
16% казаков
и только 2% дворян и буржуа....
Неплохо правда? т.е. власть, которая, вроде бы, защищала интересы рабочих и крестьян, этим самым рабочим и крестьянам особо и не нужна была :)))*
"Большевики пришли ко власти как рачительные хозяева" - рачительные... ага..... Неужели Вы не помните последние годы правления Брежнева?
".......... и сделали страну Супердержавой." - у них не было другого выхода, т.к. иначе их бы сожрали со всеми потрохами к такой-то маме.
Самое интересное, что последних из моих родственников-дворян, после октябрьского переворота 1917 года, укрывали у себя те самые крестьяне, правда уже не крепостные..... :)* Причем это не единичный случай в истории России, Много подобного бывало и во времена пугачевского бунта. А у нас все, почему-то, только Салтычиху помнят.... Обидно.
Ну и.... ведь до сих пор существуют монархии, правда? :)*
"Учите матчасть,как историк вам советую." - какую? ленинскую, сталинскую, хрущевскую или брежневскую? а может карамзинскую? или соловьевскую? хотелось бы ломоносовскую....... только где ее найдешь... Вот только не надо мне предлагать издания под редакцией г-на Миллера.
Уважаемый, я очень люблю и уважаю историю, но вот одна беда - история одна из самых неточных наук, увы..... а объясняется это тем что пишется она, частенько, на заказ...... Типичный пример - Иоанн IV Грозный. Уж каким кровопийцей его называют, душегубом, практически воплощением сатаны..... А сколько было казнено во времена Грозного народу? всего-то 4000 вместе с уголовниками..... В те же времена один западный правитель уничтожает своих сограждан сотнями тысяч, а его называют чуть ли не справедливейшим...... Вот вам и урок истории.....
Перефразируя поговорку - История, как дышло, как повернул так и вышло.....
Были конечно и среди всяких сословий приличные люди, но одни работали а другие пользовались.
Вот декабристы работали. Они выдвигали идеи конституционной манархии. Да они произвели товарность своих идей. А ваши жирные коты, которые пользовались своим положением и наслаждались своим положением.
Для справки - все мои предки, по отцовской, дворянской линии, служили в армии и многие из них погибли в различных войнах защищая свою страну.... и, как я уже писал выше, мой прадед не счел для себя возможным, после переворотов 1917 года, покинуть страну и решил остаться, чтобы, как опытный военный, приносить пользу своей стране! Мой дед, также, был военнослужащим в Красной Армии. Мой отец воевал в Великую Отечественную на стороне СССР, а не переметнулся, как многие из его "сословия" на сторону фашистов..... А Вы говорите такие слова..... Я, кстати, так же, я 80-х годах, поехал служить туда, куда меня послала моя страна и не стал артачиться и отлынивать. С 1984-го года я военный пенсионер..... по ранению....
Так что Ваше "но одни работали а другие пользовались" не совсем верно, причем не только по отношению к моим родственникам, но и к очень многим другим из дворян..... Вы меня простите, ради Бога, но, похоже, Вы еще не отошли от той пропаганды, которой нас пичкали в советские годы и выставляли все что связано с царским правлением, темным и страшным... а это далеко не так
Простите, если я Вас обидел -честное слово, я этого не хотел.
Он же говорит то же самое что и Гапон. Царь добрый, только бояре плохие.
Знаете, мой, уже упомянутый прадед, был рабочим на заводе, но! работал он один из семьи, содержал, при этом, всю семью (он, жена и ЧЕТВЕРО детей). Квартира у него была такая, которой мог бы позавидовать любой из нынешних простых рабочих....... Вот и скажите мне - на кой ляд ему нужна была вся эта мутотень со стачками и революциями?
Деникин т писал о Февральской революции: «Революция была неизбежна. Ее называют всенародной. Это определение правильно лишь в том, что революция явилась результатом недовольства старой властью решительно всех слоев населения. Но в вопросе о формах ее и достижениях между ними не было никакого единомыслия, и глубокие трещины должны были появиться с первого же дня после падения старой власти...»
Н. Бердяев: «К 1917 г. в атмосфере неудачной войны все созрело для революции. Старый режим сгнил и не имел приличных защитников. Пала священная русская империя, которую отрицала и с которой боролась целое столетие русская интеллигенция»
Я просто опровергаю Вашу ложь.
"Подавляющее большинство россиян было крестьянской голытьбой." - ой ли....... подавляющее? неа...... Если Вы внимательно изучите положение крестьянства к 1913 году, то увидите, что "голытьбой" были только те, кто, просто, не хотел работать на своих землях..... Вот эти потом и решили устроить переворот.... т.к. работать не хотелось, а кушать хочется всегда :)* Знаю, знаю - сейчас попробуете возразить... НО!, ради интереса, посмотрите сословный состав армии Колчкака, Деникина, Врангеля. Я уж молчу о всяких там анархистах и мелких банд.формированиях.
А насчет расценок..... Ну так это было всегда и во все времена..... Люди всегда недовольны своей зарплатой, за очень редким исключением.
Только поймите правильно, я не идеализирую то время, и тогда была масса проблем в самых разнообразных сферах жизни. Просто я хочу сказать что в то время было ничуть не хуже и не лучше чем в другие времена истории нашей страны и г-да большевики, а перед ними г-да буржуа, затеяли только ИМ САМИМ нужные революции.
Кстати, почитайте
http://mgsupgs.livejournal.com/283419.html
это интересно. Тут, тоже, факты.
"Так я и не прошу Вас со мной дискуссировать,я знаю,что ни один антисовок на это не способен,вы все запрограммированы только охаивать,клеветать на все,что связано с СССР." - Лжете!!!!! Нигде и никогда я не говорил что в СССР все, абсолютно, было плохо!!! Я могу Вам сказать, что тогда, в СССР, я занимался нужным СТРАНЕ делом, работая программистом на военном НИИ и участвовал я создании мощного оборонного щита, а теперь я занимаюсь, вроде как, тоже нужным делом, но дело это нужно только мне и г-дам заказчикам. Так что поумерьте пыл и не обвиняйте меня и других в том, в чем они не виноваты..... Этим занимаются только фанатики.....
Вот тут выкладывали записи из дневников Берии,и сразу понятно,что это писал человек с государственным мышлением.
А у Николая II "гулял,обедал,погода хорошая/плохая".
Одна из лучших статей про Г.Гапона.
Комментарий удален модератором