Ответ Дмитрию Селезневу

На модерации Отложенный


Ваши многочисленные однотипные статьи вызваны Вашим неприятием сложившейся ситуации с взаимоотношениями мужчин и женщин в социуме. Вы называете нынешнее положение матриархатом, пусть, но как возникло данное положение? Попробуем опереться на книгу Олега Новоселова "Женщина. Учебник для мужчин". Кстати, если Вы признаете истинность данной теории, то как она у Вас соединяется с Вашей склонностью к христианству? Ну да ладно, пока оставим этот вопрос.
Итак, рассмотим базовые самочные и самцовые инстинкты: У самцов - стремление к соревновательности и доминированию, то есть к власти. У самок - выбрать высокорангового самца для спаривания и манипулировать низкоранговым для получения ресурсов для выращивания потомства. Все для выживания! А значит нужно и полезно. Так? Тут еще есть нюансы, важные для понимания роли семьи в выживании. Рассмотрим две противоположные крайности: комфортные условия жизни в мягком климате (южные острова, например) и суровые условия выживания, например на севере. В первом случае женщина в принципе может сама вырастить свое потомство без помощи самца (бананы над головой висят), в этом случае устойчивых семейных связей не наблюдается, нравы свободные,РОЛЬ МУЖЧИНЫ МИНИМАЛЬНА, сводится фактически только к оплодотворению, но и цивилизационные достижения минимальные! Условно назовем это матриархатом. В суровых условиях женщине не только затруднительно вырастить детей, но и самой выжить сложно без помощи мужчины. В таких уловиях для выживания социума необходима крепкая долговременная связь мужчины и женщины и ее подчиненное положение. Роль мужчины, естесственно возрастает. В этих условиях и развилась наша нынешняя цивилизация. Условно назовем это патриархатом. НО! С течением времени мужские достижения в этой цивилизации (материальный прогресс) создали такие условия существования, которые позволяют женщине вырастить детей без помощи мужчины, что и является главным фактором разрушения старой формы патриархальной семьи. Есть и другие факторы. Цивилизация нивелирует, облагораживает древнее инстинктивное поведение, но не до конца. И что имеем на данный момент? Самцовые инстинкты соревновательности и стремления к доминированию вылились в современные войны, холодные экономические и вполне горячие.

Задействованность мужчин в войнах 20 века способствовала привлечению женщин на пустующие рабочие места (мужчины - в танки, женщины - на трактор), а дальше все закомерно привело к тому, что имеем - возросло влияние женщин и соответственно сократилось влияние мужчин. И кто виноват? Бабы-стервы? Не слишком ли большое значение Вы им придаете?

Рассмотрим вопрос с другой точки зрения, с более метафизической. Женская и мужская энергия в Космосе - это две великие равнозначные силы. Но они РАЗНЫЕ и взаимодополняющие. Мужчина - от Неба, это информация, Разум, идеи. Женщина - это материя, от Земли. Это сила, энергия чувств. Разум без земной энергии чувств безсилен, женская сила без управления Разума - стихийна и неподконтрольна. И только в гармоничном взаимодействии мужского и женского начала Человек становится истинным творцом. Из этого следует, что Мужчина через идеи всегда определяет стратегическое развитие общества. Всегда! Женщина идет за ним и дает энергию для движения. Как это выражается в современной цивилизации. Мужчины своим инстинктом к соревновательности и доминированию определили главные ценности современного общества - власть и обладание материальными ресурсами. Женщины идут за мужчинами, принимают их ценности и тоже стремятся к власти и получению материальных ресурсов. Как могут. Вот мы и получили то, что имеем. И кто виноват? Бабы-дуры?

Что делать?
Если мужчина первичен и определяет стратегию, то давайте пофантазируем и представим такую ситуацию, что главными ценностями Мужчина определяет не власть и материальные ресурсы, а, например, познание и самосовершенствование. И женщина как всегда пойдет за ним и даст энергию желаний для этого развития. При таком раскладе мужчина не будет искать виноватого или виноватую на стороне, а заглянет внутрь себя и увидит причины всего внутри себя. В таком обществе не будет изобилия материальных благ, но не будет и войн. Не в этом ли выход из кризиса современной цивилизации, стоящей на пороге гибели?