Сказка о "плохих" и "хороших" женщинах
На модерации
Отложенный
Одним из частых заблуждений современных мужчин и юношей, с которым мне приходится сталкиваться, является деление женщин на "правильных" и "плохих".
Мужчина получил негативный опыт с женщиной: она — "плохая", стало быть, надо искать "хорошую". И вот он ищет, но опять почему-то все не так. И много раз не так. Мужчина копается в себе, приобретает комплексы, начинает сторониться женщин или даже становится женоненавистником, но в тайне даже от самого себе уверен: где-то есть "хорошие". И лишь с годами, с большим приобретенным опытом общения с противоположным полом, уже к концу жизни становится понятно, что деление женщин на "тех" и "не тех" ошибочно в принципе.
Открою секрет, и ты запомни его, читатель: никаких "хороших" и "плохих" женщин, вообще говоря, нет и никогда не было. Женщина — существо высокопримативное, с достаточно понятными программами и жизненной мотивацией.
Женщина — приспособленка, и ведет себя ровно так, как ей позволено (родителями, мужчиной, обществом). Современное общество стимулирует женское потребительство, наглость, продажность, циничное отношение к мужчинам, и женщины ведут себя именно так. По той простой причине, что это глубоко заложено в их инстинктах самки. Патриархальная культура ограничивала и контролировала эти инстинкты, но наши предки, заметьте, не питали иллюзий относительно женской сути.
Одна и та же женщина ведет себя по-разному с разными мужчинам. Почему?
Женщина всегда пробует мужчину "на зубок": прогнулся, поддался на манипуляции — инстинкт считает его низкоранговым. Следовательно, его роль по отношению к женщине — "снабженец" на дозированном сексе или мальчик для битья и побегушек, удовлетворения бабских хотелок, вовсе лишенный секса. Такого мужчину женщина использует, манипулирует им, изменяет ему, грабит его и разводится с ним. И это, заметьте, наиболее востребованный в наши дни тип мужчины: безропотный снабженец, услужливый бабораб, выклянчивающий строго дозированный секс в обмен на услуги, деньги, "ништяки".
Высокорангового мужчину женщина хочет сама, она подстраивается под него, отдается вполне бескорыстно, она хочет принадлежать только ему. Именно в такой любви к мужчине проявляются лучшие женские качества. Именно они воспеты поэтами и романистами.
Но ведь речь идет об одной и той же женщине! Совершенно верно. Поэтому понимание и спокойное приятие нехитрых законов женской сути, единых для подавляющего большинства женщин, даст умному мужчине возможность выстроить простую и правильную доктрину отношений с женщинами. Со всеми разом.
Действительно, во времена патриархата, одним из самых важных моментов, определяющих "качество женщины" было родительское воспитание. Взять невесту из приличной, правильной семьи — это в значительной степени определяло успешность семейной жизни. Но обратите внимание, что социумом были востребованы традиционные для патриархального общества женские добродетели: хозяйственность, милосердие, домовитость, скромность, стыдливость, материнство, сострадательность, женственность. Женщина и была такой, какой от нее требовали быть. Она так воспитывалась. И передавалась из рук отца (помните обряд венчания?) в руки мужа.
Сейчас же родительское воспитание потеряло свою определяющую роль, главные педагоги девушки — гламурные журналы, подружки, телевизор с массой бабских шоу и пошлых сериалов, внушающие женщине совершенно иные ценности и образ жизни.
Матриархально-ориентированный социум как из глины лепит современную женщину. И мы имеем то, что имеем, во всей "красе".
В наши же дни, роль играет не столько педагогические мероприятия родителей, сколько реальная семейная модель родителей, которую впитала и унаследовала девочка в собственной семье. Значительная часть девушек выходит из неполной семьи или семьи с доминирующей матерью и подчиненным, униженным отцом - другой модели девушка не знает и реализовать в собственной жизни просто не сумеет. Потребительское отношение к мужчине как к обслуге собственных интересов и хотелок, доминирование над ним — эта та стезя, которой уготовила девушке ее мама.
Ситуация с качеством современных женщин была бы не так трагична, если бы мужчина, муж обладал бы рычагами воздействия на женщину и жену. Но рычагов этих сейчас практически нет. Нет ни плетки, которой учили распоясавшуюся женушку, почти нет имущественных рычагов — тут и режим "совместно нажитого" имущества, которое при разводе будет поделено пополам, и алиментный грабеж, и вымогательства при помощи детей, и определенные возможности женщины обеспечивать себя саму.
Мужчина не может наказать смертью за измену, не может принудить к сексу. Муж не может заставить рожать или сделать аборт.
Мужчины в России фактически лишены отцовских прав. Да что там говорить, по действующим законам жена даже не обязана жить с мужем и следовать за ним.
И мы имеем соответствующих современных женщин: существ наглых, самовлюбленных, зарвавшихся, изолгавшихся, паразитирующих и преступных.
Но внутренняя суть женщины, набор ее инстинктов оставались во все времена одними и теми же. Да, конечно, есть определенные вариации: бывают женщины-чистюли и женщины-неряхи, бывают более истеричные и менее, - тут у каждого из нас свои вкусы и предпочтения. Но суть, суть женщины — одна, а ведет себя женщина ровно так, как ей позволено.
Почему до сих пор жива сказка о каких-то особенных, "хороших" женщинах? Первая причина — это наша память о временах патриархата. Суламифь, Лаура, Джульетта. Все лучшие образцы женской добродетели, жертвенности, любви и материнства созданы именно в патриархальные времена. Но мы должны отдавать себе отчет, что эти образы и созданы патриархатом, и, одновременно являются олицетворениями лучших и наиболее востребованных качеств патриархального мира. Петрарка воспел мать 11 детей, а вовсе не солдата Джейн, Вертер Гете любил добродетельную невесту своего товарища, заботливую сестру и дочь порядочного семейства, а вовсе не стерву из современного женского сериала. Патриархат очень четко регламентировал жизнь женщины от рождения до смерти, через взросление в родительском доме, передачу из рук отца в руки мужа, материнство, заботу муже, детях и внуках. Патриархат строго определял нормы женского поведения и создал ИДЕАЛЫ женщины. И, надо сказать, большинство женщин старались им следовать: быть добродетельной было почетно и выгодно, а мерзкой стервой или потаскухой — нет.
Современные мужчины не желают понимать, что вместе с миром изменились и женщины, которые, тем не менее, продолжают требовать рыцарского с собой обращения. То, что считалось непристойным еще 60 лет назад, сейчас выставляется как норма отношений между мужчинами и женщинами, как "умение жить". Стервозность стала предметом гордости, способность женщины "развести", "обуть" мужчину стала чуть ли не добродетелью. Стяжательство, потребительское отношение к мужчине, обман, супружеские измены стали обычным делом. Правят бал вырвавшиеся наружу худшие самочные инстинкты, которые патриархат достаточно успешно подавлял тысячелетиями. Внутренняя суть женщины не изменилась — исчезла плетка, которой женская суть приводилась к приличному внешнему виду.
Вторая причина: мужчины действительно романтики и склонны идеализировать объект своей любви. Собственно, само действие любовных гормонов вызывает у мужчины некоторое отупение, сильно тормозит критическое восприятие той женщины, к которой эта любовь вспыхнула. И чем больше наркотическая идеализация женщины, тем больнее и трагичней бывает момент прозрения.
Причина третья — это "режим заманухи" (режим рекламной акции, деморежим), - набор специальных мер и приемов по выставлению себя в наиболее привлекательном для мужчины виде. О нем я уже рассказывал.
Причина четвертая. Ну не хочет мужчина верить, что выбрал "не принцессу". Мужчина до последнего верит, что "она не такая", хотя все факты и их элементарный анализ говорят, -нет, вопят: "она именно такая же, как и большинство женщин: лживая, недалекая, эгоцентричная, истеричная баба". И тогда остается последняя "линия отступления", в которой мужчина защищает собственное самолюбие — признание того, что выбрал он по ошибке "не ту" женщину.
Причина пятая. Многим мужчинам просто неуютно жить с той простой мыслью, что по сути все женщины одинаковы. Так хочется сказок, красоты, стабильности, любви, "принцессы", с которой "проживешь счастливо всю жизнь и умрешь в один день", так хочется верить в патриархальные семейные ценности даже когда понимаешь, что вся объективная реальность сегодняшнего мира направлена на их разрушение.
Причина шестая. Сами женщины активно поддерживают байку о том, что женщины, дескать, разные. Об этом я уже рассказал в главе "Разные или одинаковые?". Вполне закономерные, на самом деле — предопределенные, провалы семейной жизни, трагедии и расставания, которые в наше время имеют четкие, ОБЪЕКТИВНЫЕ причины, женщины стараются выдать "случайностью". Парочка характерных женских фраз: "Ему не повезло с женщиной, но не надо разочаровываться во всех женщинах", "Вы не тех женщин выбираете" — подразумевается, что где-то есть "те". Женщины, которые сами про себя прекрасно знают правду, скорее палец позволят отрезать, чем эту правду озвучат. Иначе мужчина просто будет демотивирован в поиске "нового счастья", а это противоречит корпоративным женским интересам, это не выгодно всем женщинам скопом.
Не делите женщин на "плохих" и "хороших", это стратегическая ошибка, - они одинаковые по сути, просто выбирайте из тех женщин, с которыми вам комфортно, из тех, кто принимает ваши правила, ваши стратегические цели, кто хочет вам принадлежать. Умейте обращаться с женщиной, но не ожидайте от женщины многого, особенно в наше время матриархальной деградации, не ставьте на кон свою жизнь и здоровье.
Комментарии
При условии, что слово "женщина" будет заменено на "мужчина". )))
Все это делается с целью отвлечь народ от реальных насущных проблем. Мужчинам просто-напросто пудрят мозги, чтобы они не замечали, как группка негодяев и воров, дорвавшихся до власти, их обирает, а винили бы во всем женщин."
Светик Семицветик
...II
...II...........!!!
Только вот ни знаний, ни умений, ни способностей, НИ ВОЗМОЖНОСТЕЙ к тому, как и чем оплодотворять мужчину, что бы он был для неё мужчиной ей просто не дано!
Статья абсолютно верна.
И верна именно в отношении женщин.
Автор статьи об «одинаковости женщин» абсолютно прав!
- Но как быть, когда у мужчины слепая влюбленность проходит и наступает пора прозрения?
- Когда мужчина понимает, что им глупо и бессмысленно манипулируют, доводя его до инфаркта и безнадежности?
Совет автора – «выбирать из тех женщин, кто принимает ваши правила, ваши стратегические цели, кто хочет вам принадлежать» - красив, но это тот случай, когда случайность становится закономерностью.
И наступает трагедия: - Мужчина осознал, а женщина поняла, что он осознал!
При этом «осознание» приходит с появлением детей.
И ничего изменить уже нельзя!
От ссор и женских слез денег в семье не прибавляется, реальный секс, в прошлом, развод не выход, наступать опять на уже известные грабли никто не хочет – наступает Холодная война.
Отсюда вопрос! Может ли женщина изменить свою «одинаковость» в период «Холодной войны»?
Или это должен делать только мужчина, бессмысленно становясь подкаблучником, ожидающим обширного инфаркта?
– Это она от зависти.
(анекдот)
"...Отсюда вопрос! Может ли женщина изменить свою «одинаковость» в период «Холодной войны»?
Или это должен делать только мужчина, БЕССМЫСЛЕННО СТАНОВЯСЬ ПОДКАБЛУЧНИКОМ, ожидающим обширного инфаркта?..."
..вся сила мужской позиции выражена именно в трех выделенных словах. Пусть не обижаются на меня женщины, но в развивающемся семейном конфликте, мужчины почти всегда оказываются более милосердны (исключаю из примера пьющих,бьющих,системно гуляющих мужчин,это отдельная тема). Женщина же идет до конца,холя свою гордыню,редко осознает ошибочность такой позиции.Всеобщая феминизация сыграла не последнюю роль в формировании сознания девочки в прошлом - нынешней женщины.Она даже не осознает,что ее отношение к мужчине,его мнению,месту в семье именно так и можно охарактеризовать.
Тогда еще пару вопросов:"должен ли и может ли мужчина изменить свою мировоззренческую позицию, применительно к сложившимся обстоятельствам собственного существования или его все-таки все устраивает?Способна ли измениться женщина в желаемом направлении, если мужчина ничего для этого не предпринимает?"
Спасибо, что обратили внимание на мой «жизненный комментарий»!
Ваш вопрос: - «Должен ли и может ли мужчина изменить свою мировоззренческую позицию, применительно к сложившимся обстоятельствам собственного существования или его все-таки все устраивает?»
Мой ответ следующий:
- «Мужчина, в отличие от женщины, никогда не приходит к «озарению» или пониманию той роли, которую настырно предлагает ему женщина, одномоментно.
Это достаточно долгий и мучительный вопрос. Часто уже все вокруг поняли, что собой представляет мужья жена, а он продолжает цепляться за период влюбленности.
Кто-то, действительно, спивается, причем этим надеется вызвать у жены жалость.
Кто-то лихорадочно ищет замену в молодых и теплых женских телах.
Но многие мужчины, ради своих детей, не желая разрушать семью и травмировать сыновей и дочерей, за этот долгий период разрабатывают такой план мести, что, когда его месть проявляется, женщина оказывается в еще более рабском состоянии, чем то, которое она готовила мужу!»
Варианты мести могут быть разные. Хотя и все для женщины отвратительны!
"а он продолжает цепляться за период влюбленности." - согласна с Вами, женщины как-то очень быстро смиряются с рутиной семейного быта и совершенно перестают следить за собой, полагая, и так сойдет,главное он рядом и накормлен (хотя все чаще ныне случается "бунт на корабле",который мужчин повергает в шок своей неординарностью).
"Но многие мужчины, ради своих детей, не желая разрушать семью и травмировать сыновей и дочерей, за этот долгий период разрабатывают такой план мести, что, когда его месть проявляется, женщина оказывается в еще более рабском состоянии, чем то, которое она готовила мужу!»
Довольно часто наблюдала,как в семьях пришедших к состоянию развода,мужчины оказывались более гибки,чем женщины и шли на примирение именно памятуя о детях и за это им мой +.
А вот о плане мести как-то, по своей наивности что ли, не догадывалась, спасибо просветили - учитель.) Оказывается мужское коварство по своей весомости уже вполне приблизилось к женскому
- С мужчиной должно быть либо весело, либо будущее.
Перевожу:
- либо развлекайте, либо содержите меня.
Комментарий удален модератором
Феминистки первыми начали)
Вы в песочнице что ли?
> Вы в песочнице что ли?
Манипуляшка?
Ссылки?
СИДИТЕ ОСОЗНАВАЙТЕ ДАЛЬШЕ.
НО В ОГНЕ И КИПЯЩЕМ МАСЛЕ ЗАКАЛЯЮТСЯ СОРТА НАИБОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННОЙ СТАЛИ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По джентельменски ...
По почкам и на раскладушку.
В сене лучше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Многое от воспитания зависит, в том числе и от ума родителей. Если воспитали дочку в духе "ты королева! всякий мужчина должен бросить тебе к ногам всё, что имеет, и поступать, как ты велишь!", то она до пенсии будет мужика себе искать, если не поумнеет.
если принять за основу что есть "другие" которые автора поста к себе не подпускают, то по-любому надобно признать что наши средства массовой информации (телек, сериалы, журналы да газеты) культивируют модель поведения которая описана Д. Селезневым выше и такая модель с каждым днем становится все более распространенной среди женской части населения
и потому имеем, что имеем...Как сказано в Ветхом Завете - "Вначале было слово, и слово было к Богу..." А слово что льется в наше (и женское в том числе) сознание проповедует именно такую стервозную модель поведения
Невооруженным глазом видно что в среде молоденьких стерв и аферисток больше чем среди моих ровесниц (а я далеко не стар и не имею привычки брюзжать) даже тогда когда они были молоды и желанны...
вот так...все это грустно и немного жаль
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну а если так.. выпить и потрахаться, тоггда конечно меркантильные. Так они с мужиком и встречаются с меркантильной целью.
- Если я уйду к другому мужчине, ты будешь жaлеть?
- Зaчем мне жaлеть другого мужчину!?"
Современная женщина:
- Мужчина! Я вас боюсь!
- Чего это вы меня боитесь?
- А вы меня изнасилуете!
- Как же я вас изнасилую, если я внизу, а вы на балконе?
- А я сейчас к вам спущусь...
Полный абзац женской психологии.
«Все мужики – сволочи, все бабы – дуры, кроме меня. И никто не видит, какая я красивая и никто не понимает, какая я умная. А как они могут увидеть и понять?: эти – сволочи, а те – дуры?».
— Солнышко, Эшли! давай помиримся??!
— Ну уж нет! Нам до «помиримся» ещё ругаться и ругаться!!!
зато 61% чувствуют себя обиженными если не получают материальных выгод от отношений)
А может вы ей настолько удобны, что отпускать вас от себя она не хочет?
– Пусть текут, дорогая, это сопли радости..
Однако есть маленькое замечание
они одинаковые по сути, просто выбирайте из тех женщин, с которыми вам комфортно, из тех, кто принимает ваши правила, ваши стратегические цели, кто хочет вам принадлежать.(с)
========
Соответственно, таки "те" есть?) Раз с кем-то комфортно, а с кем-то-нет?
Попробуйте нескольких мужчин оставить на необитаемом острове, да еще и с женщиной. Куда вся духовность денется...и разность. Мужчины будут драться за обладание самкой.
Или нескольких женщин с мужчинами. Женщины будут драться за мужчину. Не из-за желания секса, а потому что сможет защитить и накормить.
Все мы одинаковые по большому счету.
Просто что хочу сказать. Вы предлагаете сейчас всем мужчинам действовать как высокопримативный самец. Но это-невозможно, У низкопримативного просто наступит когнитивный диссонанс. Это-не его. Кто-то гениально на саксофоне играет, а кто-то даже не сможет сообразить, чем минор от мажора отличается.
1. строилась именно мужчинами
2. в определенной стпени загоняла инстинкты - прежде всего, самочные деструктивные. Хотя и самцовые усмиряла тоже.
Мужчины живут МОЗГОМ, логикой, гораздо в большей степени, чем женщины.
"Попробуйте нескольких мужчин оставить на необитаемом острове, да еще и с женщиной. Куда вся духовность денется...и разность. Мужчины будут драться за обладание самкой." - одна из этологических баек или недопонимание. Мужчины будут драться (да и то не все!) выясняя РАНГ. Современные скорее всего и драться не будут, а согласятся с рангом "на глазок". То, что баба достанется мужчине с самым высоким рангом - не движущаяя мужчинами сила, а СЛЕДСТВИЕ. Баба - всего лишь дырка, а не суть мира.
"Вы предлагаете сейчас всем мужчинам действовать как высокопримативный самец." - это где вы это усмотрели? Наоборот, как высокоранговый низкопримативный.
>>Но это-невозможно, У низкопримативного просто наступит когнитивный диссонанс.
Он наступает, когда внушенные бабами байки сталкиваются с РЕАЛЬНОЙ СУТЬЮ женщины. :-)
Высокопримативных всегда было мало,а в нонешние времена их становится всё меньше и по большей части от воспитания в неполной семье... Не у кого мальчику научиться высокопримативности,нет примеров перед глазами...
Была она обыкновенной мразотой, а аленя водила на поводке.
Кто ж спорит, что строилась мужчинами?! Никто и не спорит.
Мужчины живут МОЗГОМ, логикой, гораздо в большей степени, чем женщины.
========
Большинство...так будет вернее. Истеричных, слабых и трусливых мужчин еще никто к сожалению не отменил.
Конечно выясняя ранг. А выяснение ранга это и есть инстинкты. Какая ж тут цивилизация)
Высокопримативности научиться НЕЛЬЗЯ.
Пардон, я, как одинаковая женщина в ваших рангах запуталась, но уверена, что как разный мужчина суть вы поняли)
Ничего подобного!!! Догмы от псевдопедагогики - и только! Научиться можно - было бы у кого. Мне - было!!!
Разумеется. Продукт матриархальной деградации, безотцовщины, бабского воспитания.
>>А выяснение ранга это и есть инстинкты. Какая ж тут цивилизация)
Это не так. И в цивилизации ранг выясняется ПОСТОЯННО. Вопрос в СПОСОБАХ. :-)
Я почему спросил: чем больше женщины было у мужчины, тем с большей вероятностью он согласится с моими заключениями. Как с проверенными на собственной шкуре.
Кстати, не факт, что будут драться. Защитить мужчина сможет, что 1, что всех, с равным успехом.
Да и накормить, скорее всего, тоже сможет всех.
Я думаю, что при достаточной степени культуры образуется одна семья, как у мусульман.
Я уже писал, что шкуры у всех разные. Одни "баб трахают", а другие встречаются с женщинами.
А вот забить гвоздь, умение отвечать за слова, нести ответственность за поступки-вот этому научиться можно.
Но спасибо)
Есть женщины, которые будут терпеть многое, есть-которые не будут терпеть "дура" сказанного вгорячах.
Есть женщины, которые пойдут за мужчиной, а есть-которые за собой их поведут. Есть, есть такие.
=====
Как бы красиво семьи у мусульман не преподносились, там такие же интриги, желание стать "любимой женой" И прочее.
"Драться"-это образно (хотя и физические разборки, думаю, многие будут устраивать).
Комментарий удален модератором
Но вообще то не худо бы еще и мужика спросить. Если он пожелает владеть всеми, то хоть обдерись - толку не будет.
Я вообще не понимаю, откуда такое желание видеть в людях плохое.
На Титанике, между прочим, мужчины помогали дамам сесть в лодки, а не повскакивали в них сами.
А если серьезно-я поняла. Что я Вас несколько не поняла))
Знаете, забавно: два оленя бодаются через барьер. Если разделяющий барьер переместить вдоль, то олени застывают в непонятках, потом перебегают к барьеру и уже там продолжают бодаться.
Почитайте Дольника, интересно.
http://www.liros.ru/obuch/participants-reviews/primativnost.php
Комментарий удален модератором
Почитайте "Трудно быть Богом"
У баб, действительно, ничего другого нет. А у женщин много чего еще есть. Например мозги.
Хочется поинтересоваться: а зачем Вы вообще с бабой встречаетесь? Чисто потрахаться?
а мужчина по принципу "Нету денег ни гроша - и старуха хороша! Деньги есть - я веселюсь! На молоденькой женюсь!
а мужчина по принципу "Нету денег ни гроша - и старуха хороша! Деньги есть - я веселюсь! На молоденькой женюсь!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
От меня женщина не получит ровным счетом ничего, что ей не положено. И под каблук не запихнет.
Да, для многих дамочек я ужас, какой неприличный. Но это другая тема.
тонко уловили фишку - да, Ваша правда - для некоторых мужчин "быть под каблуком" - тоже успех
в социализированном обществе нет полового отбора и как говорится "на каждый товар свой купец"
Я знаю случай когда женщина женила на себе молодого парня после того как они прожили в гражданском браке 3 года, а потом у нее нашли онкологию и ей сделали операцию Верхейма - т.е. удалили матку с придатками и также влагалище - то есть то что в Камасутре описывается как "его нефритовый стержень вошел в ее лоно сочащееся влагой" -то есть просто у нее не было уже ни лона, ни влаги...
так кто тут виноват и что делать?
если мужчина в 26 лет женился на женщине с которой нельзя как говорится библейским языком "быть с ней" - стало быть у него не в порядке либо с головой, либо ниже пупка, а может и там и там...
и ему читать статью Д. Селезнева без надобностей - снявши голову по волосам не плачут...
Что поделаешь-самцы, инстинкты. Природа, против нее не попрешь...
Да и про "стелиться" речи не идёт.
Если у Вас не возникает теплых отношений, когда каждый старается сделать что-то приятное другому, то я Вам искренне сочувствую.
А если мужчины, то какие, в каких условиях?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ЗЫ Ну вот отсюда и пляшите, а то приплели бригадные разборки)
Даю намек, единственное, так и быть-весьма распространено убийство из ревности...)
Держите-на вскидку, первая ссылка, дальше, если интересно-поищите сами.
http://rss.novostimira.com/n_4210873.html
Детские споры какие-то, ей Богу.
ПО-ДРУГОМУ ЕЙ НЕВКУСНО.
ДО МОМЕНТА КОГДА ЕЙ СТУКНЕТ ЗАМУШШ.
Юдифь с башкой Олоферна...а не хрен слабых обижать!:))
Он порядочный??
Комментарий удален модератором
1. Женщина - НЕ ЧЕЛОВЕК.
2. Нет, не всегда. Далеко не всегда. Лично я не буду что-то там проявлять по той простой причине, что собой не торгую.
Комментарий удален модератором
В норме это следовало говорить так:
Женщина не баба, баба не человек..
Сорри за правку..
Причем, перебор вредный прежде всего для мужского движения. Хотите, что б движение продолжалось, не надо превращать его в...дальше сами додумайте)
Комментарий удален модератором
=========
Совершенно верно)
Это не перебор, это жесткая правда. Хотя, возможно, я слишком серьезные требования подразумеваю под понятием "Человек": разум, логику, нравственность, пассионарность - всего этого у женщины нет и НИКОГДА не было по той простой причине, что все это противоречит ее природной сути.
Это ж был один из пунктов в декларации сооба)
Кстати, судя по тому, что Вы ведете со мной диалог, Вы таки признаете за мной некоторый разум. Не будете же Вы утверждать, что разговариваете с, образно говоря, деревом)
Вы общаетесь, приводите доказательства. О чем-то это говорит)
Комментарий удален модератором
И я знаю. И что? Любая социальная теория, любое обобщающее утверждение имеет границы применимости. В смысле данной статьи эта применимость звучит как "подавляющее большинство".
>>Не будете же Вы утверждать, что разговариваете с, образно говоря, деревом)
Мой интерес в нашем разговоре один - возможность донести наиболее полно мои идеи ДО МУЖЧИН. :-) Как самостоятельный собеседник вы не представляете для меня ценности. Возможно, пока. Я вас просто не знаю.
2. Если Вы считаете, что через меня и мои комментарии можно донести что-либо до мужчин, Вы таки видите во мне некую ценность))
3. Дмитрий...что-то с памятью Вашей стало) Мы с Вами не раз общались и Вы, даже, мне как-то своего рода "респект" выразили за то, что я "знаю свое место" ))))
Но типична ли Л. для женщин? Ее мотивации? Ее уровень сознания? - НЕТ. Она одна на 10000. Можно ли писать статью для мужчин и подразумевать, что каждому такая достанется? Нет конечно. Есть ТИПИЧНОЕ. Есть исключение.
2. поскипано
3. Отлично. Возможно, общались. Наверное выражал. :-)
=========
А вот с этим согласна более чем.
2. поскипано
=====
Чаво?))
ЗЫ Тогда движение обречено на провал. К сожалению.
Комментарий удален модератором
Дмитрий, от повторенного сто раз слова "халва"...далее по тексту.
Успешно-мужское движение, не путайте с сообществом. Сооб-клоака, которая дискредитирует движение, вот и все.
Хотя это слово изначально означало мужчину, который имеет право голоса на вече.
Потом этот термин распространили на весь биологический вид.
НА ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ МОЖНО И ГЛАЗА ЗАКРЫТЬ.
"Женщины с готовностью принимают и поддерживают негативные обобщения в сторону мужчин: "Все мужики — козлы", "Вам всем только одно и надо", "Мужчины бросают детей" и проч.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/4636/content/1851771
Если найдете время, почитайте не только статью, но и комментарии.
Комментарий удален модератором
Какая "мужская сила" может быть без ПРАВ, без эффективных рычагов. Возмите хотя бы семью и важнейшие семейные вопросы: кто такой мужчина в современных законодательных реалиях? НИКТО. Спонсор, спермодонор. Ресурс.
и как Вы предлагаете мужчинам бороться за свои права и "лидерство" - в нонешней ситуации это будет как в сказке про вершки и корешки (помните поди, как мужик с медведем делил урожай)
так что поезд ушел и мир не вымрет за счет африканцев и стран и народов с мусульманским укладом жизни - уж они то не заморачиваются насчет прав женщин и рыцарских норм...
а страны с победившим феминизмом - они вымирают...солдаты Джейн не рожают, хотя выглядят сексуально...
За всем этим вашим словоблудием вы пытаетесь скрыть простую истину: НЕЛЬЗЯ быть сильным БЕЗ ПРАВ. Мужчины раньше и были сильными потому, что их ответственность была обеспечена ПРАВАМИ. А современный мужчина бессилен перед бабским шантажом разводом, угрозой отъема детей, УЗАКОНЕННЫМ бабским грабежом. Вот и является он по факту СЛАБЫМ.
Дмитрий.Никогда словоблудием не занималась.У меня четкая позиция в вопросе отношений мужчин и женщин в браке и в случае развода.Я против нынешних "легких" отношений,против настоящего законодательства в отношении прав при разводе и в этом поддерживаю Вашу позицию,но мне очень не приятно видеть, извините за резкость,как мужчины в буквальном смысле слова занимаются "скулежом",показывая свою слабость именно в этом и огульно поносят всех женщин без разбора,не стесняясь в выражениях,только потому,что у конкретного мужчины в частном случае не сложились отношения с женщиной, (о причинах могут знать только двое и истина будет лежать по середине,если есть возможность выслушать обоих и сделать свои выводы).Мою позицию Вы уже давно знаете.Но мне,все-таки,даже при таком положении дел с Законодательством,симпатичнее сильные мужчины,умеющие отстаивать свои права всеми доступными способами,при этом не опускающиеся до унижения противоположного пола,только потому,что он относится не к мужскому,без обобщений.Глупо выглядит "обойдемся без баб или без мужиков"."Давить" надо Законодателей,а не здесь
А что можно ожидать от мужчин,
1. воспитанных бабами
2. натыкающихся на полное общественное МОЛЧАНИЕ в отношении беспрецедентного собственного бесправия и бабобеспредела, постоянно ощущающих прессинг вмененной вины по умолчанию, постоянно и вчено что-то обязанных, но не имеющих ни намека на права.
"унижения противоположного пола" - да куда его дальше унижать?! Вы посмотрите на этот противоположный пол: 99% его вызывают ОМЕРЗЕНИЕ и брезгливость.
"...Все женщины разные..." или "одинаковые".
Точно так же женщины говорят и о мужчинах, в надежде - не ошибиться в очередной раз...
У них разделение на тех, кто может и тех, кто нет) И что самое плохое, первый вид в любом случае переходит во второй)
Привет, Алена. Можно развить и дальше сравнение "могут" или "не могут", "любят" или "вынуждены" опять же женщины или мужчины.))) Меня всегда улыбает гордо бойкое высказывание "отдельных" мужчин о том,мол,почему мужчина любого возраста тянется только к молодой женщине (хотя очень спорно в отдельных конкретных случаях),дескать она может. )))."Создатель" (условно) позаботился о том,что бы мужчина "мог" как можно дольше,но он неизбежно подходит к рубежу,когда все-таки уже не может,в то время как женщина продолжает мочь еще очень долго и на много дольше,чем мужчина ))) и не ее вина (как некоторые заблуждаются) что мужской организм не справляется с переходом из одного состояния в другое (мог,а теперь не могу).У женщины такой переход занимает более продолжительный период и наступает в более раннем возрасте,потому более успешно справляется с перегрузками гормональной перестройки.Поэтому женщины живут дольше, а не потому, что "заездили" мужчин )
==========
Тут много факторов как природных, так и искусственных.
при определенном уровне медицины для мужчин есть йохимбе экстракт, виардо и виагра
для женщин после 50 - вагинальная смазка (своей то уже нет)
просто помните как Антуан де Сент Экзюпери сказал "Чем больше узнаю людей, тем больше уважаю собак!"
надо перефразировать или и так понятно?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все это делается с целью отвлечь народ от реальных насущных проблем. Мужчинам просто-напросто пудрят мозги, чтобы они не замечали, как группка негодяев и воров, дорвавшихся до власти, их обирает, а винили бы во всем женщин."
Светик Семицветик
По поводу что такое хорошо и что такое плохо: это относится к морали. Да, с точки зрения консервативных на данный момент мужчин, женщины стали намного аморальнее. Но это с среднем. Я всегда найду более моральных женщин по сравнению с некоторыми аморальными типчиками, поэтому такая теория слегка хромает.
А вообще, женщины всегда стараются быть плохими для всех чтобы быть лучшей лишь для одного. Через этот путь проходили все женщины, с которыми я был знаком.
ЭКЗАМЕНЫ ТО В ШКОЛЕ ВСЕ СДАЛ?
кто кропит,
набравши в рот —
кудреватые Митрейки,
мудреватые Кудрейки —
кто их к черту разберет!
Скачать полностью книгу здесь: http://www.klex2.ru/8h8
На то и щука в море, чтобы карась не дремал.))
глядишь и в консерватории само что то подправится)) и "настоящие мужики" появятся, а не те которые только "должны")))
По хорошему, эту книгу надо прочитать всем мужчинам. А уж для молодых парней, так обязательно к прочтению!
Эх, если бы она мне попалась лет этак 20 назад... Сколько бы я ошибок не сделал!
От меня не отвернулись-бы лучшие мои друзья... И всё из-за вожделенных женских промежностей (которые я, к стати, так и не получил). Если бы я знал, что мной просто манипулируют ради своих интересов... Ах если бы, ах если бы...
Но, надо признать, что прочтение данной книги, особенно для низкоранговых самцов, оставляет гнетущее впечатление...
В общем читал её и понимал, что написана прямо про меня. И про юность, и про молодость, и про переход из ранга в ранг...
Но былого, к сожалению не вернёшь. Зато теперь я понимаю, насколько золотой человек моя жена!))))
Книга объясняет то, что люди, особенно считающие себя высокими интеллектуалами, напрочь отвергают. А именно: Взаимоотношение полов базируется на сексе. Только на нём и больше ни на чём.
Как было в нашем животном прошлом, так и сейчас, не смотря на большой головной мозг.
Это тот инстинкт, который не задавит ни церковь, ни разум. Так как это основа основ.
Книга предлагает вам понять это разумом. Вывести это из интуиции, в осознанное восприятие.
Возможно вам это поможет более успешно манипулировать мужчинами.)) А возможно, вы поймёте что это не самый правильный образ жизни... Кто знает))
во-вторых, что базируется на сексе, я и без книжки знаю...
в-третьих, я себя как раз не считаю вообще никаким интеллектуалом... скорей наоборот
в-четвертых, мне уже секс нафик не сдался...старовата-с..)))))))))
КНИГА БЕСПОЛЕЗНАЯ ПО СУТИ.
не то и не другое)) методическим пособием буш ?!))
Страшна аллигатора хищная пасть,
"Спасайся,нещастный, ты можешь пропасть!"
Но слышат ребят знакомый ответ:
"Прошу не учить - аллигаторов нет!"
Уже крододил у Фомы за спиной,
Уже кродоил поперхнулся Фомой.
Из пасти у зверя торчит голова,
До берега ветер доносит слова:
"Не пра-а-а-а.... я не ве-е-е-е ..."
Аллигатор вздохнул;
И сытый в зелёную воду нырнул...
http://maxpark.com/community/retzept-babushek/content/1867054
Комментарий удален модератором
чтоже ныне???....а вы педофилия)))
Не мучьтесь понапрасну: она ко мне добра.
Светло иль грустно - век почти что прожит.
Поверьте, эта дама из моего ребра,
и без меня она уже не может.
Окуджава.
Мудрый был мужик!
Вообще люди вокруг Вас - это во многом то, что Вы из них сделали. Постарайтесб сделать, чтобы было хорошо и Вам и им. Это почти всегда выполнимо. Управляйте ситуацией и Вы увидите, что это совсем нетрудно. Только не страйтесь навязать свою волю (хотя и это нетрудно), иначе проиграете. Кому нужна жена рабыня? Мало кому. Учитывайте интересы и другой стороны. Не пытайтесь переделывать природу, она (природа) за это накажет. Используйте природу, используйте то, что Вам может мешать во благо себе. И все будет хорошо. И получите жену друга и в жизни вообще и в постели в частности. Причем она рада будет доставить Вам удовольствие, в том числе и интимное и будет стремиться предугадать Ваши желания во всем. Это не только возможно, но в общем-то и нетрудно. Селезнева бесит природа. А ее (природу) бесполезно осуждать, но ее можно отлично использовать на благо и себе и своим близким. Ну что толку беситься из-за того, что ударив
Я ДУМАЛ ВЫ ЕВРЕИ ВСЁ ТАКИ УМНЕЕ
и с психологией, и с огромными комплексами , с детской обидой на что-то (может быть его еще в детском саду девочка какая обидела ?)...
в общем , комок проблем ...
Во-вторых. Главная ошибка "обиженых женщинами" больших мальчиков, - РАВНО как и "обиженых мужчинами" больших девочек - в том, что и те, и другие ставят вопрос - она (или он) ДОЛЖНА (должен)...
забывая (или не желая судить - хотя бы по себе))), что людям (вне зависимости от пола))) свойственно НЕДОЛЮБЛИВАТЬ тех, кому они ДОЛЖНЫ... (имхо)
В-третьих. А при чём тут ИМЕННО женщины? С таким же упорством можно взывать к ГРАЖДАНАМ, имеющим право голоса, - мол, - "Не делите ПОЛИТИКОВ на "плохих" и "хороших", это стратегическая ошибка, - они одинаковые по сути, просто выбирайте из тех КАНДИДАТОВ, с которыми вам комфортно, из тех, кто принимает ваши правила, ваши стратегические цели... Умейте обращаться к ПОЛИТИКАМ, но не ожидайте от ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ многого, особенно в наше время моральной деградации (общества), не ставьте на кон свою жизнь и здоровье..." :(((
Если в ТАКОЙ редакции услышите обращение к НАРОДУ в СМИ перед Выборами-2018 - НЕ УДИВЛЯЙТЕСЬ! :)))
МЫ выбираем тех, КОГО ЗАСЛУЖИВАЕМ! :((( (ИМХО)
Поняла , что я СЧАСТЛИВАЯ ЖЕНЩИНА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мне повезло встретить нормального МУЖЧИНУ ! Не смотря на все его недостатки (а у кого их нет?) , он никогда не сказал бы тех унижающих и оскорбляющих слов про женщин , которые написали многие мужчинки в комментах к данной статье.
Мне жаль тех мужчин , которые согласны с данной статьей. Они верно не способны любить... Для чего они живут ? Что оставят после себя на этой земле ?
Благодарю Бога , что подобные не встретились на моем жизненном пути ..
Ну а впрочем какая разница
Я прижал бы ее с силой к дереву ..
И в задницу, в задницу, в задницу ( Есенин ) "
а глупые одурачить... "любимого"
Комментарий удален модератором
А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ ТРЕТИЧНЫ. ЛИШЬ БЫ НЕО ОСТАВАЛСЯ В ГИПНОТИЧЕСКОМ СТАЗИСЕ.