Механизм отношений распределения труда лежит в основе побудительного мотива к труду.

Производство средства производства, как производство продукта, предназначенного для дальнейшего инвестирования, формирует гражданские отношения обмена доли добавленной стоимости в цене конечной продукции, включая актив, предназначенный для сбережения труда. Такое разделение труда в виде разделения доли от стоимости конечной продукции, сопровождалось коллективизацией и формированием внутри коллективных отношений. Совместное и однородное функционирование трудящихся создает сотрудничество и содействие в трудовом коллективе (синергию). По закону синергии сумма свойств организованного целого должна быть больше, чем сумма свойств всех элементов в него входящих по отдельности. Именно трудовой коллектив способен сделать то, что одному не под силу. Те общества, которые находят решение метода распределения труда внутри коллектива (общества), получают возможность произвести то, что другим обществам не под силу. Коллективизация труда привела к разделению метода распределения труда на отношения между трудовыми коллективами и отношения внутри коллектива. Трудовой коллектив, как субъект гражданского права вступает в товарно-денежные отношения от своего имени и за свой счет (на правах собственности на продукт труда). Отношения этого гражданина в правовой среде таких же граждан (собственников, купивших труд) и формирование его интересов, оказывает основополагающее воздействие на ситуацию, которая отражается на производственных и финансовых показателях. Эти отношения складываются на производственном рынке в виде распределения доли от стоимости конечной продукции. Цена в договорах поставки средств производства отражает именно распределение доли добавленной стоимости в цене конечной продукции.

Хозрасчет товарно-денежных отношений базируется на правовом поле отношений субъектов финансово-хозяйственного права. Именно внешние отношения субъекта права формируют мотивацию поведения сотрудников и структуру внутрифирменных отношений. В экономической теории «те самые субъекты, решения которых анализировала теория, не стали предметом исследования, а в итоге она лишилась всякого содержания» - отмечал Р. Коуз в книге «Фирма, рынок и право». Развитие субъекта хозяйственного права отражает отношения между структурными подразделениями. При централизации управления, отношения выстраиваются в административно-командной форме. Решать экономические вопросы путем административно-командного распределения труда это беспочвенная и опасная иллюзия. В трудовом коллективе, обладающем синергией, внутренние отношения способны выстраиваться по принципу справедливости и взаимного уважения к труду члена трудового коллектива. Управление таким трудовым коллективом должно проводиться, как управление самостоятельной хозяйственной единицей.  Децентрализация управления требует внедрение товарно-денежных отношений взамен административно-командных. Товарно-денежные отношения требуют денежного обеспечения, что стимулирует развитие банковской технологии операционной системы расчетов в народном хозяйстве.

Зачастую, мотивационные программы при административно-командных отношениях приводят лишь к кратковременным изменениям и почти не отражаются на производственных и финансовых показателях хозяйствующего субъекта. В основе всех этих программ лежит принципиально ошибочная логика, базирующуюся на уверенности менеджеров в том, что если сравнить субъективную оценку работников (значимость фактора - удовлетворенность фактором) до внедрения мотивационной программы и после, то в случае позитивных изменений можно быть уверенным, что продажи вырастут, а качество продукции улучшится. Не рассматривается среда и правовое поле внешних отношений субъекта права вообще. Это показатель абсолютной безграмотности в правовом механизме распределения труда общественного строя. «Обобщенные мотивы» управляющих, на субъективной оценке тружениками своих побуждений, образуются под воздействием «ситуативных детерминант» - переменных, отображающих реальное общественное положение труженика. Общественное положение трудящегося определяют отношения между такими гражданами, как хозяйствующие субъекты права в механизме распределения труда. Одни трудовые коллективы находятся в рабском положении перед другими в балансе прав и обязательств денежных отношений, что отражается на общественном положении их трудящихся. Это не видимые для трудящихся отношения, что приводит к высокой динамике субъективной оценки мотивации к труду.

Эффективность  в управлении трудовой деятельностью, на базе субъективных оценок тружеников, ничтожно мала. Эффективность финансово-хозяйственной деятельности определяет механизм отношений в распределении труда между субъектами финансово и хозяйственного права. Она определяется разницей между стоимостью производимого актива и затратами на овеществленный и живой труд. Фундаментальная функция денежных средств - отделение акта продажи своего труда от акта покупки труда чужого, осуществляется денежной массой, производство которой "стимулируется огромной разницей между доходом от нее и издержками (почти отсутствующими) на ее производство", - отмечал Милтон Фридмен в Количественной теории денег. По закону хозяйствующий субъект обязан «покупать» финансовое обязательство, а не хранить деньги по договору ведения банковского счета в размере номинала стоимости своей продукции. Это не равноправные и безнравственные отношения между субъектами права в экономической системе. Следует отметить, что финансовое обязательство это не передаваемый долг на производственном рынке, таким образом называть ликвидным денежный актив, который не имеет обращение это ложное толкование объекта гражданских отношений. То, что не возможно никому передать, не имеет никакой ликвидности по определению этого понятия. О какой монетизации можно вести речь при использовании безоборотного денежного долга в качестве оплаты за продукт труда? Финансовое обязательство не отображает никаких прав собственности владельца долга на актив эмитента долга. Это безоборотная долговая денежная расписка, выдаваемая по срочности и форме погашения долга. Толкование понятия – хранить или держать, это ложная характеристика гражданских отношений. Проводится «покупка» банковского долга, т.к. полученными деньгами продавец пользуется от своего имени и за свой счет, т.е. на правах собственности использует деньги, полученные от продажи денежного долга. Никаких денег в банке у владельцев банковских долгов нет. Более того, у эмитента денежных долгов их тоже в размере их долга нет и быть не может по правовому смыслу долговой расписки. В нормативных документах Банка России эти долги называют «финансовое обязательство кредитного характера». То есть, это чистая эмиссия своих долгов в кредит предприятию. Банку России запрещено обязывать банк иметь денег больше 20% от суммы банковского долга, по закону о Банке России. Именно обязанность «покупать» безоборотные долги разрушает денежные отношения и их замену на административно-командные отношения. Это приводит к разрушению коллективного труда с общими целями и интересами. Такие трудовые коллективы ничего не могут создать без приказа. Чем это закончилось для общества, на примере Советского Союза, хорошо видно.

Функция денежного сбережения состоит в сохранении относительно устойчивого жизненного стандарта трудящегося, поскольку деньги служат средством выбора эквивалента своему труду на потребительском рынке и временным вместилищем покупательной способности. Гражданское положение трудящегося определяет действующие мотивы труженика. Они обладают наибольшей побуждающей силой. Значимость факторов влияющих на эти мотивы обладает наибольшей стабильностью. Удовлетворенность факторами на действующие мотивы представляет наибольшую важность для трудового коллектива. Иерархия мотивов, относительно возрастной группы, стабильная. С экономической точки зрения правильная система мотивации внутри хозяйствующего субъекта ведет к сокращению разницы между количеством оплаченных часов и количеством продуктивно отработанных часов. Она направлена на сокращение издержек хозяйствующего субъекта.

Деньги как фактор обслуживания отношений в производстве связаны с ценой продукции и как следствие с правовым полем ведения хозяйственной деятельности. Себестоимость продукции, как часть стоимости, обособляется в процессе кругооборота производственных средств и имеет определяющее значение в механизме осуществления хозяйственного расчета. Структура себестоимости продукции по элементам затрат формирует нижеследующие виды: материальные и приравненные к ним затраты (сырье, материалы, энергоресурсы); производственные затраты (заработная плата, амортизация производственных мощностей, потребление конечного продукта, социальное обеспечение); затраты на сбыт продукции и проведение трансакций в расчетах на производственном рынке (торговые и денежные услуги для обслуживания оборотного капитала); налогообложение (передача доли добавленной стоимости не производителям конечной продукции). Затраты предприятия на средства производства и оплату труда являются важнейшими и решающими частями себестоимости продукции. В процентном отношении к себестоимости продукции доля заработной платы меньше доли материальных затрат и с ростом количества участников производства (товарно-денежных отношений)  сокращается.

Например, рассмотрим пять участников производства с равной добавленной стоимостью в один рубль. Для производства товара по стоимости 5 рублей надо обслужить товарооборот в сумме 15 рублей. 1+2+3+4+5=15 рублей.  У второго участника производства доли на оплату труда и материалов равны. У четвертого доля заработной платы составляет 25%. У пятого 20% доля затрат на оплату труда от суммы рассматриваемых затрат. Эффект «повторного счета» добавленной стоимости предыдущих участников производства приводит к значительной разнице в затратах на оплату труда в сравнении с затратами на материалы и издержки обращения. Это не сумма показанных 20 % затрат на добавленную стоимость. Оборот субъекта права по сравнению с суммой добавленной стоимости даже не сопоставимый. Забудьте, что вам в учебниках по экономике авторы, без опыта участия в хозяйственных отношениях от своего имени и за свой счет, пишут. Факторы, влияющие на изменение суммы оборота средств производства в сравнении с факторами, влияющими на изменение стоимости конечной продукции (сумма добавленной стоимости всех участников производства) совершенно отличные друг от друга. Милтон Фридмен в Количественной теории денег отмечал: - «…снижение же цен на готовую продукцию по сравнению с ценами на ресурсы, отражает  основную тенденцию технического прогресса».   Как вы видите, удовлетворение действующих мотивов трудящегося, имеет не только меньшую долю в затратах хозяйствующего субъекта, как степень влияния на хозяйственные показатели, но и приводит к снижению уровня жизни трудящегося. Повторному счету, как вы понимаете, подвержены не только затраты на добавленную стоимость, но и издержки обращения при использовании финансового обязательства банков. Сумма ссуды и процентов на производственные затраты у предыдущего участника, повторяется всеми участниками производства и при существующей норме процента перекрывает сумму затрат на оплату труда и налогов, которая идет в оплату конечной продукции на потребительском рынке. Поэтому никакого покрытия ссудного капитала банков физически не существует. Заемщик заведомо банкрот, если не делает продукцию для эмитента финансового обязательства, для нерезидента или для государственного заказчика. Внутренний оборот не имеет равенства между выручкой и затратами хозяйствующего субъекта. Это определяет уровень жизни трудящихся, а не возможность больше отдать своего труда за безоборотные долги. Резюмирую, что снижение затрат на производство единицы продукции не влияет на рассмотренные условия обращения. Влияние производительности труда абсолютно не сказывается на рассматриваемых производственных отношениях. Более того, получение прибыли хозяйствующим субъектом в виде банковских долгов (издержки обращения), обесценивает добавленную стоимость (доход трудящихся) и оборотный капитал хозяйственника. Использование денежного капитала с «постоянной мерой стоимости, пусть только оборотного в производстве продукта, полностью изменяет картину», - отмечал Д. Рикардо. Изменять надо форму денежного эквивалента в механизме распределения труда, к которому трудящийся не имеет никакого отношения, кроме руководства субъекта права и чиновников такого субъекта права, как правительство. Вот эти граждане, действуя не от своего имени, влияют на процесс распределения труда между производителями.

Чтобы цена на средства потребления соответствовала общественно необходимым затратам необходимо разделить затраты у хозяйствующего субъекта на заработную плату, налоги и производственное потребление от издержек производства и обращения, а так же и от производственных фондов по виду денежных средств. Вопрос об источниках денежных средств для промышленности связан с перераспределением национального дохода и уровнем потребления. Существование промышленного капитала влечет образование денежного капитала как категории, в которой выражается ценность промышленного капитала и обеспечение обращения текущих активов. Товарно-денежные отношения выступают движущей силой товарного производства и развития общественного строя.

Именно товарно-денежные отношения, осуществляют посредством распределение доли от стоимости конечной продукции, распределение труда.

Следует отметить, что банк, как эмитент долга, который имеет возможность обращаться в цифровом виде на потребительском рынке с помощью банковской карты, может отсутствовать в затратах на производство конечной продукции, для получения своей доли конечной продукции. Конечная продукция может оплачиваться его долгами оборотными в цифровом виде. Попадая на производственный рынок, эти долги требует покрытия, которого нет у эмитента финансового обязательства. Поскольку сам долг становится безоборотным, а встречная торговля между участниками производства конечной продукции не проводится, то взаимозачет между банками провести не возможно. Это приводит к межбанковскому кризису. В результате долю от стоимости конечной продукции из налогообложения надо отдавать банкам для покрытия их безоборотных долгов. Это называется «спасанием банковской системы». Следует отметить, что если производство продукции проводится под заказ эмитента банковского долга, то результат этой экспансии аналогичен государственному заказу. Конечная продукция не потребляется теми, кто присутствует в затратах на ее производство и распределяет долю от стоимости конечной продукции между собой. Данные обстоятельства в системе расчетов делают мотивацию к труду без смыленной и уничтожают денежные отношения между трудовыми коллективами в обслуживании производства конечной продукции. Эмиссия денежных долгов, а не распределение доли от стоимости конечной продукции определяют уровень жизни в общественном строе. Оборот товар-деньги-товар в большой доли стоимости конечной продукции не существует. Товар покупает не тот, кто находится в затратах на производство товара. Теряется покупательная способность трудящегося и падает уровень жизни (общественное положение) трудящегося. Причем тут субъективная мотивация побуждения к труду при безнравственном распределении труда в гражданском обществе?

Следует отметить, что инфляция (потеря стоимости финансового обязательства) выгодна эмитенту финансового обязательства и в итоге разрушительно сказывается на товарно-денежных отношениях. Джон М. Кейнс в своей книге "Экономические последствия мира" писал: "Ульянов Ленин утверждал, что наилучший способ уничтожить капиталистическую систему - это ослабить и разложить ее валюту посредством инфляции. ...Ленин был абсолютно прав. Нет более тонкого и верного способа переворота существующих основ общества". Трудно не согласиться с тем, что, разрушив активные банковские операции и индивидуализировав оборотные долги, можно разрушить государственный строй. Кто и зачем создает разрушительное правовое поле в товарно-денежных отношениях России, вопрос, требующий ответа.

 Причина банковских кризисов банально простая. Это использование оборотного долга в оплату конечной продукции с последующим поиском покрытия своим долгам, как следствие обслуживания товарно-денежных отношений в производстве безоборотными долгами. Эмиссия финансового обязательства кредитного характера (ссудный капитал банка) при котором покрытие ссуды должно проводиться в размере не существующей суммы банковского резерва, приводит к росту нормы процента и межбанковскому кризису. Банки не должны использовать в расчетах между собой свои долговые обязательства в размере не существующей суммы банковского резерва. Долговые межбанковские отношения надо заменить отношением аналогичным отношению держателя реестра с номинальными владельцами. Это простая «книжная запись» для учета актива самого держателя реестра. Не надо обращать банковский резерв, а для проведения расчетов между участниками производства, достаточно обращать право собственности на банковский резерв (деньги) в виде удостоверения права собственности. Эмитент денежного оборотного документа, отображающий актив эмитента, ведет реестр самостоятельно. Банковские долги пропадают в расчетах между банками и между банками и клиентами – владельцами оборотного документа.

Настоящий анализ показывает, что источник денежных средств для производственных отношений формирует механизм распределения труда. Механизм распределения труда не отражает гражданское отношение обмена трудом с помощью эквивалента труду, а представляет собой распределение доли от стоимости конечной продукции. Следовательно, деньги не должны отображать ликвидный товар, а представлять собой право денежного требования к плательщику за поставку конечной продукции. Производственные отношения необходимо иметь денежные, т.е. на правах собственности у должника в основном договоре должен находиться оборотный денежных актив, отображающий стоимость конечной продукции. Распределение доли от стоимости конечной продукции должно законодательно привязывать денежную ликвидность к обслуживанию товарно-денежных отношений. То есть, эмитент денежного актива должен получать доход от продажи конечной продукции на потребительском рынке и распределять долю от стоимости проданной продукции ликвидностью в виде права собственности на полученные деньги.

 Движение капитала требует разновидности денежных средств способных бесперебойно обслуживать это движение. Торгово-денежные правоотношения в производственном секторе экономики требуют разработки нового вида денежных средств, способного обслуживать движение промышленного капитала. Данная работа показывает, что источник денежного капитала для покрытия обязательств в товарно-денежных отношениях, находится внутри производственного сектора экономики. Деньги предназначены для обслуживания гражданских отношений и именно отношения отображают деньги. Актив из отношений владельца денег с эмитентом денег, должны отображать деньги. Таким активом из гражданских отношений является право денежного требования. Общественная форма продукта формирует денежные отношения не связанные с эквивалентом товара, как при обмене товарами  натурального хозяйства. Производственным эквивалентом служит доля труда в стоимости продукта потребления. Общественная природа продукта преобразуется в производственных отношениях в собственность хозяйствующего субъекта. Именно субъект хозяйственного права получает доход от результата коллективного труда. Производственные отношения строятся не на обмене продукцией, а на уступке права на доход от продажи конечной продукции. Эквивалентом средства производства служит доля в стоимости конечной продукции.

Банк получает доход от продажи конечной продукции, т.к. для хозяйственника конечной продукцией является услуга банка, которую он покупает. Банк покупателя конечной продукции на производственном рынке или банк - андеррайтер (продавец) ценных бумаг покупателя производственных мощностей получает доход от производства конечной продукции и основных средств. Этот банк должен оплатить затраты на добавленную стоимость каждому участнику производства конечной продукции и производственных мощностей. Оплата проводится из суммы, полученных денег в оплату конечной продукции или ценных бумаг покупателя основных средств. Какие отношения надо установить для передачи (обращения) удостоверения права собственности на полученные деньги банком? Отношения аналогичные обращению бездокументарной ценной бумаги. Долговые деньги в расчетах между участниками производства пропадут. Расчеты между участниками производства, бездокументарным удостоверением права собственности на деньги, смогут обслужить распределение доли от стоимости конечной продукции между участниками производства. Это сокращает огромную сумму, с учетом повторного счета, банковских долгов клиентам и банкам респондентам. Устойчивость банковской системы полностью восстановится, и риски существенно сократятся. На правах собственности у плательщика в основном договоре появится оборотный денежный документ, отображающий актив банка, а не безоборотный пассив банка.

Другими словами, основные свойства денег вернутся в гражданские отношения – владение деньгами денежным должником и возможность передать должником деньги в оплату своего денежного долга. Кому перечисляет деньги банк-эмитент удостоверения права собственности на деньги? Владельцу удостоверения и только в размере затрат на текущую добавленную стоимость владельца удостоверения. Ни на что другое кроме оплаты товара на потребительском рынке в пользу кредиторов хозяйствующего субъекта, банк не использует свое финансовое обязательство (банковский счет). Банк-эмитент плательщик за конечную продукцию. Банк-эмитент получатель оплаты за конечную продукцию. Что оплатит, то и получит. Баланс прав и обязательств в денежных отношениях уравнивается. Следует отметить, что имя банка-эмитента и сумма денежного удостоверения учитывается на одном счете-депо владельца денежного удостоверения. Это обезличивает имя и соединяет суммы разных эмитентов в одну сумму счета-депо. Поскольку эмиссия денежного удостоверения проводится в качестве оплаты конечной продукции, то удостоверение отображает факт поставки конечной продукции (необходимость и стоимость). Поскольку имя банка-эмитента обезличивается счетом-депо, то удостоверение отображает поставку  любой конечной продукции. В результате счет-депо денежного удостоверения образует эквивалент стоимости обезличенной (любой) конечной продукции в экономической системе. Отношения выстраиваются внутри банковской системы. Владелец удостоверения не имеет отношение с банком эмитентом, кроме как с плательщиком в договоре поставки конечной продукции или как с эмитентом аккредитивного обязательства оплатить удостоверением, которое является оборотным и делимым по номиналу обязательства. Аккредитивное обязательство банка-эмитента (плательщика в основном договоре) удобно для кредитования затрат на добавленную стоимость участника производства его местным банком для обслуживания роста оборота. Эти детали для специалистов в банковском деле.

В результате организационная интеграция финансового управления базируется на единой нормативной базе, обеспечивающей децентрализацию хозяйственной деятельности всех субъектов права. Появление оборотных денежных средств позволит увеличиться количеству товарно-денежных отношений, что обеспечит децентрализацию управления доходом во внутренних отношениях по распределению дохода хозяйствующего субъекта. Изменение структуры банковского актива позволит соединить приток и отток денежных средств с выручкой и затратами хозяйствующего субъекта.

Данные обстоятельства функционально изменяют права управляющего и собственника фирмы, изменяя их интерес. Хозяйствующий субъект не может оплатить денежным удостоверением (производственными деньгами) затраты на потребление. Это производственные деньги, которые предназначены только для расчетов между субъектами права в экономической системе, которые распределяют долю от стоимости конечной продукции, включая сбережение труда. Механизм распределения добавленной стоимости имеет вид внутрифирменных отношений. Внутрифирменные отношения отличаются по правовому характеру от внешних отношений субъекта права. Возможность действия хозяйствующего субъекта в интересах управляющего или собственника исчезает при изменении правовой сути денежной актива, обслуживающего производственный рынок . Ни чиновник, ни управляющий субъекта права по внешним отношениям субъекта права не смогут украсть денежный капитал. Что с ним делать без возможности оплаты им потребительской продукции? Банк-эмитент не заинтересован выдавать денежные долги не участникам производства. Он стоит на охране денег, т.к. структура банковского актива существенно изменилась. Следует отметить, что разделение правовой формы денег для обслуживания оборота на производственном рынке от денег для обслуживания потребительского рынка, реализуется в интересе трудового коллектива. Эмиссия удостоверения права собственности на деньги для промышленности позволяет использовать сами деньги только для оплаты конечной продукции трудящимся и получателем налогов.

В "Критике Готской программы" К.Маркс писал, - "равенство состоит в том, что измерение производится равной мерой – трудом". Денежное удостоверение отображает только труд и его необходимость, как факт оплаты в договоре купли-продажи. Принуждение собственника коллективного труда покупать финансовое обязательство банка, порабощает хозяйствующего субъекта и формирует паразитический механизм распределения труда.

Операционная система оборота права собственности на безналичные обязательства центрального банка, упрощает Банку России контроль и управление банковской деятельностью. Сумма банковского резерва соответствует сумме конечной продукции, а не сумме товарно-денежных отношений на производственном рынке, которая имеет высокую динамику от роста количества товарно-денежных отношений. Поскольку эмиссия денежного удостоверения жестко привязана к обслуживанию товарно-денежных отношений, то регулятору видно, на что идет эмиссия финансовых обязательств банком. На обслуживание банком роста производственного капитала (инновации) или на потребление им конечной продукции (экспансию). Управление нормой обязательного банковского резерва, ставкой рефинансирования и операции на фондовом рынке имеет низкую эффективность и не пригодны по срочности получения результатов.