Лукоморье и Гиперборею я уже нашёл. Дело за малым - отыскать Россию.

На модерации Отложенный

Предисловие к уже написанному: Готовлю этот пост не первую неделю, очень много документов приходится изучать в ходе написания. А сегодня, 13.12.2012г., когда материал уже практически готов, смотрю фильм М.Задорнова "Рюрик. Потерянная быль.", и поражаюсь насколько схожие выводы о Рюрике сделали мы с Задорновым, одновременно и независимо! Пишу это затем, чтоб никому не пришло в голову обвинить меня в плагиате, касательно той части поста о дискриминации,

[Нажмите, чтобы прочитать]


где я пишу о Рюрике. Честное слово, это написано уже несколько дней назад, до выхода фильма Задорнова. Что ж, это только свидетельстует о том, что моя версия подверждается независимо.

Мой товарищ в "LJ" humus постоянно выдаёт на всеобщее обозрение массу потрясающих материалов! Рекомендую всем. Он делает великое дело!
Один его пост, 

[Который можно целиком помотреть здесь]



меня ошеломил совершенно! Сейчас объясню почему. Я, как человек, который видит во всём то, что ищет, заметил несколько подозрительных, неукладывающихся в сознание несоответсвий тому, что вижу, с тем, что нам известно об истории Родины. Работаю над разрешением загадок, но вопросов с каждым днём, становится всё больше и больше. Понял, что так могу прокопаться до следующего конца света, и решил по мере сил выкладывать самое интересное. Итак, началось всё с книжки
"Историческое описанiе одежды и вооруженiя россiйскихъ войскъ съ 1796 по 1801 годъ", которая целиком изложена в указанном посте.

 И почему стилизованная шкура леопарда на плече? Кто-то у нас знал как выглядят леопарды?


С огромным интересом приступил к изучению деталей, поскольку тема настолько закрытая, что любой, даже имеющий следы фальсификации документ того времени, представляет огромный интерес. Ну не сохранилось реальных свидетельств о россии 18-19 веков в самой России. Всё что мы имеем на сегодняшний день, каталоги, атласы, 
гравюры и пр. были изданы практически в полном объёме в одной стране. Во Франции!
Наверно всем известно, что унтер - значит младший, а Лейб - значит прямого подчинения главе государства. Началось с охраны (гарды), личная охрана короля - лейб- гвардия. Были бы в то время танки, у русских бы были и лейб-бронетанковые полки.
А вот с званием "ГУСАР" не так гладко. Все толкователи как сговорились, и ищут этимологию слова в венгерском языке. Ну-ну... И всего - то потому, что кто-то открыл, что первые гусары появились в Венгрии. А я вот слышал толкование нескольких, уже современных филологов, которые убедительно и аргументированно доказывают, что это русское слово. И не удивительно, если знать кто такие венгры. Они же сами считают себя потомками гуннов! Но мы то знаем,что гунны народ, населявший нижнее течение Волги, и современные чуваши такие же потомки гуннов, как и венгры и болгары! Чуваши и венгры даже понимают друг друга без переводчика. А раз этот народ выходец из Тартарии, значит и языковых заимствований должно быть масса. Так вот. Есть мнение, что ГУСар происходит именно от русского слова "гусь". А почему нет, если учесть вообще сущность гусарской кавалерии. Быстрый налёт, пощипали, улетели, сделали круг и очередной налёт. Думаю версия вполне состоятельна!
Теперь вспомним, как подменяют зачастую друг друга, буквы "Б" и "В". Вулгария превращается в Булгарию, Болдырь в Волдырь, Барбара в Варвару и т.д. Читаем ЛЕЙБ как ЛЕИВ и сразу приходят в голову ассоциации с "левый", "левий" ЛЕВИТ!!!! А не связано ли это с симпатичными пейсами у Лейв-Гусар? А!!! Так вы не заметили?!!! Смотрите внимательно на лица гусар и на то, что их украшает! Пейсы!!! Опять же эта шапочка у рядового.....? 


М? Не он ли у боевого революционного знамени освобождения? А вспомните какая самая распространенная фамилия у донских казаков? Абрамов, правильно. Это наследие Хазарского каганата. Генетический подарок потомкам от захватчиков, наказанных князем Святославом.
Ладно... смотрим дальше...



Что здесь меня сбило с толку. Воин, конечно не типичный. Такими изображали испанских конкистадоров, в моём представлении. А вот изба позади - типичная русская, причём именно из Санкт-Петербургской губернии. Посмотрите на традиционные избы в Гатчинском или Лужском районах Ленобласти! Они отличаются от всех остальных русских тем, что расстояние между окнами не пропорционально мало. И получается, что в избе сразу 4, а то и 6 оконных проёмов на одну стену! Но что особо сбило с толку, так это соседство с типичной северо-западной избой нетипичной голландской ветряной мельницы! Значит не всё так, как нам рассказывали про лапотную Россию. Что меня ещё потрясло в этом альбоме гравюр...


Как бы хотелось сначала вас услышать!??? Просто в шоке от уведенного. Это военно -СИРОТСКИЙ дом! По нашему суворовское училище. То есть, в таком доме обучались дети военнослужащих, погибших на государственной службе. На полном государственном пансионе. ИНТЕРЬЕР! Вы где-нибудь такое видели? Хоть в одном военном ВУЗе? Я нет! У меня перед мысленным взором паркет и унылые стены с белой известью сверху и выкрашенные ядрёной синей масляной краской от пола до середины. А такое я видел лишь в Кремле, в Эримтаже! Вот значит в каких дворцах сиротки воситывались?! Конечно художник сам мог изобразить мальчиков на фоне любых декораций, но вот остальные то гравюры вполне реальные, ничего такого, чтоб приврать и приукрасить! Да ведь и известно, что военные воспитывались так, чтоб владеть хорошими светскими манерами. Учили их и игре в бильярд, и бальным танцам. Вероятно это и есть зала, где проходило обучение хореографии и проводились балы.
А вот вам ещё загадка.



Ну и как вам этот мушкетёр? На фоне монументальной неповторимой архитектуры? Чем объяснить мальтийский крест на его груди? Представляете сейчас русского солдата с нашивкой орла бундесвера на камуфляже?

Правильно. И тогда не были идиоты все. Мы же знаем, что мальтийский орден это масоны. Теперь смотрите внимательнее... Видите пресловутый трилистник 
[О котором я писал здесь?]

Я потом постараюсь рассказать, к каким выводам это всё меня привело. Пока продолжим.



Теперь, на ряду с масонскими символами - мальтийским крестом и двуглавым орлом появляется ТЕВТОНСКИЙ крест! Мало того и девиз - "С нами Бог"! Помните что было написано на пряжках ремней потомков тевтонов - офицеров и солдат Вермахта? Правильно!



Так что же связывает русскую армию и тевтонскую нацистскую? Вот и я в расстройстве. Ничего не складывается. ну хорошо, что там у нас дальше по порядку?



А тут почти всё то же, только на лбу красуется уже не тевтонский крест, а британский. Ладно, оставим узелок на память тот факт, что русские войны как бы случайно носили символику армий которые мы привыкли считать как бы не совсем союзными,, и постараемся не забыть обо всём это до конца поста. Будет интересно! Про Лукоморье с Гипербореей не забыли? А пока вот вам очередной, не объяснимый разумно, факт:



Вы поняли!!!? И это зимняя форма!!? Дорогие мои... она зимняя для кого? Для негров или индусов? Мы знаем, что в России всегда морозные снежные зимы, длящиеся от осени до самого лета. Бородатые мужики греются шайтан-водой около бочек с горящим мусором... впрочем бочки это из другого кинофильма. Наши с балалайкой, гармонью, бубенцами. Э-э-э-эйх за Волгу к цыганам! А тут что??? Либо эти войны зимовали в широтах не севернее Персии, либо климат в России был совсем не таков как сейчас. А почему нет? Россия была главным импортёром ананасов и чая? Была! Пётр Первый простудился, помогая матросам снять с мели бот на Неве, в январе? В январе! Когда вы видели в январе незамёрзшую Неву и суда на ней? Никогда! А чего стоит версия происхождения слова "беспечный". Считается, что так говорят о том, кто не печётся ни о чём, т.е. не волнуется, не переживает, легкомыслен, значит. Но есть углубленная версия. По ней выходит, что беЗпечными называли тех, кто не приготовил на зиму печь! Так что, значит печи нужны были не каждую зиму? Тогда что случилось с климатом в 20 веке?

Смотрим дальше. Помнится как на какой-то телепрограмме умные учёные вопили как стая бензопил, услышав версию о существовании Литовской белой орды. Ох уж и постарались они высмеять человека, назвавшего это определение.



Как же тут не вспомнить Андрея Георгиевича Степаненко chispa1707  с его версией о  Липецкой и Литовской ордах? Придётся самым оголтелым скептикам пересматривать взгляд на орды (ордена). Похоже, что всё-таки Мальтийский и Тевтонский ордена такие же орды как Великая, Золотая, Белая, Липецкая и Литовская!



Не буду вдаваться в пояснения о том, что значит "шеренговый", "товарищ" и "наместник", скажу лишь, что эти воинские звания существовали исключительно в Русь-Литовской орде. Но вот снова зимняя форма! О боевом пути Литовско-Татарского Конного полка сохранились кое-какие сведения. Первое письменное свидетельство о местах дислокации полка сообщает, что он квартировался в Пинске, Полоцке, затем в Симбирске! По нашим понятиям, в этих городах зимой необходимо носить тулупы, ушанки и валенки. А эти щёголи в лакированных ботиночках как могли воевать? Войска Наполеона, по официальной версии были разгромлены не столько штыком, сколько морозом! Тогда как понимать гравюры 1826г, где изображён Петербург в декабре и солдаты одеты в лёгкие мундиры и в лосины? Алексей Кунгуров, в одном из своих фильмов, показывал эти гравюры и уже выразил недоумение по поводу несоответствия обмундирования текущему сезону. Вот и я нашёл точно такое же несоответствие. Чем его объяснить? Пока запомним этот факт и двинемся дальше:



Уверен, большинство из вас, как и я ничего не слышали раньше о Тептярях. Интересно было бы послушать ваши версии, что вам показалось странного в их лицах? Большинство исследователей убеждены, что это монголоиды - татары. Ну во первых, те кого сейчас называют татарами вовсе не монголоиды. Кто был в Татарии, знает, что для волгарей (булгар) миндалевидные глаза, тёмная кожа и выдающиеся скулы вовсе не обязательный атрибут. Большинсво булгар светловолосы, голубоглазы, и лишь изредка татарина можно узнать по характерной форме разреза глаз. Абсолютно европейская внешность. Кроме того, в соответствии с последними генетическими исследованиями установлено, что такие народы России, как русские, марийцы, мордва, чуваши, татары, удмурты и др. имеют один и тот же генотип R1a1. К слову, в этом году опубликованы данные исследований генетиков Тартусского университета, из которых явствует, что сами эстонцы доказали, что у эстонцев всё тот же ген R1a1. Т.е. мы один народ, в жилах которого течёт РОДная кровь! 
Во вторых. Наши учёные "неопровержимо доказали", что тептяри это не национальность, а сословие. Это якобы пришлые татары, бежавшие из Казани к башкирам, и там арендовали земли за плату. А название "Тептяри" от тюрскского слова "тетрадь". В которую сборщики арендной платы записывали поимённо уплативших дань. Почему я считаю эту версию маловероятной? Потому, что ни один плотник или мельник не дал названия народу. Только башкирские должники приняли на себя официальное наименование "Тетрадь". Не правильно это. В этом я ещё убеждаюсь и потому, что сам принцип формирования русской (русской ли?) армии был строго по национальному признаку. Точнее не по национальному, а по наименованию территорий. У нас и сейчас так - Псковская дивизия, Рязанская дивизия и т.п. Никто ж не говорит, что рязанцы это нация такая, или сословие! Следующие иллюстрации подтвердят мою правоту. Не может в ряду поляков, литовцев, немцев, французов особняком стоять полк пастухов или купцов. Он тут же выпадает из логической цепочки. А тептярский полк в ряду прочих даёт ответ на вопрос о том кто они на самом деле. Конечно это не сословие. Это народ, малочисленный, но именно народ, что и подтверждает их характерная экзотическая внешность.
Долго искал сходство с известными ныне народами и не нашёл ничего более похожего, чем....



Ну да... Как ни дико это звучит, но это именно американские индейцы! Теперь вспоминаем, что до 1841 года Аляска и восточное побережье Америки до самой Мексики принадлежали России. И зададимся вопросом, почему русских в Америке осталось пруд пруди, а коренные американцы почему-то не оставили следа на нашей территории? Может это как раз тот случай? Когда выходцы из америки проживали в России компактно и даже рекрутов отдавали в воинские подразделения, комплектуемые по признаку землячества? Так и до сих пор ведь так. На атомном ракетоносце "Псков" служат почти одни только псковские парни. Есть целые бригады, в которых служат земляки, и которые курируют администрации городов и областей откуда те призывались. Всё сходится! Ничего не меняется в веках. Ничто не ново под Солнцем и ничто не вечно под Луной.



А это своеобразная элита! Личная сотня отчаянных головорезов на службе по охране царственной персоны. Как швейцары в Ватикане или Латышские стрелки у Ленина, и китайские солдаты у Тухачевского (кстати их тоже всегда было ровно 100. Бзик "невинно репрессировнного" командарма. Круглосуточная личная охрана из китайцев. Причём ровно 100, ни больше не меньше. Если кто-то погибал, или по иной причине выбывал из строя, его место в тот же день занимал китаец из резерва, и их всегда оставалось 100). Обувь мне у них всех нравится. Выглядит абсолютно современно. Классические ковбойские сапоги, которые в Америке называются - KOSSAK. Национальная американская обувь такая.))))) Интересно, а вот почему никто не спорит, уральцы это кто такие, нация или сословие?!!!



С поляками то всё ясно! Нация такая, с территории которая Польша зовётся. А что он делает в ряду русской армии? А....! Семён Семёныч! Польское княжество то не всегда отдельное было. Оно большей частью входило в состав Российской империи.



 А греки что же? Ну и с ними понятно. Греки это народ, проживавший компактными общинами в Крыму и на Кавказе. Даже в нынешней Греции их было не мало. Они то и дали название стране, которая появилась в 1821 году. Мелитополь и Балаклава так же места их исконного проживания, вот и полк, укомплектованный в основном греками из Балаклавы назвали Греческим.



А что тогда в сборнике "Историческое описанiе одежды и вооруженiя россiйскихъ войскъ съ 1796 по 1801 годъ" делает Немецкий полк? Из названия же явствует - "россiйскихъ войскъ"?



27 Ноября 1797—принятъ въ Россійскую службу Корпусъ Принца Конде, который составляли следующіе пять полковъ: 1) Французскій Дворянскiй Принца Конде; 2) Французскій Гренадерскій Герцога Бурбона; 3) Немецкiй Герцога Гогенло; 4) Дворянскій Драгунскій Герцога Де-Берри, и 5) Драгунскiй Герцога д'Ангіенъ (,142). Полкъ Принца Конде состоялъ изъ двухъ, пяти-ротныхъ, Мушкетерскихъ баталіоновъ; полкъ Герцога Бурбона—изъ двухъ, пяти-ротныхъ, Гренадерскихъ баталіоновъ; полкъ Гогенло — изъ двухъ, пяти-ротныхъ, Мушкетерскихъ баталіоновъ и изъ двухъ Гренадерскихъ ротъ, а остальные два полка были пяти-эскадронные (143).
Это отсюда: http://listat.ru/T07/T07_11.htm

Разобрались с Конде. А вот Гогенло называют не герцогом, а князем! Причём сведений не много и всё из под пера маршалла Сен-Сира. Ну не доверяю я этим французам. Там всё напрочь переписано в 19 веке. Что же... Допустим да, какая та часть русской армии действительно была из французов. Но не понятен мотив этого события. С точки зрения французов всё понятно. Кто платит деньги, тот девушку и танцует. А русским по что было кормить лягушатников?
Пытаясь отыскать разумные ответы на возникшие вопросы я так зарылся в куче сведений из различных источников, что уже начал бояться, что окончательно запутался. Наибольшее количество несуразностей выявилось при изучении сотен географических карт 16-19 веков. Вот основные противоречия, которые мне удалось выяснить:
1. Все карты Росийской империи 18 века не вызывают доверия по следующим причинам: - Высокое качество картографического искусства, не соответствующее уровню знаний того времени. Это как если бы у Ворошилова был  мобильный телефон. Сравните хотя бы с картами Ремезова или Меркатора. Уровень европейской картографии конца 18 века почти не отличается от уровня Меркатора. Почему же на картах изданных в России мы видим практически современные нам знания о географии? Явные следы подлога, грубого и беспардонного. Так нагло врут только тем, кого считают придурками.
- На картах яко-бы Российской империи существуют чёткие границы государств, чего нет на европейских картах. Для карт того времени характерны лишь надписи, такие как "Ceremissi" в том месте где жили черемисы, но границы никогда не обозначались. Снова мы видим явное указание на то, что на самом деле карты составлены гораздо позже, чем им приписано.
- На картах так же отсутствуют русские земли в Америке. К чему же такая скромность? Не логичнее ли наоборот? Это свидетельствует о том, что карты, дата создания которых по официальной версии конец 18 века, на самом деле были составлены не раньше 1841, а скорее всего это вообще конец 19 века.
2. Никаких намёков на государственные границы на картах не было вплоть до конца 19 века, впрочем это ясно из пункта 1. Кроме того, ни одной тени намёка на существование государства с именем хотя бы созвучным слову "Россия". Есть территория от Британии до Алеутов, на которой названия народов на местах их проживания. Российская империя, похоже, существует в одних только учебниках. Географиеское понятие - отсутствует напрочь!
3. Явно надуманная славная история "матери городов русских" - Киева! Его на большинстве карт вообще нет, либо он обозначен крохотной деревней в Малороссии, хотя пару раз попалось и слово "ukraina". А вот настоящими мегаполисами на всём континенте были Казань, Архангельск, Владимир, Ярославль, Нижний Новгород, Тюмень, Тобольск и пр. Так кто кого присоединил к Московии? Москва - Казань, или Казань приобрела себе провинцию Московию???

Ещё очень забавное открытие:



Как всё просто! Территори между Волгой и Доном южнее  Новгорода это и есть ГИПЕРБОРЕЯ! Но только не путайте Новгород с Нижним Новгородом. В данном случае мы видим истинный Новгород на Волге, в то время, когда ещё не построили ещё один, ниже по течению. Имя второго - Нижний Новгород, а верхним старый Новгород не стал, потому что получил сразу же новое имя - Ярославль. Сюрприз ещё и в возрасте карты. Второй век. Кто в теме, тот меня поймёт, а кто не в курсе пусть посмотрит на дату более внимательно. Сравните первые две цифры. Единички не похожи потому, что первый знак вовсе не цифра. Это латинская буква "I". Так сначала записывали даты от рождества христова. I - Иисус. I 152 - значит 152 год от рождества христова. Была и ещё одна система записи дат: J152. Точнее не система, другой символ означал Иисуса. Это в странах, где говорили Хисус или Джизус. Но только вы должны понимать, что вся история с Иисусом случилась не в нулевом веке, а именно в 12. Это подтверждается исследованиями Фоменко, Ньютона, Морозова, современными данными астрономии, результатами радио-углеродного анализа и ещё массой фактов.
А вот второе моё "географическое открытие":



Где только не ищут Лукоморье! И в Пскове, и на Самарской Луке, в Вологде, Архангельске, Астрахани, только в Китае не искали. А вот же оно! Чуть севернее Тюмени! Прямо за Югорией! Для лукоморцев сопки Югры были южными горами! И снова вопрос о климате и растительности. Дубы там не растут! А кот по золотой цепи ходил на каком дереве тогда?
В общем работы не початый край. Заявлять об открытиях рановато, но предварительные выводы я всё-же рискну озвучить. Сопоставив и обобщив вышеуказанные сведения, я выстроил такую рабочую версию:
 До 19 века не существовало границ государств.
Государств вообще не существовало. Я понимаю каким бредом  кажется это утверждение. вы скажите: - " А куда деть Гроцкого, Локка, Гоббса, Маккиавелли"? Мой ответ: - " Ффтопку"!!!!!!!!!! Нужно наконец прекратить пытаться примерить свой макинтош на жирафа. Это абсолютная глупость - примерять современные знания к повседневности прошлого. Это ведь просто люди. Практически наши современники, которые решили, что государство возникает одновременно с разделением труда и появлением излишков. А почему все так легко уверовали в непокобелимость этого утверждения? Только потому, что оно логично на первый взгляд? Так ведь сейчас не кажется абсурдом даже то, что без кока-колы мир рухнет! Да, я понимаю, что для осуществления таких масштабных проектов как строительство Змиевых валов, теоретически необходимо мощное централизованное государство. Разрозненные племена не в состоянии сплотиться на великие свершения. А кто сказал - то, что не могли? Только потому, что МЫ живём как животные? А почему не предположить, что кнут и пряник совсем не обязательны для эффективного функционирования страны? Ведь американцам никогда не понять, почему русский способен пожертвать жизнью. ради командира например! Вот вам ярчайший пример того, как меняются представления. Поэтому необходимо разгадать те движущие силы, те механизмы, которые двигали общество без наличия государственного аппарата. Мы просто слишком высокомерны. Считаем себя умнее предков. Так ли это, если они прекрасно обходились без юристов, психологов, банкиров, и пр.? Вот западные историки всё пытаются разгадать детали рабовладельческих отношений на Руси. Им же и в голову не приходит, что ищут то, чего просто не существовало в природе! Они даже не подозревают, что рабства у нас вообще никогда не существовало, некое подобие его ввела Екатерина II - крепостничество. Но оно просуществовало всего-то ничего, и рабством это и назвать-то, собственно, нельзя. Мы сейчас точно такие же рабы, потому, хотя-бы, что привязаны к месту регистрации (прописке). Ну и самое ужасное предположение:
Российской империи  не существовало до конца 19 века"! Как не существовало и Руси вообще, в том числе и Киевской. Был целый континент, на котором мирно жили разные народы. Кроме землепашцев и скотоводов, появились первые в истории паразитические организации - ордена и орды. Откуда поговорка "Нежданный гость хуже татарина"? Да всё просто. Ордена, в том числе и казачьи - татарские постоянно требовали делиться с ними тем, что произведено. А так же требовалось пополнение рекрутами, лошадьми, оружием, продовольствием, в общем всем. Отсюда и легенда про татарское иго. На самом деле, ордена - это просто братки, крышующие крестьян и особенно горожан, когда тем нужно было разобраться с соседями, например из-за споров о том, чей сенокос. Банды выросли в ордена, те в свою очередь - в армии. Постоянно вступали в конфликты между собой за сферы влияния, и всё грабили, грабли, грабили...
Все войны носили исключительно криминальный характер, никакого отношения к войнам между государствами они не имели, потому, что не было ни стран ни государств. И лишь когда паразиты осознали как сделать управление эффективным, они нашли простой, но гениальный рычаг управления - "РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ!" Как только осознашь это, всё начинает проясняться и раскладываться по полочкам. Не только родство форменного обмундирования и символики становится понятным, но и появляются хоть какие то разумные объяснения многим событиям, мягко говоря, странным. Например, что делали войска Князя священной римской империи Александра Васильевича Суворова в Альпах?



Вот картину Сурикова такую все знают, а как Суворов попал в Италию, и главное зачем, никто объяснить не может! Даже не возникал такой вопрос! Что делал Наполеон в России? Хоть кто-нибудь дал ответ на этот вопрос? Если с Россией была война, то чё он попрся в Москву то? Это же был простой провинциальный городишко в то время... И если была война между странами, почему тогда вся Россия говорила на французском языке? Кстати, раз уж к слову пришлось, про Суворова... 


Суворов, Вольтер, Буш старший..... Приходит на память бессмертная "Собака Баскервиллей", с "Глядя на семейные портреты трудно не уверовать в переселение душ".
Как то так, цитата на память, не судите строго за не точность. А ведь сходство то не случайное, ой не случайное! Все эти персонажи имеют общих предков в лице короля Иоанна VI. А ещё они не только родственники, но и масоны, при чём не рядовые. И тут невольно приходишь к выводу о том, что именно управляющие, помощники прогрессоров, нарезали весь мир на куски, каждому написали свою историю, и сидят сейчас потешаются, читая опусы, вроде того, что вы сейчас читаете.
Я думаю так: В 19 веке произошла между орденами последняя великая драка. Такая сильная, что унесла она чуть не половину жизней на континенте. Одна группировка победила, осталась единственной хозяйкой планеты, и поделив мир на страны, изображает противостояния, войны, конфликты, кризисы. Держит горожан в постоянном невежестве, оглушая ложными теориями, масс-медиа, ГМО, химтрейлами, и ещё массой вещей о которых мы догадываемся, и теми о которых знают только сами прогрессоры да их Бог. Хорошо было-бы чтоб я ошибался, но ведь мозгам не скажешь: - "Стоп!". Это же не кран с водой перекрыть. Очень хотелось бы, чтоб вы обдумав прочитанное высказались по поводу слабых мест теории, вместе сообща, надеюсь приблизимся к пониманию того, что произошло и что будет дальше.