Главная (Newsland) ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Суд ничего не доказал

08.12.2012 04:00

Суд ничего не доказал

Полное РЕШЕНИЕ ЗДЕСЬ http://fotki.yandex.ru/users/sonnik56/album/194724/ ,но судья ссылается :вот ее запрос в БТИ http://fotki.yandex.ru/users/sonnik56/album/194723/ ,а это ответ БТИ http://fotki.yandex.ru/users/sonnik56/album/194722/ ,вот ответ ООО ТПК "Домохозяин" http://fotki.yandex.ru/users/sonnik56/album/194720/ ,а это приложение №1 к Агентскому Договору http://fotki.yandex.ru/users/sonnik56/album/194721/ и еще судья ссылается вот на этот документ http://fotki.yandex.ru/users/sonnik56/view/650047/?page=0

Я считаю,что суд не состоятелен,так и не был предоставлен Агентский Договор,Устав,Договор субаренды,Акт

Мне пришлось
3 раза написать Жалобу в ККС,
3 раза отвод судье
2 раза в областной суд
2 раза в обл.прокуратуру
1 раз в ГЖИ
2 раза в Роспотребнадзор

Так и не было доказано ООО "ОКТК",что я должница.....

Источник: http://sonnik56.livejournal.com/481985.html

5 56 624

ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

4711 участников

Смотрите также

Я еще 25 октября написала "Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол" что интересно,судья вывела Решение суда 4 декабря,но в это же время назначила новое заседание это на 14 декабря,на счет моего замечания на протокол,разве так делают?

0 Экспертное мнение

Станислав Манохин ответил сания зайногабдинова

2012-12-08

# 20487620

Прошу обратить внимание) ни одного слова в решении суда о просьбе встречного истца о проведении экспертизы)))

Вот так судьи и пишут решения, только то что им нужно и что для них выгодно. Сания я Вам советую жаловаться на данное решение и дойти до Европейского суда, вот когда будет решение ЕСПЧ. вот тогда этим судьям первой инстанции вставят большую клизму.

0 Экспертное мнение

Станислав Манохин ответил сания зайногабдинова

2012-12-08

# 20487734

Нет , так не делают. Судья если она действует по закону (в чем у меня имеются большие сомнения) должна либо внести в протокол замечания (удовлетворить заявление о внесении замечаний на протокол), либо мотивировано отказать во внесении замечаний на протокол. Что ничего этого сделано не было, судя из того что имеется из предоставленных документов. Решение написано вообще коряво, советую обжаловать.

0 Экспертное мнение

Станислав Манохин ответил Veniamin Tokalin

2012-12-08

# 20487853

Несчем.

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил Станислав Манохин

2012-12-09

# 20494073

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил Станислав Манохин

2012-12-09

# 20503300

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил Станислав Манохин

2012-12-09

# 20503333

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил сания зайногабдинова

2012-12-09

# 20512878

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Марк Геллерштейн

2012-12-08

# 20475945

Мне ответили, на апелляционную жалобу (74 вопроса без ответа) что вышестоящий суд пояснит... но пока т он этого не делает

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова

2012-12-08

# 20478244

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

zolotaya skrepka ответил сания зайногабдинова

2012-12-09

# 20494802

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил zolotaya skrepka

2012-12-09

# 20500509

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил zolotaya skrepka

2012-12-09

# 20500570

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

вадим постников ответил сания зайногабдинова

2012-12-09

# 20520299

Направляйте всегда через ВККС - через Москву

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Марфа Ветрова

2012-12-08

# 20484040

Решение судов по ЖКХ, за гранью. Не доказаны, не обоснованы, не состоятельны, с нарушением права на справедливое судебное разбирательство.

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил Марфа Ветрова

2012-12-08

# 20485723

это так и есть....

0 Экспертное мнение

Наиля Дашкина ответил сания зайногабдинова

2012-12-08

# 20488866

Сания! я из г.Салават. выйдите по скайпу на связь. Поговорим.finansist579

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил Наиля Дашкина

2012-12-09

# 20493939

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Людмила Бородачева ответил Марфа Ветрова

2012-12-09

# 20505050

Вот именно. И на это есть масса причин. которые тоже генерированы нашими законами. Опытные частные адвокаты за такие дела не берутся по двум причинам: боятся проблем от властей для своих контор и неплатежеспособности наших бедного( буквально в деньгах) населения. А те адвокаты. которых назначают бесплатно в суде естественно полностью зависят от наших "законников", обслуживающих власть. Построили социальное государство...

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Станислав Манохин

2012-12-08

# 20488084

Полное РЕШЕНИЕ ЗДЕСЬ http://fotki.yandex.ru/users/sonnik56/album/194724/ ,

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Судом нарушены и неправильно применены норм материального права, судом также нарушены и неправильно применены нормы процессуального права. Решение однозначно подлежит отмене.

0 Экспертное мнение

Фома Всеволжский

2012-12-09

# 20496967

Там столько законов и подзаконов, актов и подактов, что прикормленые судьи всегда имеют возможность вынести нужное для ЖКХ решение

0 Экспертное мнение

вадим постников ответил Фома Всеволжский

2012-12-09

# 20514510

И все же не совсем так. Они совершают грубые ошибки ВСЕГДА

0 Экспертное мнение

aida97 ответил вадим постников

2012-12-09

# 20514862

Это точно, ВСЕГДА, только это не ошибки, а такая интерпритация всех материалов дела, которая дает результат, нужный "заказчику", т.е. ЖКХ в данном случае, а в других случаях другим заказчикам ( приставам, администрации, полиции и т.д. и т.п.)

0 Экспертное мнение

Фома Всеволжский ответил вадим постников

2012-12-10

# 20528413

Нужно быть искушённым и очень настойчивым юристом, чтобы настоять на своём. И боевую дружину за спиной

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

вадим постников

2012-12-09

# 20515232

Посмотрел Решение. Жалкий вид! Надо учинить разгром.

ТЕХНОЛОГИЯ подготовки.

1)берем абзац - полностью перепечатываем. Не ленимся.

2)потом указываем, что этот вывод суда не полдкреплен ссылками на закон. Просто суд принял позицию истца без оъяснения причин.

3)или указываеми на то, что ссылка на норму фактичечски ничего не объясняеи

4)потом вытягисёваем из цитаты то одну, то другое утверждение - и объясняем что нет логической связи

5)потом показываем, что в материалах дела есть доказательства обратного

6)наконец ссылаемся на протокол или на замечанеия на проткол - которые опровоегаеют вывод суда

Давайте ваши наметки - я готов шлифовать

Довод за доводов

0 Экспертное мнение

вадим постников ответил вадим постников

2012-12-09

# 20520242

Если рассмотрим довод за доводом - так чтобы размазать по стене, то тогда несложно провести в жизнь ПЛАН

1)Замечания на протокол

2)Заявление о разъяснении решения

Надо подать примсерно через неделю-две

Обязана будет проводить заседание суда

Я дам ШАБЛОН

3)заявление председателю областного суда о содействии в привлечении к уголоной ответственности судьи за совершение уголовно нкакзуемого деяния, предусмотренного ст. ... УК РФ (Вынесение заведомо неправосудногно решения)

4)предложение председателю районного суда

разъяснить судьям что возврат приложений к состязательным бумагам есть самоуправство, при этом поданныый за подписью участника дела документ лишается смысла, поскольку не может быть воспринят полностью вместе с приложением

Право на подачу предложений по совершенствованию системы управления заложено в 59-ФЗ. Отказ рассмотреть предложение или отказ в принятии предложения равно как и неполучение ответа в месячный срок послке получпения предложения будут обжалованы в суд, ВККС и СК РФ

5)обращение к прокурору о проверке на проявление коррупционно мотивироввнного поведения суда

6)апелляционная жалоба

0 0 0

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил вадим постников

2012-12-10

# 20524316

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил вадим постников

2012-12-10

# 20524402

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

вадим постников ответил сания зайногабдинова

2012-12-10

# 20524764

прокуроры всегда так отвечают, это же проходили вроде

можно оспорить в суде ... для смеху

0 Экспертное мнение

вадим постников ответил сания зайногабдинова

2012-12-10

# 20524773

Что вы хотели сказать? Тезисно

0 Экспертное мнение

вадим постников ответил сания зайногабдинова

2012-12-10

# 20524838

Возрат документов объясняется непредставлением оригиналов. Ну тут уж ничем помочь невозможно. Представляется оригинал и копии для сличения. Суд заверяет. Если были оригиналы надо их предъявлять суду. Не подставляться.

С нашей стороны не должно быть ошибок

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил вадим постников

2012-12-10

# 20525347

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил вадим постников

2012-12-10

# 20525442

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил вадим постников

2012-12-10

# 20525505

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил сания зайногабдинова

2012-12-10

# 20525653

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил сания зайногабдинова

2012-12-10

# 20525692

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

вадим постников ответил сания зайногабдинова

2012-12-10

# 20526493

Честно говоря, плохо понимаю

Вот вы заявили ходатайство о приобщении документов

А что дальше было?

Судья спрашивала мнение ваших противников?

Судья вынесла определение по существу вашего ходатайства?

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил вадим постников

2012-12-10

# 20526772

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил вадим постников

2012-12-10

# 20526804

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил вадим постников

2012-12-10

# 20526962

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил вадим постников

2012-12-10

# 20527073

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил вадим постников

2012-12-10

# 20527203

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил вадим постников

2012-12-10

# 20527360

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

вадим постников ответил вадим постников

2012-12-10

# 20543301

Вынесла определение или нет?

Вы слышали, что судья постановила на ваше ходатайство?

Принять?

Отклонить? Если отклонить - почему?

0 Экспертное мнение

вадим постников ответил вадим постников

2012-12-11

# 20578841

Я не дождался ответа

После вашего обращения к судье о приобщении документов

ЧТО ПРОИСХОДИЛО в ЗАЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

вадим постников

2012-12-09

# 20515427

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова

2012-12-10

# 20525359

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

вадим постников

2012-12-10

# 20552731

Суд принял Решение, которое легко обжалуется. И не только по той причине, которую вы указали - отсутствие в деле Устава.

Надо выводы суда опровергать. Там сплошная глупость. Но неясно - вы будете это делать или нет?

0 Экспертное мнение

вадим постников

2012-12-11

# 20578789

на ваш взгляд

1)что следует из ответа БТИ - можно цитатой - с вашим объяснением - в вашу пользу или нет

2)что за Агентский договор - кого с кем - какое значение имеет - по вашему мнению

3)вы пишите что судья ссылается на ЭТОТ документ

и что из того

Документ негодный иои вывод делает неправильный

ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОТКРЫВАТТ ДОКУМЕНТЫ

надо знать ваше мнение

ЧТО ТАМ в вашу пользу

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил вадим постников

2012-12-11

# 20580349

У агентского договора есть одно приложение,а там написано,что мой дом обслуживает АНО УКЖФ "Западная",

но мой дом обслуживает с 1 декабря 2010 года ТПК "Домохозяин",просто ОКТК предъявила старый Агентский Договор НЕ ДЕЙСТВУЮЩИЙ ,

а Устав свой предоставила тоже не деействующий,а вот с субарендой не разобралась,а Акт обследования жилья вообще позорный,там нет подписи,ни печати,только 2 подписи чьи то неизвестно кто подписал и все

0 Экспертное мнение

вадим постников ответил сания зайногабдинова

2012-12-11

# 20581331

Вы имеете дело с мошенниками. Иногда стоит сделать вид - что вы понимаете так, как написано

Давайте ПОИГРАЕМ. Сразху формируем доводы в Апелляционную жалобу ( в черне)

1) Акт обследования жилья - на листе дела ... укажите - , из которого следует ..... что там следует - укажите - не может служить доказательством по делу, ввиду явной подложности документа - о чем свидетельствует отсутствие расшифровки подписей подписавших документ лиц. По правилам оформления документации - подписи должны быть расшифрованы. Невозиожно вызвать в суд подписантов Акта для подтверждения или неподтверждения обстоятельств, указанных в Акте

2)Согласно Агентскому договору (лист дела .... укажите) дом управляется АНО УКЖВ "Западная". Поэтому именно эта организация должна была участвовать в разбирательстве дела в суде. Однако в ее адрес не было выслано повестки.

НАЧИНАЙТЕ ГОТОВИТЬ АПЕЛЛЯЦИОНННУЮ ЖАЛОБУ

ВРЕМЯ утекает

0 Экспертное мнение

вадим постников ответил вадим постников

2012-12-11

# 20581859

В начале сообщения вы указали,

и еще судья ссылается вот на этот документ http://fotki.yandex.ru/users/sonnik56/view/650047/?page=0

Где ссылается? В РЕШЕНИИ? На какой стр.? В каком контектсте?

Приведите ссылку - ведь непонятно пишите-

А если действительног ССЫЛАЕТСЯ то давайте лупить по этому документу

4)Постановленное Решение опирается на документ, представленный на л.д. 62 - письмо руководителя подразделения Теплоснаюбжающей Компании (истца) в организацию, которая изготовляет платежные документы. Это письмо не содержит оснований, указанных в законе. Оно не подписано рукводителем организации, Не приложено документов, подтверждающих право рукводителя одного из управлений, действовать от имени руководителя Компании. Поэтому сам документ не может быть признан в качестве относимого доказательста.

Из содержания письма видно, что в нем поставлен вопрос о пересчете с 2006 года. Вот так росчерком пера за 5 истекших лет формируется якобы задолженность просто ПО ПРОСЬБЕ начальника управления.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил вадим постников

2012-12-15

# 20681258

В моем случае то же самое. Даже прокурор при приеме жалобы улыбнулся. Один начальник ЕИРЦ, а другой И.О. за подписью исполнителя ответа: взыскать по тарифам 2010 года прошедшие годы 2006-2010 гг. только из-за того, что написала заявление в прокуратуру о пришедшей второй квитанции.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы