Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Я еще 25 октября написала "Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол" что интересно,судья вывела Решение суда 4 декабря,но в это же время назначила новое заседание это на 14 декабря,на счет моего замечания на протокол,разве так делают?
Вот так судьи и пишут решения, только то что им нужно и что для них выгодно. Сания я Вам советую жаловаться на данное решение и дойти до Европейского суда, вот когда будет решение ЕСПЧ. вот тогда этим судьям первой инстанции вставят большую клизму.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судом нарушены и неправильно применены норм материального права, судом также нарушены и неправильно применены нормы процессуального права. Решение однозначно подлежит отмене.
ТЕХНОЛОГИЯ подготовки.
1)берем абзац - полностью перепечатываем. Не ленимся.
2)потом указываем, что этот вывод суда не полдкреплен ссылками на закон. Просто суд принял позицию истца без оъяснения причин.
3)или указываеми на то, что ссылка на норму фактичечски ничего не объясняеи
4)потом вытягисёваем из цитаты то одну, то другое утверждение - и объясняем что нет логической связи
5)потом показываем, что в материалах дела есть доказательства обратного
6)наконец ссылаемся на протокол или на замечанеия на проткол - которые опровоегаеют вывод суда
Давайте ваши наметки - я готов шлифовать
Довод за доводов
1)Замечания на протокол
2)Заявление о разъяснении решения
Надо подать примсерно через неделю-две
Обязана будет проводить заседание суда
Я дам ШАБЛОН
3)заявление председателю областного суда о содействии в привлечении к уголоной ответственности судьи за совершение уголовно нкакзуемого деяния, предусмотренного ст. ... УК РФ (Вынесение заведомо неправосудногно решения)
4)предложение председателю районного суда
разъяснить судьям что возврат приложений к состязательным бумагам есть самоуправство, при этом поданныый за подписью участника дела документ лишается смысла, поскольку не может быть воспринят полностью вместе с приложением
Право на подачу предложений по совершенствованию системы управления заложено в 59-ФЗ. Отказ рассмотреть предложение или отказ в принятии предложения равно как и неполучение ответа в месячный срок послке получпения предложения будут обжалованы в суд, ВККС и СК РФ
5)обращение к прокурору о проверке на проявление коррупционно мотивироввнного поведения суда
6)апелляционная жалоба
0 0 0
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
можно оспорить в суде ... для смеху
С нашей стороны не должно быть ошибок
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот вы заявили ходатайство о приобщении документов
А что дальше было?
Судья спрашивала мнение ваших противников?
Судья вынесла определение по существу вашего ходатайства?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы слышали, что судья постановила на ваше ходатайство?
Принять?
Отклонить? Если отклонить - почему?
После вашего обращения к судье о приобщении документов
ЧТО ПРОИСХОДИЛО в ЗАЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Надо выводы суда опровергать. Там сплошная глупость. Но неясно - вы будете это делать или нет?
1)что следует из ответа БТИ - можно цитатой - с вашим объяснением - в вашу пользу или нет
2)что за Агентский договор - кого с кем - какое значение имеет - по вашему мнению
3)вы пишите что судья ссылается на ЭТОТ документ
и что из того
Документ негодный иои вывод делает неправильный
ПРЕЖДЕ ЧЕМ ОТКРЫВАТТ ДОКУМЕНТЫ
надо знать ваше мнение
ЧТО ТАМ в вашу пользу
но мой дом обслуживает с 1 декабря 2010 года ТПК "Домохозяин",просто ОКТК предъявила старый Агентский Договор НЕ ДЕЙСТВУЮЩИЙ ,
а Устав свой предоставила тоже не деействующий,а вот с субарендой не разобралась,а Акт обследования жилья вообще позорный,там нет подписи,ни печати,только 2 подписи чьи то неизвестно кто подписал и все
Давайте ПОИГРАЕМ. Сразху формируем доводы в Апелляционную жалобу ( в черне)
1) Акт обследования жилья - на листе дела ... укажите - , из которого следует ..... что там следует - укажите - не может служить доказательством по делу, ввиду явной подложности документа - о чем свидетельствует отсутствие расшифровки подписей подписавших документ лиц. По правилам оформления документации - подписи должны быть расшифрованы. Невозиожно вызвать в суд подписантов Акта для подтверждения или неподтверждения обстоятельств, указанных в Акте
2)Согласно Агентскому договору (лист дела .... укажите) дом управляется АНО УКЖВ "Западная". Поэтому именно эта организация должна была участвовать в разбирательстве дела в суде. Однако в ее адрес не было выслано повестки.
НАЧИНАЙТЕ ГОТОВИТЬ АПЕЛЛЯЦИОНННУЮ ЖАЛОБУ
ВРЕМЯ утекает
и еще судья ссылается вот на этот документ http://fotki.yandex.ru/users/sonnik56/view/650047/?page=0
Где ссылается? В РЕШЕНИИ? На какой стр.? В каком контектсте?
Приведите ссылку - ведь непонятно пишите-
А если действительног ССЫЛАЕТСЯ то давайте лупить по этому документу
4)Постановленное Решение опирается на документ, представленный на л.д. 62 - письмо руководителя подразделения Теплоснаюбжающей Компании (истца) в организацию, которая изготовляет платежные документы. Это письмо не содержит оснований, указанных в законе. Оно не подписано рукводителем организации, Не приложено документов, подтверждающих право рукводителя одного из управлений, действовать от имени руководителя Компании. Поэтому сам документ не может быть признан в качестве относимого доказательста.
Из содержания письма видно, что в нем поставлен вопрос о пересчете с 2006 года. Вот так росчерком пера за 5 истекших лет формируется якобы задолженность просто ПО ПРОСЬБЕ начальника управления.