Гражданская война на Волге

Гражданская война на Волге. Взгляд из ХХI века

     В 2013 г. исполняется 95 лет «казанским сражениям» августа – сентября 1918 г., когда, по словам В.И.Ленина здесь решалось, какой быть России: советской или же «другой». Правда сторонники «другой» в ходе гражданской войны так и не смогли договориться между собой о будущем политическом и экономическом устройстве страны, что и стало одной из главных причин их поражения. Хотя это и не круглая, но все же дата памятная. Еще до Великой Отечественной войны на площади перед казанским Кремлем предполагалось установить памятник в честь 20-летия возвращения города в лоно Советской власти и первой крупной победы Красной Армии. Правительство СССР выделило для этого средства. Проектирование началось в 1936 г., а предполагалось открыть его 10 сентября 1938 г. Тогда были живы и собирались приехать на торжество многие участники этих боев, включая и командовавшего Восточным фронтом в 1918 г. командарма 2 – ранга, И.И.Вацетиса. Но в ходе развернувшихся политических репрессий погибли почти все авторы и исполнители проекта, и многие участники освобождения Казани. Вацетис не дожил до этой даты совсем немного, его расстреляли 28 июля 1938 г. по обычному тогда обвинению как шпиона, и участника мифического «военно-фашистского» заговора. Однако имена ряда советских военачальников и других лиц отличившихся, в сражениях 1918 г были постепенно увековечены в названиях площадей и улиц Казани и других городов республики. В настоящее время в Казани существуют площади Вахитова и Султан – Галиева, жилые массивы Юдино и Азино, улицы носящие имена расстрелянных белочехами или погибших в боях с ними Маркина, Межлаука, Павлюхина, Луковского, Гассара, Братьев Петряевых. Не забыты и подвиги «Латышских стрелков». Более 80 лет просуществовала и улица имени Абрама Павловича Комлева, большевика, профсоюзного деятеля после жестоких пыток расстрелянного учредиловцами в августе 1918 г, но в 1996 г. ее неожиданно переименовали. Таким образом, если во время гражданской войны его уничтожили политические противники, то в 1996 г. вычеркнули из названия улицы, то есть еще раз «убили», но уже морально, неблагодарные потомки. И все, мы, в том числе и татарстанские коммунисты, любящие словесно демонстрировать уважение к советскому прошлому, промолчали. Ни пикетов, ни хотя бы депутатского запроса в Городской думе Казани и Госсовете РТ не было. Зная политические убеждения человека, ради которого «вычеркнуто» имя Комлева, уверен, что он бы первым осудил подобные кощунственные действия по отношению к памяти людей, погибших в борьбе за советскую власть. И вообще, «хронический» и не сегодня начавшийся процесс «наименования» и «разъименования» казанских улиц, в ходе которого мы утратили немало исторических имен и названий – предмет особого разговора. Ибо он нередко определялся, и все ещё продолжает определяться, недостаточным уровнем знания истории, а также личными симпатиями и антипатиями некоторых руководителей города, и особенно их многочисленных советчиков и советников. И судя по отдельным названиям, не всегда все это соответствовало реальным заслугам «увековечиваемых» лиц или историческому значению того или иного события. В общем « волюнтаризма», как это когда то называлось, или принципа « Своя рука владыка» при решении этих вопросов хватает. А ведь имя улицы – награда намного более высокая, чем любые другие знаки отличия. Так же как и включение имени в энциклопедию, где у нас тоже иногда возникаюь «проблемы» связанные с личными предпочтениями «мафусаила» этого издания. Уверен, что надо брать пример с Москвы, где практически восстановлены все наиболее значимые исторические названия, но власти не собираются создавать из центральных улиц и площадей «святцы» с новыми фамилиями. Даже именем Б. Н. Ельцина ничего не назвали, хотя в этом году исполнилось уже пять лет со дня ухода его из жизни, а он, как к нему ни относись, фигура все – таки эпохальная без всяких там натяжек. Пока единственным напоминанием о нем в Москве является помпезное надгробие на «Новодевичьем кладбище» ввиде символического знамени России – триколора, хотя в данном случае больше подошла бы идея и цветовое оформление находящегося там же надмогильного памятника Н. С. Хрущеву. Сочетание белого и черного – «Свет и тень» весьма точно отражает сущность сделанного этими выдающимися политическими деятелями ХХ века.
      Все мы надеемся, что курс на усиление процесса сохранения и активного использования для формирования общественного сознания историко – культурных ценностей города и республики превозглашенный Президентом РТ Р. Н. Миннихановым и успешная деятельность в этой области фонда «Возрождение» возглавляемого Государственным советником РТ М. Ш. Шаймиевым помогут не допускать больше отмеченные выше «перекосы». Полагаю, что и «президентский мораторий» на переименование исторических названий казанских улиц, особенно центральных был бы с удовлетворением встречен в республике и ее столице. Во всяком случае, должен быть введен строжайший запрет на «вычеркивание» имен людей погибших в борьбе за советскую власть и предусмотрено наказание, за любые попытки официальных лиц совершить такие деяния, дестабилизирующие политическую атмосферу и деформирующие историческую память, чем бы они, не прикрывались. Раньше подобные «бесчинства» назывались «Усердие не по разуму». Ни «Иванами», ни «Ахметами» (тут просятся и другие конкретные имена) «не помнящими родства» нам быть не пристало. Хочу также напомнить, что 2012 год объявлен в России «годом истории» и предполагает, очевидно, усиление внимания к сохранению ее ценностей, а не их уничтожение. Казалось, хватило бы и «урока» печальной посмертной судьбы А. П. Комлева, но на днях «вычеркнули» имя Луковского (название улице было дано еще в 1929 г) – рабочего, погибшего в августе 1918 г. во время обороны Казани в составе отряда Павлюхина. Хочу задать вопрос «мэрским историкам» или «историкам из мэрии», это уж кому как нравится: «Ну и кто же у вас теперь дальше стоит в очереди на погружение в «Лету?». Поясню специально для них: в античной мифологии «Лета» – река забвения. Кого будем «достреливать» из названных выше лиц? Там еще есть 5 – 6 фамилий!
      Еще раз повторю, что только жесткое вмешательство Президента РТ может пресечь это «мародерство» (отношу к нему, в первую очередь, вычеркивание имен людей, погибших, защищая город) творимое на «страницах» истории Казани. Впрочем, ретивые «переименователи» могут и тут найти выход. Примеры тому уже есть: «отрезается» часть улицы и называется по-новому. Мой друг краевед называет подобную манипуляцию «Увековечивание методом нарезки колбасы». Ну, а тем, кто никак не может унять в себе «зуд переименования», советую внимательно прочитать вышедший в 2010 г справочник К. Ф. Амирова и Р. Х. Ахметзянова «Улицы Казани». В нем содержится немало весьма любопытных названий, вряд ли представляющих большую историческую ценность. Вот только некоторые из них. В Казани имелось на тот год: несколько «Параллельных», «Кривых» (одна из них ранее именовалась «Узенькой»), «Тупиковых» в том числе и переулок, 7 «Задних», 9 «Отарских», 11 «Кадышевских», 12 «Новосельских» и 17 «Дорожных» улиц. Причем, одна из четырех «Параллельных» именовалась до 1969 года «Сиреневый переулок», кому уж не угодил этот замечательный цветок непонятно, «аллергия» что ли на него была у кого-то из начальников, или же трех «параллельных» улиц показалось мало? Такой вот имеется еще обширный «резерв» для переименований. Сейчас в черте города возникают новые жилые массивы, поселки и улицы, так что есть, что называть, не трогая историю. Считаю, например, вполне уместным недавнее появление в поселке «Сосновка» улиц с именами целого ряда деятелей культуры и просвещения, включая и первого Героя труда из казанских учителей Абдрахмана Рафикова. Хорошо, что не забыто имя выдающегося советского шахматиста Рашида Нежметдинова. Полагаю, что в связи с предстоящим 80 – летием со дня рождения надо отметить память и другого нашего знаменитого земляка, штангиста, олимпийского чемпиона А. П. Курынова, успешно ликвидировавшего «американскую монополию» в своей весовой категории. Думаю, что обязательно должны появиться в недалеком будущем и улицы с именами выдающихся деятелей культуры: классика татарской литературы Гумера Баширова, писателей, Нурихана Фаттаха, Рафаэля Мустафина, Диаса Валеева, Мухаммета Магдеева, Василия Аксенова, педагога Юсефа Туишева, вокалистов Фахри Насретдинова и Ниаза Даутова, композитора Альберта Лемана, дирижеров Фуата Мансурова и Натана Рахлина. Не должны быть забыты и профессора А. Б. Терегулов, А. Ф. Агафонов, Д. М. Зубаиров, чьи большие заслуги в области здравоохранения и медицинской науки общепризнаны. Уверен, что необходимо отметить также имя крупного партийно-советского деятеля С. Д. Игнатьева, который, став в 1957 г. Первым секретарем обкома КПСС, проделал огромную работу по сохранение татарской культуры, школы и языка. Он с трибуны пленума обкома, предупредил, что «Мы оказались перед опасностью фактической ликвидации национальной школы», и успел сделать очень многое, чтобы это не произошло. За что и поплатился карьерой (его планировали вскоре сделать Председателем Совмина РСФСР), был обвинен в потакании «национальной ограниченности» и снят с работы под предлогом «серьезно пошатнувшегося здоровья», и отправлен на пенсию. «Пошатнувшееся здоровье» не помешало ему прожить потом почти четверть века и достигнуть значительных успехов в научно – исследовательской работе. Более подробно об этом рассказывается в выходящей в свет в издательстве «Хэтер» книге « С. Д.

Игнатьев. Свет и тени биографии сталинского министра госбезопасности». Правда, сменивший его Ф. А. Табеев, судя по воспоминаниям соратника Игнатьева, К. Ф. Фасеева, стал уже публично «вещать», что в ходе развернутого социалистического строительства и торжества интернационализма татарскому языку осталось существовать всего 15 – 20 лет. Но время подтвердило правоту действий С. Д. Игнатьева, а не «прогнозы» его наследника на руководящем посту. Желательно только, чтобы улица Игнатьева находилась не на самой границе города и сельского района, а ближе к центру.
      Есть немало и других достойных людей, чьи имена должны носить улицы Казани и других городов республики. Однако и тут мы начали спешить. Не успела, еще «осесть могила» одного в целом-то неплохого работника и хорошего человека, как сразу же появился «проспект» его имени. Но отдадим должное мэру, «инициировавшему» данное событие, на этот раз ничего из исторических названий переименовывать не стали. И на том спасибо. Я, в основном, согласен и с проникновенными словами И. Метшина о необходимости срочного увековечения имени умершего в этом году Т. Миннуллина. Для начала уже создали улицу «Туфана Миннуллина», отобрав для этого названия у трех других. Наверное, правильно, что исчезла «Задняя Хади Такташа» («Задне – Хади Такташа»), цитирую по указанному выше справочнику, звучавшая явно неуважительно и даже как-то двусмыслено по отношению к великому поэту и живущим на ней людям. Тем более сама улица «Хади Такташа» без всякой «добавки» осталась. Полагаю, что не вызвал особого сожаления у казанцев и уход в небытие «Мензелинской» улицы, хотя, естественно, жители этого старинного, имеющего славные исторические традиции города будут обижены. Тем более что Арская, Бугульминская, Елабужская, Лаишевская, Мамадышская Чистопольская и даже Высокогорская улицы в Казани остались. Но в качестве «симметричной» ответной меры как говорят в подобных случаях дипломаты, мензелинцы могут «убрать» у себя улицу «Казанскую», если, конечно, она там есть. А учитывая давние связи Мензелинска с Башкирией, «исчезнувшая» в Казани улица может « возродится» в Уфе. А вот мнение о «вторичной ликвидации» Луковского (первую, физическую, как известно, успешно провели белогвардейцы еще в августе 1918 г.) я уже высказывал. И его, судя по звонкам, полученным мной, разделяет немало людей. Полагаю, что и Туфан Абдуллович Миннуллин, не только выдающийся драматург и общественный деятель, но и человек весьма острый на язык, узнав о переспективе своей «прописки на жилплощади» расстрелянного белыми человека мог так «припечатать» усердных «доброхотов», невзирая на их чины и ранги, что мало им не показалось бы. Он нередко вспоминал в подобных случаях и русскую пословицу, четко определяющую категорию лиц, которым явно противопоказано совершать молитвы. Но не принято пока сообщать живущим людям о предполагемых мерах по их увековечению. Хотя, возможно, и не мешало бы. Впрочем, один из наших ветеранов литературы, человек предусмотрительный и «многожды» отмеченный почти всем, что только можно было дать из содержимого «государственной наградной шкатулки», начал, как мне сказали, неофициально интересоваться, кому же присвоят его имя «в случае чего» и даже высказал свое пожелание. Но реально помню только один такой случай, когда В. В. Жириновский, в присущей ему эпатажной манере, предложил, выступая в Думе, написать на мавзолее Ленина имя Г. А. Зюганова. Интересно было наблюдать лицо слушавшего все это «комвождя»: явно смущенного то ли от скромности, то ли от предвидения негативной реакции «старожила святыни» на появление нового углового жильца. Один ведь такой уже был, и фигура, конечно огромная, не «зюгановского» масштаба, но даже его вскоре «выселили». А у В. И. Ленина, накопилось, очевидно немало вопросов к Зюганову: начиная от его отношения к религии, новоявленным ревнителем которой он неожиданно стал и даже начал писать книжки «в истинно православном духе», правда до «Евангелия от Геннадия» дело еще не дошло, и до поддержки им возрождения капитализма и заигрывания с «олигархами». Так что он вполне может услышать от вождя что-то вроде модного сейчас в «интернете» слогана: «Ты кто такой? Давай – до свиданья!» Но это, как говорится, «информация к размышлению» в духе «Чудны дела твои, Господи» и вроде бы прямого отношения к обсуждаемому вопросу и тем более к улице имени Туфана Миннуллина не имеет. Хотя как на все это ещё посмотреть?
      Полагаю, что существующий в ряде стран закон о том, что вопрос о присвоении имени того или иного лица различным объектам может рассматриватся не ранее чем через 5 – 10 лет после его ухода из жизни совершенно правилен. Не мешало бы принять нечто подобное и Госсовету РТ. Надеюсь, что его Председатель Ф. Х. Мухаметшин и руководитель профильного комитета известный поэт и человек, на мой взгляд, всегда принимающий взвешенные решения Р. И. Валеев поддержат это предложение. За это время можно спокойно, и без вполне понятных эмоций возникающих при «лоббировании» увековечения имени близкого человека, сослуживца или своего бывшего любимого начальника, обсудить и определить их реальное место в истории. Конечно, учитывая масштаб личности умершего, могут быть исключения, и сокращено время необходимое для принятия такого решения. Но именно исключения, причем крайне редкие, а самое главное без переименований исторических названий. Ведь такое у нас бывало и в прошлом, вспомним хотя бы временные «бренды» Набережных Челнов, Ижевска, Рыбинска и Шарыпово. Хотя во всех четырех случаях речь шла об именах вполне достойных людей. Тем более что именно Л. И. Брежнев, после «визита» к нему Ф. А. Табеева дал окончательное «добро» на строительство автозавода в Набережных Челнах. А на эту престижную во всех смыслах стройку претендовали тогда 20 городов. Но вскоре все – таки возобладал здравый смысл, и городам вернули исторические названия. До сих пор многие считают ошибкой и поспешное переименование в 1968 г. Гжатска. Подвиг Гагарина можно было увековечить любым другим способом, не лишая славного исторического названия один из старейших городов России. Но тогда очевидно сработали эмоции связанные с неожиданной загадочной гибелью всенародного любимца, породившей многочисленные версии и мифы. Но возвращение имени Гжатску теперь уже невозможно – нельзя исправлять одно ошибочное решение другим таким же. Хотя Юрию Алексеевичу Гагарину – человеку весьма скромному, которого не смогли испортить никакие «медные трубы», очевидно, и во сне не могло привидеться, что он родился в городе «имени себя».
      Завершая главную тему очерка, замечу, что возможно стоит вернуться к идее памятника и в сентябре 2013 г. открыть его уже как символ скорби по всем жертвам братоубийственной гражданской войны, независимо от цвета знамен, под которыми они воевали и погибали. Полагаю, что Президент и правительство Татарстана могли бы, просить руководство России установить его в Казани. Это будет первый общероссийский памятник подобного рода. Очевидно, следует в конце 2013 г. провести у нас и международную научную конференцию « Гражданская война. Взгляд из ХХ1 века». Именно под Казанью противоборствующие силы одержали и первые крупные победы, и потерпели первые тяжелые поражения. Правда, не все эту идею воспримут положительно. Ведь еще Б.Н.Ельцин пытался «разминировать» нашу историческую память, и по его инициативе даже учредили «День примирения», который почему-то предлагалось отмечать 7 ноября. Но успеха идея не имела потому, что назначение «Дня примирения» на эту дату было воспринято значительной частью общества как кощунство. И в этом был свой резон. Но определенные подвижки в общественном сознании все же происходят. Так в некрополе Донского монастыря в Москве торжественно, с отданием воинских почестей были перезахоронены привезенные из зарубежья останки двух лидеров белого движения генералов А.И.Деникина и В.О. Каппеля. В Казани появилась улица имени «Гаяза Исхаки» – не только выдающегося татарского писателя, но и одного из лидеров антисоветского движения в годы гражданской войны не изменившего свои взгляды и в эмиграции. Подобные примеры, есть и в других регионах. Кажется, в одном из сибирских городов собирались даже отметить памятным знаком А.В.Колчака. Все это с пониманием, а нередко и с одобрением встречается значительной частью населения России.
      Хочу напомнить, тем, кто все еще сомневается в необходимости самого акта увековечения, в какой – то форме памяти жертв, кровавой межусобицы, что гражданская война середины 30 –х гг. ХХ века в Испании была не менее жестокой и кровополитной чем в России. Но на мемориальном кладбище «Долина павших» недалеко от Мадрида, установлен общий памятник – огромный крест, высотой в несколько десятков метров вокруг которого покоятся как фалангисты, так и республиканцы, там по его завещанию похоронен и Франко. При открытии «мемориала» особо подчеркивалось, что «Все покоящиеся здесь испанцы». Его создание способствовало стабилизации политической атмосферы в стране, и уменьшило возможность для экстремизма и конфронтации с обоих, сторон. Конечно, в Испании еще много острых социальных и особенно «этнотерриториальных» проблем, вон и провинция Каталония собирается превозгласить себя суверенной державой, не говоря уж о «хронически» требующей независимости маленькой, но гордой Басконии. Но никто, не выясняет сейчас, на чьей стороне в 1936 – 1939 гг. воевали их отцы, деды и прадеды. Так что прецедент уже существует, и он себя оправдал. Дело только за нами.
 

Б. Ф. Султанбеков,
профессор

Газета “Звезда Поволжья” № 42, 15 ноября 2012 года, Казань

Другие материалы газеты на сайте http://www.zvezdapovolzhya.ru/