Что принес в мир Иисус.
Что принес в мир Иисус?
Не на словах, а на деле.
Абсолюто неважно, что он проповедовал, чему учил. Потому что это всего лишь слова. Произносить хорошие и добрые слова легко и необременительно.
Важнее то чему он научил. Ответ печальный. НИЧЕМУ ХОРОШЕМУ.
Были языческие народы, потом они приняли веру Христову и становились христианами. Разве они становились от этого нравственнее, добрее и миролюбивее? Ничуть.
Кто подонок - при любой религии подонок. Кто человечен, при любой религии останется человеком. И тот и другой придумает обоснование в своей религии, почему нужно быть таким. Для одних "возлюби врага", для других "Не мир я принес но меч".
Руси православие не принесло ничего хорошего. Уже сын крестителя Руси, видимо начитавшись Ветхого Завета, восстал против своего отца и призвал на помощь иноземцев. При внуке Владимира страна уже начала распадаться. Отец воевал с сыном, брат с братом. Некогда великая держава погрязла в братоубийственных войнах на столетия и стала легкой добычей монголо-татар. Русскому народу пришлось нести двойной гнет - от православных правителей и от монголов. Церковь при этом ни в чем не ущемлялась, так как была выгодна и тем и другим угнетателям.
На Западе то же самое. Как был разврат и бесчинства при язычестве, так и продолжилось при христианстве. Епископами и даже римскими папами становились даже молодые люди и подростки имеющие покровительство или знатную родню. Которые вели себя так, что покраснел бы сам Калигула.
У одного из римских пап был даже свой гарем, в который входили даже его сестры, а убил его муж очередной любовницы. Был даже продолжительный период т.н. порнократии - "власти шлюх". Когда распутные женшины ставили римскими папами своих любовников и детей. Папы на престоле менялись каждые год-два.
Дальше было не лучше, а даже хуже. Ненависть людей к друг другу росла еще больше, начались религиозные войны, борьба с сектами, крестовые походы, уничтожение и насильственная ассимиляция целых народов.
И все это принес в мир Иисус. Потому что он говорил, что принес не мир, а меч, пришел не объединять а разделять.
И только тогда, когда человечество разочаровалось в Иисусе и стало возвращать на тот путь с которого его увел Иисус, началась эпоха Возрождения и Просвещения. Люди вспомнили о гуманизме, добре и терпимости, задумались, как бы сделать мир лучше уже на этом свете.
И хорошо что теперь человеческая цивилдизация вернулась к своим истокам. Мы - наследники великих цивилизаций Древней Греции и Рима, а не культа злобного семитского божка, создания безумных, распущенных и невежественных овцеводов.
Конечно до сих пор есть люди желающие вернуть человечество во мрак, невежество и человеконенавистничество еврейского божка. Но это уже невозможно.
Одно жалко. Человечество впустую из за Иисуса потеряло целое тысячелетие. И труден возврат на светлый путь развития и прогресса.
Комментарии
В истории любого явления есть положительные и отрицательные стороны, есть взлёты и падения.
Человек, который отрицает положительное влияние христианства и признаёт только отрицательное его воздействие - не уважает своих предков.
Человек не уважающий своих предков просто глуп.
Но я не обязан разделять их заблуждения.
Не благие намерения и слова, что то реальное.
Комментарий удален модератором
Хотя рано лишился отца, узнал сколько мог больше о своих предках.
Которая честно признает, что не всегда несла добро. Вспомните хотя бы Сахарова и других ученых ядерщиков.
Попы же никогда не признают неправоты своей религии.
Если человек жил по совести , то мне чихать какой веры, хоть трижды не верующий.
Одного гундосного Гундяя достаточно, что бы блевануть и забыть про уважение.
Потомки нам этого чудища не простят.
Комментарий удален модератором
Уважать и одновременно поливать грязью - невозможно.
Сохранение семейных ценностей, мораль - единственная общественная организация, которая отстаивает это в настоящее время.
Организация людей объединённых одной идеей - в период становления.
Развитие науки в средние века.
"Наука" сама по себе не признаёт своих заблуждений сразу.
Например, когда Джордано Бруно приехал со своими идеями в научное общество, в Лондон, университет не помню, то там его просто обсмеяли.
В науке, особенно если речь идёт не о точных науках, присутствует точно такой же субъективизм, как и в религиях. Кланы учёных в истории борются друг с другом и гнобят врагов.
Вера в науку ничем не лучше веры в богов.
А что это меняет?
Или вы уважаете только своего прадеда, а всех остальных его окружающих нет?
"А русские, уважающие Сталина -офигенно умны." Нет. - Русские, не уважающие Сталина, просто глупы.
Комментарий удален модератором
Я делал их анализ. Только 40% более менее примлемы для нормального человека.
http://gidepark.ru/community/43/content/1475967
По сути заповедь только одна - первая. Остальные все несущественны. Поклоняешься правильному богу - можешь убивать развратничать и воровать, как ветхозаветные праведники.
Выше вы писали "Абсолюто неважно, что он проповедовал, чему учил. Потому что это всего лишь слова. Произносить хорошие и добрые слова легко и необременительно. Важнее то чему он научил."
Но разбирая проповеди, вы тут же забываете об этом принципе и начинаете с того, что все эти проповеди придуманы для евреев.
Будьте последовательны - не говорите, что они плохи только потому, что они сначала были даны не нам.
Перефразируя вас - "Абсолюто неважно, кому он сказал впервые эти слова. Потому что это всего лишь слова. Произносить хорошие и добрые слова легко и необременительно. Важнее то что он сказал."
То, что для вас несущественна заповедь "Почитай отца твоего и матерь твою", я уже заметил.
Это не делает вам чести.
Можно обвинять его в чём угодно, но он правил страной и определял её политику на протяжении почти трёх десятилетий.
Если говорить о времени после революции, то никто из лидеров нашей страны не правил так долго и эффективно.
Статью может и минусовал - не помню. Но по-моему - нет.
Даже если и минусовал - то позицию объяснил.
Вы поторопились написав "Ответа нет. Только минус. Слив засчитан."
Конечно до сих пор есть люди желающие вернуть человечество во мрак, невежество и человеконенавистничество еврейского божка."
Что-нибудь посущественнее есть?
Говорил, если верить мифам, ребе Иешуа из Назарета.
Уже сын крестителя Руси воевал со своим отцом.
Видно прока от ваших проповедей и заповедей нет нихрена.
Вместе с тем... сегодня уровень знаний, истории, истории религий, и последствий...."Одним из основных, фундаментальных отличий образованного и нормального человека от необразованного - отсутствие религиозных предрассудков"
А понятие "Веры" хорошо в случае с разумом , интеллектом, любовью, добротой, стремлении к совершенству, в борьбе за жизнь..
Пример положительного воздействия.
На вашу личность я пока не переходил, а Вячеслав Иванов вряд ли нуждается в такой защите.
Абсолютно неправильный подход. Люди это делают не "наслушавшись проповедей", а "примазавшись" к вере.
Путин тоже постоянно вещает о благе России, но это не значит, что "благо России" - что-то плохое.
Сын крестителя воевал со своим отцом потому, что был крещён или потому, что не смог справиться со своими страстями?
И поэтому вы не являетесь наследниками людей верящих в "культа злобного семитского божка, создания безумных, распущенных и невежественных овцеводов"
Меня не интересуют его проповеди. Важно то что натворили его последователи.
Не имеет значения. Христианство ничего к лучшему в людях не изменило.
Хотите перенести обсуждение сюда?
Любое утверждение надо доказывать. Ваше утверждение недоказуемо.
"Не имеет значения."
Имеет.
Возможно, что он убил бы больше народу, если бы не был крещён.
Например, древние викинги, давая жизнь кораблю, подкладывали при первом спуске под него рабов. Христианство отменило эту практику.
"Позволил ввязать себя в войну между американскими и английскими финансовыми кланами." Возможно. А может и нет.
"Уничтожил крестьянство." Да. Но оно и до него было не в лучшем состоянии. А укрупнение крестьянских хозяйств было бы в любом случае. И не надо забывать, что набор его инструментов воздействия на экономику был ограничен коммунистической идеологией.
"Создал бестолковую промышленность, работающую саму на себя, без отдачи людям." На тот момент в "отдачи людям" государство и не нуждалось. Не факт, что тяжёлая промышленность появилась бы сама по себе, без волевых усилий.
Были успехи и были жертвы. Возможно, кто-то и смог бы лучше, но такого не нашлось. И это не вина и не заслуга Сталина. Это просто факт. Окрашивать его в плюс или минус... а смысл?
Другое дело нужен ли опять Сталин России - на мой взгляд, ни в коем случае. Россия не выдержит такого насилия ещё раз.
Иисус привнес в этот мир новую веру, а люди на основе нее создали новую религию. В какое бы время не жил человек, и какая бы вера или религия не доминировала в обществе, у индивида всегда формируется внутренняя идеология (можно это слово так же назвать «кредо»). Внутренняя идеология может быть совершенно атеистична, либо может уповать на сплетни, предрассудки, науку, государство, экономику и т.д. и т.д.
В этом и корениться корень вашего заблуждения. Допустим, человек может жить в мире просвещения, гуманизма, добра, терпимости, но при этом поступать эгоцентрично, стяжательно и с садистками намерениями. В итоге вы можете провозгласить любую религию или веру на земле, и найти для нее огромное число апологетов, что будут смирено маршировать под флагами ее громких лозунгов.
По факту, говоря, его слова это просто профанация и конформизм, которым он прикрывает свою гнилую сущность. За все время существования христианства общество никогда не было истинно христианским по своим взглядам, внутреннему креду, хотя и убеждало в обратном.
А разве речь о нас?
Комментарий удален модератором
Нет?
Ну и .... мелкими шагами.
Например теоретические основы инквизиции заложили уже древние отцы церки. Нетерпимость к инакомыслию была свойственна христианству изначально.
Верно. оно и не должно и не обязано менять ничего в людях к лучшему.Само по себе христианство-это не хорошо и не плохо.Это всего лишь одна из конфессий.
(у фашистских солдат на пряжке сами знаете,что было написано).
Но...вера в Бога для каждого истинно верующего
причём индивидуально, имеет большое положительное значение.
Спорить об этом атеисту с верующим бесполезно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ЭТО и принес в мир Иисус? Не на словах, а на деле.
Это для автора, "абсолюто неважно, что он проповедовал, чему учил"...
Я соглашусь, что с автором , что " Произносить хорошие и добрые слова легко и необременительно". Не обременительно лишь тогда, когда тебя уже могут СЛЫШАТЬ и ПОНИМАТЬ, а не распинать за Добрую Весть.
Автор говорит, что "Были языческие народы, потом они приняли веру Христову и становились христианами. Разве они становились от этого нравственнее, добрее и миролюбивее? Ничуть. А потому, что веру они поменяли на словах а не на ДЕЛЕ. По сути, ещё и сегодня практически НЕТ таковых ХРИСТИАН, чтобы они ИСПОЛНЯЛИ Заветы Христа. Частично- стараются.
Тут автор прав : " Кто подонок - при любой религии подонок". И мое пожелание автору, постарайтесь при своей вере остаться ЧЕЛОВЕКОМ! Не опускайтесь во мрак невежества.
Что значит "быть человечным"?
Что значит "быть добрым"?
Как ни странно для Вас это прозвучит, но тысячу лет (исключая последние двадцать пять) весь нравственный фундамент российского общества основывался на христианских ценностях, а также во многом похожих ценностях традиционного ислама.
Без этих ценностей нет морали и нравственности, а есть "закон джунглей" - кто сильнее, тот и прав.
В христианстве святые и праведники занимаются геноцидом, убийствами, развратничают, не имеют жалости и милосердия.
Потому что в христианстве важное - это отношение с богом а не людьми.
Если молишься праильному богу, то можно все. Еслиты молишься другому или атеист - ты говно.
То есть, как я понял, не задумывались. ))
И ещё.
Рискну предположить, что подобный взгляд на христианство у Вас возник под влиянием какого-то печатного или видеоматериала, где как раз показано всё, о чём Вы так "кричите".
А также уверен, что Вам не довелось серьёзно изучать философию.
P.S. И всё же. Если то, что Вы писали в статье, от души, попробуйте ответить на следующий вопрос.
Должен ли человек быть добрым? И если да, то почему он должен быть добрым?
С ДУХОВНОСТЬЮ и нравственностью жить.
А, что теперь, из народа получилось
ОДНО невежество, уродство и расхлябанность,
Не на Патриарха ЗЛОСТЬ летит.
А, бумерангом отправляется к хозяину.
И мститель, надолго не излечим....
Сигареты, алкоголь для россиян - богоугодное дело Церкви?! Это забота о нации?!
Христианство ей сопротивлялось изо всех сил, но пока проиграло.
благодаря техническому прогрессу. А всё религиозное - это есть духовное, не более чем надстройка.
Вопрос в том, а может ли ДУХОВНОЕ существовать вне материального. Я думаю, что нет. А в таком
случае, что же первично ?
Не собирайте ложь во круге.
Распускают сплетни не спроста,
"Надо же развлечься на досуге".
Завистливые люди разносят грязь,
Чтобы внести раскол ненависти.
И бьёте в бубен- "сигареты и алкоголь"
МУЖИКИ, хоть малость имейте СОВЕСТИ!
Вас заставляет церковь - выпить.
Курить, грешить и воровать,
Судить не зная, лучше не судить.
Вы о нации не беспокойтесь,
Каждый в жизни отвечает за себя.
И тревожить не должны такие вещи.
Блюдите лучше свою ЧЕСТЬ, друзья!
В период его власти у него была вся страна и народ и все его желания выполнялись.
Особенно важны для него были ночные посиделки с думой о стране и народе...
Так что передавать было нечего.
я бывший алкоголик. 2 раза зашивался. у меня был гепатит С. я сломал позвоночник в 2-х местах 2 года назад. и через 4 месяца те же врачи разводили руками и непонимали, как так рентген показывает нет перелома. моей жене после операции врачи сказали -не будет детей, у меня доченьке 8 лет. моему сыну этой весной должны были ампутировать ступню, я его даже в Питер послал в институт.на подтверждение. но Господь оказал милость и мой пацан без операции сейчас бегает. да и много чего могу предоставить, как девушку-мусульманку прокляли и она загибалась на глазах. я с ней долго беседовал, потом мне господь сказал, что будет с ней. я это ей отправил по почте, но сказал не открывай до времени. и когда сбылось. я ей скаал открыть. сейчас она христианка и Господь удалил от нее бесов. так что , не говори, что у меня в кармане есть.
Если Вы Русская, как и Я, по Крови, Совести и Духу, то думаю, что у вас сложится то же мнение, что и у меня, по поводу пагубной роли этой религии рабства и смерти для Руси.
Ну и добавлю маленький штришок: для меня мужик, который насилует свою сестру - это не святой, а извращенец. Мужик, который подкладывает свою жену под чужих мужиков для пользы своей шкуры - тоже моральный выродок. Или бог, который требует доказательства любви к себе от избранного путём убийства кровного сына - ни бог вовсе, а самое настоящее чудовище. И там всё в том же духе: страшилки от "бога" исходят такие, что Хич Кок со своими фильмами ужасов просто мелкий проказник.
И вот этому божку яхве и его сынку заставили русских людей поклоняться, как к единому Богу? Маразм полный. И миллионы людей на этот маразм повелись.
"Воскресшего" Иисуса изображал самозванец. Именно поэтому даже в евангелии написано, что его никто не узнал.
Ну наконец-то! Достойно и вразумительно для "до сих пор чего-то не-понимающих" (или подобно наркоманам, жутко хотящим продолжения жизни, в так называемой Матрице. Ведь быть слугой - легче по-жизни, не правда ли? Прямо как в фильме с одноименным названием. Очень похоже!)
+500
А, грешник думает; его не видят.
И он укрывается от глаз в ночи,
Или пустое ищет место,
Чтоб мерзость вылить из под полы.
И для глаз не быть замеченным
А, Божье ОКО видит всё.
И ангел с СОВЕСТЬЮ - свидетели,
Как человек грозился УНИЧТОЖИТЬ всё.
А ведь предстанешь некогда на Суд,
Раскроются позорные разоблачения.
И неподкупные свидетели, налицо
И приговор - Безапелляционный состоится.
Есть средство предотвратить несчастье,
Величайшая милость Господа Христа.
Только ПОКАЯНИЕ чистосердечное -
И будет спасена на век душа!
И Дверь Любви откроется мгновенно.
И поспеши войти, пока не пробил час.
И когда ударит он, никто не знает,
И конец положит всем грехам.
----------------------------------------------
Какое недоверие и неприятие, скажите,
Когда НЕНАВИСТЬ кипит внутри.
Взбунтовавшиеся горожане зверем воют.
И рушат принцы; людям НЕ ВРЕДИ!
Знание Истины – единственная возможность спасения (Диктовка от 02.09.06)
15. Поэтому во времена Нового Завета Учитель Христос (планетарная должность) воплотился в теле Иисуса и помог ему сформировать Учение Любви ко всему окружающему Миру и к себе, как Божественному созданию.
21. Я уже говорил, и не однажды, что Иисус был великим Человеком, великим Пророком, задача Его была одна – принести людям Знания Мои, приняв на себя груз ответственности, донести их, как Истину, как Веру, как пророчество великого преобразования. Судьба же Марии Магдалины – быть всегда рядом, быть другом, женой, быть второй половиной и быть Гармонией в Тонких Мирах".
http://www.otkroveniya.ru/search/?text=%E8%E8%F1%F3%F1+&where=0
Индия является страной, где славяно-арийский символ «Свастика» нашёл самое широкое распространение и применение. Для индусов свастика, прежде всего, сакрально-религиозный символ. Ему поклоняются, его чествуют и помещают на здания храмов.
sv-rasseniya.narod.ru›Ведические символы в Азии".
Так и имя Христа, сына Бога, используют и по сей день во оправдание своей деятельности представители Церкви
Комментарий удален модератором
"ЗЛО" - это одухотворённые формы нашего человеческого бытия. Первая способствует сохранению и
развитию цивилизации, а вторая - лишь её уничтожению. И эти формы не являются результатом религиозного учения.
Это ДОБРО. При том для всех, вне зависимости от национальности и вероисповедания.
А духовность, являющая ценностью для евреев, и некоторых народов ими оболваненных пусть идет в задницу. Никакой реальной пользы в этом мире от нее нет. Наоборот во имя этой духовности убивали и до сих пор убивают людей.
Такая тяжелая промышленность, если бы даже она и не возникла, нахрен никому не нужна. Делать экскаваторы, чтобы копать руду для производства танков и других экскаваторов может только клинический идиот.
И окрашивать действия Сталина обязательно нужно, чтобы не появилось другого такого. А Россия -она все переживет.
Уважайте - кто мешает?
Чувство собственной важности или лень?
Иначе понимали бы, что надо уважать ВСЕХ своих предков, а не выборочно.
Не хватит мозга понять самому - почитайте другие комментарии.
И мне жаль вас - ведь ваши предки жалкие люди, раз вы их жалеете.
Каждая цитата применима при определённых обстоятельствах.
Вы удивитесь, когда чуть больше узнаете о Бруно и его попытках донести его теории до научного (не религиозного) сообщества того времени. Бруно не был атеистом как таковым, он был теологом. И казнили его за то, что подверг он сомнению некоторые божественные постулаты, а не за его научные взгляды.
Похоже это именно вы не умеете признавать своих ошибок.
Комментарий удален модератором
По настоящему должно быть так: Библия не права, а Галилей и прочие ученые правы. Обязательно с покаянием.
Они от его Нагорной проповеди камня на камне не оставили.
Кем "Сказано, что близкие твои - твои враги. Типо: либо я, либо родня.", вами?
Ну так это ваше отношение к близким.
Если не вами, то не искажайте и не приписывайте.
Жалость - один из симптомов надвигающейся депрессии.
Именно об этом я и говорю в отношении вас.
Ваше "По настоящему" - всего лишь ваше личное мнение. Таких мнений по разным поводам миллиарды. Почему церкви должны делать именно так, как хотите вы?
Это похоже на детский инфантилизм.
С этим я полностью согласен.
Именно поэтому ваши единомышленники столетиями заливали мир кровью и уничтожали целые народы.
Вы, видимо, эту фразу пропустили или не поняли. Поэтому поясняю - на любую цитату приведённую не к месту или не в контексте, найдётся другая цитата противоположного содержания.
Это говорит о путанице в источниках, но никак не о том, что всё плохое принёс в мир Иисус.
"Это как-то должно опровергнуть ранее мною написанное?"
Видимо я не понял для чего вы привели фамилию "Бруно".
Хорошо, давайте разберёмся - с какой целью вы его упомянули? Что хотели этим сказать?
Это уже смахивает на религиозный фанатизм.))))
Вы уверены в этом?
Верования тех времён всего лишь отражают научные верования тех времён.
Сейчас у вас другие верования - в науку и белое и пушистое язычество.
Комментарий удален модератором
Наука спокойно расстается со своими заблуждениями. Например учениями об эфире, теплороде и прочей. От этого она становится только сильнее.
А попы НИ РАЗУ не признали неправоту. Максимум - они признают что поступили несправедливо к конкретному ученому.
Оправдать насилие и разврат можно и без библейских цитат. И библейские цитаты тут ни при чём.
Приведите примеры из реальной жизни, когда православие оправдывало разврат и сутенёрство.
А от второго вопроса вы ушли.
Извините, но мне не интересен спор ради спора.
Вы привели фамилию "Бруно" и якобы опровергли мои доводы по поводу этой личности.
Когда же я попросил вас уточнить, что именно вы имели ввиду, то вы ушли в сторону.
Итак, ещё раз - мне не интересна демагогия и увёртки.
Пожалуйста, давайте закончим с Бруно, а затем пойдём дальше.
Комментарий удален модератором
Нет. Вы в очередной раз искажаете смысл. Статья как раз о том, что христианство, и конкретно православие, принесло только отрицательные вещи.
Это я говорю о том, что кроме отрицательного недоказуемого, христианство принесло и некоторые положительные вещи.
Я перечислил четыре положительных на мой взгляд вещи, вы выбрали только одну.
Причём я, в отличие от вас, не ограничивал обсуждаемую тему чисто теоретическими рассуждениями о религиозных догматах.
2. По поводу Бруно. Я вам объяснил почему Бруно - не самый удачный пример. Вы пытаетесь уйти от разговора.
Ещё раз - казнь Бруно не является примером расправы церкви с учёным. Бруно был казнён как обычный еретик, а не как учёный.
Его научные взгляды не были приняты научным сообществом. Церковь не имеет к этому отношению.
"На 400-летие смерти Бруно кардинал Анджело Содано назвал казнь Бруно «печальным эпизодом», но, тем не менее, указал на верность действий инквизиторов, которые, по его словам, «сделали всё возможное, чтобы сохранить ему жизнь»." Wiki.
И хватит демагогии.
Вы в это верите. На самом деле это не совсем так. Борьба за знание стала культурней одновременно с окультуриванием человечества в целом. Именно учёным сообществом того времени были отвергнуты идеи Джордано Бруно. Вполне возможно, что если бы его идеи были приняты, то его бы не выдали инквизиции вне зависимости от обвинений.
"А попы НИ РАЗУ не признали неправоту."
Они признали не только несправедливость к конкретному учёному, но и другие свои недостатки - вы, видимо, невнимательно прочитали статью, на которую я дал ссылку.
Говорите конкретно - неправоту чего они должны были признать по вашему мнению. Разберём подробней.
Только прежде чем задать такой вопрос задайте другой - а что и кому это даст, кроме вашего личного удовлетворения?
Комментарий удален модератором
Они признали не только несправедливость к конкретному учёному, но и другие свои недостатки .
Это не недостатки попов. Это недостатки РЕЛИГИИ. То, что их религия ошибается попы не признали.
Не хватит мозга понять самому - почитайте другие комментарии». Пустышка. Ничего личного: )
Какой?
"Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации".
Ошибаться могут люди или церковь в целом, как организация (конкретная организация).
Видимо вы имели ввиду, что ошибается церковь. Или точнее все монотеистические церкви.
В чём именно они ошибаются?
В том, как в их книгах описывается сотворение мира?
Так на тот момент и до недавнего времени религиозное описание сотворения мира соответствовало уровню тогдашней науки.
А языческое описание мира ещё примитивней.
Если считать описание создания мира не буквальным, а попыткой переложения на понятный для примитивных народов язык некоего процесса, то ещё неизвестно - какое именно описание создания мира более правильно.
Всякого рода описания типа бесконечно расширяющейся вселенной, превращения времени в массу и прочая научная лабудень - это всего лишь попытки описать нечто непонятное не используя бога. Пока получается не очень.
2. "А я одну и увидел. По вашей же ссылке."
Специально для вас выделил абзац и скопировал сюда - ЧЕТЫРЕ.
"Заповеди. В то время они были достаточно актуальны.
Сохранение семейных ценностей, мораль - единственная общественная организация, которая отстаивает это в настоящее время.
Организация людей объединённых одной идеей - в период становления.
Развитие науки в средние века."
3. "Так именно на них и ссылаются церковники."
Где ссылаются? Мы обсуждаем конкретную вещь или ваши представления о том, на что якобы ссылаются церковники?
4. "Ваш акцент именно на Бруно..." Одного этого достаточно, чтобы утверждать, что вы - пустобрёх.
Мои слова - "Пожалуйста, давайте закончим с Бруно, а затем пойдём дальше."
Ваш формальный подход, что раз Бруно убила церковь, то она в его лице боролась с наукой - демагогия. А если бы его казнили просто за воровство, то вы бы кричали о проклятом монархизме борющемся с наукой?
Можем перейти к Копернику. Что именно вы ставите в вину церкви в отношении к Копернику?
Продолжение
5. "Кстати, вы разве не в курсе, что церковь сожгла много книг?"
Средние века - мрак средневековья и разгула религиозной нетерпимости. Вот гады!
Но вот наступает уже достаточно просвещённый гуманистический 20-й век и самый справедливый и гуманный строй уничтожает уникальнейшие иконы и церкви. Или вы не в курсе этих событий? Или двойные стандарты замучили?
Оба примера - примеры идеологической нетерпимости. Вам не нравится одна нетерпимость, но вы поддерживаете другую - глупо.
Плодить ветки не считаю нужным.
Повторять одни и те же ответы на одни и те же вопросы - лень.
Утверждать, что христианство не принесло НИЧЕГО хорошего может только умственно отсталый человек.
Стоит ли на такого тратить время? Безусловно нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
войны идут не за духовность, и не во имя её, а за земли и их богатства. А религии используются, как
инструмент в этих войнах. И хотите Вы или нет, но всякому человеку свойственна ДУХОВНОСТЬ, даже Вам. Только это понятие не имеет ничего общего с религиозностью.
Я к примеру общался с вахабитами. Это никакие не разбойники. Они искренние и верующие люди, готовы пожертвовать своей и чужой жизнью ради Веры и духовности. Они уверены, как и вы, что на их стороне Истина.
Смотрел по ТВ фильм о людях, совершивших теракт 11 сентября. Там они изоражены тоже такими же - жертвующими своей жизнью ради Вечности и награды на том свете.
Я вам несколько раз на это указывал, но вы продолжаете искажать смысл фраз в выгодном для вас контексте.
К поиску истины это не имеет никакого отношения. Тратить время на разоблачение ваших приёмов мне уже надоело.
Общаться в таком непродуктивном ключе не имеет смысла.
Прошу не продолжать.
Ваш последний пост это только подтвердил - тупо острить и тут же смеяться над своими шутками может действительно только недостаточно развитый человек.
Комментарий удален модератором
осознанные-не осознанные.
Ну, конечно, вопрос остаётся спорным: был ли Христос историческим лицом, а не плод воображения тех, кто сочинил первую часть библии, ветхий завет, по которому ясно, кого, якобы, библейский бог избрал господствовать над другими людьми. А в новом завете уже при помощи Христа приучали, как этим "избранным" подчиняться. Кстати, недавно мне попалась статья (или ролик, столько пришлось всякой разной информации перелапатить, что авторов уже и не упомнить). Так там суть такая: он исследовал новый завет, то есть, похождения Христа во временном и географическом смысле. Так там у него получилось, что описываются названия местностей, которые находятся в....Нет, ни в Палестине, а во
Франции. Примерно в начяале, кажется, 11-го века. Я не сторонник теории Носовского. У меня вообще нет авторитетов. Но...Что-то в том иссдледовании похоже на правду.
Вся его жестокость объясняется только его страхом перед Сталиным и Берией.
Вы преувеличиваете.
Чтобы не давать вам лишний повод для перехода на личности и хамства, заношу вас в ЧС.
Как население выросло за годы Сталина, ни Вам, ни мне не известно. Иначе бы не постреляли переписчиков 1939 года.
И никакой либерализм в России никогда не побеждал И при Сталине и в 1991 правило одно и то же ворье. Просто методы применялись разные. Сначала -военный коммунизм, потом -НЭП, потом -индустриализация, застой, перестройка. А идеология -та же. Она заключается в том, что решения принимают не те, кто производит, а те, кто делит произведенное.
А кто в 30х был либералом?
Поймете, откуда фантастический скачок и откуда ненависть к тирану, выполняющему волю оккупантов.
Никакого паразитизма в народе нет. Я постоянно вращаюсь в среде малого и среднего бизнеса. Бизнес этот самый трудится без отпусков и выходных. Ему бы скинуть это коммунистическое ворье с государства и Вы бы увидели, что такое "фантастическое развитие".
Никакого ядерного щита не существует. Нас не нужно демократить, потому что путиноиды полностью исполняют волю финансовой мафии. Даже слишком. Нигде в мире нет такого банковского процента, как у нас, а Путин размещает свой Стабфонд в американских ипотечных агенствах под 1% годовых.
Результатами малого и среднего бизнеса является то, что при таком тотальном воровстве у Вас течет вода из крана и всегда включается свет.
круто
А у меня с этим просто в норме.
Если вашего мозга не хватит понять что именно и почему я написал в этом посте, готов объяснить.
А на Украине в провинции до сих пор к родителям на "вы" обращаются.
Прошлое - памятник.
И не стоит "класть" на памятник.
Кто "кладёт" на память своих предков, тот будет "обложен" своими детьми.
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
А.С.Пушкин
Вполне возможно, что он и высказывал радикальные взгляды в отношении церкви (но не в отношении веры вообще).
Ничего.
Тогда почему этот вопрос вас так волнует?
Меня волнует зараза распространяемая от его имени.
И, если вас не волнует был он или нет, то какая разница от чьего имени распространяется зараза?
Или вы хотите его защитить?
Отсутствует ли человеконенавистничество в языческих религиях?
Прошу привести примеры в обоих случаях.
http://gidepark.ru/community/43/content/1504067
Без доказательств.
Тянет, самое большее, на ИМХО.
Начали вроде о православии, но конкретно о нём не написали практически ничего.
Кроме глупостей типа "Прощать в религии никого нельзя. Только если только втоптал человека в говно, запытал его до смерти и он просит о пощаде."
Для вас следующее видимо будет новостью:
"Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный, а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших.".
Есть даже понятие такое "Прощённое воскресенье". Не слышали?
Кроме того, ваша статья совсем не даёт ответов на мои вопросы и примеров там нет.
Кроме того, вы взяли однозначно идеологически агрессивное определение времён СССР. Существуют другие, гораздо более мягкие и точные. Например "Гуманизм — демократическая, этическая жизненная позиция, утверждающая, что человеческие существа имеют право и обязанность определять смысл и форму своей жизни."
Существует и теистический гуманизм - он вообще не отрицает веры в бога.
1. Вы можете привести факты, чтобы в какой то стране при переходе от язычество в христианство народ стал добрее, милосерднее и терпимее?
2. Я говорю о практике христианства. Потому что слова произносить о любыи все мастера, а на деле желающих нет. К примеру подавляющее большинство россиян считает что прощать пусек нельзя. Попы вообще практически единодушны в этом, кроме пары человек во всей России.
Какой тогда толк от Иисуса, что все его слова впустую?
Я не утверждал категорично, что "в какой то стране при переходе от язычество в христианство народ стал добрее".
Это вы поставили вопрос о том, что христианство человеконенавистно в отличие от .... (кстати, в отличие от чего?). Именно поэтому и возникли мои вопросы, на которые вы не в силах ни ответить, ни привести примеры.
2. Если вы говорите о практике христиан, то ещё раз вспомните о Прощёном Воскресенье. Или вы о нём вообще ничего не знали?
Ваш пример по поводу пусек некорректен.
Я считаю, что они должны были быть наказаны. И их наказали. Справедливо или нет - вопрос другой.
А прощать их или не прощать в духовном плане - это внутреннее дело церкви.
"Попы вообще практически единодушны в этом" - это ваши домыслы.
"Какой тогда толк от Иисуса, что все его слова впустую?"
А вам какое дело до Иисуса, если вы в него не верите?
Не верите - ну и не верьте дальше, ваше дело. Но какого "толка" вы тогда ждёте?
2. Я может упустил что то? В прощеное воскресенье были митинги православных с просьболй простить пусек хотя бы из милосердия?
Я уж не говорю о каннибализме. Это, возможно, не повсеместная практика.
Откуда вы можете знать, что язычество лучше? Или вы просто верите в это?
Какая языческая страна поднялась экономически не используя европейские технологии?
2. "В прощеное воскресенье были митинги православных с просьболй простить пусек хотя бы из милосердия?"
А должны были быть? С какой стати?
Ваш вопрос в очередной раз показывает непонимание вами традиций и правил христианской церкви.
Бог их уже наказал, много раньше. Поговорите с любыми православными - у них нет ненависти к пуськам, они их уже давно простили. Мирской закон - другое дело. Может и пошёл бы верующий на митинг против ТАКОГО наказания пусек, но кому хочется лезть в этот ваш негатив? Вы же сами отталкиваете верующих. Вы слепы. Вы их всех скопом в нелюди записываете.
Комментарий удален модератором
Авраамические - культ человеканенавистничества. Главное бог. Человек и его жизнь - ничто.
Комментарий удален модератором
И по смерти его, объявят БОГОМ его...
и создадут Веру новую, построенную на лжи, крови и угнетении...
И объявят все народы низшими и грешными, и призовут пред ликом ими созданного Бога каяться, и просить прощения за деяния свершенные и не совершенные. (славяно-арийские веды)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Новый Завет - всего лишь наживка.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А сколько вреда принесла Теория эволюции?
С христианством не все ясно. Кто такие Тамплиеры? Почему Л.Толстой писал "прилетели люди с луны"?
Сколько человек погибло ?
Это же не религия, а открытый одновременно Дарвином и Уоллесом закон природы.
Почему то закон всемирного тяготения не вызывает такого возмущения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
но при чем тут теория естественного отбора ? тем более в религиозных войнах ?
вы можете так же обвинять с смерти "тыщи тыщь " и закон всемирного притяжения и законы Ньютона .....)))))))))))))
и что ? ))))))))))))) может вы ещё и умный ? )))))))))))))))
А людям лучше эволюционировать в своей среде и определять силой, отвагой, умом, хитростью, подлостью... кто из них достоин продолжения рода. :)))))) А с законами Ньютона нам делить нечего, мы же не охотимся с ним в одном лесу, на одних и тех же антилоп. :))))
Но с другой стороны все созданное человеком, человеком и управляет, так что и закон всемирного тяготения как открытый человеком и существующий в той формулировке которую ему дали благодаря носителям этого "знания", тоже имеет черты квазиживого существа, следовательно ему тоже нужно выживать среди других гипотез и теорий, а один из путей: это уничтожение носителя. :))) О, это захватывающая борьба теорий... Кстати и религии в ней участвуют и тоже все происходит согласно законам эволюции и в результате естественного отбора. Но это отдельная и очень большая тема.... :))))))
Думал судя по вашим категорическим высказываниям вы разбираетесь в истории "идеологий"
Извините ошибся.
Из истории мы знаем что нигде при переходе из язычества в христианство люди не становились добрее, миролюбивее и терпимее. Скорее наоборот.
Если у вас есть факты из истории, опровергающие меня, просветите, пожалуйста.
Если у вас есть факты из истории, опровергающие меня, просветите, пожалуйста.
За последние полвека явный прогресс а этом отношении.
Спад религиозности - не просто совпадение.
Проследите так же отношение в США к неграм. Коглда все были шибко верующими, их не считали за людей. По мере ухода от христианского ханжества и лицемерия они стали равноправными.
Да кстати вы тут на иск можете налететь
Комментарий удален модератором
Куда ,куда вернулась человеческая цивилдизация? К своим истокам? К первобытно- общинному строю что ли?)))
Если вообще не превращение в тупое размножающееся животное.
О всех усталых в чужом краю,
О всех кораблях, ушедших в море,
О всех, забывших радость свою.
Так пел ее голос, летящий в купол,
И луч сиял на белом плече,
И каждый из мрака смотрел и слушал,
Как белое платье пело в луче.
И всем казалось, что радость будет,
Что в тихой заводи все корабли,
Что на чужбине усталые люди
Светлую жизнь себе обрели.
И голос был сладок, и луч был тонок,
И только высоко, у царских врат,
Причастный тайнам, - плакал ребенок
О том, что никто не придет назад.
Август 1905
У вас первое предложение противоречит второму.
первое. Отрицание язычество не "превращение в тупое размножающееся животное"
второе примеры стран потверждающие язычество "превращение в тупое размножающееся животное"
Хотя вобще не понятно какое эти страны имеют отношение к язычеству.
Или вы как тот инквизитор все что не соответствует вашему представлению о христьянстве язычество
Некоторые ретивые хритиане приписывают Иесусу даже авторство 10 заповедей,которые были провозглашены Б-гом на горе Синай и впоследствие записаны в Торе за 2 тысячелетия до появления признаков христианства.
+.
Две тысячелетних цивилизации точно.
Славянская цивилизация с городами, языком, архитектурой, астрономией и Родноверием (Сварог, Перун, Даждьбог) существовала в Европе двадцать тысячелетий до н.э., как и цивилизация Майя в Америке. Задолго до того как кочевые племена арабов пришли в Иудею и стали иудеями и согласно их сказаниям возникло христианство.
Эти цивилизации уничтожались огнём и мечом в Америке - христианами католиками, а в Европе христианами, но православными.
При этом христиане извели Майя и пытаются извести русичей из примитивного жлобства, из Америке они привезли награбленного золота столько, что стали крыть свои храмы крышами из него, а здесь их - пустынных кочевников, интересуют самые плодородные земли и богатые недра планеты.
Однако наступает по греческому астроному Гиппарху (2 веке до н.э.) эпоха Водолея - славяне и Россия забудут христианские сказки и возродится Родноверие. Россия как центр славянской цивилизации станет мирообразующим государством.
Любое общество находясь на стадии становления создает себе Богов, ему это требуеться для ассимиляции нужных этических и культурных образов в общественные структуры, так создаеться механизм управления. Начинать с демократии, либерализма в обществе попуасов, как и феодалов, бред и глупость.
Поэтому мне совершенно непонятны чаяния автора.
Где ограничило?
Какие 7520 годами?
Сотворение мира?
Дата сотворения мира 5508 г. до Рождества Христова, о которой упомянули Вы (тогда сейчас действительно идет 5508+2012=7520 год, если не считать тонкостей, связанных с датой нового года), предложена византийцами, потом перешла на Русь. Она определена на основе несколько других соображений - даже не на основании расчётов, а на основе некоторых умозрительных заключений (за недостатком места не буду их воспроизводить). Т.е. дата эта условна, и византийцы, кстати, понимали её условность. Никакая дата сотворения мира не возведена Церковью в догмат, поэтому общеобязательного характера все эти даты и соображения, приводящие к ним, не носят. В настоящее время, осознавая, что вряд ли можно достоверно определить год сотворения мира, Церковь, повторим, использует летоисчисление от Рождества Христова.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть ненависть к "проклятым язычникам" и тем, кто не хочет верить в пещерного семитского божка.
Даже по публике на ГП видно это явно.
Жалость и гуманизм это пришло уже из античной эпохи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Их там нет и не может быть. Потому что это явления гуманистические. А в авраамических религиях человек и его жизнь не имеют никакого значения перед Яхве и Вечностью.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Христианство из противоположного: Жизнь человека ничто. Еврейский божок это все.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это словоблудие.
Античность - эпоха, существовавшая задолго до христианства. Поэтому не "уже", а "ещё".
Как служат Яхве| мы знаем. Моря крови, уничтоженные народы. Бог эту службу, видимо одобряет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для христианина обязателно исполнение ПРЯМЫХ УКАЗАНИЙ Христа, сформулированных им в Нагорной Проповеди?
У меня как-никак образование ограничивается 10 классами СШ.
Комментарий удален модератором
Это ваше или цитаты из ересиархов, именуемых "Отцами Церкви"?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Из этого следует что человеческая природа априори ущербна, а значит ущербна и личность человека, который не приобщен к Богу. У человека нет выбора чтобы быть полноценным, только Бог его может таким сделать, и вы считаете что подобная религия дает возможность быть полноценной личностью, которая попала в ловушку этой теологии? Ведь если человек не хочет что то делать по собственной воли, и его заставляют по принужденю, т.к. грозят неполноценностью, он вынужден приобщиться, но и приобщившись он будет неполнценен, т.к. он отказался от собственных волевых чувств и поддался назеданию со стороны насильным принуждением даже если оно носило только характер уговрово и увещиваний.
Комментарий удален модератором
Человек без Бога это парадокс, ок, я понял. Значит, это приводит нас к постулату, что человек без Бога априори ущербен с рождения. Значит это несчастное существо, которое будет гоняться за счастьем, но так его и не найдет, если не приобщится к лону божьему.
Представим себе что этот человек не хочет быть с Богом, он истинный атеист по собственным убеждениям (такие есть и таких не мало) и тут приходите вы и начинаете ему рассказывать о парадоксе (влияние из вне), человек вас слушает и допустим начинает верить, причем верит только потому что он ощущает парадокс и ему хочется от него уйти, а вы дескать предлагаете решение.
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/community/43/content/1504067
Если верить евангелиям, то только одно - "благую весть" иудеям о скором пришествии бога на землю и необходимости (в связи с этим) начать праведную жизнь. Но ошибся Иисус, как и многие иудейские пророки до него...
А то, что потом религиозные фанатики воспользовались его именем, это совсем другая опера...
Нго все таки пришел к выводу, что христианство изначально было таким - нетерпимым и агрессивным.
Поэтому только его преследовали в Древнем Риме. Другие религии сосуществовали вполне.
Первоначальное христианство (до конца 1го века) не было агрессивным. У него просто не было сил, чтобы быть агрессивным.
Все началось после 73го года, после разгрома первого иудейского восстания.
Христианство поняло насколько для него жизненно опасно казаться в глазах Рима очередной иудейской сектой. И христианство всеми силами стало бороться со своими иудейскими корнями. Ещё в посланиях Павла прослеживается любовь к иудаизму -
Для Иудеев я был как Иудей, для чуждых закона (Моисеева) – как чуждый закона (1Кор 9:20-21)
Какое преимущество быть Иудеем? Великое преимущество во всех отношениях, а наипаче в том, что им (иудеям) вверено слово Божие (Римл 3:1-2).
Я желал бы сам быть отлучённым от Христа за братьев моих, родных мне по плоти, то есть Израильтян, которым принадлежат усыновление (богом), и слава, и заветы, и законоположение (Моисеево), и богослужение, и обетования; их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог (Римл 9:3-5).
И я Израильтянин. Не отверг Бог народа Своего (евреев) (Римл 11:1-2).
Учитывая обычаи и нравы того времени, сейчас любой может накопать в тех временах куче своих единомышленников.
Вспомнил фразу одного хирурга "Ну поглажу я тебя по головке, конфетку дам. Но тебе это надо?"
Интерпретация самая наиглупейшая. Причём ссылки на историю ложные. Надеюсь автору воздастся по словам его.
Сейчас в России мы видим то же самое.
Ненависть, ложь, агрессия, воровство в основном от христиан.
Лицемерие это неотъемлеммое качество христианства, одна из его основ.
http://gidepark.ru/community/43/content/1481500
Комментарий удален модератором
ФАКТЫ доказывают что его проповедь ничего не изменила. Я их привел. Как были войны, уби1ства, преступность при язычниках, так то же самое продолжилось, а часто приумножилось при христианах.
А на благостные слова кого либо наплевать. Важны поступки.
ALL YOU NEED IS LOVE
А вот христианство в Ветхом Завете освящает истребление народов, вся вина которых поклонение неправильному богу. Хроистианство считает, что раз бог один, значит истина одна. Следовательно все кто думает по другому враги Истины, Бога и Вечности.
А ради истины ничего не стоит уничтожить целые народы - потому что Бог и незыблеммость устоев, высосанных из пальца тысячи лет назад важнее человеческих жизней.
Я согласна с Вами в том, что религии (не только христианство) - это зло. Это бессовестное использование имени Бога, спекуляция людским страхом. Однако идей любви спасает людей даже при таком ее извращении.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чем плохо учить людей добру и нестяжательству?
Он лузер, недостойный уважения.
Он и муравьёв и кентавров тоже не учит.
Они Правды не алчут и поэтому ею насытиться не могут.
Были бы примеры милосердия и самопожертвования вне христианства нравоучительны?
Может быть.
Но внутреннее чувство нравственной правоты проще сохранить, если тебя с детства воспитывают на христианских примерах и ценностях.
Только, Боже упаси, дать это право - учить нравственности - людям в рясах и без оных, которые не подтверждают свои уроки наглядным личным примером.
В народе потому так и почитаемы старцы, Серафим Саровский, Сергий Радонежский и другие, оптинские, что они жили не по лжи.
ВЫ мне приведите факты. Насколько христиане в массе добрее нехристиан.
А со святыми история особая. Они многие стали мифами, в которых ничего не осталось от того, что было на самом деле.
Вандалы, Готы и прочие варвары, грабившие и уничтожавшие Древний Рим были христианами.
А для меня, что мусульмане, что христиане - одно и тоже. Кроме обрядов никакой разницы нет.
Я привер примеры того, что христианство при переходе от язычества никого из людей не сделало лучше, но не получил фактов, доказывающих обратное.
Все несут какие то отвлеченные демагогии о духовности, рае и прочих нереальных вещах.
Вы же хотите, чтобы Вам подтвердили Ваше мизантропическое нытье о том, что Христос ничего не изменил в жизни человечества, оно осталось таким же нехорошим:). Детский сад! Религии сами по себе - инструмент манипуляции людьми, не более, тут согласна, а вот сама идея любви к ближнему и хороша, и ПЛОДОТВОРНА.
А на идеи Иисуса мне плевать. Потому что это семена, на давшие никаких плодов. Потому что даже сами христиане его учению не следуют.
Легенды и мифы Древней Греции и Древнего Рима на порядок моральнее еврейского фольклора.
http://newsme.com.ua/tech/science/1487858/
И http://world.fedpress.ru/news/america/amerikanskie-psikhologi-vyyasnili-chto-ateisty-dobree-veruyushchikh
Комментарий удален модератором
http://www.yourpower.ru/agressia/13-smirno.html
Весьма полезно прочитать бы верующим!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Повнимательней изучите вопрос!
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/760/МОРАЛЬ
Кстати,может Вы и текст воспринимаете как моё имя?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы снова не в теме:). Никто и не считает животных безмозглыми. И социальные инстинкты у них присутствуют. Но они продиктованы сугубо биологической рациональностью, и толь
ко. Понятия "гуманизм", "самопожертвование", да просто - "добро" в Природе нет и быть не может. Даже если иногда поступки животных так смотрятся со стороны, особенно - глазами журналистов, далеких от естественных наук. Вы - хороший пример, когда человек, ни ухом, нрылом, простите, в онбсуждаемом вопросе, ляпает какие-то журналистские штампы. Да, я помню и об иерархии, и о стадных инстинктах. Они и рядом не лежали даже со стадным инстинктом человеческой толпы - другие цели, другие мотивы. В последний раз предлагаю: хотите общаться? - обсуждайте то, в чем, действительно, разбираетесь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я сужу о Христе по плодам его учения.
Не можете. Вы плодов не видели и ум человека
не дорос понять их.
Потому что этому его научил Иисус.
---
Это не он принёс. Это так интерпретировали попы для своей выгоды.
В основе христианства, как и любой другой авраамической религии нетерпимость и монополия на истину.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С уважением guenplen.
Комментарий удален модератором
С уважением guenplen.
Комментарий удален модератором
С уважением guenplen.
Меня интересует КПД его деятельности.
А он, судя по всему, равен нулю.
То, чему учил Иисус, несущественно потому, что за словми не последовало никаких действий. На словах любовь и благодать. На деле нетерпимость и ненависть.
В последние месяцы в России мы наблюдаем это наяву, когда практически все священники и православные прямо говорят, что учение Христа им не указ.
Кокой толк от учения, если оно только на словах?
Насколько помню, один еврей говорил, что дерево подается по плодам, а намерениями устлана дорого в ад.
Комментарий удален модератором
С уважением guenplen.
Комментарий удален модератором
Между иудаизмом и христианством нет особой разницы.
Мало того русское православие вообще не христианство, а иудаизм с русскими как богоизбранным народом.
А вот язычники и без меня знают, что от христианства зло.
Верующие люди, как выяснили психологи, в желании помочь кому-нибудь зачастую мотивированы желанием сохранить собственную репутацию и приверженностью религиозным учениям.
В ходе исследования учёные обнаружили, что нерелигиозные люди, как правило, чаще и больше жертвуют денег на благотворительность, чаще уступают место нуждающимся в общественном транспорте. Между тем, как указывают специалисты, понятия "человек религиозный" и "человек верующий" отнюдь не эквивалентны, и черты, присущие одному из них, могут не встречаться у другого. Также среди комментаторов популярно мнение, что исследование, аналогичное проведённому американцами, в России показало бы совершенно иные результаты".
http://www.directadvert.ru/news/txt/?id=87046&da_id=3570215
Что касается моей личной позиции, то она тоже к православию никакого отношения не имеет. На мой взгляд, если человек не делает попыток подняться, то помогать ему бессмысленно. Не говоря уж о том, что подавляющее большинство наших нищих просто деньги на чужой жалости зарабатывают.
Можете вы доказать, что от Иисуса была человечеству польза?
А вот те немногие, кто принял Христа и поверил ему спаслись в горах как он и предрек. Их потом стали называть первохристианами.
Евангелие было написано уже позже событий.
С мечом, натравливая отца на детей, брата на брата.
"Не мир я принес но меч".- вы знаете, когда в семье не все верующие а только некоторые-это действительно меч. Но блаженны те, у кого вся семья верит в Бога. Идилия космического масштаба.
"Руси православие не принесло ничего хорошего."- Русь, только Православием одолевала супостата, Гитлера и жива до сих пор, Божественной защитой от американского вторжения.
"И только тогда, когда человечество разочаровалось в Иисусе и стало возвращать на тот путь с которого его увел Иисус, началась эпоха Возрождения и Просвещения. Люди вспомнили о гуманизме, добре и терпимости, задумались, как бы сделать мир лучше уже на этом свете." пусси райт это возрождение? Да вам, батенька, очки надо с большим +.".. и смотреть будете и не увидите, и слушать будете и не услышите, ибо глаза ваши и уши закрыты.." это о вас. перевернуть все с ног на голову?
Смешно. Миллионы людей в течении веков читали это заклинание. Но мир от этого не становился добрее.
Комментарий удален модератором
Прочитайте про жизнь людей до принятия ими Христианства - Ветхий Завет, Старшая Эдда, Одиссея, жизнь негритянских племён до прихода европейцев. Злодейства Наполеона и Гитлера меркнут перед их делами.
Христианство - это наиболее короткий и единственно правильный путь к счастливой жизни.
"Ищите Царства Божия на Земле, а остальное приложится вам". А многие люди ищут всего остального, и в результате ничего не имеют. Живи по Христианскому учению - будет счастливая жизнь.
Геноцид, ненависть к иноверцам, костры инквизиции, отрицание знаний и светской культуры.
Комментарий удален модератором
Это - пантеистические цивилизации.
А Иисус утверждал монотеизм.
Не совсем так.
Человечество жило и развивалось так, как оно только и могло.
В своём развитии оно не могло миновать этап создания и утверждения религий.
Не было бы Иисуса - не было бы христианства и ислама.
Но, возможно, появилось бы что-то другое.
В любом случае - язычество-то было.
Полагаю, что с большой степенью вероятности оно трансформировалось бы в монотеизм.
Подтверждением этому является то, что Греция, Древний Рим, Египет, имеющие очень развитые системы своих богов, приняли и утверждали у себя христианство и ислам.
Вот эта смесь духа и мёртвой материи и порождает страстность этого "трупа, который поддерживает слабая душонка". Ну, и пошло, и пошло, до тех пор, пока душу не стали просто выбрасывать за докучливую ненадобность, а совесть, которая в душе существует, стала большим препятствием к услаждениям весёлого трупака.
Здесь нет никаких перспектив, процесс пошёл и не останавливается. Это - процесс разрушения человека, а вместе с человеком - разрушения мира в котором он существует. Конец - неизбежен.
/Дени Дидро/
Смешно. Я сомневаюсь в том, что Владимр, вообще умел читать, да ещё по - гречески.
А на этом ради этой призрачной надежды можно все залить кровью?
ПРОЗРЕНИЕ, ОЧИЩЕНИЕ, ВОЗРОЖДЕНИЕ.
Коли Вместишь в ум свой сказанное тебе - ожидает жизнь Человеческая, но не Скотская, Стадная!
И путь будет так!
Жил был в Галилеи галилеянин Иисус.
У него были ученики - пастухи и рыбаки!
Он был Светским Учителем
и имел не церковь и паству, а Школу Мудрости.
Иисус учил: «Будьте Совершенны…»!
«Познайте Истину и она вас сделает Свободными!»
«Как хотели бы, чтобы с вами поступали,
так и вы поступайте с другими!
Какой мерой мерите других так и вам отмерится»!
Это Диалектические Законы об «Эволюции»
и «Причине и Следствие»!
Рабами Иисус людей не называл,
А учениками в Школе Совершенствования!
Учил в себе поселить Любовь и Законы Мироздания,
о которых рассказывал в притчах!
Это и есть Истина, Путь, Жизнь и Мудрости Знания!
Проходит год, другой и видят первосвященники,
что люди рабами перестали себя считать!
Паства их стала на глазах редеть.
А люди с сыновьями и дочерьми Жизни
себя отождествлять!
Убить - стали искать Учителя Иисуса.
А Светскую Школу Мудрости закрыть.
Людей рабами сделать снова.
Вот, что задумали первосвященники
ветхозаветного бога.
За 70 Советских лет люди рабами быть перестали!
А сегодня Религии и власть России
открыли тысячи церквей и снова рабами людей назвали.
Не тот камень хорош, что древен.
А тот, что крепок!
Не та религия хороша, что древна,
А, Светская Школа, что к Любви привела!
Любовь - есть Мать!
Веры, церкви и религии - это мачехи.
Кто желает - тот идёт по жизни с Любовью-Матерью!
А кто мачехами - верами, церквями и религиями обзаводится.
Учителя Иисуса распяли первосвященники Израиля,
Потому, что Он пришёл сыновей и дочерей Жизни
забрать у церквей и религий, где их рабами называли и делали,
и хотел отвести к их родной Любви-Матери...
«Принято» об этом умалчивать, точно о «наивности», отжившей свое время, - вроде того как христиане, получив положение государственной религии, «забыли» о «наивностях» первоначального христианства с его демократически-революционным духом.»
Ленин В. И. Государство и революция. - Полн. собр. соч., т. 33, с. 43
Я писал о людях. Которые на словах вылизали Иисусу всю задницу, а на деле принципиально не следуют ему, потому что славить бога необременительно, а меняться к лучшему - тяжкий труд.
Вы согласны с этим утверждением?
Посмотрите на попов. Они точно такие же, какими были обличанемые им книжники и фарисеи.
В реальности христианство живет по диким ветхозаветным понятиям.
Особенно это проявилось недавно в России на деле Pussi Riot.
Сейчас в России все полных ходом озаботились Христом. Ненависти из злобы от этого прибавилось многократно.
Преданный Вам И. Павлов.
Для справки: "Иван Петрович Павлов — один из авторитетнейших учёных России, физиолог, психолог, создатель науки о высшей нервной деятельности..."
Кое-что в психологии понимал.
Положения Библии или Евангелия для их понимания тоже не требуют познаний в психологии; как-то пастухи Древней Иудеи с этой задачей без всякой психологии справлялись. Психология нужна, чтобы понять, откуда эти положения взялись.
Флеминг открытием пенициллина увеличил среднюю продолжительность жизни на десятки лет.
Иисус не сделал ничего реального.
Смешное выражение. Неправильной веры ведь быть не может. Любая вера - единственно правильная.
Рассуждения глупца, даже обсуждать нечего...........
Гундяева и отца Чаплина.
А о своем раввине из Назарета раскажите индусам и китайцам., для которых он НИКТО.
со связанными руками-грубовато искала....
Даже так. С таким же «успехом» можно утверждать, что тогда и сама жизнь абсолютно не имеет смысла. До поры, до времени. Можно понять тех, кто вполне сознательно занимается Богоборчеством… такая у них миссия этого воплощения. Хуже, если по глупости в заблуждении. И попы здесь никаким боком. Наш мир – это всего лишь иллюзия, где каждый чему-то учится, что-то постигает для своего опыта. И прогресс весь, это как дар людям, чтобы они не деградировали до скотского состояния.
Посмотрите из любопытства чужой опыт… Блог Мариса Дрешманиса. «Клиническая смерть | Личный опыт Романа Матвеева»
http://reincarnationics.com/klinicheskaya-smert-lichnyiy-opyit-romana-matveeva/
Поэтому не важны намерения, а важен результат.
Ведь в том и фокус, что человеком на его же беду вся его жизнь столетиями строится на его программировании в мыслях, делах, поступках. Он не волен в этом, какие бы на этот счёт не строились иллюзии. Буквально с пелёнок ему внушается, чего можно, чего нельзя. Обучают принятым догматам науки, религии, понятиям «правильного» поведения. И всё это, в конце концов, крутится вокруг избитого, прозаического – «разделяй и властвуй!», что худшим образом имеет своё отражение на всём, что касается человеческого творчества, самовыражения, его жизнедеятельности. Даже тот же опыт «изма» с вполне, казалось бы, человеческим лицом был, в конце концов, извращён, задушен руками самих же людей.
Странно, что до сих пор РПЦ не привлечена к уголовной ответственности.
Стали христианами - их уже морщили все кому не лень.
Иисус поэтому учитель плохой.
Марк Твен
Но помните, скоты, что вы ЛЮДИ !!!
Действительно:"Кто подонок - при любой религии подонок. Кто человечен, при любой религии останется человеком".
Всё-таки общественное сознание, благодаря библейском идеализму, проделало огромный путь вперёд. Религия в ту эпоху отвлекла человечество от дикой реальности своего существования. Это бы не смогли сделать наука, театр или другие искусства, находящиеся в зачаточном состоянии. Благодаря именно единобожию духовное переплелось с реальным в такое одно целое, где дух стал превосходить быт. При этом язычество автоматически не исчезло и прекрасно продолжает своё существование в суеверии, в предрассудках, в сектантстве, в общественной идеологии анархизма. Просто теперь это незаметно, ибо наука достаточно окрепла и в состоянии защитить нас от бескультурья. При этом проблемы возникают в самой науке, и искать решения нужно там, а не пенять на религию.
Чем больше в обществе религии, тем больше дикости и злобы.
Вспомните средневековье, посмотрите на мусульманские страны.
Но только вот многие (расхожее мнение) считают (и кажется, Вы тоже склоняетесь к этому), что гораздо выше Религии стоИт НАУКА.
А это вовсе не так. По сравнению с РЕЛИГИЕЙ (но только позитивной и действенной) наука собой совсем ничего не представляет, ибо она или совсем не (или гораздо меньше!) "греет" нашу Душу и Сердце (а это очень важно!): их греют (но только у Человека, а не у манкурта и/или робота) "ОТВЕТЫ" на все основные религиозные вопросы!!!
И только так, а не иначе. Лишь тот, кто познал нутро НАУКИ вполне, знают это хорошо, и потому могут согласиться с этим!...
теперь что касается меча. то вы понимаете слово буквально. и от незнания всего текста. в Откровении в 1 гл.ст 16 написано;Он держал в деснице Своей семь звезд, и из уст Его выходил острый с обеих сторон меч." Иисус принес в мир меч.-слово Свое, с которым никто не сможет сразится. меч -это правда.
За истину несущую в народ.
Как Христовый воин на дозоре.
С такими воинами не пропадёт наш РОД!
Но это неважно. Важно то, что принесли под этом брендом.
Марк Твен
Решил Он сделать святую Русь.
И не без ведома Его, православие приняла.
Чтоб прогремела на всю планету СВЯТАЯ РУСЬ!
Он появился только в НОВОМ.
И на Распятии подарил нам жизнь,
Чтоб жили Вечно и по СВЯТОМУ.
Не зная зла, не ведая ненависти,
И предложил ЛЮБОВЬ на все века.
И дал БЕССМЕРТИЕ на вечно
И чтоб с любовью приняли Его ОТЦА!
Продолжение следует.
Несмотря на слегка прохладное отношение к семейным ценностям, с точки зрения этики учение Иисуса достойно восхищения, особенно по сравнению с нравственным кошмаром под названием Ветхий Завет; но в Новом Завете присутствуют также и идеи, не заслуживающие поддержки достойных людей. Это особенно верно в отношении главной христианской доктрины — "искупления первородного греха". Данное учение, лежащее в основе новозаветного богословия, с нравственной точки зрения почти так же отвратительно, как и намерение Авраама поджарить Исаака. Идея первородного греха впервые появилась в ветхозаветном мифе об Адаме и Еве. Совершенное ими преступление — они вкусили запретный плод — само по себе кажется невеликим, заслуживающим разве что порицания. Но символическая природа плода (познание добра и зла, на практике обернувшееся осознанием наготы) превратила их хулиганскую выходку в самый ужасный из грехов. И самих преступников, и всех их потомков навсегда изгнали из райского сада, лишили вечной жизни и приговорили мучиться до скончания веков: его — работая в поле, а ее — рожая детей.
Продолжение следует.
Что ж, обычная мстительность, другого от Ветхого Завета мы и не ожидали. Однако новозаветная теология добавляет к этому еще одну несправедливость и вместе с ней — новый, почти не уступающий по жестокости Ветхому Завету, пример садомазохизма. Задумайтесь, разве не удивительно, что в качестве священного, часто носимого на груди символа религия выбрала орудие пытки и казни. Если бы Иисуса казнили двадцать лет назад, дети в католических школах носили бы на шеях вместо крестов маленькие электрические стульчики. Но скрывающаяся за этим символом теология и теория наказания еще хуже. Утверждается, что грех Адама и Евы передается по мужской линии: по утверждению Августина, вместе с семенем. Что можно сказать об этической философии, приговаривающей каждого ребенка — еще до рождения — унаследовать грех отдаленного предка? Кстати, выражение "первородный грех" изобрел Августин, справедливо считавший себя крупнейшим специалистом по грехам.
Продолжение следует
До него это называли "прародительским грехом". По-моему, в заявлениях и рассуждениях Августина воплощается нездоровая озабоченность ранних христианских богословов идеей греха. Имея возможность воспевать в своих рукописях и проповедях мерцающий звездами небосклон, горы, зеленые леса, морские глубины и звенящие птичьим гомоном рассветы, они вспоминают о них лишь походя. Как правило, большую часть времени для христианского ума есть лишь одна забота: грех, грех, грех, грех, грех, грех, грех. И на такое убожество тратится целая жизнь».
Отрывок, цитируется по замечательной книге Докинза Ричарда «Бог как иллюзия»
С уважением guenplen.
Поздравляю Вас с Докинзом Ричардом!
Но дело здесь даже не столько во мраке и мракобесии, видимо, выгодном кому-то когда-то, но и сейчас тоже!
Сколько в том, что ЧЕЛОВЕК, это Чудо Природы, - совершенно очевидно, что не превосходимое ничем иным (благодаря наличию у него РАЗУМА!!!), - в этих (аврамических) религиях представлен полным НИЧТОЖЕСТВОМ.
Разве можно достичь чего-то ХОРОШЕГО и ВЫСОКОГО тому («человечку»!), который даже не может и помыслить, что он совсем не так МИЗЕРАБЕЛЕН, как его (в чьих-то узких интересах) пытаются (надо признать, весьма успешно, и успешно доселе!) представить!!!???
И дело ещё здесь наверно – в почти всеобщем пока нашем слаборазумии, в невидении пока Сильного Разума, - который впрочем уже есть на Земле, но ещё в весьма малых масштабах, - говорит Михайлов!
С уважением guenplen.
Не знаю что он принёс, но христианство много чего уничтожило.
Две тысячелетних цивилизации точно.
Славянская цивилизация с городами, языком, архитектурой, астрономией и Родноверием (Сварог, Перун, Даждьбог) существовала в Европе двадцать тысячелетий до н.э., как и цивилизация Майя в Америке. Задолго до того как кочевые племена арабов пришли в Иудею и стали иудеями и согласно их сказаниям возникло христианство.
Эти цивилизации уничтожались огнём и мечом в Америке - христианами католиками, а в Европе христианами-православными.
Однако, наступает по греческому астроному Гиппарху (2 веке до н.э.) эпоха Водолея - славяне и Россия забудут христианские сказки и возродится Родноверие. Россия как центр славянской цивилизации станет мирообразующим государством.
иез.34, 5-6; мат. 15, 24)!!!! "Сей есть Иисус, царь иудейский"(мф.27, 34)!!!!!
"И спросил Андрей Ионин, ученик Его: "Равви! каким народам нести благую весть о Царствии Небесном?" И ответил ему Иисус: "Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева" (Евангелие от Андрея)
"На путь к язычникам не ходите и в город Самарянский не входите; а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева" (Мф. 10:1, 5-6).
Но, люди приняли грехи.
А, за грехи должна быть плата.
Порой мечом, но всё для ОЧИЩЕНИЯ души!!!
За Свет души к Учению Христа.
Он призывает к ЛЮБВИ смирения
Чтоб на земле ГАРМОНИЯ ЖИЛА!
Без соблюдения нравственности, люди так и остались бы животными. Некоторые так ими и остались.
О Михайлове см. например: http://yuriy-loktionov.livejournal.com/ или http://blogs.mail.ru/mail/ylock2008/ ).
Главное - где мы живём из трёх основных "этажей" нашей жизни. Эти этажи (снизу вверх) - Тело, Душа, Дух.
"Внизу" у нас всё т.н. природное (а-ля растение-животное), и только "вверху" - собственно человеческое.
И тут важно живём ли мы преимущественно в нижних полутора этажах (тогда мы более животные - поросята, как говорит Михайлов), или живём в верхних полутора этажах.
Дело здесь в том, что с НРАВСТВЕННОСТЬЮ легко запутаться и/или манипулировать ею, что мы и хорошо видим ныне. А вот с этажами (человеческими или поросячьими) всё боле-мене ясно, да и так легко не сманипулируешь.
Если живёт т.н. человек "в нижней полторашке, а не в верхней", то чаще всего он и полон всего нечеловеческого, в т.ч. и БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ, а потому он и источник всех бед на Земле!
И если есть сомнения в такой связи (и зависимости), я готов доказывать это по деталям.
И речь при этом может идти не только, и не столько о НРАВСТВЕННОСТИ, сколько о совершенстве устроения всего спектра жизни ЧЕЛОВЕКА тогда!
Недаром светлые умы (например, С.С.Аверинцев) так много внимания уделяли Др.Греции.
Можно сказать, ЭТО наша МЕЧТА, но теперь наверно несбыточная: вернуть все те обстоятельства, в которых складывалась жизнь там и тогда, конечно же невозможно.
Но понимание (вполне!) ВЫСОТЫ тогдашнего стояния ЧЕЛОВЕКА (несмотря и на язычество - робкий ещё Разум, и на наличие рабства - вроде бы меньшая степень Свободы) - это для нас сегодня наверно весьма и весьма важно!!!
Однако суета нынешней нашей (поросячьей в основном!) жизни и очевидная всеобщая деградация ДУХА ныне на Земле - вряд ли позволяют надеяться на осознание всего этого и движения (хотя бы) к нему (не говоря уже о чём-то лучшем и более совершенном)!
Комментарий удален модератором
Куда уж христианам, с их убогой любовью поспеть за последователями адептами античного божка Гумануса.
США населили в основном самые отморощженные сектанты христиане со всего мира.
Отсюда геноцид индейцев.
Сравните в США рабство было отменено на 60 лет позже чем в Британии.
Не помните лозунг "За Веру, Царя, и Отечество"?
В свое время русская фашистская партия (основали такую недобитые белогвардейцы) считали первым русским фашистом Петра Столыпина.
Вы наверное, человек малограмотный, поэтому не осилили в Википедии статью о фашизме.
Объясняю для малограмотных. В фашизме обязателльна декларация опоры на широкие народные массы, великодержавность и прочую патриотическую хрень. К Путину это относится на 100%.
При всей моей нелюбви, Греф уж точно не фашист. Он не то что опираться на народ, он считает его говном, вся задача которого работать на буржуев.
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.» Георгий Димитров.Так что Греф именно фашист. Найдите и прослушайте его речь на Всемирном Экономическом форуме в С.-Петербурге. Надеюсь тогда поймете.
А вот Путин не фашист. Он кто угодно,либерал, коммунист, социалист,националист, народник.....но не фашист.
сами по себе,появляются.
Только, мы всё это уничтожили.
Жестокостью, злорадством, грубостью
И сами НАСТОЯЩИЙ МИР ЛЮБВИ угробили!
Однако,...
35 Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое.
36 Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда:
37 ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.
(Матф.12:35-37)
Во-первых, Библия противоречит научным знаниям. Там, например, утверждается, что:
У зайца есть копыта (Левит 11,6)
Луна- это такое же светило, как и Солнце (Бытие 1,14-18)
Снег и град хранятся в небесных сокровищницах в уже готовом состоянии (Иов 38,22)
Существует твердь небесная (Бытие 1,6-8), твёрдая как литое зеркало (Иов 37, 18)
Существуют единороги (Иов 39, 9-10)
Молнии могут разговаривать (Иов 38,35)
Земля имеет основание (Иов 38: 4,6)
Во-вторых, Библия противоречит сама себе:
Светлый путь только начинает приоткрываться с приходом истинных Новых Знаний РЕЛГРОС от Владимира Вестника.
А, тот, кто любит СОЛНЦЕ тянется к НЕМУ,
И БОГОЧЕЛОВЕК нам дарит своё СОЛНЦЕ.
И люди тянутся к Небесному лучу.
И кто же, может так светится в жизни
ДОБРЕЙШЕЕ СУЩЕСТВО - Иисус Христос!
Пройдя неимоверные мучения,
А, МИЛОСЕРДНЫЙ зовёт нас на восток.
С востока солнышко восходит,
И предлагает верным МИРНЫЙ путь.
Ведёт к воспитанности и уважению.
Не позволяет разносить любую муть.
Кто с Богом, тот не может быть невежественным,
Кто с Богом, тот излучает СВЕТ!
Кто с Богом, тот вражду не сеет,
А, мечтает встретить БОЖЕСТВЕННЫЙ рассвет!
Я нет.
Хотел как лучше, получилось как всегда.
Речь идет не о том, чему он учил, потому что даже сами христиане этому не хотят следовать.
Каждая секта абсолютно бездоказательно утверждает что у них истина.
Это есть обычная ложь. Потому что вашими методами можно выдавать за истину всё, что угодно.
В-третьих, если Вы берётесь за такую тему как религия, то потрудитесь для начала вникнуть в суть разбираемого Вами вопроса.
Упомянутые Вами "эпохи", не что иное как этапы масонского охмурения европейских народов, и эскалация еврейского засилья во всех областях жизни общества.
Стоя на утрамбованной почве истмата-диамата, затронутые Вами вопросы, не решаются.
во вторых так и сказал да?
в третьих стоять на чем то не такуж и плохо лучше чем болтаться как в прорубе.
Пришел бог и сказал " Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний."
Пришел сатана и сказал "Я есмь тайна великая."
Могилкой повеяло.
А сами то пришли и пока только язычком?
Любой странствующий монах мог остановиться в дзенском храме при условии, что он будет победителем тех, кто живет в этом храме. Если же он будет побежден, ему придется уйти.
В одном храме на севере Японии жили два брата монаха. Старший брат учился, а младший был дурачком, да и к тому же еще и одноглазый. Однажды к ним зашел странствующий монах и попросился переночевать, предложив, в соответствии с обычаем, побеседовать о возвышенном учении.
Старший брат, уставший от занятий за день, велел младшему выступить вместо себя.
"Пойди и потребуй разговора в молчании",- научил он его.
И так, младший брат и странник пошли к святыне и сели.
Вскоре странник поднялся, подошел к старшему брату и сказал:"Твой младший брат удивительный парень. Он победил меня."
"Сначала,- сказал странник,- я поднял один палец, символизируя просветленного Будду. Тогда твой брат поднял два пальца, символизируя Будду и его учение. Я поднял три пальца, символизируя Будду, его учение и его последователей, живущих гармонической жизнью. Тогда твой брат потряс сжатым кулаком у меня перед лицом, указывая, что все три произошли из одной реализации.
Таким образом он победил, и я не имею права оставаться здесь."
С этими словами странник ушел.
"Где этот парень?"- спросил младший брат, вбегая к старшему.
-Я понял от него, что ты победил в споре.
-Ничего я не победил. Я хочу поколотить его.
-Расскажи мне, о чем вы спорили,- попросил старший брат.
В качестве рекламы своего бренда вы постоянно поминаете Иисуса.
На чем основаны ваши знание?
Не дай бог достичь вашего уровня.
Да и кстати где вы увидели буддизм?
Дак достигли вы истины или нет?
Тут уж точна буддизма нет:
Муж отрываясь от медицинского журнала:
Милая я должен сообщить неприятную новость.
что случилось?
то что мы принимали за оргазм оказалось приступом астмы.
"да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого."
Вот опять "на истине которую нёс людям Иисус" откуда вы знаете что он нёс?
И маленький пример если спросить что такое свастика?
В современном мире это довольно определенный символ.
сколько бы вы не рассуждали солярных символах.
Объясню а то опять унесет вас куда-нибудь в истину. Не чего примазываться к чужому.
Хотя как тролль неплохо
"Свастика, есть образ движения солнца по небосклон" вы это ветерану расскажите.
"да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого."
Вот опять "на истине которую нёс людям Иисус" откуда вы знаете что он нёс?
Свастика была использована в качестве примера символа с богатой историей. Который в результате событий 20 века приобрел для большинства людей совершенно определенный и притом негативный смысл.
В качестве подобного символа можно взять к примеру пятиконечную звезду.
Личные размышление или встреча?
Метод забавный но имеющий право на жизнь. Но это не снимает вопрос почему вы используете имя Исусу и неназываемых просветленных. Написали бы просто "Я пришел к выводу......"
Мне например понравился ваш вывод об иллюзорности бытья. Я бы на вашем месте с таким выводом поехал например в Африку. Зашел бы в какую ни будь деревню и сказал "Мужики то что вы с голоду пухнете это вам только кажется" Вот это было бы сильно.
Наверно человек
Дурацкая привычка отвечать на вопросы. Вот у вас как просветлённого нет такой.
Вы говорите, что Вы человек, это размытое понятие. Человек состоит из тела, это туловище, две руки, две ноги и голова, из них Вы кто? Тело состоит из миллиардов живых существ, клетки, какая из всех этих клеток Вы? В организме есть органы, какой из этих органов Вы? Вы уж определитесь точно, кто Вы! Вы не контролируете ни один кусочек тела, всё работает без Вас автоматически, что Вы можете контролировать? Мысли Вы не придумываете, они приходят сами, Вы их только рассматриваете, значит Вы не ум, то кто Вы? Вы об этом никогда не думали? Жизнь проходит сама, ВЫ её контролировать не можете, так кто Вы в этом мире? Но Вы можете всё наблюдать, то есть Вы Есть (Я Есмь), но кто Вы?
Вообще то я написал например Африка можно и Россия (хотя конечно за державу обидно). Это даже лучше поближе будет.
Хотя понимаю ваши опасения видь за такие речи "живущие телом" могут и побить ваше иллюзорное тело, а это больно.
За свой ответ приношу извинения пошутил. Но не всё равно что писать в ответ человеку который страдает дислексией
И все рассуждения о теле клетке ваши? Или опять тайных просветленных.
Извините дурацкая привычка всегда отвечать. Нарушаю только когда количество написанного/прочитанного превысило норму.
Согласен пора завязывать.
Хотя конечно если вы отрежете пальчик себе. Для вас же это пустяк мир иллюзия, "вы не есть пальчик", " меня побить не возможно"
Напоследок несколько мелких замечаний по общему трепу. Просто на будущее.
"Мысли Вы не придумываете, они приходят сами" может до сих пор просветленные от этой мысли и писают кипятком. Но для нейрофизиолога она уже давно может и интересная но довольна банальная.
Да и по остальному тоже.
А, его невежеством.исковеркали
И сказочную красоту земли
Бесстыдством и наживой изуродовали.
Он строил государство на любви,
А, мы пороками его корёжили
Гремели воины по всей земле.
И рай земной себе под ноги бросали.
Язычники,так ненавидимые христианством,считали себя детьми богов,но не их рабами. Разницу улавливаете? То-то же!
Видь что может быть важней свободы.
Его свободы.
И радостное и гордое блеянье барана не идущего со всем стадом. Ему есть чем гордится он же главный гость на шашлыке
Товарищ автор, а что прнинесли атеисты во главе с Лениным и мистики во главе с Адольфом Гитлером????
+500
Иисус предлагает возлюбить ближнего, т.е. единоверца, а не кого попало.
По этой же причине я ни в чем не виню другого неудачника - Горбачева.
И как мы видим - его никто так и не понял.
То есть не было никаких народов, принявших Христианство. Христианство только сейчас начинает проявляться, и не на уровне народов, но некоторых личностей. И эти личности возможно смогут донести его послани е другим.
А то ненасилие, сострадание,- что связывают с христианством - его на самом деле Будда начал проявлять. Такая "задержка" происходит. И то - хорошо..
Щаз тоже самое нужно сделать и насчет "христианства". Так наверное проще донести послание Иисуса: полностью отойдя от "христианства" и дав людям другое Учение.
Это кстати уже и произошло.
Музей скорби и ветхозаветности..
Бога Живого, о чем Иисус говорил - в этих храмах не было никогда.
Патриарх Сербский Павел.
Тем более для любого, более-менее знакомого с древней мифологией очевидно, что Евангелие во многом плагиат.
евреев и христиан -это что от большого "ума" намеренно наводить бардак ?
Евангелие дано для всей земли, мифология не несёт знаний о человеке.
Сам Иисус объяснил это так:
"19 ...свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;
20 ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,
21 а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.
(Евангелие от Иоанна - глава 3)
А Вы читали Евангелие?
ответить на другой : что Христос хотел принести в мир ? Ответ -знание человека о себе.
Христос не занимался политикой, не был судьёй(как ты).
Цель Христа в познании человеком себя ,своей природы,в понимании смысла его жизни .
Человеческий дух нетленен ,бессмертен.Человек должен понимать,что его
поступки имеют значение для его будущего .У Христа не было материальных и личных
целей,только духовные,потому далеко не все люди способны понять :
Что принёс в мир Иисус?
какая цель такие и дела.
он помер ?Христос опасен для вас,потому у тебя дыхалку
перехватило со страху .Мы -последователи,а ты-лузер.
А я нет.
Дурак.
как "Пушистые Бунтарки" а Символа Веры -Иисуса Христа - самому-то не стыдно!И лукавите Вы, какая то у Вас личная неприязнь к Иисусу Христу!Может завидуете его Славе ?Конечно в интернете можно оскорбить кого угодно на костре не сожгут,православные хоругвеносцы и казаки не порвут на британский флаг но оскорбляя Симв
Все наши жулики и воры ходят в храмы.