Новое направление в экономической науке:

<pre>Новое направление в экономической науке: "Основы теории трех капиталов". __________________________________________ Введение. Единственное, чего избегают коммунистические теоретики, это то, что определенные теории могут быть правильными, но неполными. Правильными могут быть потому, что они фиксируются в наблюдении. Наблюдения Маркса, например, фиксируемые в его основном труде "Капитале", отражают одну существенную сторону экономических разработок, а именно - формирование и движение финансовых потоков. Однако, в советские времена, публиковалась хрестоматия Маркса и Энгельса о технике, где отражаются первые шаги информационного рынка, завершением которого (в нынешнее время) является движение информогенов. Информация, в свое время, не называлась отдельным капиталом, но своими замечаниями, по развитию техники (описывая особенности технологического прогресса) она, по-существу, разработала теорию нового вида капитала. Третий вид капитала (демографический) обратил на себя внимание в теоретических разработках правых социал-демократов. Они настаивали на том, что власть не надо захватывать до тех пор, пока здоровье нации не страдает. Таким образом. третий вид капитала связан с серьезными неудачами в демографической политике государства и постепенном вырождении некогда высококультурных народов. Вопрос состоит в том, что однобокая теория Маркса должна уступить арену трехсторонней теории капитала с учетом аналогичных закономерностей движения финансовых потоков. Как только нынешняя власть рассчитается с европейскими кредиторами, она будет вынуждена оставшиеся деньги распределить оптимальным образом: демография потребует свои расходы, которые будут окупаться через 20-25 лет; движение информогенов возьмет свою долю, что окупится за 3-4 года; финансовый капитал получит доходы от новых источников... Очевидно, что все три вида капитала перетекают друг в друга и, это перетекание, есть суть новой теории... Причиной экономических кризисов в мире и России является незавершенный фундамент экономической теории, а так же в не добротности тех парадигм, что лежат в ее основе. Основные парадигмы теории трех капиталов ________________________________________ 1. Общие. Все живое, в том числе человек и общество, решают только три проблемы: а) какого ресурса не хватает? б) где этот ресурс взять? в) во что это обойдется? 2. Отдельное. Существует три вида эксплуатации: финансовый; информационный: демографический. 3. Частное. Общество развивается оптимально, если: * вся производственная вертикаль участвует в прибылях; * имеется коммерческий, независимый от АН и государства, сектор науки; * все строки ежегодного бюджета распределяются только на публичной - конкурсной основе.</pre>

<pre>Пояснения к "Трем капиталам" --------------------------- В основе любой науки лежат несколько аксиом, определений, парадигм..., на базе которых строится та или иная область знания. Поскольку, к примеру, в основе экономического ученья социализма (коммунизма) лежали хотя и часть правильных, но недостаточных парадигм, то общественная система построенная на их основе и рухнула...

Мы же в своих "тезисах" предлагаем полное, по-нашему мнению, количество парадигм, на которых можно строить принципиально новую систему не только российской но и мировой экономики. Однако, ни одна партия, ни одна прослойка населения в любой стране не в состоянии дать достаточно квалифицированный набор этих основ т.к. они (и это естественно) в первую очередь будут учитывать только свои интересы... Поэтому основы принципиально иной экономической теории необходимо "обкатывать" в больших СМИ, где каждый, в качестве критики других, предлагает свой набор базовых аксиом. В конце концов авторитет К.Маркса неоспорим. Названия его глав "Капитала" описывают нам его программу, по которой должны разрабатываться два остальных (после финансового) типа капитала: информационного и демографического: как они накапливаются, воспроизводятся и присваиваются. Политическая экономика указывает на злоупотребление властью теми, кто обладает финансами. Политическая интеллектика указывает на наличие существенной информации для злоупотребления ее обладателями (в вопросах власти); демографический капитал указывает на возможность перенесения лишений в трудные минуты для данного народа. Например А.Гитлер в первые дни войны взял в плен всю кадровую армию СССР. И.Сталин остался с резервистами. Только запасы демографического капитала позволили из резервистов создать боеспособную армию. В этом, на нюрнбергском процессе, признавались нацистские преступники. Такого использования демографического капитала не знала история! Теперь основное направление двух оставшихся капиталов состоит в метраже (единицах измерения капитала): сколько существует у противостоящих сторон информационных запасов. Повторяем, речь идет о существенной информации, а не о трепе, типа хрущевских докладов, где существенная информация даже "не ночевала". Эти, хрущевские традиции, свято блюдет существующий режим. Более трудным является метраж демографического капитала. Но некоторые факты говорят о том, что обилие демографического капитала в России дает возможность Путину управлять государством без существенной информации, тем самым бездарно транжиря этот демографический капитал. Поэтому, метраж этих двух капиталов, должен составлять тему ближайших разработок по экономической теории... У нас много предложений как измерить существенную информацию. Например, ценность информации состоит в том, какие ресурсы освобождаются при переходе на новые технологии. Демографический - запасы русского народа пока играют отрицательную роль, покрывая невежество власти. Надо подумать о том, чтобы демографический капитал сыграл положительную роль. В истории много примеров, когда исчерпывание запасов существенной информации позволило чешским коммунистам съедать инновационные фонды. Результат: чехи потеряли свою внешнюю торговлю... Таким образом, пришло время учитывать два оставшихся капитала: информационный и демографический, чтобы не оскандалиться.</pre>

--
http://melfimov.narod.ru/