Я уже не раз писала о том, что в СССР не было реальной силы, которая бы сознательно подготавливала и осуществила разрушение Советского Союза. Нет, гибели СССР не желал никто! А вот гибели КПСС желали многие, и об этом на ФОРУМе.мск прошли три мои статьи под общим заголовком «Прощальное слово на могиле КПСС». Напомню вкратце основные тезисы.

КПСС погибла от болезни, которую Ленин обозначил словом комчванство. То есть, погубило партию самое элементарное зазнайство. А все потому, что партия не придала значения предостережениям своего вождя. Процитирую
КПСС погибла от болезни, которую Ленин обозначил словом комчванство. То есть, погубило партию самое элементарное зазнайство. А все потому, что партия не придала значения предостережениям своего вождя. Процитирую еще раз ленинское предостережение:
- «Известно, что неудачам и упадку политических партий очень часто предшествовало такое состояние, в котором эта партия имела возможность зазнаться» (40 – 327).
Что ж, приходится с горечью признать: прогноз Ленина полностью оправдался. Но вопрос вот в чем: почему партия «имела возможность зазнаться»? А потому, что коммунисты 70 лет занимали все командные высоты в стране, руководили абсолютно всеми сторонами жизни страны и народа. Но ведь давно сказано, что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. А власть КПСС была действительно абсолютна. Так уж сложилась наша История, причем, сложилась именно так, а не иначе не из-за чьего-то злого умысла, а в силу объективных причин. Ведь в первые послереволюционные годы такое всевластие было неизбежно: в разоренной многолетней войной стране, да еще после правления бестолкового царя и болтуна Керенского, в стране просто не было грамотных специалистов для всех отраслей.
И хотя среди коммунистов образованных людей было немало, были даже и специалисты по отдельным отраслям, но для такой огромной страны этого было недостаточно. Так что на руководящих постах часто оказывались и такие коммунисты, у которых был огромный энтузиазм, но не было специальных знаний. Поэтому, вместо разумных требований и убедительных аргументов, от партруководителей нередко исходили лишь приказы.
Но вот настало время, когда в стране повысилась общая грамотность народа, увеличилось и количество специалистов в разных отраслях, и не только среди коммунистов, но и беспартийных. Но партократы уже настолько привыкли командовать, что не хотели никому уступать бразды правления. Развивались промышленность и сельское хозяйство и вместе с тем увеличивалась нагрузка на управленческие структуры, и - все явственнее ощущалась перегрузка партийных руководителей. Но, вместо того, чтобы разгрузить себя и поделиться властью со специалистами, партократы выбрали другой путь. Раз у них не получается качественно руководить всем и вся, значит приходится чем-то поступиться. И они стали снижать уровень своей идеологической подготовки. А ведь идеологическая работа, как говорил Ленин, должна была стать основной сферой деятельности партии. Но как может вести идеологическое воспитание партия, которая сама по части идеологии стала все больше и больше отставать от руководимого ею народа?
Ведь это же факт, что советский народ год от года становился все образованнее, интересовался искусством, науками, в том числе и обществоведческими. А были и такие, что почитывали и Маркса с Лениным в первоисточниках! Но как руководить людьми, более умными, чем само начальство? Только с помощью командных методов. Конечно же, партократы не могли не испытывать дискомфорта от такого несоответствия, но продолжали упорстовать в том, будто они по-прежнему незаменимы, будто они самые умные. На самом-то деле это было уже не так. Все видели, что, вместо настоящего идейного руководства, партократы лишь размахивают старыми лозунгами. И точно так же все видели, что многие партократы уже безнадежно больны комчванством.
В результате, зазнавшаяся партократия до того уже всем опротивела, что в 90-е годы, когда ельциноиды громили всю КПСС, почти никто не только из беспартийных граждан, но даже и из многомиллионного отряда членов КПСС не выступил на защиту партии. Самое страшное, что партократы не только сами себя погубили, - они тем самым они погубили и всю КПСС, в которой были миллионы достаточно идейно подкованных коммунистов. А все вместе они погубили и весь Советский Союз. Повторяю: погубили не умышленно, а, как говорится, - так получилось.
Весь вопрос в том: почему именно так получилось? Вот об этом и поразмышляем сейчас.
Гибели СССР не желал никто!
И не только партократы, - это-то как раз естественно. При всей своей закоснелости, они были все же людьми просоветскими, прокоммунистическими. Но гибели СССР не желал никто! (Я сейчас говорю не о внешних недоброжелателях, а о внутренних. О внешних – чуть позже.)
Но тогда спрашивается: как же так: никто не желал гибели, а все вместе все-таки убили? Да, убили. Коллективно. Не сговариваясь. Но каждая группировка людей, как и каждый отдельный чем-то недовольный гражданин, в своих претензиях к власти зацепили и разрушили что-то очень важное в конструкции страны. Получилось, как в театре, когда каждый актер до конца и не осознает режиссерского замысла, но все вместе воплощают этот замысел в цельный спектакль. И зритель видит не игру отдельных актеров, а воплощенный замысел режиссера.
Значит, что же это получается, что у спектакля под названием «Гибель СССР» был все-таки режиссер? Конечно. Кстати, режиссер тоже коллективный: это весь капиталистический Запад. Но был и главный режиссер. Это, конечно, США. Для первой супердержавы вторая супердержава была как кость в горле. Сейчас-то и на Западе многие поняли, что гибель СССР - это трагедия для всей Планеты.
А тогда все западные политики были опьянены предвкушением близости конца великой державы. Европейские капиталисты надеялись, что с гибелью СССР исчезнет «большевистская зараза», а значит, им, капиталистам, можно будет кое-какие социальные блага у своих рабочих и отобрать. Мол, смотрите: СССР до того увлекся социальными поблажками, что советская экономика не выдержала и рухнула. Да ведь в первые годы после гибели СССР так и говорили. И сейчас еще говорят, пытаясь подавить выступления трудящихся против урезания социальных программ. Но трудящимся-то начхать на конъюнктурную политическую пропаганду: у трудящихся есть историческая память! Они помнят, что стоит только уступить жадным капиталистам в малом, так они и всё отберут. СССР теперь нет, а это был сдерживающий фактор для капиталистов: они понимали, что если на трудящихся слишком уж нажать, то можно допрыгаться и до своего Октября. Теперь авторитет Октября повержен, и можно снова, как и прежде, то есть, до 17-го года, закручивать гайки.
Капиталисты США, помимо тех же соображений, что и европейские, имели к СССР еще и глобальные претензии. Это, во-первых, нежелание уступать первенство: СССР-то все время наступал на пятки. Во-вторых, очень уж манили их наши сырьевые богатства. Напомню об общеизвестном факте: американские президенты сами не раз говорили о том, сколько триллионов долларов вбухали они в разрушение так называемой «империи зла». Так что правы те, которые утверждают, что именно США - вот кто был идеологом разрушения СССР и главным режиссером поистине шекспировской трагедии.
А внутри СССР, повторяю еще раз, сознательных убийц своей страны не было. Вот, скажем, такие, которые хотя бы в глубине души желали гибели СССР, были? Нет, на мой взгляд, и таких не было. Недовольных-то было полно. Кто-то был недоволен какими-то конкретными частностями, кто-то даже полагал, что недостатки порождены именно социализмом. Тем не менее, большинство советских людей даже в мыслях не допускало, что для исправления критикуемых ими недостатков надо уничтожать Советский Союз!
К тому же, надо еще учесть, что если бы претензии граждан не подогревались Западом, то таких претензий и вообще было бы намного меньше. Советский народ много чего перенес за свою Историю и готов был и дальше переносить трудности, в надежде, что все, в конце концов, образуется. Конечно, в СССР была масса недостатков, но покажите мне хоть одну страну в мире без недостатков! Однако, любое правительство любой страны старается свои внутренние проблемы как-то решать, недостатки исправлять, а не так вот сразу взять и убить свою страну. Такое произошло только в нашей стране! Что ж у нас, народ такой поганый, что ли? Нет, конечно. Так что надо признать: очень уж настойчиво, прямо-таки агрессивно работал режиссер, если он сумел не только спровоцировать многочисленные проявления недовольства среди советского народа, но и настроить само руководство СССР против своей собственной страны.
Спектакль, поставленный заокеанским режиссером, собрал на сцене самых разных актеров со всех уголков Советского Союза. И ведь каждый из них по отдельности и не догадывался, что их, как кукол-марионеток, дергает за ниточки один режиссер. Причем, режиссер был не только агрессивен, но и талантлив: для каждой группы недовольных сумел найти особые, наиболее подходящие приманки. Рассмотрим несколько примеров.
1. Послереволюционные эмигранты. Вот уж они вроде бы как раз желали гибели СССР. И было бы неудивительно: ведь это были свергнутые в Октябре буржуи и помещики. Но и они, и их потомки ворчали, злились, даже на Запад сбежали, но смерти советской стране не желали. А когда Гитлер напал на СССР, многие эмигранты устраивали за границей кампании по сбору средств для воюющего Советского Союза.
Вопрос. Чем прельстил Запад эмигрантов? Признанием частной собственности. В СССР-то с самого начала частная собственность была отменена. Во всяком случае, это касалось собственности на землю, на земные ресурсы, на крупные промышленные объекты. Мелкая частная собственность в период нэпа была на время восстановлена. Но именно на время и вынужденно: ведь приходилось считаться с вековыми привычками крестьянства. А эти-то, сбежавшие на Запад, до революции имели в частной собственности огромные земельные латифундии, заводы и фабрики. Видимо, они надеялись и на Западе получить всё это.
Что получили? Получили шиш. Бывшие графья и князья подрабатывали дворниками, горничными, официантами, а то и просто побирались. А их потомки как-то встроились в западную жизнь, научились крутиться по-капиталистически.
2. Диссиденты. Вот уж их-то можно заподозрить в желании гибели СССР? Ведь им всё не нравилось в своей стране: брюзжали по любому поводу. Но и для них гибель СССР стала неприятной неожиданностью. Вот откровения диссидента, совсем уж оголтелого антикоммуниста Александра Кабакова. Так вот, представьте себе, даже он сожалеет о гибели Советского Союза. Да-да, так прямо и сказал, что о развале СССР он очень жалеет. И добавил: «Причем жалею бессмысленно, потому что понимаю, что он не развалиться не мог». ( «Московские новости» от 19.08.11)
Конечно, Кабаков мог бы и более откровенно рассказать о том, почему ему и в самом деле бессмысленно жалеть о гибели СССР и проливать крокодиловы слезы. Уж он-то в подготовке этой гибели очень даже поучаствовал. Сколько же гадостей для своей страны он сделал: в своих книжонках врал на советских людей и на всю страну, на Западе на СССР кляузничал. А в августе 1991 года, узнав о создании ГКЧП, по телефону умолял своих зарубежных друзей опубликовать его обращение к главам западных правительств и командованию НАТО «с просьбой о военном вмешательстве против коммунистического реванша» (его слова). И после эдаких-то «подвигов» он еще что-то там вякает о своем сожалении!
Вопрос. Чем Запад прельстил советских диссидентов? Свободой слова. Вот, говорили западные зазывалы, вас в СССР зажимают, вас душит партийная цензура, а у нас печатай что хошь. И ведь правда: на Западе с готовностью публиковали любые, даже совсем уж бездарные книжонки советских диссидентов. Да тот же Кабаков - графоман типа нынешней Донцовой, но за карикатурное изображение советской жизни его с удовольствием печатали на Западе и даже присуждали какие-то премии. Да уж, наши свободолюбивые писатели поначалу просто упивались свалившейся на них свободой. Но очень скоро наступило отрезвление. Если советская цензура, не пропуская в печать антисоветских писаний, все же обращала внимание и на художественные достоинства произведения, то на Западе, наоборот, рады были напечатать любую хрень, лишь бы автор поносил советский строй и социализм. То есть, на Западе цензура для наших диссидентов была исключительно политической!
Одним из первых это заметил Эдуард Лимонов. Он как раз и отправился на Запад за свободой, так как в СССР никак не хотели его публиковать. Там-то его сразу опубликовали. В том числе его скандальную книгу «Это я, Эдичка». Так вот, даже в этой книжке Лимонов нашел место для оценки западной «свободы». Он признал, что в СССР цензура была все же идейная, преследовавшая благородные цели, а на Западе цензура не идейная, а из желания насолить Советскому Союзу. Лимонов понял, что советских диссидентов Запад просто использует в своих политических целях. Не случайно Лимонов из диссидента превратился в нацбола!
Но ведь на приманку западной «свободы» клюнули очень многие советские диссиденты. И они, конечно же, пусть и невольно, но подтачивали фундамент СССР. Диссиденты, в основном, были из среды интеллигенции. Мы привыкли произносить слово «интеллигент» с уважением. Ведь это люди, которые в России всегда несли в народ нравственные идеалы, сеяли разумное, доброе, вечное. Где нынче борцы за счастье народное, защитники униженных и оскорбленных? Да, в 90-х интеллигенты, как и во все времена, выступали за свободу. Разве это не прекрасно?
Но весь вопрос в том, чью свободу они отстаивали.
Если интеллигенты старой закалки боролись за свободу для народа,то эти – только для себя.
Вирус эгоизма, индивидуализма был успешно внедрен западными либералами во все поры некогда советской интеллигенции. Дайте им свободу говорить, писать, рисовать, петь что вздумается! Как на свободном Западе! Дайте им свободу слова, свободу критики! Так ведь и опять же, свобода критики – вещь прекрасная, но наши интеллигенты, под видом свободы критики, стали изгаляться над советским народом. А уж себя-то они освободили и вообще не только от нравственных норм, но и от элементарных правил приличия. Выворачивали наизнанку свои и чужие души, свою и чужую личную жизнь. Докатились до воспевания распущенности, бесстыдства.
Что получили? Вот мне и хочется спросить у интеллигентов: неужели ради такой вот «свободы» вы кричали «ура!» Ельцину и требовали от него «раздавить гадину»? Что ж, такую «свободу» вы получили. Но вместе с этим приобретением вы потеряли право называться интеллигенцией!
А каково вам теперь живется? Еще не нахлебались нынешней «свободы»? Молчат. Еще бы: большинство представителей «творческой» интеллигенции - безработные. В СССР книгу трудновато было издать: цензура, строгие рецензенты и т.д. Но уж если издавали, то большим тиражом, а автору платили гонорар. А сейчас хочешь издать свою книгу, - пожалуйста, но за свои денежки. Или пиши низкопробную порнуху, - тогда немного и заплатят. Театры, концертные залы, газеты культурного профиля закрываются. А те, что еще существуют, влачат жалкое существование. Да и кому из нынешних хозяев жизни нужна культура? Для них главное – прибыль. Кстати, самим интеллигентам, как оказалось, тоже кушать хочется. Потому-то бывшие свободолюбивые интеллигенты и кинулись в порнуху да в попсу: там хоть деньги платят.
Плакали, что КПСС вас прижимает. Да, было такое. Но все же многие из вас умели обходить цензуру всякими иносказаниями и создавали прекрасные произведения. Да ведь даже при царизме талантливые писатели умели провести цензуру. Гоголь, Салтыков-Щедрин, Чернышевский, Лев Толстой…
А сейчас вроде бы полная свобода и - никакой цензуры.
И где прекрасные произведения? Их нет. И это понятно. Нет вдохновляющей идеи, а есть только культ наживы. Так что даже отдельные качественные книги, спектакли, фильмы, которые иногда появляются, все равно пропитаны душком денег, насилия, жестокости. Да, по людям культуры развал СССР ударил очень чувствительно. Так что даже такая, выродившаяся, интеллигенция не радуется гибели СССР.
3. Рабочие. Может быть, гибели СССР жаждали рабочие, которые стучали касками по брусчатке Красной площади, крича «Ельцин – наш президент»? Нет, конечно. Они просто хотели, чтобы им побольше платили. И чтобы в магазинах было полно разных продуктов, как на Западе. И чтобы водка продавалась не с девяти утра до восьми вечера, а круглосуточно. Как говорится, высокие идеалы бывшего революционного авангарда!
Вопрос. Чем же Запад прельстил советских рабочих? Да вот именно этими «высокими идеалами». Смотрите, говорили им, зарплата западного рабочего намного больше вашей. Смотрите, нашептывали им, у вас в СССР в магазинах выбор продуктов невелик, да и те то и дело пропадают с прилавков. А у нас, на Западе, эвон какое изобилие!
Что получили? Получили желанное изобилия продуктов на прилавках. Весьма сомнительный плюс! Во-первых, у многих людей просто нет денег. Во-вторых, за витринным изобилием просматривается капиталистическое перепроизводство, в результате которого продукты портятся, выбрасываются тоннами. Может ли рабочий человек спокойно наблюдать за тем, как уничтожаются плоды его труда?
Вместо высокой, а главное, стабильной зарплаты получили постоянную угрозу безработицы. Многих судьба швыряет с места на место, хоть в охранники. Но и счастливчики, имеющие прилично оплачиваемую работу, со вздохом вспоминают о социальных благах, которые они имели в СССР. Только теперь они поняли, что у рабочих капиталистических стран нет таких выплат из общественных фондов, как почти бесплатный общественный транспорт, дешевая еда в заводских столовых, путевки в санатории за копейки, копеечная квартплата, мизерная оплата детсадиков и пионерлагерей, бесплатные медицина и образование и т.д.
4. Бывшие советские республики. Может быть, народ этих республик мечтал о гибели Советского Союза? На этот вопрос ответить, конечно, посложнее. Всякое было. К тому же, что ни говорите, а националистические настроения были еще живы. В советское время эти настроения не удалось до конца преодолеть. Это и неудивительно: то, что укоренялось веками, было уже на генном уровне, и семи десятилетий для полного преодоления таких настроений было явно недостаточно. Не зря же и Маркс, и Ленин говорили, что национальный вопрос – самый трудный вопрос.
Однако, в советское время даже самые отъявленные сепаратисты не желали гибели Советского Союза. Даже прибалтийские республики мечтали только об отделении от СССР, но не о его гибели. Да и то, если посмотреть на статистические цифры, то и отделяться хотели далеко не все жители прибалтийских республик. А уж о жителях других республик и говорить нечего. Были сепаратистские настроения у отдельных группировок, но большинство населения республик считало СССР своей родиной. Да спросите любого гастарбайтера и услышите: мол, как хорошо мы все раньше жили, а теперь стали врагами, все друг друга ненавидят, разве это жизнь?
Вопрос. Чем прельстили? Да самой банальной ложью. И рупором этой большой лжи стали наши - отечественные! – «интеллигенты». Вот, говорили «демократы» в 90-х, Россия кормит окраинные республики, надо отделиться и – заживем! Это было явно инспирировано Западом, в особенности США, которые действовали по принципу «разделяй и властвуй!». Взгляните на карту мира: там, где США обнаруживает «свои» национальные интересы, везде они проводят политику раздробления страны.
Что получили. Ну, отделились. Все от всех. И что имеем? Ни одна республика, в том числе, и Россия, не выиграли от такого разъединения. Наоборот, кругом сплошные потери. А главное: потеряли мощную кооперацию всех республик. Пройдитесь по периметру нынешней России и убедитесь: каждая республика вносила свой вклад в общий котел.
Прибалтика - великолепные сыры. Белоруссия - сборочный цех многих отраслей советской промышленности. Молдавия - чудесный виноград и превосходное вино. Украина - пшеница, сало. А дальше – южные республики, которые снабжали всю страну арбузами, дынями, орехами, мандаринами.
А что сегодня? Вместо вкусного южного винограда – какая-то химическая ягода. Вместо молдавского качественного вина – всякие подделки. Вместо белорусских тракторов и комбайнов – импортное оборудование даже для дорожных работ. Вместо украинских вкусных колбас и сала – сплошная отрава из импортного, замороженного сто лет назад мяса.
А взаимное обогащение в науках, в спорте, в культуре: какие имена украшали культуру Советского Союза! Да ведь каждый, кто жил в советскую эпоху, может вспомнить десятки известных деятелей во всех областях культуры. А что сегодня? Знаменитые старики всех национальностей уходят из жизни. На российском небосклоне осталось несколько прежних звездочек, но и они скоро погаснут. А новых нет. Ведь вместо дружбы народов – сплошная конкуренция, сплошные деньги. А уж о нравственной стороне культуры и говорить нечего. Кругом агрессивная попса, бесстыжие голые девки, волосатые уродливые мужики, похабные шуточки, дикие завывания вместо пения.
Да, с какой стороны ни посмотреть, ни одна из «самостийных» республик ничего не выиграла от развала СССР, - кругом одни потери.
Недавно на нашем ФОРУМе.мск прошла статья «Голод и нищета в Эстонии, освобождённой от "советской оккупации"». Одна эстонская гражданочка, русская, написала слезное письмо:
Обращаюсь к вам как к соотечественникам, как к таким же русским людям, как мы! На сегодняшний день в Эстонии сложилась такая экономическо-социальная ситуация, которую иначе как гуманитарной катастрофой назвать невозможно. Десятки тысяч людей, большая часть из которых русские, реально голодают. Голодают тысячи русских детей, нуждающихся же сотни тысяч.
Великолепно ответил этой гражданочке Дмитрий Черный. Ишь, обращается к русским! Забыла, что до контрреволюции мы все были советскими. Захотели отделиться от СССР, зажить, как в Европе. Ну, вот, теперь уже и живут даже и не как в Европе, а в самой Европе. Так с чего это вдруг посылаются жалобы в Россию? «Почему бы, пишет Черный, не пожаловаться нынче в Еврокомиссию, кстати? Вступили в иной союз, не советский - и в нём тоже есть своя власть и права человека, которых так не хватало "совкам". Или эта гражданочка надеется, что российские олигархи поделятся с ней своими наворованными миллионами?».
5.Либерал-реформаторы? Ну, эти-то, собчаки-гайдары-чубайсы-шахраи и прочие участники и соучастники контрреволюции, разве не желали гибели СССР? Представьте себе, даже они не желали. Они хотели поменять строй, но не уничтожить Советский Союз.
Я тут как-то перечитала материалы Конституционного суда 1992 года. Разбиралось дело о запрете Ельциным КПСС. Так вот, читаю и изумляюсь: ведь обе стороны играли не на свою, а на противоположную сторону. Демократы доказывали, что КПСС была государственной структурой. И это была сущая правда. Коммунисты это отрицали и доказывали, что КПСС была типично идейно-политической партией. Так о чем шел спор? О том, законно ли поступил Ельцин, запретив КПСС. А спорить-то надо было о другом: о том, надо ли было эту структуру ломать. Или, может быть, ее надо было серьезно реформировать?
Вот что говорил на Суде Шахрай: «Вызвавший такой всплеск общественной активности «запрет» означает только одно: прекращение деятельности парткомов, райкомов, обкомов».
Он что, дурак? Не понимал, что именно парткомы всех уровней занимались именно тем, что управляли государством? Нет, он не дурак, он был очень грамотный юрист. А юристы нередко поклоняются высказываниям древних римлян – «Пусть погибнет мир, но восторжествует закон». Высказывание совершенно дурацкое, ибо если погибнет мир, то кому тогда нужен будет закон? Вот так и Шахрай: с точки зрения чисто юридических дефиниций он был прав: КПСС не была только идейно-политической организацией, что вполне соответствовало бы понятию о партии. КПСС же была государственной структурой фактически, а не юридически. И Шахрай как юрист был прав!
А просчитать последствия не смог. Юристом он был весьма грамотным, а вот политиком, обладающим государственным мышлением, не был. И получилось вполне по-древнеримскому: «Пусть погибнет Советский Союз, но восторжествует закон о партиях».
И если бы на Суде коммунисты, вместо того, чтобы отрицать очевидное, признали бы факт всевластия партократии, они сказали бы: «Да, КПСС была государственной структурой. Да, партократы управляли страной. Уж хорошо или плохо, но управляли. Все парткомы, горкомы, обкомы и были скелетом государственного управления. Попробуйте у больного остопорозом вынуть из организма весь больной скелет: человек, превратившись в бесформенную груду мяса, не проживет и пяти минут».
Но коммунисты упорно настаивали на том, что они не были государственной структурой. И тем самым помогли демократам добить уже и так находящуюся в коме КПСС. А «заодно» и добить Советский Союз! К власти в стране пришли люди, не умеющие вообще управлять государством. Ни хорошо, ни плохо, а просто – никак. Государство как таковое и погибло, а хозяйничать стали мародеры, грабящие убитую, но все еще богатую страну.
6. Горбачев и Ельцин. Уж они-то, как считают многие, лично виноваты в гибели СССР. Уж они-то, конечно, именно к этому и стремились. Что и говорить, последствия их правления были поистине ужасными. Но гибели СССР они не хотели. Их поступки были предопределены целой связкой накопившихся в обществе проблем. И, конечно же, немалую роль сыграли их личные качества, способствующие тому, чтобы накопившиеся проблемы взорвались и произвели столь катастрофические разрушения.
Горбачев. Это был кульминационный момент комчванства – болезни, поразившей КПСС. Это был человек, ни по умственным способностям, ни по нравственным качествам не способный не только стать великим реформатором, но даже и управлять вполне благополучной страной. Единственное, что у него было, - это пост Генсека, то есть, главного партократа. Именно это и дало ему основание считать себя самым умным и самым великим. Другие партократы, стоящие во властных структурах не так высоко, работали, в общем-то, на пользу стране. Но даже когда случалось и во вред, то этот вред был как бы локальным. А Горбачев-то нанес вред всей стране! Конечно же, Горбачев виноват в гибели СССР, странно было бы это отрицать. Я хочу лишь сказать, что злого умысла против СССР у него не было. Как и не было заранее спланированного плана совершения этого злодейства.
Ельцин. Он тоже не хотел уничтожения СССР. Даже более того: он не желал и гибели КПСС. Или мы не помним, как на Х1Х партконференции Ельцин просил, чтобы его снова ввели в состав кандидатов в Политбюро? Почитайте стенографический отчет той партконференции: в своем выступлении Ельцин и про свою гордость социализмом говорил, и про ленинские заветы, о которых партия подзабыла. И про зазнайство и неоправданные привилегии партноменклатуры, и про то, что перестройку надо было начинать с партии. В общем, речь настоящего коммуниста. Читаю и удивляюсь. Ведь шел уже 1988 год. Что же случилось с человеком за какие-то три-четыре года, когда он громогласно заявил, что с коммунизмом покончено раз и навсегда?
А случилось то же, что и с Горбачевым: личные качества взяли верх над идейными соображениями, над государственными интересами. Главным же его личным качеством было непомерное властолюбие. А под влиянием привычки к спиртному, властолюбие его и вообще приняло маниакальный характер. Это была поистине «пламенная страсть», которая сжигала в его голове соображения о стране, о государстве.
По социальному статусу Ельцин был таким же партократом, как и Горбачев, но - рангом пониже. Вот это и угнетало его, и лишало сна, и затмевало его разум. Он-то хотел быть первым, быть главным. А когда Горбачев, в худших традициях партократов, сказал Ельцину «Больше я тебя в политику не пущу!», тот буквально взбеленился. Ах, так, решил он, ну, так посмотрим, кто кого! И с этого момента все мысли Ельцина крутились лишь в одном направлении: как бы лишить Горбачева его первенства.
Если понять основную причину раздоров Ельцина с Горбачевым, то станут понятными и все его поступки. Запрет КПСС? Так ведь Горбачев был Генсеком, а значит, выше Ельцина. Беловежский сговор? Так ведь Горбачев был и Президентом СССР. А Ельцин – «всего лишь» президентом России. Но именно беловежским сговором Ельцин-таки добил своего соперника: Горбачев остался президентом несуществующей страны. Видите: чтобы стать в стране первым, чтобы вышибить власть из-под Горбачева, Ельцин пошел даже на уничтожение своей страны! И все же, как мне представляется, он и сам не до конца понимал, «на что он руку поднимал». Маниакальная жажда власти довела его до полного умопомрачения и помешала ему осознать, что беловежский сговор - это не только нож в спину Горбачеву, но и фугас под СССР.
Нет, еще и еще раз повторяю: не было ни одной серьезной силы в бывшем СССР, которая бы сознательно желала гибели Советского Союза. Почему? Да потому, что, несмотря на все недостатки, Советский Союз воспринимался подавляющим большинством народа как своя страна, своя Родина. Люди чувствовали, что они защищены мощным государством, люди были спокойны за свое будущее, за будущее своих детей.
Ну, скажите: сейчас, спустя два с лишним десятилетия после гибели Советского Союза, неужели кому-то еще не ясно, что от этой гибели не выгадал никто? Ни пассивные обыватели. Ни диссиденты, которые сами не разрушали, но способствовали разрушению. Ни даже те, кто активно разрушал. Ни даже главный идеолог и режиссер разрушения - США. Да-да, не выгадали даже США, потратившие на это преступление триллионы долларов. Сегодня США бьются в тисках сменяющих друг друга кризисов.
Когда-то либерализм провозглашал своей задачей обеспечение благополучия всех своих граждан. Сейчас этот принцип тускнеет. И это происходит именно под влиянием развала СССР! Они ведь, капиталисты-то, люди жадные, в добывании денег весьма поднаторевшие, но вот в диалектике мало смыслящие. Они не способны были предвидеть, что с гибелью «империи зла» и для самих США настанут не лучшие времена.
То же относится и к участившимся выступлениям трудящихся против урезания социальных программ. Есть мнение, что они-де зажрались. Да, в акциях протеста на Западе участвуют отнюдь не голодные. Но они чувствуют, что мир изменился, что теперь надо бороться против любой, даже небольшой угрозы их интересам, иначе эти кровососы отнимут всё. Так что, по большому счету, и кризисы, и войны, и гражданские стычки, одним словом, вся нынешняя мировая нестабильность в значительной степени обусловлена уничтожением Советского Союза.
Да, гибель СССР – трагедия не только для всех граждан бывшего Советского Союза, но и для всего мира. Но если у истоков этой трагедии и был злой, преднамеренный умысел, то только у западных недоброжелателей. Но были ли в бывшем СССР сознательные убийцы своей страны? Нет и еще раз нет!
Версию о чьей-то персональной вине внутри СССР я категорически отвергаю.
Так что же нам делать? Еще и еще раз повторяю: изучать наше прошлое, извлекать уроки из ошибок. А если уж и искать непосредственно виноватых, то это – все мы. Как говорится: что имеем, не храним, потерявши – плачем. А надо не плакать, а серьезно готовиться к новой атаке на капитализм, к новой попытке построить социализм. Первая попытка – Парижская Коммуна –продержалась два месяца. Вторая попытка – СССР – продержалась 70 лет. Мы обязаны всё сделать для того, чтобы с третьей попытки социализм утвердился навсегда!
Комментарии
но способных мало .
Вот постановления и законы которые вы должны исполнять во все дни:
ИСТРЕБИТЕ все места где народы которыми вы овладеете служили Богам
своим
И сожгите огнем рощи их
И разбейте памятники Богов их и ИСТРЕБИТЕ ИМЯ ИХ ОТ МЕСТА ТОГО
( втор 12-1 )
НЕ ВСТУПАЙТЕ с НИМИ В СОЮЗ И НЕ ЩАДИТЕ ИХ
Младенцы их будут разбиты пред глазами их дома их будут разграблены и жены их обесчещены
Луки сразят их юношей и не пощадят плода чрева глаза наши НЕ СЖАЛЯТСЯ НАД ИХ ДЕТЬМИ
исайя 13(16-18)
О прочих же народах происшедших от Адама Ты сказал что они НИЧТО
но подобны слюне и всё множество их Ты уподобил каплям каплющим из сосуда
(III кн. Ездры, 6, 56).
Итак убейте всех детей мужского пола и всех женщин познавших мужа на ложе убейте
А всех детей женского пола ( не познавших мужа ) оставьте в живых для себя
(числа 31-9)
О прочих же народах происшедших от Адама Ты сказал что они НИЧТО
но подобны слюне и всё множество их Ты уподобил каплям каплющим из сосуда
(III кн. Ездры, 6, 56).
"Из бездны Авадонна вознесите песнь о Разгроме
И рассыптесь в народах и всё в проклятом их доме
Отравите
Комментарий удален модератором
Разделения Союза желали не народы, а обуржуазившиеся руководители, увидившие в разделении уникальную для себя возможность стать удельными князьками.
И это несмотря на то,что антисовки-провокаторы во всех советских республиках внушали народу,что если отделиться от СССР,то все заживут в несколько раз лучше,что именно их республика кормит другие.
Одна из лучших отечественных комедий об аферистах. Жертвой аферы становится расхититель социалистической собственности, нахапавший в свое время миллионы и теперь наслаждающийся прелестями перестройки. Алексей Жарков сыграл роль непосредственно исполнителя задуманного. Все актеры подобраны очень удачно.
"Операция "Ы" и другие приключения Шурика"
Комедия Гайдая о расхитителях социалистической собственности.
всё идёт своим чередом .
что сделал только ОДНУ ошибку ,-
НУЖНО БЫЛО ИДТИ ДО КОНЦА ...
правда , до какого конца , не раскрывает .
:о)
Вам бы врачу показаться.
Я вот с головой ещё дружу и ничего подобного и близко не помню.
Спасибо - посмеялсо! :о)))))))))))))))))
В зеркало на себя глянь - и впредь будешь знать кто такие совки. :о)))
Кстати, про Казахстан вы врёте - там не было ничего!
Что в Казахстане было? Ссылку?!
:о))))))))))))))))
У меня двоюродные братья в середине 2000-х уехали обратно в Казахстан - к себе на родину - уезжать не собираются!
Сами откуда такую инфу... высасываете?
Беловежская попойка для всех них была... всё равно, что пустым пыльным мешком по голове, особенно для Назарбаева, который и сейчас за то, чтобы мы все были вместе. Про его идеи евразийства - слышали, али нет? Но всех их, тогда в декабре 1991 года, только поставили перед тем фактом, что страны больше нет!
Как там будет в Казахстане - не Вам решать, предпосылок к какой-то войне там нет!
Впрочем, неважно это все. Кто хотел, чтобы Союза не стало, и чтоб никогда более не было - пусть радуются. Пока радуются.
В фильме «Преступление и наказание» рассказывается о тяжелой жизни расхитителя социалистической собственности, который ворует, но очень переживает и боится наказания. Сценарий написан Михаилом Зощенко, главную роль Горбушкина Григория Ивановича играет Игорь Ильинский, а его жену – Мария Миронова; фильм нужно смотреть обязательно…
Автор идеи: Павел Коломойцев
Главные роли: Игорь Ильинский, Мария Миронова, Владимир Лепко, Федор Курихин, Марк Бернес, Георгий Тусузов и др..
Страна, год: СССР; 1940.
Комментарий удален модератором
Общественная собственность на средства производства идеально соответствовала общественному характеру современного призводства.
Союз не просто погубили, его убивали дого и упорно как из вне, так и изнутри, и не убили бы не будь открытого предательства его руководства.
Аудиокнига С.Г. Кара-Мурзы
"Советская цивилизация"
Юрий Крылов, сидящий в дурдоме на цепи и не выходящий за ограду Жёлтого дома, возможно не знает, что в стране 5% владеют 90% всего имущества в государстве, а 80% не владеют ничем, но к тому же нищают, ибо их реальные зарплаты и пенсии неуклонно сжирает инфляция.
Однако мы, в отличие от общественноопасного психа Юрия Крылова не в дурдоме и знаем реальное положение вещей не по либерастным сказкам, а на собственной шкуре.
И шизофреничному гипнотизёру Юрию Крылову не удастся внушить нам, что наше благосостояние повысилось, когда оно реально в десятки раз ухудшилось в сравнении с СССР.
Мы отлично знает их кого вы такие происходите - из воров и спекулянтов, валютчиков и паразитов.
И не убивайтесь Вы так, Вы ж так не убъётесь... :)))
:о))
«Охота на миллионера»
По инициативе Никиты Хрущева, взявшегося искоренить коррупцию, в начале 60-го года происходит серия шумных арестов «торгашей» крупного калибра – «расхитителей социалистической собственности». И большая их часть – в Ленинграде. В центре одного из таких дел – Георгий Суйков, типичный «генерал» от советской торговли и… подпольный миллионер.
Он мог исключительно всё, например, достать колбасу твёрдого копчения и польский унитаз… О размерах краденых им денег можно было судить по множеству бидончиков с золотом, бриллиантами и валютой, изъятых у него. Одна из чудовищных интриг «дела Суйкова» - факт, что свои богатства он прятал в могиле собственной дочери…
http://www.5-tv.ru/video/1016172/
А уж как эту кампанию поддержало всё Политбюро, ЦК и весь передовой отряд.
:о)))
До какой же степени он антисоветский идиот, если думает, что кто-то ему поверит!
А может сам был хорошим троцкистом?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Банда "межрегионалов"-предателей под предводительством Ельцина.
Комментарий удален модератором
Ну, и зачем были людям такие "реформы"?
http://gidepark.ru/community/2571/content/1521693
"В Жанаозене опять бастуют нефтяники"
Эдуард Нигмати перепечатал из rkrp-rpk.ru сегодня в 16:22
Проигравший - далеко не всегда предатель, маршал СССР Сергей Ахромеев свою страну не предавал и, верный присяге, покончил с собой, не имя возможности предотвратить раскол СССР.
Комментарий удален модератором
"ИНАКОМЫСЛЯЩИЕ"
Однако также бездумно и безумно политически активны, как и при Ельцине.
Ельцин ведь тоже на словах был "За Россию!", но против СССР.
И десятки миллионов зомбированных слушали ельцинистов и забывали при этом, что СССР - это и есть РОССИЯ, настоящая, а не придуманная ельцинистами, Россия.
РФ развалится аналогично, если в стране не появятся граждане.
Гражданами полезно становиться.
А не только ... называться.
Например, ТАК становиться: http://gidepark.ru/community/1781/content/1433213
и появиться не могут.
Даже теоретически: менталитет не тот...
не "не могут появиться", а "не могут появиться до тех пор, пока не появятся граждане в России".
Граждане - люди вне госструктур, осуществляющие народовластие.
Народовластие = власть народа.
Власть народа НАД государствм (над любми в госструктурах).
Народ (русск.) - это не das Volk, или какие-нибудь people.
Народ - увеличение (числа людей одного) рода.
Увеличение (дельта), а не общее количество.
Увеличение рода может быть как количественное (у русских нет народа с 1964 года), так и качественное увеличение.
Его тоже пока нет. Но менталитет позволяет надеяться на появление граждан = хозяев государства.
Потому, что только русские могут сказать о себе "я родился". Другие языки этого не позволяют.
У них это звучит "я был рожден" и не иначе.
"Я родился" - оставляет русским подданным государства -"родить себя" в качестве граждан.
---------
Подробнее я где-то в блоге писАл. :)
Если РФия выживает за счёт того, что хищническиы выгребает и распродаёт свои недра, то остальные бывшие советские республики - части большой России - просто подыхают.
Например, бывшая цветущая Молдавия, кормившая весь союз своими овощами и фруктами, теперь после 20 лет реформ практически все овощи-фрукты ввозит из Турции, Китая и др. стран, читайте:
http://gidepark.ru/community/129/content/1516927
"ТРИУМФ" КАПИТАЛИЗМА-ГЛОБАЛИЗМА-ЕВРОИНТЕГРАЦИИ: Молдова импортирует помидоры, картошку, виноград! "
Союз Рабочих написал статью в сообщество Back in the USSR, 27 сентября 2012, 11:44
Могут появиться в России, если русские начнут думать своими головами и отбросят навязанные стереотипы мировосприятия.
Приобретут трезвый взгляд на реальность.
Например, ТАКОЙ: http://gidepark.ru/community/1039/content/1448380
===============
Если граждане - чьи-то ("его")? то это НЕ граждане,
а всего лишь - подданные государства.
При этом не важно, кто во главе государства (царь, политбюро или президент).
Граждане - тогда граждане, когда они - ХОЗЯЕВА государства (властвуют НАД людьми в госструктурах).
Гражданами полезно становиться.
Например, ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/content/1433213
А о влиянии СССР на мировое развитие ... Проще сказать о последствиях распада СССР. Это очевидно,можно наблюдать и сегодня.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
Я констатирую факты, твердящие, что экономический бум был в США во время войны, а после неё начался спад. Это мировые вампиры.
Гитлер на Америку не нападал, это Америка вскормила Гитлера, включая родного деда-олигарха Буша-младшего. Затем Америка за счёт второй мировой войны не только вытащила себя из Великой Депрессии, причём СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ Рузвельта, но и нажила весьма крупные капиталы.
Причём Рузвельт и далее хотел вести США по пути развития социализма, он для этого подготовил Второй Билль об экономических правах, но помер, ибо был инвалид и старенький. Тем не менее карточки в виде купонов на бесплатное питание в США до сих пор раздаются малоимущим. Если же посчитать всё, что открыто заимствовали США на протяжении 20-го века из опыта СССР, то просто глаза на лоб от удивления.
Практически вся хвалёная система американского "велфера"-соцобеспечения, которой не было в 19-м веке - это скопированные в СССР законы, по которым работали советские собесы, так любимые советскими пенсионерами и инвалидами, которым не приходилось на инвалидную коляску побираться по всему миру, а получали "горбатый" Запорожец.
(выделено мною. оттуда же через один абзац)
:о))
В студию, в студию!
Хорош бум - одни убытки!
Ай-яй-яй! :о)))
Не смешите мои подковы! У троцкистов нет Родины. Они классические космополиты.
Кое в чём я считаю, что таки Троцкий прав был.
Например, что победа соц-зма в отдельной стране не будет долговременной.
И не скромничайте,именно вы приложили все усилия,чтобы развалить свою страну.
Да,насчет Прибалтики согласна,она была таким же чужеродным явлением в СССР,как Польша и Финляндия в составе Российской Империи,которые постоянно устраивали антироссийские бунты.
А жители практически всех остальных республик не хотели развала СССР.
И его можно было сохранить,если бы даже осталось 2-3 республики в его составе.
И конечно, без мародеров-антисовков во власти.
И узнала,что людям обещали,что они так и останутся в составе СССР,но как независимая республика.
А что,антисовки в конце 80-х столько наврали,что вполне могли и наврать и это.
всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной
республики с общесоюзным законом действует закон СССР.
Статья 75. Территория Союза Советских Социалистических
Республик едина и включает территории союзных республик.
Суверенитет СССР распространяется на всю его территорию.
Глава 9. Союзная Советская Социалистическая Республика 339
Статья 76. Союзная республика — суверенное советское
социалистическое государство, которое объединилось с другими
советскими республиками в Союз Советских Социалистических
Республик.
Вне пределов, указанных в статье 73 Конституции СССР,
союзная республика самостоятельно осуществляет государственную
власть на своей территории.
Союзная республика имеет свою Конституцию, соответствующую
Конституции СССР и учитывающую особенности республики.
Статья 31. Защита социалистического Отечества относится к
важнейшим функциям государства и является делом всего народа.
В целях защиты социалистических завоеваний, мирного труда
советского народа, суверенитета и территориальной целостности
государства созданы Вооруженные Силы СССР и установлена всеобщая
воинская обязанность.
Долг Вооруженных Сил СССР перед народом — надежно защищать
социалистическое Отечество, быть в постоянной боевой готовности,
гарантирующей немедленный отпор любому агрессору. http://gidepark.ru/user/880403326/content/556624
Я удивляюсь на этих антисоветчиков: всю жизнь они гадили, разваливали страну и экономику, вредили всеми возможными и невозможными способами.
А теперь они за своё вредительство ещё и желают пенсию иметь, да не маленькую, а миллионную!
Да тебя удавить следовало ещё во младенчестве, а не платить тебе теперь пенсию.
Уже того, что вы про себя ранее выболтали хватает на уголовный срок.
--------------------------------------------
Это ошибка. Безапелляционность не означает истинности!
Развал союза - неизбежное следствие приватизации, которой желала элита государства. Выбор был сделан в пользу развала.
Прям так уж и никто?! Вздор. Чушь несете.
Гибель СССР перевернула весь мир. Сотни государств стали богаче.
Десятки - могущественнее.
Ну, а о тех, кому гибель СССР стала своею гибелью, сегодня говорить не принято.
И многие из этих предателе сразу же отметились :))))
Вся история России это история "предателей" и "врагов народа".
Не думаю, что это так :))))))
Комментарий удален модератором
4) В целях уничтожения паразитических слоев общества и организации хозяйства вводится всеобщая трудовая повинность.
5) В интересах обеспечения всей полноты власти за трудящимися массами и устранения всякой возможности восстановления власти эксплуататоров декретируется вооружение трудящихся, образование социалистической Красной Армии рабочих и крестьян и полное разоружение имущих классов.
III.
1) Выражая непреклонную решимость вырвать человечество из когтей финансового капитала и империализма, заливших землю кровью в настоящей, преступнейшей из всех войн
Попозже дам развёрнутый ответ.
Стало несравненно хуже. Причем,для сго мира,не богачей. А вы все тявкаете. Надооеелии.
Комментарий удален модератором
Вывод однозначный - Советский Союз распался в связи с насильственно-перступным преходом к капиталистическому способу производства.
Комментарий удален модератором
Это ты упился в говно и брешешь, что не менее 40 лет "До войны, во время неё и после люди работали до изнеможения, почти ничего не получая за свой труд"
При такой ситуации ясно, что твои предки, не получая денег за работу (как ты написал), 40 лет жили тем, что воровали, убивали, грабили и занимались проституцией.
Если конечно им не сыпалась неба манна небесная, которая 40 лет сыпалась иудеям в пустыне, когда их там водил Моисей.
до 1985 года в стране был экономический рост.
Горбачев по своим действиям - либерал, а уж что на нём написано, какой он парт-билет носил - не важно. Важно что он воплощал в жизнь. В конечно итоге это привело к приватизации, которая никаким боком не относится к коммунистической идее. Идеи приватизации - либеральные.
А уж когда руководство СССР скисло, думаю в 70е- 80е годы, именно при Андропове стали появляться и бродить идеи сближения с западом, на основе отказа от азиатчины - сброса среднеазиатских республик и отказа от социализма. Думали делали благое дело.
Комментарий удален модератором
1 . была идея отбросить Среднюю азию и войти в европу, стать европейской державой.
2. Реформы Горбачева-Ельцина разрушили экономику СССР. Причем сами "реформаторы" отлично знали к чему это может привести. Это было саморазоружение и попытка пойти на мировую с западом, замириться так сказать, но запад не принял нас, они решили Россию добивать, холодная война продолжилась, несмотря ни на какие усилия Ельцина, несмотря на тотальное соглашательство со всеми, даже самыми наглыми требованиями НАТО.
"скисло" - это значит определенная часть высшего руководства СССР решило сдать партию, слить страну, всё во имя мира-дружбы-жвачки. Естественно была проведена чистка, все несогласные были выгнаны или отправлены на пенсию, так и победили "реформаторы".
Читайте воспоминания людей имевших связи с высшим руководством СССР. Впрочем есть еще одна интересная мысль: КГБ само работало на распад СССР, Андоропов кстати оттуда.
Ну как же? Вы все забыли? А кооперативы, которые могли обналичивать безналичные деньги? Для советской денежной системы это суицид, любой кто понимает работу советской денежной системы с этим согласится и этот суицид был инспирирован с самого верха.
идем на вики и получаем:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0
Однако надежды на то, что кооперативы быстро ликвидируют товарный дефицит, приведут к улучшению качества обслуживания, оказались неоправданными. Большинство кооперативов занялись откровенной спекуляцией, либо финансовыми операциями по обналичиванию денег. В итоге это привело, при сохранении государственных цен, административно установленных практически на все товары намного ниже равновесного уровня, через разнообразные механизмы допускающие «обналичку» средств со счетов предприятий, к ещё большему усилению дефицита и появления широкого слоя «кооператоров», чьи доходы в принципе не регулировались никакими нормами.
КГБ занимался подрывной деятельностью, он не защищал советское государство, а совсем наоборот. Устраивал идиотскую шумиху вокруг диссидентов, их хлопнуть можно было бы в два счета, а тут, вспоминаю как жаловался "пострадавший" Сахаров, что его отправили в "ссылку" в Горький, ах бедняжечка. Это по вашему борьба?
http://www.kp.ru/daily/24508.3/659079/
В экономике было совершено три принципиальных действия. Прежде всего, создали кооперативы: для вывода товаров, в первую очередь сырья, из госсектора с фиксированными ценами в частный сектор со свободными ценами. С другой стороны, кооперативы дали возможность "обналичивать" деньги - переводить их со счетов предприятий в доходы частных лиц. Это разом уничтожило сбалансированность советской экономики. Товарный дефицит многократно усилился, так как столкнувшиеся с нехваткой продукции предприятия приходили за ней на частный рынок, и цены на нем подскакивали, стимулируя переток туда все новых и новых госресурсов.
Таким образом, усугубление дефицита и рост цен шли рука об руку.
Второе - создание товарно-сырьевых бирж. Они консолидировали товары, которые вытаскивали из госсектора кооперативы, в большие партии, удобные для экспорта. И третье - относительная свобода внешнеэкономической деятельности, чтобы экспортировать вытащенные из живого экономического организма ресурсы и получать за это валюту или ширпотреб.
Система была введена 1 января 1987 года и уже через 10 месяцев уничтожила сбалансированность.
http://malchish.org/lib/history/sssr_1980.htm
Созданные тогда "центры научно-технического творчества молодежи" (ЦНТТМ), курируемые ЦК ВЛКСМ, получили эксклюзивное право на обналичивание безналичных денег. При плановой системе поддерживалось такое распределение прибыли предприятий (для примера взят 1985 г.): 56% вносится в бюджет государства, 40% оставляется предприятию, в том числе 16% идет в фонды экономического стимулирования (премии, надбавки и т.д.). В 1990 г. из прибыли предприятий в бюджет было внесено 36%, оставлено предприятиям 51%, в том числе в фонды экономического стимулирования 48%. Таким образом, не только резко были сокращены взносы в бюджет, но и на развитие предприятий средств почти не оставлялось.
http://ria.ru/spravka/20100423/225974123.html
Здесь о том в каком неприглядном положении оказалась экономика СССР и причины этого:
http://www.bibliotekar.ru/istoriya/267.htm
Возникает вопрос: был ли в принимаемых мерах руководства страны злой умысел или нет? На мой взгляд нет. Злой умысел был скорее со стороны кооперативов, где как вы отмечали:
"Однако надежды на то, что кооперативы быстро ликвидируют товарный дефицит, приведут к улучшению качества обслуживания, оказались неоправданными. Большинство кооперативов занялись откровенной спекуляцией, либо финансовыми операциями по обналичиванию денег".
Но даже если принять во внимание вашу точку зрения, что со стороны руководства страны был злой умысел, то встаёт справедливый вопрос: как они были должны поступить в той непростой ситуации, а сомнений в том, что необходимы коренные изменения, в то время, уже не было ни у кого.
Если вы мне будете давать ссылки на обоснование, то поймите: конечно они не признаются что специально обрушили, кто ж в таком признается? Они за это получили газеты-заводы-пароходы, так чего им жаловаться? Они будут обосновывать и объяснять необходимость тех мер.
http://www.youtube.com/watch?v=r88sLuXWTCY&feature=player_embedded#
вроде должно быть всё ясно, о чем спорим? Они уничтожали коммунизм и точка!
А как же XXVI, XXVII съезды партии, XIX партийная конференция, где принимались жизненно-важные для страны решения уже в расширенном составе?
Это Сахаров далеко не первый? Посмотрите сколько у него научных работ и наград! Кто может с ним сравниться? Таких как он единицы!
Всех этих отмороженных диссидентов не так уж много и было, буквально единицы и всех пестовал КГБ, их всех "терроризировал" КГБ. Правда я отлично помню как при Сталине разбирались с врагами - ледоруб, помните судьбу Троцкого?
Исповедь М. Горбачева " Целью моей жизни было уничтожение коммунизма ..
А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах."
Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.
Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.
Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей.
КГБ одновременно и пестовал и терроризировал диссидентов? Что за клоунада?
А Троцкий, меду прочим, - создатель Красной Армии. Парадокс, не находите?
Это, действительно, исповедь Горбачёва или кое кого из его "доброжелателей"?
Конечно, вот такой у нас Горбач - борец с коммунизьмой.
Да, именно так. Когда хотели уничтожить врага - его уничтожали.
Никакого парадокса: вот определенный момент времени человек становится преступником, преступником не рождаются. Да что же я вам должен такое объяснять, это ж типичный признак что вы слили! Поздравляю!!!
Да, что вы говорите? Нарком обороны, создавший Красную Армию, вот так, просто, взял и стал врагом? А как насчёт следующих товарищей: Зиновьев, Каменев, Рыков, Тухачевский, Якир, Уборевич, Радек и ещё примерно 20 фамилий, занимавших высшие командные и должностные посты, которые впоследствии были уничтожены? Это что за чудесное перевоплощение такое из верных ленинцев в преступников? И, далее, сталинская гвардия: Ягода, Вышинский, Ежов...Затем сам Сталин, которого отравили, как утверждают сталинисты, потом Берия? Этому есть объяснение? Если нет, то я вам засчитываю слив.
руководства страны об отделении Средней Азии, о разрушительной деятельности КГБ. Все
утверждения о том, что заигрывания КГБ с диссидентами, явились одной из причин развала СССР - не более чем детский лепет. Вы также не представили никаких доказательств о причастности
высшего партийного руководства к деятельности кооперативов, товарно-сырьевых бирж, ЦНТТМ. Далее привели Исповедь Горбачёва также без ссылки на первоисточник. А может это исповедь
Иванова, Петрова или Сидорова от лица Горбачёва? И наконец, приписали Чубайсу деяния, которые он не совершал. А он, напоминаю, работал в правительствах Гайдара и Черномырдина при Ельцине и
к развалу СССР не причастен. Таким образом, все ваши обвинения рассыпались, как карточный домик.
Голословно утверждать можно всё, что угодно и не надо держать окружающих за простачков, готовых поверить вам на слово. Вот если вас в чём-нибудь также обвинить вам это понравится?
http://ecsocman.hse.ru/data/080/910/1231/005_Kryshtanovskaya.pdf
Свободное обналичивание денег. Этой привилегии в годы перестройки
были удостоены лишь ЦНТТМ. Создание ЦНТТМ как организаций, превра-
щающих «безнал» в «нал», было началом не только рыночной экономики в
СССР, но и инфляционного процесса. В комсомольских кругах ЦНТТМ
шутливо называли «локомотивами инфляции» Сам процесс высвобождения
денег был прибыльным и привилегированным занятием.
Да! Так запросто стал врагом, бывает же такое? Вы удивлены что заговоры существуют? Ну вот вам и новость, вот вам познание нового. Оказывается пути людей расходятся, оказывается у всех могут быть разные мнения насчет путей строительства нового государства, вы видимо не в курсе, что Троцкий был сторонником идеи мировой революции, а Сталин был сторонником идеи построения социализма в отдельной стране. Не знали? Так узнавайте.
Кстати - Хрущев явный Троцкист.
О, да вы научились считать? Видимо с чего то решили что в СССР можно было делать что хочешь.
Согласно Закону СССР «О государственном предприятии (объединении)» (1987) появилась возможность оставить основные фонды предприятий в собственности государства, а прибыль распределять частным образом. Трудовые коллективы «демократическим» путем выбирали директором не лучшего хозяйственника, а того, кто обещал большую зарплату. Банк, на счетах которого сосредоточивалась прибыль предприятия, по требованию дирекции обязан был обналичивать любую сумму для выплат дополнительных зарплат и премиальных. В результате у населения появилось очень много ничем не обеспеченных денег, которые тратились не на вклады в сбербанках, как это было раньше, а на скупку товаров народного потребления, продуктов длительного хранения и предметов роскоши.
ну что? опять не доказательство?
Следующим шагом, через "Закон о государственном предприятии (объединении)" (1987 г.), было разрешено превращение безналичных денег в наличные. Это был первый шаг к приватизации банковской системы СССР. В большой мере эта работа была поручена комсомольским деятелям. Созданные тогда "центры научно-технического творчества молодежи" (ЦНТТМ), курируемые ЦК ВЛКСМ, получили эксклюзивное право на обналичивание безналичных денег.
этот закон есть в Консультант плюс, смотрите наслаждайтесь.
Вы - типичный пример быдла, оболваненного коммунистической пропагандой. Вот такие, как вы захватили власть в 1917-м, кокошили друг друга под разными мотивами, затем развалили страну и до сих пор пытаетесь дорваться до власти, находя козлов отпущения и выгораживая обанкротившийся режим. А вот, конкретно, вы показали незнание новейшей истории на примере Чубайса с Яковлевым, были не раз уличены во вранье. Пример: отделение Средней Азии, "Исповедь Горбачёва" и т. д. да ещё скатились до площадной брани. Так что валерьяночка нужна вам, я же вполне спокоен. Одно хорошо, что таких как вы с каждым годом становится всё меньше, и выборы это подтверждают. Кстати, вы в приватизированной квартире живёте? А кто отец жилищной приватизации знаете или напомнить?
>>А эту свою писанину о том, как Яковлев с Чубайсом при Горбачёве сидели в одном Правительстве
где я это написал?
>>Вы - типичный пример быдла
быдло всех вокруг себя обзывает быдлом, обычная ситуация.
>>Вот такие, как вы захватили власть
бла-бла-бла чмошник жалуется на жизнь, исходит слюнями и соплями, у него жизнь не удалась и виновато конечно же некое быдло.
>>Пример: отделение Средней Азии
где доказательства?
>>"Исповедь Горбачёва"
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=58241
ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ЗАПИСКИ
М.С. Горбачёв: «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма»
Читатели в своих письмах и авторы в различных публикациях нередко обращают внимание на «иудино признание» бывшего Генсека в измене Родине и святому делу народа, которое он сделал недавно за границей. Это расставляет все точки над «i» в ситуации августа 1991 г. Читатели просят воспроизвести получившее хождение признание Герострата.
>>А кто отец жилищной приватизации знаете или напомнить?
не понял? причем тут чубайсина воровская приватизация и жильё?
Страну погубила неудовлетворительная кадровая политика КПСС после убийства тов. Сталина.
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/295539
Нужно строить другое общество, не капитализм, но социально ориентированное, возможно если бы не развалили, то через эти двадцать лет что нибудь и наработали, но это только размышления...
Легко с высоты времени рассуждать, ... вот так бы сейчас наша власть посмотрела на то что происходит в стране (в странах) ...
Увы ...
Значит что знаете то и заново, тем более это ваше национальное, так сказать:)
Посмотрите что сейчас просматривается .. стремление к улучшению социальной защиты, тогда общество становится стабильным, но вот беда это давит сильно на частного производителя, и он делиться не хочет.... следовательно или увеличивать социальные программы а значит разрушать частное предпринимательство или уменьшать соц. программы что чревато выступлением народа что не допустимо так как разрушает экономику т.е. выход один соц программы нужны, даже в ущерб частному бизнесу, в смысле он будет вырождаться, и заменяться коллективным например кооперативным.... а это уже социализм, другой но социализм....
Завтра 1 октября. а вы так ничего и не придумали "другого" а после завтра будет 2октября 2012г.
и когда "всё" будет рушится ктонибудь спросит - а почему никто не считал время, почему ничего не предпринимали а занимались глупостями.
Комментарий удален модератором
да просто кому то из Советской элиты захотелось стать владельцами заводов-газет-пароходов, вот и развалили СССР, ради прихватизации. Ради присвоения богатств. Еще в 70е-80е годы, при Андропове была мысль в элите страны, войти в европейское сообщество, стать европейской страной, но ради этой идеи было необходимо выкинуть из страны "азиатчину", отправить лесом среднюю азию и кавказ. Что и сделали.
Ведь КПСС-это не партия ..Это был политическохозяйственный актив,в котором верхушке удалось,как во все времена,приватизировать властьмеханизма противодействия не было..
Неправильно отнесли ИТР к интелигенции.
Творческа интелигенция ,будучи эгоистичной по своей природе,всячески подтачивала ,опошляла ком.идеи.
Да и народу не стоит петь дифирамбы. Неорганизованый народ-это биомасса,каку нас в ГП.
И разрушение СССР было умышленным,есть масса и доказательств и активистов разрушения.И покояние народа должно состоятся в виде Беловежского трибунала. И чем раньше,тем и справедливей и малокровней
Ведь КПСС-это не партия ..Это был политическохозяйственный актив,в котором верхушке удалось,как во все времена,приватизировать властьмеханизма противодействия не было..
Неправильно отнесли ИТР к интелигенции.
Творческа интелигенция ,будучи эгоистичной по своей природе,всячески подтачивала ,опошляла ком.идеи.
Да и народу не стоит петь дифирамбы. Неорганизованый народ-это биомасса,каку нас в ГП.
И разрушение СССР было умышленным,есть масса и доказательств и активистов разрушения.И покояние народа должно состоятся в виде Беловежского трибунала. И чем раньше,тем и справедливей и малокровней
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если бы все хотели его сохранения, то он бы сохранился.
В том-то и дело, что практически все республики этого хотели. Они хотели независимости от центральной власти и они хотели сами решать свои региональные задачи, а не зависеть от воли чиновников сидящих в Москве.
И они этого добились по факту ещё до того, как Советский Союз распался.
Беловежский договор ведь просто формально закрепил то, что на практике уже произошло к тому времени.
К моменту формального прекращения действия союзного договора, почти половина республик из него фактически уже вышла, а из за оставшихся ни одни не имело смысла удерживать.
Комментарий удален модератором
Потом переживаю: да как же это я? Свобода-то - чужая. Россия-то - своя.
Евгений Лукин
Были и сговор и предательство на самом-самом верху. Всем партийным генералам были страшны расследования Гдляна и Иванова,вот и решили завалить всю конструкцию для того,чтобы стать абсолютными хозяевами жизни. Кто вышел в дамки? Ба-знакомые все лица! Какой капитал контролирует путинский клан?И откуда он сам "родом"?
Генерал КГБ Гейдар Алиев как был,так и остался главой Азербайджана, только власть там стала династической. И так повсюду!
Я желал.
Надоело жить на нищенскую зарплату и ждать 3 года повышения её на 10 рублей.
Иуда Горбачёв и "уральская пьянь", отдавшая бездарно трон "карлику из Питера" - вот два настоящих героя развала СССР. И это пятно они никогда не смоют.
Они лишили три поколения советских людей своей Родины. Этого простить нельзя.
Жаль, что в России на кол не сажают: и Горбачёв, и Ельцин - лучшие претенденты на кол.