О мужских храбрых сердцах

Мне жениться нравится... В отличие от вас...

Это просто дружеский совет. )

В чём-то Вы прАвы!

Но женщинам нужны не только деньги, а ещё и успех.

Личный успех, успех мужа, успехи детей.

И - побольше, побольше...

А как же!

Но я говорил о женщинах, о том, что им нужны не только деньги. А настоящим женщинам-женам важны, по-моему, не столько деньги, сколько материальное благополучие в семье и "погода в доме".

Будучи МАЛОдетными, о каких-таких "успехах" можно говорить, кроме преуспевания в вариации потреблядства???

А о вымирании страны Вы слыхали?!

О вымирании СКОРОСТНОМ?!

Я уже не об угрозе потери нац. суверенитета, а банально о том, что пенсионеры (как бы не тщилось правительство доказать, что мол каждый пенсию зарабатывает себе сам) получают пенсию пропорционально количеству работников. Да и тривиальнейший набор услуг - от тепло/электро энергии до врачей в больницах УЖЕ СЕЙЧАС ФАКТИЧЕСКИ НЕКОМУ оказывать.

Вы понимаете, до чего довели страну Вы и Вам подобные в своём вечном стремлении оправдать... Ваши же эгоизм, трусость, лень и потреблядство?!

Это где и кто сказал, что если пара "он-она" родит троих (хотя бы! эта цифра - порог выживания народа!) детишек, то значит ни выкормить родители их не смогут ни воспитать ни дать всего необходимого???

...

Небось, при единственном рождённом, в своё время в абортарии как на работу ходила???

___

Уж простите, но накипело! Жрать-спать-совокупляться, иными словами - ПОТРЕБЛЯТЬ - так ВСЕ хотим, а вот СОЗИДАТЬ (в т.ч. и новых работников), ОБЕСПЕЧИВАТЬ это не побоюсь сказать НАХАЛЯВНОЕ потребление - КТО будет???

Несчастным нельзя?! Эт Вы о чём??? Не высочайшее ли счастье - сама Жизнь и не настоящее ли богатство - в наших детках??? Ведь даже и 15 лет назад при инфляции в 10 000% в год ХОРОШО зарабатывать было можно!!! Тем более сейчас, когда "левой ногой" можно заработать 600$ в месяц. Вон, я живу в деревне и в подворье у меня скотины... в-общем, на 50 000 рублей в месяц доход ПОМИМО ЗАРПЛАТЫ! Но это - РАБОТАТЬ нужно, а не СТОНАТЬ.

Вы - самая тривиальная, скучная потребительница. А туда же - похваляться... Чем похваляться-то??? Эгоизмом, трусостью да ленью???

Что, правда так глаза колет, что заставляет вертеться, как... ужа на сковородке?!

___

Вы по делу, дамочка, по делу!

По соотношению производство/потребление.

К примеру лично Вашего.

0

Я всё-таки иначе думаю и выражаюсь, чем Кравцов.

Он - по-своему.

А я - о своём.

Мужчине, который согласен с описанным автором статьи повествованием, действительно лучше не жениться. Это не логично, выглядит весьма ущербно и глупо.

В описанной Вами ситуации и направленности брака, не вижу особой логики в действиях женщины. Хотя жизнь весьма сложная штука и бывает всякое!

Со своей супругой образовали союз вообще не оперируя изложенными понятиями. Оба были достаточно самостоятельные, никогда не делили между собой обязанности и сферы влияния. Не скажу, что было все идеально, но ни один из нас на это и не рассчитывал. Не обошлось, особенно по началу, без ссор "на пустом месте", взаимных обид и недопонимания. В чем то обоим пришлось изменить ранее установленную точку зрения, взгляды и планы. Но стремление дать больше, чем взять, оберегало от ухода в крайности и необдуманные поступки. Как можно обижаться на любимого человека, который стремиться тебе сделать лучше, в чем то ущемляя свои интересы ради тебя ?

Ваша с женой жизнь - ни рыба ни мясо ни то, что в проруби, так - СОУЧАСТИЕ В ГЕНОЦИДЕ путём малодушной малодетности...

Да и вообще к количеству детей в семье нельзя подходить с позиции "повышения поголовья" кроликов или крупного рогатого скота, типа чем больше, тем лучше. Еще "дедушка" Ленин написал в свое время труд под названием "Лучше меньше, да лучше". Для меня и моей семьи КАЧЕСТВО превыше КОЛИЧЕСТВА !

Как бы это не "лицемерно и расчетливо" звучало, но обеспечить комфортную и без "экстрима" жизнь одному или двум детям, лучше "семи ртов по лавкам", стесненных в жилищных условиях, лишенных собственного уголка в доме хотя бы для той же нормальной учебы, донашивающих за старшими их вещи, всегда полуголодных и проводящих отпуск и свободное время на подсобном участке, без которого такую ораву и не прокормить.

Да и не стоит упускать и то, что не все не только материально, но и по состоянию здоровья могут иметь детей, хотя бы одного.

Не судите, да не судимы будете!

Так, что ПАРЯ, перед тем, как делать выводы и панибратски обращаться к собеседнику, обсуждая его личные вопросы, лучше подумайте

Оглянитесь: сейчас уже не только деревни умерли, но и мегаполисы - обезлюдевают (заводы закрыты, нового жилья, больниц, школ, дет.садов фактически не строят), при этом благосостояние ОСТАВШИХСЯ людей (в измерении их кошелька) даже несколько увеличивается, а коммуникации - дороги, трубопроводы, э/станции - ИЗНОШЕНЫ ДО ПРЕДЕЛА, как и природные ресурсы, достояние БУДУЩИХ поколений - ИСТОЩЕНЫ.

Вам разве не понятно, что всё это - показатели СКОРОСТНОГО ВЫМИРАНИЯ нации, что "аукается" уже напрямую на Вас же: пенсии даже ПРИ ИДЕАЛЬНЕЙШЕМ правительстве НЕЛЬЗЯ увеличить, ибо НЕТ РАБОТНИКОВ, которые СЕЙЧАС бы её создавали!

Чтобы жить НЕ ХУЖЕ, чем ВЧЕРА, уже СЕГОДНЯ должно быть работников ХОТЯ БЫ СТОЛЬКО ЖЕ!

Или сын Ваш - герой-стахановец, выдающий "на гора" в шахте ВТРОЕ (чтобы скомпенсировать хотя бы Вашу же... лень) больше других али дочь Ваша - у ткацкого станка за троих работает???

___

При МИНИМАЛЬНОМ количестве в ТРЁХ детках обеспечить им МАКСИМАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО воспитания - это же само-собою, или при МАЛОдетности Вы "обрекаете" детей быть долларовыми миллионерами???

-

как же метко и чётко Вы собственную лень описали-то!

Это у Вас, тунеядцев-нахлебников и при МАЛОдетности так - детям ни жить негде, ни жрать нечего. А у НОРМАЛЬНЫХ людей многодетность у Мужчин СТИМУЛИРУЕТ качество и количество их трудов, у Женщин - профилактика от повальной эпидемии бльадства!

Состояние здоровья, говорите?! А что, ПОГОЛОВНО у ВСЕХ сейчас здоровье НАСТОЛЬКО плохое, что даже ПРИЁМНЫХ (труд родителей при этом нисколько не менее благороден!) завести нельзя (имею в виду, что это запрещено лишь псих.больным)???

___

Не тот ли Вы Проханов, что перед последними выборами у Соловьёва размазывал националистически-христиански-социалистические сопли, виртуозно дискредитируя разом как русский национализм, так и христианство с социализмом?!

Но и мы, согласитесь, имеем право на личное, в том числе и отличное от Вашего, мнение !

Лично я не был бы до конца счастлив, зная, что я в чем то обманываю своих близких, недодаю той любви и внимания, которое мог бы им дать, но не дал. Не говоря уже о риске подвергнуть их опасности, того же заражения или в одночасье нанести тяжелейшую психологическую травму, в случае открытия "маленькой тайны". На мой взгляд это эгоистично, т.к. в данном случае человек думает только о себе, своем удовольствии, личной безопасности и т.п. пренебрегая и рискуя отношениями, которые ему одному не принадлежат!

Да и не "семья" это в обычном понимании. Это всего лишь "сожительство и совместное ведение хозяйства", без каких либо обязательств и заботы о членах своей семьи.

__

Дебилы. Вернее.

Чему же удивляться, что он ходит по дому в семейных трусах и бутылкой пива в руке, не поднимая в основном зада от дивана и ему так же далеко до вбивания гвоздей в стену, как земле - до марса.

А она, в свою очередь, находится большую часть времени в застиранном штопанном халатике, с неизбежными бигудями и размазанной по физиономии остатками макияжа, в стоптанных тапках и видавшем виды бельишке. Никакого сексуального желания она у него вызывать не может, а ему, как бы и не надо... А если и появляется рефлекс на подобную женщину, то только рвотный.

В общем весьма "гармоничная семья" во всех отношениях. И если подобное положение дел устраивает всех. Так почему бы и нет ?

Иначе мужчина, глава и добытчик, рискует вернуться в одночасье "с очередным мамонтом в руках", к холодному неуютному дому, а то и к перепелищу с развалинами.

Создание семьи "осознанная необходимость", как ни крути. И этот осознанный выбор лежит одинаково и на мужчине, и на женщине. И не стоит делать скидки на "предопределенную свободу" мужчины и "физиологические особенности" женщины. Они не могут обойтись друг без друга и это главное !

По этому "проблемы всей семьи" - это в-первую очередь проблемы обоих, а не кого то одного

По молодости лет, по неопытности человек, конечно, может напортачить, но если и дальше жизнь не учит и он не реагирует ни на какие "сигналы из космоса" - чаще всего получает ровно то, чего заслуживает.

"Пинать" можно, конечно. Но, думается мне, что некоторым людям никакие законы не помогут. Они находят, кого и что обвинить, при любом раскладе. И обвиняемый это ВСЕГДА кто-то другой.

А бабы все верещат о том, что кому-то "не повезло".

Бывает, что не везет вполне нормальным, успешным людям. Разница в том, что они умеют выходить достойно из сложных и неприятных ситуаций и не попадать в них вторично.

Аутсайдеры начинают стенать и обвинять.

По божьему закону жена и дети - РАБЫ мужа!!!

Это очень древний инстинкт, это неконтролируемо.

И именно этот инстинкт делает секс в супружеской постели для женщины более глубоким и прочувствованным.

я говорю в общем, не о Вашей ситуации