Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
http://hearthkeeper.ru/article/muzhchina-i-zhenshchina-za-porogom-raya
или тут:
http://www.zikr.ru/
а то и тут: http://www.isra-trainings.com/read/tete_a_tete/tete_a_tete_000.html
Но спасибо за ссылки.
Т.е. тем самым утверждаете,что соответствуете всем пунктам про Мужчину-это раз!
И два,что у Вас такая женщина-жена,которая полностью соответствует п.2.Об этом судить не берусь-это святое!
Давайте поговорим о Вас!..:-)))))
Не убавить, не прибавить. С заработком сомнительно немного, но по сути - верно.
"правильной" паре М+Ж - не составляет труда "переиграть" Социум по его же правилам...
и кто его поставил???
Типа - по Сеньке шапка.
Ну а уж коль ПрЫнцесса снизошла до крестьянина, то дОлжно и ***... принять направление жизни своего Мужчины, как своё...*(с)
Толстой (граф) вона тож босиком шастал....)))
скажи, пусть завтра зайдёт - Хозяин дома будет)))
Дополнения - как приправы к блюду - на вкус повара.
но можно и без рамок - лично для вас...в качестве исключения..
вы же не хотели?
так вот - эспешиалли фор ю - без рамок!
а у вас? есть куда взять?
руки свободны?
Обоснуйте..:-)
И с чем не согласны с автором ..:-)
"чтоб купить что-нить ненужное - надо сначала продать что-нить ненужное" (почти (с) )
в общем - ссылки в моих первых ответах к Стелле W..
как по-моему - так там всё вааще - свободно - свободнЕй некуда!...
но можем послушать и начальника транспортного цеха...
один себя материально ограничивает..другой - идейно..
и где они это в тексте увидели - ума не приложу?!
как всё же заковырист и хитёр ум человеческий!
Да же подумать,вместо просто поговорить не даешь!..:-))))))
извини, дорогой!!!
Слушай,а тебе не кажется,что когда просто так общаешься ,то каждый раз получаешь по роже?:-)
Что,при общении всегда нужно давить,почему разучились просто слушать,а главное сЫшать?.
Объясни и Обоснуй!..:-)))))
покажите!!!
помнишь "истина в споре"..или "мыслю-значит существую"...
один знакомый мне автор - мыслит только "под задачу"...
т.е. вот есть вопрос - который касается лично его - он мыслит...
нет вопроса - он мысли выключает...а не думает всё подряд по инерции...
ум - вещь хитрая...кроме того, он - функция..и действительно, существует - пока работает..
поэтому он любую остановку воспринимает как умерщвление...
и вячески борется с этим - собирая (или выдумывая) поводы поработать лишний раз..
чем проще общаешься - тем труднее понимают..это - есть (всегда ищут заковыристый смысл)..насчёт "по роже" - пока не получала...
но какие мои годы?
Можно ли двигаться в 2-х направлениях? Можно - если они ...параллельны, но по сути это одно направление.
в этом и совет автора -Женщине: хотите остаться Женщиной, а не стать стервой, бабой или ещё кем - НЕ НАДО никого переделывать под себя..и себя - ни под кого...
просто надо ЧЕСТНО самой себе признаться - совпадают ли направления..
а именно это - самый частый "камень раздора"..каждый считает своё направление - более важным..
Знаешь,читал массу тем на ГП,писал своё отношение к поднятой теме!Но не понимаю!
Все такие умные,самодостаточные,уверенные в своей правоте!Чувствую себя идиотом,весь в сомнениях по каждой теме!
А у многих здесь в ГП даже тени сомнения нет,что собеседник сказал,что-то,о чём надо подумать,а не лепить..Сам дурак и козёл!.. через 20 секунд,после комментария..:-)))))
Ну,это првое впечатление..Может ещё одумаюсь..:-)))))
Ну,вот чего то,всё таки не хватает?..:-))))
Поделитесь секретами такого жития!
( на Вы,т.к. мы в обществе.Тшшш,мы не знакомы..:-)))))
Не воспринимай серьёзно,такляпнул..
Знаю,что самодостаточна,профи и строишь свою жизнь сама,как тебе надо,а не плывёшь по течению..
За то и моё уважение и почтение!
Чё и поспорить нельзя?..:-)))))
Бо,мне такого не дано..:-)
я как раз сижу, картиночку доваёвываю... надо моск размять перед сном )))))))))))
Приедешь,харчо с тебя!..:-)))))))
Вооот...!С меня цветы и вино!..:-)))))
обожаю харчо!
К хачоооооооооо..:-))))))
а ежели рядом с метрой - то и сама доеду..чаво уж!
ради харчо!
завидоваю...
Я видела, что чел балует меня безмерно... Захотелось (искренне, от души, причем!) не отставать в ответных благодеяниях!)))
В итоге он, как кот, залез на ручки, и с тех пор живет там... в потягушках и сибаритстве...)))
Сама себе вырастила!)))
Вариант первый - это игрища у нас такие... И все меня, если уж по чесноку, устраивает.
Поскольку (как сама призналась выше) - стопроцентная женщина.
Комментарий удален модератором
Ну сейчас все станут настоящими..:-)))))
99 и 9 десятых..:-))))))
Топлес или НЮ?..:-))))))
это не так просто, как кажется..но оно того стОит..
Так и живём, пожалуй. :))))
Нам с женой нравится. :)))
а то все какой-то "подвох" ищут..
Спасибо дорогим мужчинам за ценный жизненный опыт.
Ожидаемая подлянка бут не оченна большой - всего лишь "минус" за коммент.
Как грицца, чем могу...
Это не его вина и беда,а ваша общая...:-)))
А он скажет..Спасибо дорогим женщинам,за ценный жизненный опыт.
В отрицательном опыте семейной/совместной жизни ..обе стороны отвечают..
Ну,я так думаю.:-)
Жизнь кончается не завтра!.
Знаешь,дам три секретных совета против козликов,которые ты не слушай!.Это бред!.:-)))))
1.Не жмот.
2.Никогда не жалуется на жизнь и не пытается вызвать жалость к себе.
3.Скажет,что тебя любит,когда готов пригласить в загс..:-))))
Хочешь жить с мужчиной без проблем,купи ему презервативы..:-))))))
Вот оно,что..:-)))))))))
От кутюююююррр?..:-))))))
Обрежу Любви листья -
Пусть отдыхает..
(с)
Комментарий удален модератором
Одно утешает.... память короткая забываю записывать долги,оказывается это плюс)))))
СВОЕГО..ишь ты подишь ты..Ну,ваще!
Будь нежней .. ...(да,грубо,но это правда жизни),ТВОЙ ваще деньги на тумбочке утром оставлять будет за проведённую ночь!!!!!!..:-)))))))))
Первый: енто рецепт для богатых и здоровых? Али для бедных и больных?
Второй (с учетом "Восточного экспресса"): И.Н.К. - енто Ишимбайский нефтяной колледж?
Спасиб.
а по первому вопросу - кто кем себя считает - для того и "рецепт"..
считаешь себя бедным - таким и будешь..
считаешь богатым - тоже воля твоя...
и главное, что характерно, рецепт - один и тот же! удобно, правда?
вот меня умиляет - неужели слово ДОСТАТОЧНО - это синоним слова "куча денег"???
и каким местом это к достатку??? иль к богатству???
человек - существо биологическое..поэтому, как и любое животное, действует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из принципа сохранения энергии - т.е. по пути наименьшего сопротивления..по тому, который он САМ считает наиболее оптимальным (со всех точек зрения)...
и если Женщина ещё может поступить безрассудно - то уж Мужчина - точно ни одного лишнего движения не сделает...
поэтому - ВСЁ, что он делает (а не декларирует) - и есть то, что он считает ДОСТАТОЧНЫМ для себя..
Поентому о сохранении энергии всякими животными мну оставит без комментариеф...
А про здоровобольных беднобогатых мну упомянув (спросив) потому, шо опубликованный рецепт - IMHO - не внушаить. Он НЕ работоспособен... хотя бы потому, шо архаичен. Back to the cave не получицца...
:)
Неплохая, кста, пестня:
нащёт архаичности - не знаю..я стока не живу..
да мне и по барабану - как называецца и насколько новомодно - главное, чтоб работало...
пока - в моей практике - это ЕДИНСТВЕННЫЙ работающий метод, результаты которого - превосходят все запросы...
остальные (матриархаты-патриархаты-демократии-диктатуры) - весьма узкоспециальны и резкоограничены..я уж не говорю про малую эффективность вне вполне конкретных условий..
Ежели Вы считаити, шо этот метод - единственный работающий с превышением всех запросов, пусть буит так. В Вашем конкретном случае.
:)
Во всех остальных случАях мну не верит в работоспособность ентова метода-рецепта из-за всиво лишь двух слов:
- "ответственность" - рецепт не определяит перед кем (предположительна - мужсчиной перед самим собой, че не предусматриваить иво подотчетность женсчине);
- "служение" (применительно к женщине), кое подразумевает подчиненность.
Именна поентому мну назвав рецепт архаичным. Енто - примитивный патриархат, слехка актуализированный глаголом "зарабатывать" (то бишь делать деньги, а не скажем продукт иль добывать мамонта).
Любопытно, шо один известный Вам математик фактически "проповедует" тоже самое. Тока в других выражениях и с сильным креном в... ну Вы знаити.
:)
может, он к мужчинами более благосклонен - и снисходит до разговора...
я от него кроме пьяных претензий в желании лично его ограбить - ничего не слышала...
и таки - да - "ответственность" мужчины перед собой - НЕ подразумевает какой-либо подотчётности его кому-либо...кроме самого же себя..."если захочешь.."(с)
а теперь - тадаммм! - ваша главная (на мой взгляд) ошибка - "служение" женщины - НЕ подразумевает подчинённость мужчине (ибо и служит-то она не мужчине)...
и вот тут - именно ВАШЕ восприятие (надеюсь, не от длительного общения с известным всем математиком) - делается архаичным и примитивно-патриархальным...что и накладывает свой, несомненно красивый, но довольно плотный отпечаток на восприятие всей фразы
но, поскольку именно с ентим фактом - лично я ничего сделать не могу (это же ваше восприятие - значит, менять его можете только вы) - то придётся нам и дальше не понимать друг друга...
что весьма печально, но не смертельно..
:)
За "служением" следует "принятие" (чужого) пути. А енто и есть подчинение...
Но хлавнее - без "тадаммм!" - енто именно различия в трактовках "служение", "ответственность" и т.д. Шо и делает рецепт НЕРАБОТАЮЩИМ.
:)
А выпадать и приписывать мну некое восприятие не надоть.
Ежели Вы не отличаити восприятие от "технического" разбора смысла слов (как енто приходицца делать переводчикам), то енто Ваша проблема.
Как и то, шо Вы уверовали в находку ЕДИНСТВЕННО верного. Коих тринадцать на дюжину по полушке в базарный день...
Вы бы ищо попробовали, тама мно-ога кнопочков осталося...
:)
и жаль, что не могу всё же повлиять на ваше восприятие...
так как раздражения нету...
откель вы енто берёте - тока вам ведомо..
- переходить на личности, выдумывая чужое восприятие.
- бросаитесь "защищать" рецепт (который Вы описываити высоким штилем в исключительной и превосходной степенях), воспринимая критические комментарии по wording'у как нападение... на святыню.
И енто действительно не смертельно... для мну.
я вообще-то тоже слова разбирала...
раздражения нет ..совсем...
хотя, ежели вы настаиваете на его применении в общении с вами - могу сделать (исключительно из уважения к вам..мне не жалко -а вам приятно..)
Патаму шта оно было выражено в фразе про "базарный день". Но не ранее.
(По ветке поднимитеся, кто чиво писал...и в какой последовательности)
:)
И мну ищо раз с Вами согласицца (в "довесок" к работоспособности рецепта в Вашем случАе): Хорошо, нет у Вас раздражения.
:)
Просто манера такая. И она не оригинальная. Вы моя виртуальная знакомая, но у мну и в реале есть знакомые, которые постоянно ищут волшебную дверцу за старым холстом. Периодически находят, каждый раз деляцца - ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ, и реакция на чужие критические комментарии точно такая же... И так по кругу.
Как и здесь...
:)
что делать будем?
:)
Вот мну не видит ничо, что "сильна мешает".
И Вы жеж сами сказавши: "Не смертельна".
Проста, шо касаицца вот таких вот, как Вы опубликовали, мотиваторов, прынципов или как их там прально назвать, то у мну изначально к ым отношение критическое.
Мну их многа видав (на постерах с какими-нить красивишными пейзажами), читав (в разных местах) и слыхав (от знакомых). И мну их ужо давно рассматриваить исключительна как литературный жанр (а не как откровение). Причем сильна эта... коммерциализированный жанр.
Поентому ежели Вы их воспринимаити как-то серьезнее и ближе к сердцу, не принимая критических комментов, то, очевидно, мну, получив "приглашение" в подобную тему, проста не бут иё комментировать. Так подойдёт?
:)
(У мну-то четыре рога, а у Вас тока два.)
:)
Мну начав приписывать чюйства исключительна из благодарности за приписывание мну восприятий... Мну не любит быть должным.
:)
Но шоб сменить тему, мну с интересом бы послушав, какое же служение женщины и кому предусматривают опубликованные... рекомендации (?)
именно это я и хотела бы обсудить!
лично я нигде в изречении патриархата не увидала...
есть двое людей - разного полу..имеющих - КАЖДЫЙ СВОЮ - ответственность перед самим собой ...
один - за направление движеня Общего Целого, другая - за его непрерывность..
подразумевается (опять же в этом изречении), что:
а) оба - достаточно самоосознающие взрослые особи (т.е. имеющие - каждый своё направление как минимум сами по себе и чётко его себе представляющие)
б) оба - хотят одного - создания Общего Целого Пространства с другим (но не факт - что именно с ентим...просто есть такая задача - создание такого Пространства с неким Другим)
в) оба - не хватают, что первое под руку попадётся - чтоб потом переделать(ся) направление, т.е. УВАЖИТЕЛЬНО относятся к направлению Другого - точно также, как и к своему...
в данном же конкретном случае предлагается "всего лишь" выбрать совпадающего по направлению человека - и дальше "служить" каждый - Общему Направлению...
каждый - исходя из своих функциональных особенностей (а они - есть..вы же не будете утверждать, что функнционально М и Ж - одинаковы?)
но она основана на изучении трудов данного автора и прослушивания его лекций ..так что его точка зрения на вопрос - мне в общих чертах ясна..
однако - афоризм есть афоризм..
он тем и интересен, что каждый в нём усматривает что-то своё (иногда к афоризму и отношения не имеющее)..
и поэтому я с радостью выставила его (как своё любимое у ЭТОГО автора) - на обсуждение в так кстати созданном сообшестве..
и пригласила всех подряд обсудить...
Мну бы мог прокомментировать...
Но Вам апять точно не понравицца.
:)
ну - не понравится..
но вы ж не 100 баксов (да и оне кому-то пофиг)..
я так понимаю, что мнения (тем более - разные) - оне не для красоты высказываются...и не для лишних "плюсегов" друг другу..
(есси чо - я не тебе..а в общем)
Ващет Катацабури у мну в Друзьях.
(И самоотводов аль требований об исключении покамест не поступало.)
1. Мну задав вопрос "какое же служение женщины и кому предусматривают опубликованные [...рекомендации (?) - заменим на Ваше уточнение] афоризмы.
В двух Ваших последующих комментах мну не нашев ответа (мну даже не нашев упоминания о служении) - Вы начали писать об взаимоотношениях двоих... Мона ищо раз - про служение... одной женщины.
2. Лично мну не считает опубликованное - афоризмами. Для афоризмов это "тяжеловато", многословно и эта... дидактична.
3. "Работающий", подобно инструменту али механизму, афоризм, в котором к тому же "каждый в нём усматривает что-то своё", енто Выше маво понимания.
4. Мну поняв, шо опубликовали "своё любимое" у этого автора. Мну полазив по нету и посетив нескока иво сайтов. Мну, наверна, поняв как Вы на него "вышли", но ни сам автор, ни иво собственна практика бытия "Мужчиной", мну не заинтересовала. И мну нигже не встретив упоминания о иво "Женщине"... и как она служит.
Енто мну "возвращаить" Вас к заданному в (1) вопросу [2-4 проста заметки на полях и мну не ждёт на них комментариев].
на свете существует около 400 вариантов "правильной жизни" - некоторые из них абсолютно противоположны, но ВСЕ они - "работающие"
п1)
/"в данном же конкретном случае предлагается "всего лишь" выбрать совпадающего по направлению человека - и дальше "служить" каждый - Общему Направлению...
каждый - исходя из своих функциональных особенностей (а они - есть..вы же не будете утверждать, что функнционально М и Ж - одинаковы?) "/ (цитата из моего предыдущего коммента)
п2 как пожелаете))
п3 ваще не ко мне (третий раз повторю, что ответсвенность за ваше понимание несёте вы, а не я)
По п.3 мну не просив коммента. И написав об ентом. Вы зачем прокомментировали? Да ищо с прокурорским разворотом - про несение ответственности? :) ]
По заданному вопросу:
Замечательно! (Мну помнит тот Ваш коммент.)
Давайте уточним. Некое Общее Направление - это направление (что бы это ни значило) жизни Мужчины, которое принимаецца Женщиной как своё. Для чего - по "афоризму" - ей нужно быть готовой.
А служит женщина именно этому Общему Направлению (которое изначально все-таки направление жизни Мужчины) и служит... как это там Вы выразились... в соответствии с женской функциональностью (отличной от мужской). Пральна?
Мну Вас внимательна слушаить. Никуды не торопицца...
Так чё там? Пра осинь...
:)
:)
Тока, наверна, правильнЕе грить не фантазии, а... как иво... Направление... в сторону Служения... Наверна (же).
:)
О! У Вас ужо Методические рекомендации имеюцца.
А грили - утопия...
:)
по п3 - звыняйте, не поняла..
по вопросу...ежели вы поняли правильно - то направление Женщины СОВПАДАЕТ с Мужским..это - начальное условие..(или она согласна своё поменять на его - абсолютно БЕЗБОЛЕЗНЕННО), так что после приятия - уже никто не делится на "твоё-моё"..есть Общее...
а никто лёгкого и не обещал...
п.3 - принимаецца. А то тройное у/на-поминание о некой всплывшей невесть откуда ответственности какта наводит на мысли...]
По основному вопросу: мну предполагает, шо в основном Вы подтвердили маё краткое изложение Служения.[Всё остальное, енто интерпретации и игра слов: "выверенный до миллиметра" афоризм вполне конкретен - женщине нужно быть готовой принять направление жизни мужчины. О том, почему оно принимаецца (из-за совпадения) или как (якобы безболезненно) афоризм умалчивает...]
по остальным пунктам - уже запуталась - на чём вы меня подловить-то пытаетесь?
я не логик...и уж тем более - мне не объяснить логически Мужчине что-либо...
я честно предлагала найти в ЕГО логике ответ..
МОЮ логику - вы легко распотрошите на составляющие, пока я не перестану понимать значения слов...
кроме того - чтоб хоть немножко понимать друг друга - нужен общий контекст..а "быстрым просматриванием ссылок" он не набирается...
так что - всё что я могу сделать для вашего понимания данных "советов" - это пересказать всё то, что я читала-смотрела-слушала-практиковала по теме...
а это - согласитесь - весьма проблематично..особенно в части практики..
Позиции уже давно озвучены:
- Вы опубликовали афоризм, который считаете точна "выверенным до миллиметра", работающим и полезным; афоризм от автора, который Вам интересн и которого, возможно, Вы считаете своим Учителем;
- мну отрицает полезность этого "афоризма", но, как мну ужо писав в самом начале, мну не собираецца Вас переразубеждать.
И эти позиции уже взаимно понятны (а это и есть "немножко понимать друг друга")..
Вопрос о служении (в Вашем понимании) мну задав исключительно из любознательности - ответ никак не может повлиять ни на Ваше, ни на моё отношение к "афоризму".
Мона 0 с третьей попытки - получить простой ответ, прально ли мну поняв Ваше понимание Служения? Простой - без интерпретационных оговорок (к в первый раз) и без подозрений в ловушке (как во второй). Просто "да"... или отредактируйте те два маи абзаца после "Давайте уточним". Спасиб.
ежели вы озвучите предложение или слово -смысл которого вам не ясен - буду рада пояснить
и пожалуй, на этом остановимся - ибо то, на что вы жмёте в данный момент - с соционической точки зрения - моя слабая функция...
и мне достаточно трудно сдерживаться в этом месте.
итак:
СЛУЖЕНИЕ ( в данном контексте этой фразы-афоризма-изречения-совета) - это не служение женщины - мужчине..
это служение женщины - своему предназначению.
её цель - в данном случае - найти такого мужчину, с которым её предназначение раскроется по максимуму..
что в него входит - как раз и есть в этой фразе:
поддерживать, выращивать, "иметь избыток эмоциональных сил для того, чтобы давать, не считая и не занося в записную книжечку – сколько дала, сколько мне должны."
Отсутствие простого ответа (на простой вопрос) с заменой на пространные объяснения - тоже ответ... Тем паче, шо позиции, как ужо упоминалось, давно четко обозначены.
Давайте остановимся.
а у кого-то получается..само..как-то...
па-другому (и сесть - и не подавиться) - не палучаицца..
а другие - не виноваты же, что не подходят..
а чтоб "механизм срабатывал" почаще - нужно, чтоб люди (обоего полу) - почаще про сей механизм вспоминали..
а воспитывают - опять же женщины чаще
да и любовью щас всё подряд называют...
от весенней игры гармони - до свербения в одном месте..
пра тетак согласна.. балуем с децтва.. а потому такое инфантильЁ и вырастаит...
да что там - бытовую неустроенность и комплексы - с любовью путают..
дело в том, что там (изречение-то не моё) - ВСЕ слова очень точны и выверены до миллиметра..
автор очень щепетилен в этом вопросе - ибо цену ЗВУКУ знает не понаслышке...
и там НИГДЕ не сказано о ПОДЧИНЕНИИ кого-либо кому -либо...
где все люди это видят???
А конкретно к изречениям, приведенным тобой в посте - имеют отношение только две моих первых фразы.
вон - сколько людей читает..а такое ощущение, что через слово...или вообще только два первых и два последних слова прочитали)))
И не расстраивайся, пожалуйста.
Что имеет в виду olia roz - вообще неподвластно моему пониманию )
Комментарий удален модератором
никто...
в названии же - ХОТИТЕ?
ежели нет - так и кто мешает роскошно жить?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Либо
хотите быть гуглом - будьте. Взяв на себя ответственность и за свою Yahoo...
Либо подготовтися к принятию направения яндекса или рамблера...
Ну какта так.