Брать или не брать? - вот в чем вопрос...
Меня терзают смутные сомненья…
Жизнь приучила к тому, что работа, за которую платят (профессиональная), удовольствия не приносит. А та, что приносит удовольствие (общественная), делается независимо от денег.
Затеяли мы с друзьями проект. Речь об «экспертной деятельности» - т.е., об оценке и воплощении всяких проектов.
И непонятно, мне: брать деньги или не брать…
И обратился я к классике.
И не нашел ответа.
Поможете?
Пушкин и саранча
К вопросу об отличии профессиональной и общественной экспертизы
Обратимся к «классическим образцам». Вот экспертиза, выполненная А.С.Пушкиным.
Задание
Состоящему в штате моем ведомства иностранных дел коллежскому секретарю Пушкину.
Желая удостовериться о количестве появившейся в Херсонской губернии саранчи и о том, с каким успехом исполняются меры, преподанные мною к истреблению оной, я поручаю вам отправиться в уезды Херсонский, Елизаветградский и Александровский. По прибытии в города Херсон, Елизаветград и Александрию явитесь в тамошние уездные присутствия и потребуете от них сведений: в каких местах саранча возродилась, в каковых количествах, какие учинены распоряжения к истреблению оной и какие средства к тому употребляются. После чего следует вам осмотреть важнейшие места, где саранча наиболее возродилась, и обозреть, с каким успехом употребляемы к истреблению оной средства и достаточны ли распоряжения, учиненные уездными присутствиями. О всем, что по сем вами найдено будет, рекомендую донести.
Новороссийский генерал губернатор и полномочный наместник Бессарабской области М.С. Воронцов
(Приказ № 7976, от 22 мая 1824 года, Одесса, отделение I-е).
Условия
Формально Воронцов не являлся непосредственным начальником Пушкина, числившегося чиновником по ведомству иностранных дел.
Поэтому выданные поэту 400 рублей «прогонных» на несколько дней (при годовом «жаловании» Пушкина в 700 рублей) мы можем считать гонораром за экспертизу.
Текст экспертизы
Саранча летела, летела /И села. /Сидела, сидела / все съела /И вновь улетела.
Комментарий заказчика
Подобные стихи и такое легкомысленное отношение к порученному делу недопустимы. /…/.. И вот я решил на другой день утром вызвать Пушкина, распечь или, вернее, пристыдить его и посадить под арест. Но ничего из этого не вышло. Вечером начал я читать другие отчеты по саранче. На этот раз серьезные, подробные и длинные-предлинные. Тут и планы и таблицы и вычисления. Осилил я один страниц в 30 и задумался: какой вывод? Сидела, сидела ? все съела и вновь улетела? другого вывода сделать я не мог. Прочел вторую записку и опять то же «все съела и вновь улетела»... Мне стало смешно, и гнев мой на Пушкина утих. По крайней мере он пощадил мое время. Действительно, наши средства борьбы с этим бичом еще слишком первобытны. Понял ли он это, или просто совпадение? Три дня я не мог избавиться от этой глупости. Начнешь заниматься, а в ушах все время: «летела, летела, все съела, вновь улетела».
(Из письма М.С.Воронцова Н.А. Фонтону)
Практические результаты
После возвращения из поездки «на саранчу», во время которой Пушкин отпраздновал свое 25-летие (26 мая), Пушкин немедленно был отправлен из Одессы в другое место ссылки к удовольствию графа М.С.Воронцова и огорчению его супруги, у которой с Пушкиным был роман.
Вопрос
Какую экспертизу выполнил Пушкин: профессиональную или общественную?
Источник: http://www.sovsemi.ru/node/2959
Комментарии
Как поэт, он провёл экспертизу вполне профессионально. И, в самом деле, профессиональнейшим образом взял за это деньги... стадо коров, по тем временам, да :)
Фортуна новый не дарует;
Блажен, кто верует сейчас,
Но трижды счастлив, кто ворует.
- А какую надо?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Попробуйте! Если не сложно,потом, поделитесь результатом.
Уверяю,что полиции известен этот мотоцикл,не хотят связываться,но после треьего Вашего письма все прекратится.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вывод однозначен - чиновник Пушкин выполнял профессиональную работу по поручению своего начальника. Этим и вызван первоначальный гнев Воронцова за легкомысленное отношение Пушкина.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По нынешним временам,да-ехать не нужно.Взял денег,расписался и успокоился.Но в те времена и посадить могли(читайте первые намерения графа)Так.что хош-не хош,а работа выполнялась...
А то за многочисленными деревьями цифр частенько и самого леса не видно.
ИХ "достоинство" состоит в том, чтобы вынуждать НАС больше отчитываться ПЕРЕД НИМИ.
Комментарий удален модератором
Если процесс получения денег приносит удовольствие, то - брать!
Российское государство в лице чиновника М.С.Воронцова пожелало получить экспертные оценки своей текущей борьбы с врагом - саранчой. Для того, очевидно, чтобы по итогам всего массива экспертных оценок скорректировать стратегию и тактику своей борьбы в будущем, повысить ее эффективность. В число экспертов был выбран и А.С.Пушкин, формально числившийся чиновником по ведомству иностранных дел, а в действительности - поэт по призванию, что, вероятно, тоже сыграло немалую роль в этом выборе.
По возвращении из экспертной поездки Пушкин предложил свой товар, который первоначально показался государству (в лице того же Новороссийского генерал-губернатора и полномочного наместника Бессарабской области М.С. Воронцова) не настолько желаем, чтобы оно лишилось значительной суммы, авансом выданной А.С.Пушкину (фактически, одна строчка "Саранча летела, летела и села. Сидела, сидела, все съела и вновь улетела" вместо ожидаемых 30 страниц серьезного анализа процесса и итогов "боевых" действий).
Иными словами, именно два рифмованных предложения А.С. Пушкина, несомненно, стоили "прогонных" 400 рублей теми еще деньгами, в отличие от 30 страничных путанных экспертных отчетов, суть которых наверняка сводилась к выводам, что определенные успехи в борьбе с саранчой имеются и поэтому необходимо тратить на нее значительно больше средств.
В данном случае основные экономические понятия определяются через человеческие желания - субстанцию весьма эфемерную. Тем не менее, именно человеческие желания и являются движущей силой развития общества. То есть, требовать или не требовать деньги за какое-то действие (или бездействие) в каждом конкретном случае зависит от желаний выполнять (не выполнять) данное конкретное действие конкретным субъектом. В большинстве своем, конечно, будет наблюдаться желание получить адекватное вознаграждение за затраченный труд. Но здесь вопрос - с кого? А это уже зависит от предмета проекта и главного желающего возможного его использования, а также от личности обладателя проекта. Если это инновационный проект, то основным желающим использовать его себе во благо является государство в целом. С государства и следует требовать оплату работы экспертов, особенно в тех случаях, когда обладателем проекта является неплатежеспособный субъект.
А вот последняя часть Вашей монографии мне не совсем понятна. Ведь нас спрашвали: брать или не брать? А с кого, видимо, ясно.
По поводу того, что ясно было изначально, с кого брать - это, пожалуй, вряд ли. Сейчас большинство патентных фирм и отдельных патентных поверенных берут именно с тех, кто к ним обращается, то есть, с изобретателей, в большинстве своем неплатежеспособных. Государство, на словах декларируя и пропагандируя "инновационное развитие", на деле устранилось от самой важной части инновационной деятельности - широкого выявления инновационных проектов и проведение предварительных экспертных оценок выявленных проектов (Сколково не в счет). Управления, департаменты и комитеты по содействию развитию малого предпринимательства и среднего бизнеса с их финансовой и иной поддержкой, в целом, дело хорошее (см. например, http://dnpp.mos.ru/default.aspx?s=0&p=564), но здесь весьма много бюрократических "спотыкачек", которые в большинстве случаев обходятся как раз поднаторевшими в этом "матерыми" бизнесменами, но не авторами инновационных проектов. Эвон, некоторые патентные фирмы даже предлагают за 100 тыщь сотворить изобретение по профилю деятельности фирмы-клиента.
Мне кажется очевидным, что инновационная экономика - это экономика изобретений и открытий. Наше государство планомерно уничтожила стимулы к творческому труду. Нынешние выпускники - не инженеры и учёные. Они - манагеры, дистрибьютеры и мерчендайзеры. Кто-то скажет, что внедрять на устаревшей на десятилетия модели итальянского авто японский автомат, это инновационная экономика, а для меня это разруха. Разруха в государстве и разруха в головах.
Экспертиза инновационных проектов - это процедура выявления в них нового и оригинального.
Я почему в тему встрял относительно экспертизы? Александр Гершаник недавно сообщал, что они как раз организуют экспертное подразделение на общественных началах совместно или под эгидой какой-то влиятельной, похоже, конторы, аббревиатурное наименование которой я сам не расшифровал, а спросить постеснялся. И эту тему "брать или не брать?" (подспудно сразу напросился вопрос - с кого? - ну уж не с самих же изобретателей?!) он, похоже поднял именно касательно этой организуемой ими структуры. И тут Вы мимоходом заметили: "Деньги - мера добавленной стоимости". Вот и среагировал, как мог... А так-то со всеми Вашими выводами полностью согласен.
P.S. Длинно пишу потому, что все не помещается. :-)) Извините. :-))
P.P.S. Не поместился в прошлом комменте как раз вывод о том, что подобные "изобретения" на заказ за 100 тыщь представляют собой заведомую профанацию, служащую исключительно для получения заказчиком ссуды до 0,5 млн. руб. якобы на инновационное развитие. Фактически, тот же распил.
А насчёт добавленной стоимости - это вовсе не мимоходом. Много лет назад я отверг теорию прибавочной стоимости Смита-Маркса. Я понял, что толко интеллектуальный влад изменяет цену. продукта.
Экспертиза являет собой пример читой мозговой деятельности и, по моим убеждениям, заслуживает оплаты лишь, если стоимость суммарного продукта будет увеличена. Хотя бы за счёт не понесённых убытков. Но так, мой бзик.
http://gidepark.ru/user/4116413276/content/636581
Если покажется интересным - пишите. Буду рад плодотворной дискуссии с Вами.
Прочитал с удовольствием. Остроумно.
Но определения Ваши я бы назвал литературными. Почти поэтическими.
Мои представления в этой сфере более приземлённые.
Читал я "Капитал" прилежно, но не понял центрального - как труд превращается в стоимость.
Труд - физическая деятельность, а стоимость, что не говори, результат соглашения, условность. У материалиста Маркса материальное превращается в идеальное.
Если интересно и найдёте время, почитайте Вильчека "Алгоритмы истории".
Дмитрий, Вы, наверное, более продвинутым были учеником и студентом, коль "Капитал" прилежно читали. Я, точно, не читал. Первый том сочинений Маркса читал, помнится, с удовольствием, в колхозе (от проектного института, было дело, посылали), даже вслух большой компании. Помнится, все удивлялись, разглядывали переплет, скребли тиснение ногтем, не верили, что издано в СССР
http://lib.rus.ec/b/361042/read
А Вы про издание синее такоё? Коленкоровое? Вот и я экзекуция с ним получал.
Как я заметил, все мыслящие молодые люди в той или иной степени были подвержены разного рода экзекуциям из-за попыток задавать и пытаться по своему ответить на вопросы,
Как это в песне у Кима?
Вундеры и киндеры просто замучили,
Не жалеют сил молодых,
Задают вопросики вострые, жгучие,
А я все сажуся на них.
Я им отвечаю, мол, так-то и так-то, мол,
А если не так - значит, ложь!
А они кричат мне: "Где факты, - мол,- факты? - мол, -
Аргументы вынь да положь!"
Выберу я ночку глухую, осеннюю -
Всё уж я давно рассчитал.
Лягу я под шкаф, чтоб при слабом движении
На меня упал "Капитал".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что раньше было - курица или яйцо?
Кстати, домик, где останавливался поэт в Елисаветграде, существует и сегодня. Улица, на которую он выходит фасадом, носит имя Пушкина. Такое же имя носит и переулок, на который выходит задняя часть двора этого домика. Именно так появились в Елисаветграде улица и переулок Пушкина, расположенные рядом друг с другом. :)
Со мной в институте учились девочка из села Кандыбино.
Она ужасно гордились тем, что Пушкин увековечил их бывшего помещика, у которого останавливался по дороге "на саранчу".
150 лет в списках ходили стихи:
"Рыба не рак, Кандыба - дурак,
Рак не рыба, Дурак -Кандыба.
И так, и сяк, Кандыба - дурак".
До сих пор в Сети висят изыскания краеведов: http://www.cnw.mk.ua/pushkin/rus/saran.htm
Офигеть!
Пока не начали его переименовывать. Зиновьевск, Кирово, Кировоград... Впечатление, что сама Святая Елизавета хранила город.
До смены его имени :)
Помните: "Счастье - это когда тебя понимают!" ?
А вот Пушкин выполнил экспертизу явно не профессиональную. Но вроде и не общественную, потому как делал это за деньги. А какую? Да никакую. Экспертизы и не было вовсе
Какую бы Вы экспертизу не проводили: профессиональную или общественную, платную или бесплатную - результат будет одинаков.
Правда результат может оказаться почти таким же. Но пробовать и делать всегда надо. И платно и по любви, т.е. полюбительски.
Но трогает... за струны (разного тона).
Умеешь!
Общественная - часто и сам платишь.
2. Умение передать кратко и точно профессионально и общественно зна́чимую информацию – это талант, это признак интеллектуальной состоятельности и развитой интуиции. Интеллектуальная состоятельность в сочетании с интуицией – мудрость.
Пушкин выполнил мудрую экспертизу
Вы, Владимир, несомненно правы, но сейчас заказчики за экспертизу, изложенную на 3-4 страницах кратко, четко и вполне аргументированно не очень-то желают платить. А за экспертизу, изложенную на 30 и больше страницах, в которой суть вопроса приходится искать как иголку в сене, и только резюме какое-то значение имеет, готовы платить, нисколько не сомневаясь.
Но ведь противно это, душа к этому не лежит.
После утверждения стандарты оформляются, к примеру, таблицами Excel.
Подобное решение я предложил для экспертизы качества оказанной медицинской помощи. Могу прислать на e-mail.
Бумажной писанины уменьшается кратно.
К сожалению, экспертиза, да и не только она, большинством наших современников, как я уже написал, оценивается по объёму бумаги, затраченной на её оформлению.
Чтобы не отнимать время у других гайдпарковцев, остальное - Вам в личку.
2. Сбор сведений и их оценка не являются экспертизой.
3. Пушкин не был профессиональным экспертом, экспертизу не делал и деньги за неё не получал.
2. Пушкин провел профессиональную экспертизу, т.к. выполнял рабочее поручение. Другое дело, что он не был профессионалом в этой области, но, тем не менее, итоги работодателя удовлетворили.
Пушкин побывал в эти годы ещё в одном городе - Кишинёве. И тоже оставил своё заключение :
Проклятый город Кишинёв!
Тебя бранить - язык устанет!
Теперь вопрос, брать ли деньги за Экспертизу, конечно БРАТЬ, ибо НИКТО не обязан бесплатно работать, вопрос в другом, СКОЛЬКО, по каким критериям оценивать Экспертизу. Исходя из опыта Пушкина, можно утверждать, что Губернатор напрасно пожалел Пушкина, ибо 400 рубликов многовато за его Экспертизу!
В наше время работа государственного чиновника, расширена до получения отката от конкурирующего сельхозпроизводителя. Прогресс однако ;)
Пушкин выполнил свою собственную, пушкинскую творческую экспертизу и саранчу воспел, и новороссийского губера за компанию. Кому нафиг был бы нужен этот Воронцов! А ведь вошел в историю из-за этой истории!
"Ах да Пушкин, ах да сукин сын!"
Спасибо за публикацию, давно так не смеялся.
Фактически он исследовал отношение начальства к проблеме саранчи, а не саму проблему.
То, что гр.Воронцов согласился с этой оценкой и перестал интересоваться проблемой саранчи, может говорить о следующем:
1.Уровень компетентности начальства разных уровней примерно одинаков.
2.Психика гр.Воронцова находилась в несколько расстроенном состоянии, если подобный стишок возымел на него такое действие.
Поэтому можно считать, что он бесплатно выполнил общественную работу, но провалил "профессиональную" платную.
Какой из него, простите, эксперт по саранче?
Только вот, просить неудобно, а предлагают редко или же унизительно мало (например , бутылку пива, поллитровую).
А вопрос ГОРАЗДО серьёзней, чем Вам кажется. Вы опримерились Пушкиным и из него вроде следует - таЙ ни чЁ сттрашного!!
Взял и ничего страшного.
Вы, ГЛУБОЧАЙШИЕ ошибаетесь. И Очень опасно ошибаетесь.
Вам другой пример нужно было рассматривать - Навального!
Он ведь тоже на благое дело - борьба с коррупцией. И не обращал внимания, от куда эти деньги, а вот потом!!!! Вот потом, ЭТО и началось ему предъявили, что он "РАБОТАЛ НА ИНТЕРЕСЫ США!!!!"
Берите Шурочка берите. Только к бабке не ходи - если у Вас дело не получится, ни чего страшного. НО!!! Если получится бороться с кремледями, Вам обязательно предъявят, что вы работает против интересов России. Если у Вас получится приносить благо для России.....напоминаю! --- пример Навального.
( написал и подумал, вот Ионка фантазёр. Только факты говорят - просто так, деньги ни кто не предлагает. Вы лично не бегаете по папертям, что бы растратить как можно больше денег, а подаёте для спасения души. (разумеется если Вы верующий) т.е. "покупка" подразумевает некую выгоду)*
Значит однозначно "НЕ БРАТЬ!!!"
Только УХ под руководством США, может организовать столь массовую промывку. И дело не в том, что все до единого тролль-агенты. Большинство повелось на эффект "общественного опроса": "- Раз все и мне не надо выделяться!"
Узнайте хотя-бы кто даёт и на каких условиях.
А лучше брать по договору - "даю и ни чего не требую!"
А лучше брать по договору- " даю и ни чего не требую!" Что означает сия фраза?
Ангел Любви Золотое Сердце.
Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
Действительно так, или врут люди?!
Налогов достаточно, для проплаты крелядских троллей.
Даю зарок: не брать ни цента...
Ангел Любви Золотое Сердце.
Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
Хотя и это не пройдёт... наверное..(?) некий "госдеп" показывает платёжки, а потом хоть разбейся ап стенку.
Она не то что в главную ленту не попала, но даже в ленте сообщества "политика" не была указана.
Там предложение Пути Ганди. Рекомендую.
Если человек в свободное время хочет сделать что-то полезное для общества,то вознаграждением ему служит чувство удовлетворение от приносимой пользы.
Ангел Любви Золотое Сердце.
Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
и на горбе своём несём мы крест познания,
и спотыкаясь в гору мы идём,
чтобы отдать любовь, за горечи и радости познанья.
Мы знаем библию, а может и не знаем,
мы верим в Бога, но только в своего,
и мы не верим в Бога, но всё своим познаньем,
стремимся всё понять Кто мы, и в этом мире для ЧЕГО?
Ангел Любви Золотое Сердце.
Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
Ангел Любви Золотое Сердце.
Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
Ангел Любви Золотое Сердце.
Властелин 7 Печатей Книги Жизни.
Аналогичный случай произошел в свое время и с Петром Капицей. Когда он был в Англии, его попросили найти причину неработоспособности какого-то агрегата на заводе. Он походил, посмотрел, попросил молоток, ударил разок, и все заработало. Его спросили - сколько ему должны за это. Он ответил - тысячу фунтов. Как - такая сумма за один удар молотком? Он ответил, что удар молотком стоит один фунт, а 999 фунтов - за знания о том - где ударить ...
Так и Пушкиным ...
принцип ответственности - эксперт несет ответственность за полноту, достоверность и объективность результатов исследования
....
Пушкин тоже независимый общественник - осветил дело исходя из собственных навыков и возможностей, впрочем, несколько превысив полномочия (выявил дурака).
Благодаря деликатности и такту, проявленным при составлении заключения, неявно озвученным выводом можно смело пренебречь, сделать собственный и, собственно, персонально нести ответственность за реализацию означенных мероприятий.
Спасибо!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А выполнил он не профессиональную и не общественную экспертизу.
Собственную, пушкинскую.
Индивидуальность уникальна.
Если это личная просьба, то зависит от многих факторов. В том числе от вашего имущественного состояния и отношений с заказчиком.
Каждая тема - материал для семинара со студентами и аспирантами в аудитории и вебинара для дистанционной программы.
Все, кто участвует, - соавторы нашего курса.
Это профессионально???
Это мне навеяло старый анекдот:
Отчет председателя колхоза. В позапрошлом году мы посеяли 20 г конопли. Все съела тля. В прошлому посеяли 50г. Все съела тля. В цюму роци 100г. Нехай подавыця!
===========
Конечно - брать.
Раз есть те, кто дают.
Дают-то они не свои деньги... :)
Пример и сейчас актуален.
Чинуши могут полчаса с трибуны гундосить умными словами жуткую хрень, которую можно было сформулировать в одну строчку... Но им же надо СОЗДАТЬ ВИДИМОСТЬ бурной деятельности, ибо им платят за ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, а не за РЕЗУЛЬТАТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
А деньги - конечно берите, если предлагают.
Чтоб совесть не беспокоила - возьмите половину :)
А вопрос об общественной экспертизе?.. Не знаю...
громоздкие отчеты, по сути, ничем не отличаются от пушкинского по сути. Но отчет А.С. Пушкина был гораздо короче.
...
"Странно!" — подумал бухгалтер. Изумление его было совершенно естественно. Впервые в жизни он встретился с таким обстоятельством. Всем известно, как трудно получить деньги; к этому всегда могут найтись препятствия. Но в тридцатилетней практике бухгалтера не было случая, чтобы кто-нибудь, будь то юридическое или частное лицо, затруднялся бы принять деньги...
На следующий день после свадьбы моя жена попросила помыть посуду.
Я помыл, грохнув при этом её любимую чашку.... Жалко чашку...
Зато уже 40 лет больше не просит...
Комментарий удален модератором
Но, думаю, с какого-нибудь "олигарха" можно брать по полной!
Если за отчет были заплачены деньги, значит, отчет должен был быть профессиональным.
Вопрос: хотелы бы вы иметь в подчиненных великого поэта? Вы ему поручаете важное дело - он отделывается издевательским стишком. При этом спит с вашей женой, и та рожает от него черненькую девочку. Очень приятно!,
Экспертиза саранчи, выполненная Поэтом, профессиональная, поскольку за оплату, но выполнена непрофессионально.
Эта проблема, тем не менее, давно меня волнует, поскольку работаю, посмею предположить, на достаточно высоком профессиональном уровне, но без заработной платы, что обидно и напрягает
Пушкин экспертизу не выполнил.
Отчёт исполнителя (Пушкина) не отвечает техзаданию заказчика (Воронцова). Пушкин зря потратил время и своё и Воронцова.
Профессионалу в таком случае можно не платить, уволить, расторгнуть договор, то есть произвести санкции на основе существующего договора между исполнителем и заказчиком( работником и работодателем).
Общественника можно стыдить, капать на совесть и распрощаться. Общественная экспертиза способствует безответственности эксперта, всё на его совести и его желаниях, хочу - не хочу, как хочу так и делаю, у будете привередничать вообще ничего делать не буду и тд.
Отчёт Пушкина свидетельствует о неэффективности феодального общества. Феодал заставляет, а подчинённый ищет способ как отлынивать. В советское время такие "отчёты" иногда называли отписками, то есть ни о чём или другими словами Пушкин прикинулся дурачком. Его пытались заставить сделать то что в чём он ничего не понимает, вместо того чтобы нанять нормального эксперта.
Непрофессионала пытались заставить сделать профессиональную экспертизу. Он не выполнил, его отправили в другое место.
Брать, чтобы заплатить специалистам-профессионалам за качественно выполненную работу и подготовку новых специалистов-профессионалов.
Чем быстрее, тем лучше.
Завуч принесла данные на листочке бумаги, чтобы распечатать годовой отчёт об успеваемости.
Секретарь распечатала.
Завуч прочитала и сказала:
"Ой! Что-то низкий процент успеваемости получается. Надо повысить."
Зачеркнула цифры, написанные ею ранее, написала новые.
- Распечатайте новый текст в трёх экземплярах.
В России всё так: кривыми путями морочат друг другу голову, вместо того чтобы просто: товар (услуга) - деньги. Люди убивают своё время в пустых и безответственных разговорах, а саранча тем временем всё жрёт и жрёт.
Воронцову как и нынешним губернаторам саранча до лампочки, главное - отчёты, имитация деятельности, и перед царём отчитаться. Отчёт, как результат.
Вы когда-нибудь видели хоть один документ того времени?
На историю пушкинской "экспертизы" следует смотреть с разных сторон. В том числе и с точки зрения взаимодействия саранчи с тогдашней "вертикалью".
Ну не все-ж соловьи !!!
Но одно понятно точно, и тогда скрывали данные о таких бедствиях,как и сейчас, и стрались скрыть факты. Любая общественная деятельность тоже должна финансироваться(дорога,проживание питание эксперта), ну а сама экспертиза может не оплачиваться.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Пушкин не был профессиональным энтомологом, специалистом, поэтому то, что он выполнил, это - общественная "экспертиза" (полученные им
подорожные деньги - не в счёт, т.к. эти деньги не могли превратить Пушкина в специалиста-энтомолога, профессионала).
.
Выпьем, добрая подружка
Бедной юности моей,
Выпьем с горя; где же кружка?
Сердцу будет веселей.
.
Юность бедная, а практика показывает, что нет хуже барина, чем бывший раб.
.
Как минимум от работы нужно получать либо моральное, либо материальное, а когда и то, и другое - наверное это счастье ( видал сосун, здесь не причём, типа два в одном)
Выпендреж...
Принимается!
профессиональное поручение графа Воронцова. Есть и более свежие примеры. Такой уважаемый человек как Никита
Богословский ничуть не стесняясь брал деньги выспоренные
им у друзей по поводу авторства корявого рисунка, выполненного Левитаном (диктором Левитаном).
Комментарий удален модератором
Общественно-профессиональную.
Недаром самой информативной литературной строкой в МИРЕ признана пушкинская -
Ах, наконец-то мы достигли врат Мадрида.
Каменный гость.
100% информации показал компьютерный анализ.
Этот вопрос так формулируется рационально: "Чем отличается труд от других видов деятельности?".
Неспособность ответить на этот вопрос является "камнем преткновения" прогресса всех цивилизаций (это отдельный разговор), породившим сплошную цепь ужасных конфликтов, составляющих историю.
Анализ компонентов системы деятельности позволяет найти ответ на этот вопрос, который содержится среди эндокомпонентов компонента деятельности "условия", являясь одним из компонентов системы мотивации деятельности.
Эта глубинная, казалось бы несущественная, связь создаёт колоссальный социальный эффект.
Труд отличается от других видов деятельности тем, что его продукт предназначен "не для себя" и он всегда должен быть чем-то компенсирован.
Компенсация труда определяется договором, который может быть заключен в широком спектре форм. Конфликт возникает тогда, когда действующая форма договора не устраивает одну из его сторон.
Надо понимать, что всё это - эндокомпоненты системы деятельности, влияющие на её результат. Бесплатный труд - это бомба замедленного действия.