Не нравится нынешняя экономическая модель, а есть ли альтернатива?
Не нравится нынешняя экономическая модель, а есть ли альтернатива? Всё так сложно, мгновенного рецепта нет, но. …
Чтоб не скучно было читать с первых строк, для начала одно из конкретных предложений, а потом уже о глобальном, фундаментальном и т.д.
Итак. Да, у нас рыночная экономика. Пусть. Но при этом в каждом регионе (район, область, округ – в зависимости от задач) создаётся по одному государственному предприятию в каждой отрасли (сфере). И мясокомбинат, и деревообрабатывающий, и машиностроительное предприятие, и другие – всё надо охватить. Полностью государственные предприятия.
В чём смысл? Такие предприятия будут задавать «планку» цены на товары, реально бороться с монополиями. Даже если у этих предприятий будет низкая рентабельность, в масштабах страны эффект от их деятельности будет положительный и весьма значительный. И, получается, что окупятся даже при нулевой прибыли. Вот он – реальный регулятор рыночной экономики.
Теперь о глобальном.
Вообще не так уж сложно прийти к выводу, что наиболее правильное устройство экономики – это смешанный тип, где рыночные элементы соседствуют с государственными. К сожалению, в нынешней России уже практически сложилась чисто рыночная экономика. И ясно, что такова была цель прежнего и нынешнего руководства страны.
Несмотря на это, надо предлагать новые идеи, СЛЕДУЮЩИМ будет на что опереться.
Безусловно, нужна смешанная экономика.
Что касается добычи полезных ископаемых и природных ресурсов вообще. Минимум на две третьих это должна быть государственная сфера. Военное производство – полностью государственным.
Например, в сфере здравоохранения частное предпринимательство только в некоторых узкоспециализированных областях. Как то: косметическая хирургия, протезирование зубов и т.п.
В сфере образования – никакого частного предпринимательства. Единственно, что допустимо платное – второе высшее или второе среднее образование или какие-то курсы при заводе.
Теперь ещё конкретное.
Считаю, что намного больше ресурсов надо вкладывать во всё, связанное с освоением космоса. Опять же никакого частного капитала. Использование уже существующих мощностей, но и перспективные научные разработки в первую очередь.
Здесь можно, конечно, чуть пофантазировать. Но представьте, мы первыми создаём плазменный двигатель. И прибыль, и престиж, и лидирующее положение в мире.
Подведём итог. Даже отбрасывая фантастику, реального в статье вполне достаточно.
Комментарии
хочу вам сказать , что свастика как емблема и языческий знак себя дискредитировала ,большая часть мира етот знак прокляла , ничего путного под ним невозрадиться ! голый номер ! на любого вменяемого человека оказывает влияние что красной тряпки на быка ... так что позвольте поспорить с вашими чувствами ;)
незабывайте что корни выкорчевывались любой веры почти целое столетие , кого убили , кто себя сжег (еще в допетровские даже времена ), кто уехал чтоб мозги не пудрили и жить не учили , а кого просто сгноили в лагерях ;) были и верующие , были и сектанты ,были атеисты и все время боролись ! может хватит ?
Комментарий удален модератором
Просто эта информация не доводится по населения, для чего все СМИ и находятся на прокорме у власти или её добивающихся.
а вектор глобализации очень хорошо просматривается и последовательности его реализации в угоду властьпредержащих.
С уважением
Может быть лучше что-нибудь сначала почитать?
О юных моделистах. их моделях и об управлении экономикой
В КОБ есть вся необходимая информация.
Гайдпарк надоел!
Суслики глуповаты, блошки совсем необразованны!
Есть ли у них интеллект? Сие мне не удалось выяснить. Зачем Владислав Трофимов, например, написал сегодня вместо слова "троцкисты" слово "большевики"? Вся наша история представляет собой борьбу большевиков с троцкистами.
Не только блошки, но и суслики часто идут на поводу у библейского сатанинского понятийного и терминологического аппарата.
В гайдпарке стало совсем скучно.
Терминология как инструмент глобального управления
Комментарий удален модератором
Каждая безмозглая говорящая мартышка находится в плену самонадеянного мнения о своей самодостаточности.
Похоже, что тупых скотов обучить невозможно.
Надо ждать пока совки с расщеплённым иудейками и "измами" сознанием вымрут и не останется сколько-нибудь значительного количества ни марксистов, ни либерастов, ни других политических онанистов.
Вы из чьих совков будете? Либерастических или коммунистических?
Разруха начинается в головах!
И иудейки, и "измы" расщепляют сознание! В расщеплённое сознание можно засыпать любой идеологический мусор, даже такой, как марксизм или либерализм.
Тайны "измов" (ИЗМышлений)
Там, где нет Ответственности, там и нет Экономики.
Базар или Толкучка - это не экономика страны.
Короче: Фиксированная налоговая ставка, минимальный план производства товаров и услуг, допустимый коридор рентабельности, гарантированные госзакупки хотя б в пределах половины объёма минимального плана и конфискация имущества, всего производства при не выполнении, вышесказанных требований - вот, что необходимо для формирования Экономической Модели в стране.
Иначе - вечная конкурентная борьба и игра на нуждах Общества.
Президент (самозванец) СССР
Комментарий удален модератором
То, что мы проходили результат этой деятельности.
А в том, что вы и близко не поняли о чём я пишу, нет сомнений.
Если я не прав, попробуйте опровергать мои предложения.
Президент (самозванец) СССР
Из которого и проявится последовательность преобразования экономических отношений.
С уважением
P.S. Небольшое замечание - не стоит использовать понятия без их однозначных сущностных определений. как-то - экономика, рынок, предпринимательство... они все имеют граничные условия и меру дозволенности.
В определении этой меры и кроется "ключ" к новым экономическим отношениям, под которые и создавать иную структуру экономики.
Статья ведь не для учебника по философии или экономике. ))
Глядя по поверхности, глубины не постичь.
а контуры дома - это не дом.
С уважением
И экономика,и государство,закончилось в 1991 году.
Комментарий удален модератором
Ну тогда Вы должны быть довольны,антисовки "титаническими усилиями" вернули такую "экономику".
Или издевается над нами?
Сейчас началась вторая волна приватизации последних госкорпораций. Причем прибыльных. Путин вчера благороднейше настаивал, что стратегические природные недра должны продаваться не на конкурсах, а на аукционах.
А тут... душу травите, уважаемый автор.
Комментарий удален модератором
У них мозги по лргому склеены. Они ПАТОЛОГИЧЕСКИЕ антикоммунисты, то есть АНТИОБЩЕСТВЕННЫЕ элементы.
Лучше бы, конечно, для полной убедительности представить честный анализ конкурентноспособности нашего частного и государственного капитала. Развернутый. С модернизацией, амортизацией, ноу-хау и прочими показателями...
Странно, почему нашими собственниками такой простой доказательный способ игнорируется.
Может, потому, что за два десятилетия рыночной экономики страна не успела догнать уровень депрессивного 85-го года?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чтобы уж стопроцентная вольница была для олигархов...
Они эгоисты.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поскольку коммунизм является АЛЬТЕРНАТИВНЫМ способом глобализации (в противоположность либерализму), н смертельно опасен всему западному укладу, основанному на принципе неравенства.
То что существует в развитых странах запада и Израиле - это никак не коммунизм (при коммунизме равны все нации и все религии, и люди с любым доходом и т.п.).
То что у них в Европе - это переосмысленный с точки зрения либерализма НАЦИОНАЛ СОЦИАЛИЗМ.
То есть силовое принуждение низших рас и наций к сотрудничеству, страданию (сегодня это также и русская нация) где силовое принуждение заменено денежным.
А "господа" будут жить не работая.
Один раз попробую объяснить. По порядку.
Только в случае рыночной модели, где одно госпредприятие в отрасли на регион, нулевая рентабельность такого предприятия окупается улучшением обшей ситуации в экономике.
В смешанной экономике это уже не подходит.
И задумайтесь над таким фактом. Сегодня самая экономически мощная держава ВООБЩЕ сворачивает государственную космическую программу. )))
Комментарий удален модератором
Вы в какой стране живете?
Уже стратегические отрасли, такие, как ТЭК, приватизированы...
Свобода - Свой Бог Да (согласие со своим Богом как осознанная необходимость).
Отсюда вывод - "права и свободы отдельного человека НЕ МОГУТ являться правовым базисом общественного и экономического порядка ...""
Права и Свобода человека продиктованы той религией в которую верует его общество.
При социализме СВОБОДА каждого человека гарантирована в случае исполнения каждым человеком (старого доброго библейского) правила "КТО НЕ РАБОТАЕТ ТО НЕ ЕСТ"
И тогда права и СВОБОДА каждого человека является правовым базисом общественного и экономического порядка.
Вот так переосмысленный социализм и есть выход к свободе.
Комментарий удален модератором
Вас дважды надули.
По поводу узурпации власти и воровства на местах - это ведь производная от греховности народа, не так ли?
Следовательно есть 2 решения этого вопроса -
1. Плюнуть на все - "ешьте меня мухи с комарами"
2. Укреплять ВЕРУ (усиливать Свободу общества).
ВОт с этой точки зрения ГУЛАГ и был органом защиты СВОБОДЫ Социализма.
Как только он перестал работать на народ, защищать его от вероотступников, ВАЛОМ повалили воры, лжецы, проходимцы, что и привело к краху в 1991 году.
По поводу СВой Бог Да
Спиноза "определяет свободу как осознанную необходимость, а также (ВНИМАНИЕ) как любовь к Богу и любовь Бога к человеку: «Из этого мы ясно понимаем, в чем состоит наше спасение, или блаженство, или свобода — а именно в постоянной и вечной любви к Богу или в любви Бога к человеку"
ПОскольку любовь Бога нам гарантирована определением Бога (Благ и человеколюб), то СВОБОДА суть наша любовь к Богу, согласие с нашим Богом, Свой Бог Да.
В точности соответствует русское слово Свобода определению Спинозы.
Что скажете?
СССР - это был - по сути - гос.капитализм с коммунистическими лидерами во главе.
Какие были эти лидеры - написано об этом достаточно. Неудивительно, что даже многие простые вещи (туалетная бумага, зубная паста...) становились неразрешимой проблемой.
Несмотря на откровенную глупость коммунистических начальников, гос.капитализм смог решить многие проблемы общества, сделал СССР одной из самых передовых стран в мире.
Сейчас все проблемы в том, что все средства производства СССР в 1990е отдали в руки молодых коммунистов - комсомольцев, назначив их олигархами.
От их владения общенародным достоянием и "хозяйствования" запомнятся потомкам лишь лондонские суды между ними, "по понятиям". Если продолжать и дальше в том же духе, то олигархи, в конце концов, уничтожат страну.
Видится лишь один путь нормального развития России - национализация всего "прихватизированного" и гос.капитализм без всякого участия олигархов и "реформаторов" 1990х.
Другого пути просто нет.
Госкапитализма в СССР не было никогда, начиная с 1920 года.
СССР эпохи Сталина - это СОЦИАЛИЗМ. Кто не работает тот не ест.
А антисовки ни о чем другом,кроме жратвы и барахла,думать не способны,вот и угробили страну.
Комментарий удален модератором
Итак - КТО в СССР присваивал себе труд советского народа?
Отвечайте конкретно - Ленин Сталин Хрущев Рокфеллер - КТО конкретно?
Комментарий удален модератором
У человека есть только ОДИН Господин, и это Бог.
Все остальные люди - равны перед Богом.
Так говорит Библия.
По аналогии - есть только ОДИН субъект который имеет право присвоить мой труд - МОЙ НАРОД.
Так должно быть, так планировалось в СССР. Кто там начинает наглеть - того надо брать за ухо и на мороз.
Комментарий удален модератором
Просто верить "смазливым мордашкам" или "предвыборным обицянкам" - это путь от народовластия.
Комментарий удален модератором
Народ катастофически не врубается в смысл того что ему на уши навешивает ЯШЫК.
Даже слово СВОБОДА понимает откровенно ложно.
Который паразитирует на мнимом величии общества.
Мнимое величие можно подогреть.
Но не создать.
*
Что касается Ленина .
Он на столько был силен в экономике.
На сколько в ней был силен К Маркс.
И настолько слаб в прогнозе новой формы общества как и К Маркс.
Элементарный приоритет внешнего воздействия
при формировании психики человека.
И почти полное игнорирование внутреннего фактора
при формировании психики человека.
Оправдывало уничтожение неправильно воспитанных.
Она именно там, куда ООООЧЕНЬ не хотят сегодня многие чтобы мы вернулись.
СССР.
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
P.S. Да, можно – и нужно(!) сомневаться в успешном становлении современного будущего; однако говорить, размышлять об успехе, строить среду поиска – гражданское общество,
Владимир Кричмар
Grin.gmail@com
Структура экономики соответствует политическим воззрениям власти.
''Структура экономики соответствует политическим воззрениям власти.''
Абсолютно верно! Только давайте продолжим - что делать? Под лежачий камень силовой цивилизации у Мира нет альтернативы?! Давайте её совместно искать, предлагать, полемизировать - понятно, власть за нас это не сделает - это её бизнес и разрушать его она не будет! Кто инициатор - гражданское общество, если хотите КЛАСС, ему (нам!) необходимо объединяться, определить и установить свой правовой статус. Тема социального прогресса достаточно остра, у неё профессиональная аудитория и виртуальная лента ГАЙДПАРКа - для начала, ОТЛИЧНАЯ площадка.
1.Платформа - для начала, лента Гайдпарка, на площадке которой формируется сообщество единомышленников.
2.По мере углубления темы растет аудитория - выделяем страницу семинаров.
3.Уверен подберется компетентный состав - проессиональная оценка, выход на реальные СМИ.
Относительно Ваших и моих статей - как это осуществить?
После развала СССР освоение космоса во всём мире затормозилось, а кое в чём и остановилось.
Только Китай что-то делает, пока, правда, повторяет пройденное.
Эта схема не "социалистических" политзкономистов, и достаточно успешно применяется в капиталистических странах.
И еще одно. Разница между капитализмом и социализмом весьма небольшая - частная собственность, да объем средств, направляемых на решение социальных вопросов населения страны. Во втором компоненте мы, как в советские времена, так и сейчас значительно проигрываем многим капиталистическим странам.
Или у Вас, извините, розовые потрескавшиеся очки" ))
А почта предприятие специфическое и не стоило его здесь приводить в пример.
Качество организации управления страной элементарно определить по количеству изменений в действующие важные для страны законы. Например: Не проведя ни одного референдума в него внесены 4-и принципиальных изменения, в закон "Об основных гарантиях избирательных прав.." внесены более 30 поправок и изменений.
За такое качество работы на производстве увольняют исполнителей.
«Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим».Козьма Прудков
Разве можно считать договор с ВТО ратифицированным, если в Думе нет ни одного депутата избранного избирателями в соответствии с основами конституционного строя установленными Конституцией России?
http://gidepark.ru/community/politic/content/1409297
---
Есть! Почитайте, пожалуйста, вот эту статью: http://gidepark.ru/user/BEvgeN57/content/1406043
может тогда поймёте чего-нибудь полезного.
Из принципа.
В дискуссии интереснее собственное мнение собеседника или оппонента.
--
А там как раз всё и есть. Я просто не желаю повторять то, что уже написал.
Вот она -
http://gidepark.ru/community/4207/content/1325375
Принципиально.
Всегда интереснее личная позиция собеседника.
Комментарий удален модератором
Это моя "личная позиция".
Просто эти материалы не влезут
в размер комментария.
А то, что они сделаны раньше,
они от этого не хуже.
Просто я на эту тему подумал немного раньше, чем Вы.
Так что предлагаю пройти по ссылкам..
http://gidepark.ru/community/4207/content/1325375
Будущее за смешанной экономикой, которая включит в себя наравне с государственной и частной собственностью - гражданскую собственность.
Тогда появится не только больше степеней экономической свободы, но и гражданский бизнес, как альтернатива государственному и частному. Его отличие в том, что все работники предприятия, одновременно являются и его собственниками.
Теоретики академики РАН В. Нерсесянц и Д. Львов и на практике реализовано офтальмологом академиком Фёдоровым, за что и подверглось рейдерскому захвату и переводу в частную собственность, дабы другим неповадно было.
Уже сейчас с нынешним количеством населения гармоничная биологическая цивилизация невозможна. Если Вы это имели ввиду.
В рамках нынешней технологической можно, конечно, "почистится", но для этого надо, чтобы большинство людей стало думать по-другому. Вы об этом тоже говорите, но...
Для этого нужно менять всю систему. Быстро это возможно только в результате какой нибудь общепланетной трагедии (например, эпидемия с миллиардами жертв, мировая война и т.п.), но может и цивилизация погибнуть.
Без трагедий система меняется очень медленно, инерция, знаете ли. Чтобы двигаться в направлении смены системы, и надо предлагать идеи в области экономики, образования и других сферах. Что автор статьи и пытается делать.
" Новые лозунги и основные тезисы Духовной программы - платформы оппозиции РФ "
http://clubs.ya.ru/4611686018427451615/replies.xml?item_no=95
А есть ли альтернатива всем этим устаревшим моделям? разумеется, есть. Она существует практически уже 30 лет, уже давно воплощена в Проект Гос.системы, но автор об этом ничего не знает. В чем состоит эта модель? Суть этого замысла, смоделировать природу планеты. Ибо только эта модель соблюдает стратегию развития биологической формы жизни на планете. И другой модели на Земле и быть не может, поскольку любая другая будет работать на уничтожение жизни на планете.
Так что у нас есть не только модель, но и целиков разрабтка, созданная на базе этой модели. Нокак всегда у нас, проблема не в создании, а в рассмотрении и внедрении. Все хотят рассматривать и внедрять только свою модель,которой у них нет и быть не может.
А здесь - http://gidepark.ru/user/385132664/content/1393609 - соответствующий Указ на эту тему.
Но надо двигаться и дальше.
Растащиловка!
А каковы Ваши предложения?
Мое второе предложение: "Жеглов: Вор должен сидеть в тюрьме!"
Альтернатива ... вообще-то, не один народ, не одно государство уходили в небытие - воровать до бесконечности невозможно.
Даже, если очень хочется.
Именно это и не понимает кремлядь.
Её кредо: Воровство до бесконечности!
С флёром наукообразия в качестве маскировки.
2 Рыночная экономика - блеф, пропагандисткий слоган. В СССР развивался по плану, но рынок (и зело весьма значительный) существовал.
План и рынок не противоположности.
3 Применять наукообразные термины - например, "модель" - к этому ... безобразию значит его оправдывать.
Вся экономика должна быть государственной, а для частного сектора - самые не выгодные отрасли. Во Франции, например, все монопольные отрасли принадлежат только государству, а у нас - бизнес-ворью.
В Китае можете заниматься бизнесом там, где не выгодно государству, то есть всем .
Не поняв сути этих недостатков, невозможно что-либо исправить.
Сможете кратко указать основные недостатки? И, заодно, пути их преодоления.
Для перехода к будущему - на мой взгляд выдающаяся работа -С.Губанов "Державный прорыв" 2012г
http://online-offline.ru/?p=1243
ДА, есть: если властвовать будут профессионалы, а не кабинетные партийные работники и формирование парламента займутся выборщики не формально, а под решение конкретных проблем. Постановка должна осуществляться специалистами и они же осуществляют контроль исполнения. Задачи парламента - законотворчество; министерства, регионы принимают их к исполнению. Как это осуществить и что делать? Строить гражданское общество, создавать в нем среду общения.
ДА, в данном контенте встанет вопрос о модернизации политической системы. НО, когда -то его надо поднимать: обсуждать, находить решения, делать выводы - создавать правовую базу. Выходить с материалом в СМИ. В данной полемике приму самое активное участие.
Владимир Клин
Поэтому главным в настоящий момент являеся создание условий для закрытия возможностей проталкивать во власть своих людей СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и открыть реальную возможность проявлять инициативу для выхода во власть "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ", т.е. новым Ломоносовым. Наш проект, по нашему мнению, создаёт такие условия. ссылка на www.demokrator.ru Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков тайно и более 1900 Интернет пользователей проголосовало открыто.
И так встаёт вопрос, а на какого дяденьку они РАБОТАЮТ? Это же самая настоящая ЦЕНЗУРА. Нарушение ЗАКОНА. А вы говорите о каком-то РЕЙТИНГЕ. Да не надо никакого РЕЙТИНГА. Самые прогрессивные новые идеи могут понять только ЕДИНИЦЫ. Количество не ведёт к качеству. Кого больше в стране ДУРАКОВ или УМНЫХ...? У нас выборы рассчитаны тоже на количество, а значит на ... Правильно.
И ещё. Вы забыли о самом главном, кто будет решать, что нужна та или иная идея, закон или проект? Управленцам это ничего не нужно. Они уже сидят в "РАЮ". (Читайте в моём блоге статью "УПРАЗДНИМ ЧИНОВНИЧИЙ РАЙ").
Такой "рыночной экономикой", о которой вы говорите, можно только РАЗРУШАТЬ и УНИЧТОЖАТЬ, а не СТРОИТЬ.
Но если большинство не согласны или не понимают, что тогда делать?
Можно, конечно, это большинство уничтожить во имя светлого будущего, указанного Вами или кем-то ещё, а по человечески ли это?
И главное. Вы сейчас думаете, что именно Ваша точка зрения правильная (не по поводу нынешних чиновников, здесь во многом согласен). Но правильна ли она в исторической перспективе? Я, например, часто задаю этот вопрос самому себе и не всегда нахожу ответ.
Иногда даже думаю, что двадцать пять или тридцать лет "безвременья" после распада СССР пойдут на пользу нашему народу, люди к 2020г. поймут и определятся с направлением развития страны.
Понимаете, некоторые вещи словами не объяснишь. Только прочувствовав на "собственной шкуре"...
В общем как-то так...