Скажи мне, кто твой бог?
На модерации
Отложенный
Как часто, особенно последнее время, приходится встречать утверждение «я не верю в бога, я атеист». Богу-то, конечно, от этого не холодно и не жарко, а вот господ атеистов хочется немножко огорчить. Дело в том, что я не верю в атеистов. Так вот. Пока еще никому из величайших мыслителей не удалось доказать, что нет Бога, я же смело берусь доказать, что нет атеистов, их попросту не существует в природе.
Собственно, атеист атеисту (точнее люди себя так именующие, ибо настоящих атеистов просто не бывает ;-)) рознь. Когда мне говорят «я не верю в бога», а у меня есть настроение развлечься, я обычно спрашиваю: в какого именно бога ты не веришь?
Процентах в тридцати случаев выясняется – в доброго (или не очень) дедушку на облаке, который за хорошее поведение раздает конфетки и обещает пристроить в бесплатный санаторий по завершению процесса отбрасывания сандалей. В таких случаях я сразу солидаризуюсь с оппонентом, заявляя, что в такого бога я, собственно, тоже не верю (как впрочем, и в Деда Мороза), а спор становится бессмысленным, поскольку нехорошо спорить с детьми и убогими.
Таких «атеистов» процентов тридцать, я бы сказал.
Большая часть формулирует свое неверие примерно так: «я не верю ни во что, что нельзя было бы объяснить, используя научные данные». Таких приходится просить растолковать мне слова «вечность» и «бесконечность». Поскольку среди таких атеистов продвинутых философов и физиков обычно не случается, соответственно, на этом спор также прекращается (с последними спор мог бы получиться интересным, но, увы, безрезультатным). Ведь описательный аппарат, которым в принципе может оперировать человек, не предполагает этих терминов, любое средство, которое может вообразить себе человек - конечно. А, соответственно, любая теория, описывающая строение вселенной, не слишком доказуема и предполагает элемент веры в своих базовых аксиомах столь большой, что иные религиозные деятели могли бы позавидовать.
Самые честные атеисты – те, кто говорит, что он не может верить или не верить в Бога, поскольку верит только в то, что доказуемо. И здесь начинается самое интересное.
Дело в том, что абсолютно неверующих людей – просто не бывает. Булгаков, устами своего героя Воланда, наглядно разъяснил это.
«Аннушка уже разлила масло». Я, например, верю в то, что дописав эти строки, съем заныканный в холодильнике с обеда бутерброд. Но, возможно, «Аннушка уже разлила масло» и до бутерброда я просто не дойду. Мне позволяет рассчитывать на съедение бутерброда моя вера в милосердие Бога. Кому-то – помогает его вера в собственный опыт и здоровье, кому-то в волшебное вмешательство Мумбо-Юмбо. В любом случае, судьба бутерброда – всего лишь предмет веры.
Упрощаю, конечно, до безобразия. Но смысл в том, что слово «вера» означает то, на что мы полагаемся, в чем уверены. Уверены в своем здоровье, в том, что пол не скользкий…
Уверены в том, чему научили нас родители. В учебнике истории, автор которого свято верит, что метод, при помощи которого он датировал свои находки, правильный и т.д.
Верим в свою профессию, во врача, что он может нас вылечить, в любовь близкого человека, в силу денег. Очень и очень многие верят в свою работу, карьеру, и служат им столь ревностно, что вся их жизнь проходит в этом служении, в этом плане они ничуть не хуже любого христианского мученика.
В Путина, в мировую революцию, в экономические теории.
Допишите сами. Во что еще можно верить, во что верите вы?
Люди созданы таким образом, что им просто необходимо обрести какую-то индивидуальность, безопасность и какую-то цель в жизни, переняв это у других людей, или где либо еще, но не в себе.
«Итак, я утверждаю, что то, чему вы отдаете свое сердце, и на что вы возлагаете свое упование, является, по существу, вашим богом». Это не я сказал. Кто не знает автора – расскажу, если интересно, в личке.
Так на что же мне возлагать упование? На работу и карьеру? На любимую жену? На тепло очага и внуков? Все это преходяще, все это не дает ответа на все вопросы, и на самый главный вопрос – в том числе.
Поэтому, если вы утверждаете, что ни во что не верите, сознайтесь себе, что это просто неправда. Неверующих людей просто нет. Просто ответьте на вопрос – что самое важное для меня в жизни? Кто или что есть мой бог?
Комментарии
Но в вопросах веры доказательства не требуются. Верьте себе во что вам нравится, но не утверждайте что это есть.
Автор же просто спекулирует на отсутствии строгого определения понятия "бог". Каждый человек во что-то верит; давайте это "что-то" называть богом. Бог становится сугубо субъективным понятием, которое каждый придумывает для себя, и существует он лишь для "изобретателя" и, возможно, группы его единомышленников. Отсутствие "изобретателей" автоматически означает отсутствие богов.
"...самое важное для меня в жизни ...есть мой бог" -- где тут про творение Вселенной? Я умер, и этот бог умер вместе со мной.
Но вот почему тогда эти люди стремятся навязать своего бога всем прочим? Впрочем вопрос не к вам.
Комментарий удален модератором
НЕЛЬЗЯ ПИЛИТЬ СУК, на Которых Сидишь!!!
Они Сами ХОРОШО Ум еют ПИЛИТЬ!!!
Анекдот СПЕЦИАЛЬНО для Вас.
ЖАРЕНЫЙ ПЕТУХ - РУССКА Я ПТИЦА СЧАСТЬ Я!!!
Короче, вопрос ещё не созрел, но всему своё время!
Время возносить учёных и время их жечь,
Что пользы творящему в том, над чем он трудится?
Я понял задачу, которую дал бог решать сынам человека:
Всё он сделал прекрасным в свой срок,
Даже вечность вложил им в сердце.... Экк.
Ну и так далее. )))
Один пациент говорит: "Бог послал меня на Землю, чтобы я кое-что здесь подправил".
Вмешивается второй: "Нет, ты ошибаешься, это меня Бог послал на Землю".
Третий кричит: "Вы оба врете, это я посланник Божий".
Четвертый их послушал и пожал плечами: "Не понимаю, из-за чего вы ссоритесь. Никого я на Землю не посылал".
своим чередом, как оно всегда и бывает.
Что такое сверхнаглость? --- Армянское радио --- Пукнуть в переполненном автобусе, а потом громче всех возмущаться. Будем считать, что вы это нечаянно.
А вот каких-либо доказательств того, что это "божественное" содержимое психики является проявлением некой объективной реальности, мне лично неизвестно. В моей жизни этот объективный бог никак не проявляется, так что существует он или нет, мне лично без разницы.
Нас приглашают поиграть в слова нашими головами. присоединяйтесь, господа
Каким "богам" молитесь и веруете? То-то!
Аналогично, вольно трактуя термин "вера", можно "доказать" все что угодно, в частности, что все, во что мы верим, и есть Бог
Что голова закружиться.Послушай
Вчера не меньше девяти часов
Перечислял мне имена чертей" ( Король Генрих IV.ч.I акт. III )
"Каким плохим бы не был Дьявол,быть может зря его ругают,
Напраслину возводят ложно,и без причинно обвиняют,
Тогда как человек, один в ответе не желая быть,
СВОЮ ВИНУ он на него пытается свалить."--Дефо.1726.
.
Я, правда, не понял, какое отношение это имеет к предмету обсуждения.
Видели, как наши "два капитана" в храме со свечками стоят? Некоторое время назад они с такими же лицами на партсобраниях сидели. Из чего вывод, что какими они коммунистами были, такие же они и верующие. ))
Также рекомендую автору почитать «Бог как иллю́зия» Ричарда Докинза.
А не писать всякую ахинею...
http://gidepark.ru/community/4057/content/1397232
По ссылке почитал : там приматы в тесном общении с людьми,вот и влияют на обезьян сами люди.В дикой природе же не так всё явно выражено...
Я не против религии Вашей, или любой другой, но разве нельзя просто молиться своим трем Богам, и не вмешиваться в жизнь тех, кого эти Ваши Боги не касаются.
Вот кстати снова ссылка в тему. Там комментаторы не поняли о чем статья, но Вы, я полагаю, легко поймете отнюдь не тайный смысл оной. http://gidepark.ru/user/1228016733/content/1271601
***
Передайте это тем, кто с упоением сжигал, топил и растягивал на дыбе тех, кто усомнился в "научности" этого трактата. Или память очень короткая?
http://voov.narod.ru/god/dok.htm
http://www.rg.ru/2008/03/29/heller.html
http://bible.ucoz.ru/news/2012-03-11-417
***
Вы невнимательно читали быдлию. Вообще-то, бога видело народу..как собак нерезаных.
"– Всеволод Анатольевич, вам действительно «Бог открыл», что не прощает Pussy Riot? Расскажите, как это было?
– Совершен грех, и мы знаем из откровения Божия, что это грех, мы знаем это из Писания и из Предания. И здесь воля Божия для верующего человека совершенно очевидна, и он имеет право сказать: «так говорит Господь».
И это в подаче либероидного СМИ - где видения Чаплина? Протоиеейр чётко указал на источник своего знания и даже в пердаче безграмотного жюрналюги это вовсе не виденя. Так кому нужен галопередол? Кто увидел то, чего нет?
А насчёт журналюг... "Не читайте российских газет"? Тогда что читать/смотреть и чему верить?
Исходно (в этой теме) речь шла не о "шлюшках", а о другом: об отсутствии чёткого определения термина "Бог" и связанного с этим взаимного непонимания среди дискутирующих.
***
И кто Вам виноват, в Вашей ущербности?
Вы мусульманин или из сочувствующих им?Они по природе не хотят понимать,что не написано в Коране(да и того,что написано тоже),а вы-то почему бредни идиотов повторяете?В Христианстве Бог Один Единственный.Если хотите приблизительно понять сущность Троицы(в полноте этого ни кто никогда не понимал) могу дать наметки.
А лезет ли церковь в государство?Вот Церкви там ничего не надо,а в церкви люди,а их человеческие интересы весьма разнообразны и иногда не совпадают с интересами Церкви.Почувствовали разницу?
По ссылке почитал : они дуры(проплаченные или обманутые,без разницы),а не враги...Прощение из них хоть одна попросила?В письме об этом ни слова не было,а прощать того, кто об этом не просит - потакать дальнейшему хамству и наглости,т.е. потакать злу,а это практически его делание.
Видно хорошая песня, задела Чаплинов за душу.
2.Ответьте : у вас есть претензии или дополнения ,или поправки к Христовым заповедям?Как и все до вас отмолчитесь или ответите?
3.В функции Шредингера существенна вероятность,наблюдатель, в Квантовой Механике, влияет на частицы, делая их реальными.Тогда весь наш мир не более чем флуктуация вероятности,которую делает реальным наблюдатель...Ну и Кто может наблюдать за всеми(!) элементарными частицами во всей вселенной сразу?
Чем невежественней и ограниченней человек, тем больше у него страхов.
***
А вам не гооврили, что врать, это грешно? Впрочем, может Вы действительно настолько скудоумны, что даже не понимате, насколько врёте?
Вы сюда пришли спасать людей от "религиозного дурмана"?Напишите статью и давайте на неё ссылки,там можно будет и подискутировать.А тут люди истину пытаются найти и разум со здравомыслием сначала включают,а потом уже пишут....
2. А что это за "христовы заповеди", если не секрет? Не ознакомите где и когда ваш равви выдал что-то новое?
3. А кто Вам сказал, что этот наблюдатель есть?
2. есть претензии. -Возлюби Господа Бога твоего -дядю на облаке? наблюдателя за элементарными частицами? или то, чему вы отдаёте своё сердце?
-Возлюби ближнего твоего - кто мой ближний,а кто нет? как быть с не ближним? отделить плевелы от зёрен все мы любители тока как отделить, если судить не рекомендуется?
-не убий, -кого? -не гневайся на брата своего напрасно...-напрасно?
в общем каждая из заповедей требует толкования, и это основная проблема так как толкователи тоже люди и толкуют в меру своего разума.
Мне, как и каждому вменяемому человеку, совершенно ясно, что сложнейшие системы биологического порядка не могут возникать и собираться из отдельных атомов сами собой.
Для этого необходима как минимум энергия и гигантская сверхсложная программа, которую все человечество расшифровывало и читало 30 лет, чтобы разобрать этот текст. И до сих пор читает и разбирает, не понимая как это все произошло. Такие вещи сами не пишутся, если вы не олух царя небесного. Автоматизированная сборка организма на основе технологий высшей категории сложности происходит у вас на глазах, а вы ничего понять и сообразить не в состоянии. Этот диагноз называется атрофией мозга.
PS Кстати, коль Вы настолько умны, прочитайте, для начала работы проф. Пригожина, о богохульной дисциплине, именуемой "Термодинамика неравновесных процессов", и уж после этого, если дойдёт, надувайте щёки.
2.И вы себя считаете образованным человеком,не прочтя Евангелие? Христос шесть раз поправляет десятословие евреев Ветхого Завета,это и есть Его заповеди вместе с неизменной частью,а есть ещё Заповеди Блаженства.Если лень Евангелие открыть - забейте в поисковик...
3.Если Его нет,то почему мы тогда реальны?Или физика тут сбоит и не знает реального положения вещей(насколько я помню,так и есть : о реальности речи нет,только о приемлемых моделях мира,не более).Я вам задавал вопрос о учёном,отказывающемся делать опыт....вы так и не ответили,как вы к такому бы отнеслись,очень хочется знать ваше мнение.
2.В такого "бога"(на облаке) ни кто и не верит.Не просто наблюдатель,а дающий жизнь миру.Есть разница?Потом это был аргумент для наукоупёртых личностей,чтобы у них мозг с здравомыслием включились.А то они без формул ничего не понимают...плывут "мыслию по древу"....Ни чему мы сердце не отдаём.Бог это личность,вот Ему сердце и предназначается...
3.Ближний тот,кто нуждается в нашей помощи.А с дальним другие разберутся...Всех ни кто,кроме Бога,любить и им помогать не может.
4.Убийство - когда есть гнев,ненависть,выгода...т.е. когда нет защиты своей жизни,родных или родины....Гнев бывает праведный,а когда он не таков,то он напрасный и приравнивается к убийству(так частенько и бывает).И любое духовное положение требует толкования : мы так далеки от духовности,что это не удивительно.Надеюсь вы не смешиваете искусство с духовностью?Искусство,как раз есть эрзац духовности,при её(духовности) отсутствии...
2. И кто это Вам сказал, что я не читал Евангелие? Св. дух, наутро и с похмелья? Я кажется не спрашивал, сколько и чего он там "поправлял, а просил процитировать. Вы действительно не понимаете, что Вам пишут?
3. А какое отношение наша реальность имеет к вашему сказочному герою? Кстати, какой ещё учёный, отказывающийся делать опыт? Вы о чём, драгоценный?
Во-первых, во времена Курчатова про него и его деятельность тоже мало кто знал, а за излишнее любопытство могли и указать не по-детски.
Во-вторых, на курчатовых и королевых полстраны работало, заводы и города под них строили. У нас сейчас разве что прачечную "Сколково" построят. У тех же американцев любая национальная лаборатория имеет бюджет больше, чем вся российская академия наук; вот тут поинтересуйтесь:
http://science.energy.gov/laboratories/
-- это только одно министерство, даже не Пентагон. И прикиньте, чем они там занимаются; смело предполагаю, что не только ветряные двигатели строят. Да можно там же почитать.
А у нас нужнее 200 церквей шаговой доступности.
Не так давно, лет 8 назад, американские биологи публично заявили, что 90% содержимого ДНК - мусор. Смеялся до слёз!!!
Не те игры во времена настоящие. О нынешних курчатовых ни слуху, ни духу! Как и нет никого. А те, кто известны, типа Алфёрова, известны ещё с советских времён. Почему так? Должно быть потому, что области значений элит современной России сместились в область личного благоустройства, а таких задач, как развитие, она перед собой не ставит в принципе. О каком развитии можно говорить, если политическая жизнь может оказаться непродолжительной и надо... См. ниже
У американцев же цели покруче будут, чем у наших "кухарок", потому и лаборатории их не такие смешные, как наши сколковские потёмкинки. Они ясно говорят о "разработке и поддержании критического научно-технического потенциала" с правительственным управлением. О долгосрочных государственных научно-технических задачах с комплексной безопасностью и другими важными штуками. У наших правителей этого даже в лексике нет, что уж там говорить о чём-то более весомом. Остаются храмы шаговой доступности. А что ещё?
2.Я вам не учитель,как бы мне этого не хотелось,вы не ученик - за такое хамство порят розгами...Дословно процитировать,чтобы у вас не было соблазна исказить смысл,я вряд ли так сразу смогу.Тем более вы читали,значит эта инфа у вас есть.Я понял,что вы хотели не трудясь получить,но что даром получено,то не ценится,тем более в духовном делании...
Вот пример вашего "внимательного" чтения : я задавал вам гипотетический вопрос о учёном который бы отказывался провести эксперимент по получению нового вещества(или чего-нибудь ещё) даже если ему дают методику его получения.И спрашивал : как бы вы отнеслись к такому учёному?Это не праздный вопрос,это мне нужно знать для дальнейшего общения с вами.
Что касается "учОных", которые изобретают "новые" вещества, высосанные с потолка, то таких "учОных" держат в больнице им. Алексеева (бывшая Кащенко). Основа научного познания - теория и эксперимент, а не козявки вытащенные из носа.
***
Меня всегда раздражали идиоты. Но это к слову. А теперь по-сути. Вы не подскажете, где и когда , существование подонков в одном народе, оправдывало скотов в другом? Далее. Убитые вашим богм младенцы ТОЖЕ замуровывали других младенцев и приносили жертвы? А младенцы в Содоме и Гоморре, что очевидно, были гомосеками, и тоже пришли изнасиловать дочерей Лота, с ангелами в купе? Скажите, кто тут больший скот? Ваш бог, или Вы, оправдывающий скота бога?
***
Рискните здоровьем, если очень много.
"я не об искусстве, с чего вам так показалось?" это был ответ на последний вопрос в вашем посте. добавлю сюда и моё удивление по поводу предположенной вами моей обиды на этот вопрос.
\\А о толковании именно духовных вопросов вы не поняли...\\ извините, я думала обилие вопросительных знаков в тексте натолкнёт вас на мысль, что это вопросы риторические для иллюстрации моей претензии к заповедям о которых вы спрашивали. претензия состоит не в том, что я их не понимаю, а в том, что они требуют толкования и в толковании их возможны разночтения. каждый их может толковать как ему вздумается. и толкователи - люди. грешные по определению, между прочим. одиозный "молот ведьм" тоже ведь толкователи натолковали. и священник-педофил ведь не уходит в пустынь, а продолжает толковать для грешников. то есть не надо получается быть высокодуховным, чтоб духовно просвещать?
ещё скажу вам, на мой взгляд, вы слишком много обо мне предполагаете, утешает то, что вы понимаете, что это ваш домысел. в одном посте три домысла насчёт моего "понимания только последней фразы", "принятия за главное второстепенного", "непонимания мною ни заповедей, ни библии". Впрочем последнее, если сопроводить его дополнением "так как я их понимаю" было бы оправданным утверждением, а не домыслом)))
в дополнение скажу(хоть вы и не спрашивали) что в двадцать с небольшим крестилась в православие после долгих поисков наиболее "истинного" толкования библии. недавно с горечью поняла, что не могу более считать себя христианкой (а прослушав курс лекций(в записи естественно) московской духовной семинарии) вообще стала атеисткой.
с чего вы взяли, что я не понимаю заповедей? а вы понимаете? то есть вы своё толкование их считаете правильнее моего? априори, даже не спрашивая как я их понимаю?
ролик был предложен вам для примера проявления животными чувств , которые люди приписывают обычно только себе. как отличительную черту человека от животных бездуховных, безнравственных. объясните, пжста, ваши слова о том, что ролик против меня.
что значит - "сознательно не понимают" и как это согласуется с "искренни в своём незнании" это о разных "идиотах" что ли?
Я спросил, что изменится для Чубайса и компании оттого, что кто-то признает существование бессмертной души?
.
Что касается моей бессмертной души, то даже если признать ее существование, а также существование бога, который определяет характер этой послесмертной конкретики, то у нас нет никаких достоверных сведений о том, по каким критериям он это делает. Может, ему молитвы верующих уже печень проели, и атеисты нравятся своей самостоятельностью? Представляете, какой будет сюрприз: умираете, с удовлетворением отмечаете, что душа жива, попадаете на встречу с богом, а он говорит: "Да достали вы меня со своими молитвами; как дети прямо -- один то просит, другой это... То ли дело атеисты: ходят сами по себе, никаких с ними хлопот. А иди ты в ад навечно." И жизнь зря прошла, и тут облом.
А для Чубайса и К ничего не изменится. Своих душ у них всё равно нет, а чужие их не интересуют.
Католицизм возник из желания запада отделиться от главенства Византии,для этого была придумана "фелиокве" - так появился иудаизм в христианстве,а протестантизм логичное продолжение процесса разделения - язычество(сектантство) в христианстве.При чём здесь Бог и вера?Просто дела человеческие,обычные и неудивительные...
Главная заповедь христианства : любите друг друга,как Я возлюбил вас.Если у вас к этой заповеди претензии,то именно ролик,как образ этой заповеди, и есть против вас.
Вашего толкования я знать не могу...от куда бы?Вы же мне его не озвучивали....А я знаю святоотеческие толкования и их бывает несколько на разные заповеди,они дополняют и расширяют понимание их...
Бездуховность и безнравственность вытекают из соответсвующих качеств неживой природы...
ролик как образ этой заповеди. вот именно. Но действующие лица животные, которым вы отказываете в принципе в тех чувствах, которые они демонстрируют. Вы утверждаете, что только верующие люди соблюдают, понимают и проявляют нравственный закон, которому их учит религия. Я же привела этот ролик, как пример опровергающий ваши слова. Причём тут моё отношение к той или другой заповеди? вам неизвестное, кстати. Вы всё время пытаетесь увести разговор с конкретных тем, на предположения и утверждение на основе этих предположений одного: мы(верующие) нравственны и духовны, а атеизм безнравственен. если следовать вашему приёму, я могу утверждать, что религия способствует распространению педофилии, например. и кровожадности.
Вы серьёзно в атеистки подались?Или это фигура речи?
О вине: представьте,что вы точно знаете кто из ваших детей съел варенье,а кто разбил вазу и т.д. Вы же не будете первого наказывать за вазу,а второго за варенье,при этом то что первый съел не снимает вины за вазу у второго.Надеюсь понятно объяснил для столь краткого сообщения...
Проповедями не занимаюсь,я не священник и,тем более,не святой,просто в меру сил и возможности объясняю,что сам понимаю,тем,кто хочет слушать и слышать....
"Ищите и обрящете,стучите и вам откроется"
Обосновать таким образом можно почти что всё.Так что не будем суесловить,ладно?
Отцы утверждают : душа по природе своей христианка,поэтому ей свойственны и естественны нравственные посылки.Только верующие к своему естеству ещё и волю и знания прикладывают,а не только естественное расположение сердца.Есть тут много рассуждений : злой христианин каким бы был без христианства?каким чёртом? и каким бы святым был бы добрый атеист будь он христианином?Вопросы не имеющие ответа....
А ролик...ну тогда я не понял для чего вы мне его привели....
Комментарий удален модератором
***
Оглянемся по сторонам и увидим, что более пяти миллиардов населения клали силовой кабель на утверждения ваших "отцов". Очень жаль, что до сих пор не принят закон о карательной психиатрии ко всякого рода "пророкам", не отвечающих за слова.
на моё утвержд.\\...неверующий честно признаётся в грехе своём, а верующий маскирует свою гордыню богом\\ вы ответили:\\Вот этот неверующий...свою гордыню не признаёт\\ по поводу маскировки гордыни верующими вы промолчали. хотя я рассчитывала, что вас заинтересует именно это утверждение моё. вашу реакцию я воспринимаю либо как перевод разговора на более безопасную тему -"нехорошести" атеистов, либо оправданием вины лицемерия верующих большей греховностью остальных. далее разговор всё более уходит в сторону ликбеза. вы подозреваете меня в интеллектуальной девственности? если нет, то почему вы видите в моих текстах просьбу объяснить мне элементарные вещи, которые в школе детям объясняют?(вопрос риторический) это про объяснения о вине.
обнаружив лицемерие даже в самой "правильной" на мой взгляд, религии, я серьёзно подалась в атеистки. потому, что лицемерие ведёт к ханжеству, что и демонстрирует нам РПЦ .
А вы серьёзно атеистка или так...только в церковь не ходите и священство не признаёте?Совсем в Боге разуверились,то есть теперь вы утверждаете,что Бога не существует?
По моему лукавству : в православии,подробно и последовательно разобраны многие трудные,как богословские,так и мировоззренческие(о соответствии науке) вопросы.На многие наводящие вопросы, которые ведут в ту сторону понимания глубины и формулирования на них ответов неудобных атеистам,я частенько не получаю даже просто ответной реакции,не то чтобы внятного ответа,хоть какого-нибудь.А временами в ответ злоба.При вопросе "о чём злитесь?" с просьбой успокоиться,следует поток просто ненависти,особенно если из Евангелия что-нибудь процитировать...Просто прямой пример беснования...они ,если не знают,то чувствуют куда эти вопросы их ведут,а к Богу они не хотят...а кто к Богу не хочет?
Почему вы противопоставляете толкования с заповедями,вы их не читали ни разу и вам об этом кто-то сказал?И вы так и поверили?Что опять же характерно для маркситско-атеистической психологии : судить о том,что не читал...И вы исполняете заповедь : не суди...???Заметьте,что я просто задаю вопросы....Честно!Мне вас жаль : отречься от Бога даже не попытавшись с Ним встретится...именно с этого начиналось христианство и сейчас начинается христианин...без этой личной встречи со Христом всё просто болтовня и суета...
А уж трансляции...они по благословению,а не просто по желанию - почувствуйте разницу...
на вопрос о богопризнании...- это конкретная форма? произнесение или не произнесение которой что-то значит? я не сильна в формальностях. помню ещё раньше меня звали в комсомол. я прочитала устав и пришла на собрание где мне стали задавать вопросы на которые я отвечала по сути, но меня всё переспрашивали об одном и том же, когда я поняла, что их не устраивал мой ответ и я должна была заучить устав наизусть, я обозвала секретаря дураком и ушла.
насчёт толкований опять же мы уже говорили с вами. \\...вам об этом кто-то сказал?И вы так и поверили?...\\ ну вот уж это кто бы говорил. вы меня удивляете. разве вы не поверили в то, что вам кто-то рассказал? или вы лично у ног Христа стояли на Голгофе? \\судить о том, что не читал\\ вот что характерно для верующих, так это утверждать, что оппонент не читал библии. И хоть бы один спросил сначала, читала ли я библию. читала и читаю регулярно. Это ещё ничего, а вот в 90-ых меня новомоднообращённый друг решил приобщить даже не спросив, крещёная ли я.
насчёт морали в нашей стране - вы заметили, мораль в стране упала, хотя верующих... сколько новых церквей построили, какие очереди к церкви, поболе чем раньше к магазинам в день завоза дефицита...а мораль падает почему-то. падает с уровня, который был при коммунистах исчадиях ада -парадокс? получается коммунисты нравственнее были? и последнее. давайте посчитаем сколько в мире верующих и не верующих. и не волнуйтесь за человечество. вон грядёт аллах акбар! и весь мир через несколько десятков лет будет верующим. а в чём, кстати деградацию измеряем?
Да-а-а кризис из-за тачки именно патриарха,ни из-за чего больше...я правильно вас понял?
А по телику чего больше показывают : о православии или о монстрах и убийцах с проститутками?А называться христианином и раз-два в год приходить святить куличи и записку подать,это ещё не значит действительно быть христианином...Мораль держит государство,а нынешним "правителям" этого не надо ... вот всякие пуськи по храмам и скачут,а вы их защищаете,а потом о морали плачете...сами себе противоречите,что характерно для не додумывающих до конца атеистов..
.А ахбар грядет или шолом время покажет,и то и другое будет сопровождаться очередными гонениями на православие : с самого прихода Бога на землю Его гнали,и будут гнать Его последователей,о чём Он и предупреждал...
Они совершили хулиганские действия(уголовное преступление),а на сколько они тянут и кто и как на это решение может или хочет(что тоже вопрос) повлиять...давайте придумывать не будем,как Бог даст,так и будет.Вы так и не ответили : есть Бог для вас или "умер"?
Глумление...оно и в поведении и в словах,когда нет ощущения священного это трудно понять...Вы хотите,чтобы я по глумился над вашей семьёй?Какой пример вы хотите получить,к чему вы меня призываете?Совершить аморальный поступок в глумлении над личностью неизвестного мне человека?О упадке морали в ком вы так сокрушались?Может с её возрождения в себе начнёте,потом церковью займётесь?
Бог Троица,Отец,Сын и Дух Святой....
Тогда почему вы не прояснили для себя непонятные вопросы?Значит,по вашим же словам : не очень-то и хотелось?
Да,наверно я слишком долго и слишком часто общаюсь с атеистами и уже "на воду дую",но у вас так всё похоже,даже аргументы одни и те же,как будто одну книжку прочитали....Возможно так вы ещё не думаете,как я уже вам объясняю в чём неправда,но это только "ещё",все приходят к одному,если не остановятся и не повернут к истине,ведь у безбожников один наставник - бес...
вы не правильно меня поняли) не из-за тачки именно патриарха, а в том числе патриарха. неуёмное потребление причиной которому, соперничество, тщеславие, стяжательство, гордыня, чревоугодие....вот причина экологического кризиса, а не изобретение двигателя внутреннего сгорания.
\\Мораль держит государство,а нынешним "правителям" этого не надо\\ так что ж патриарх правителям то не скажет, они ж там у него в главном храме завсегдатаи. пуськи то и спели против правителя, который в храме стоит, и не о морали, а о власти думает, и патриарх к нему прилепляется, ради чего?ради морали?... или власти? вон как ради него власть старается дур юродивых наказать, так бы старалась мораль воспитывать в народе, а она чему народ учит? стяжательству, а патриарх ей ручки жмёт и на крутой тачке катается, часиками мелькает, ...ещё чего то там. демонстрирует солидарность в поклонении золотому тельцу. да я этих дур защищаю, не потому, что они хороши, а защищаю слабых от кровожадности сильных. а о морали в основном вы плачете.
я не призываю вас глумиться над моей семьёй, я попросила привести пример глумления, потому как объяснить его суть вы мне не можете. И об упадке морали не я сокрушалась. так что начинать с себя вам надо, а не мне.
нет Бога, не верю в Бога, что такое "умер" Бог для меня - даже не понимаю смысла этого выражения,
"Вынь бревно из своего глаза,тогда узнаешь,как вытащить соринку из глаза брата твоего"
Тут бревно это грех осуждения,для каждого лично оно самое большое и главное,чужие грехи,даже смертные по большей части,мелки и не важны.Начните с этим грехом бороться и вы поймёте,что такое духовная брань...и сразу захотите узнать: как же её победить,тут вам толкования и понадобятся,людей,победивших и эту страсть тоже...
А если вас нынешнее состояние морали и нравственности устраивает,то почему вы в этом упрекаете патриарха?Он лишь отражение духовного состояния общества в целом и атеистов в том числе...
И опять вы призываете меня к аморальному поступку,вы меня искушаете,не находите?Чтобы привести пример надо представить и придумать это самое глумление,т.е. впустить зло в свой ум и начать с ним совместно работать...А нам заповедана духовная брань,т.е.на уровне уже помыслов начинать бороться со злом,пока оно ещё не выросло и не победило меня.
Человеку в Раю было заповедано : возделывать Рай и хранить.Что и как возделывать,если даже сорняков ещё нет?Одухотворить и сначала распространить Рай на всю землю,а потом поднять её на такой уровень,чтобы приход Царства Небесного на землю не стал потрясением.Одухотворение(обожение) окружающего и животных в том числе идёт и до сих пор...животные от людей научаются поведению,особенно домашние,не даром они так похожи на своих хозяев.И именно поэтому возросло кол-во нападений акул,тигров,крокодилов и т.д. на людей : общий упадок духа в мире.А остатки бывшего возделывания,пока ещё остались и в дикой природе...на долго ли?
Вот и получается,что человек выбирает веру не разумом,не чувствами,а волевым усилием...почему именно в эту сторону были направлены его усилия,вопрос из вопросов...
Опять же как вы поняли Библию?По тому, что вы отвратились - не поняли или вам не смогли объяснить,да и осуждать вы уж очень горазды...
Для атеиста нет зла : что естественно,то не безобразно,а естественно всё,что я могу придумать....Я сорок лет был атеистом,вы мне не рассказывайте о нравственности и морали атеиста : морально и нравственно то,что мне выгодно,приятно или нравится - термодинамический или энтропийный процесс... всё по законам физики,химии и биологии(кто смел,тот и съел)....не напоминает нынешнюю действительность?И она-таки вам нравится,"азохенвей,шлемазл,бе саме мучос"?)))))))
Так как на счёт почты?Перейдём туда или вам общественность нужна?
- В самом деле, атеизм это тоже религия, у нее все признаки фанатичной веры в то, что мир только материален. У этой религии есть даже всоя секта - коммунизм, боги : Дарвин, Маркс, Энгельс, Сталин и так далее, святые мощи Ленина, Мао - Мяо и ему подобных, молитвенник - Капитал и труды вождей (их Библия)
Этот термин не определяет некое единое мировоззрение, а лишь чисто формально объединяет большую группу мировоззрений, от диалектического материализма до бытового пофигизма, по одному признаку -- отсутствию в них фигуры бога.
Атеизм существенно старше любой религии, поскольку любая религия значительно моложе, чем человечество.
Не имеющим доперестроечного естественнонаучного образования - просто сомневаться нечем.
Для Атеиста-Искателя - Знания, издревле, превыше любой догматической веры!!!
А, разве, использование "всякими верующими" -
творений гонимых в веках Атеистов-Искателей -
не является оскорблением их наследия и их памяти???
www.newsland.ru/news/detail/id/981749/#comment_12110574
www.newsland.ru/news/detail/id/458094/#comment_12153434
gidepark.ru/user/11385/content/1392540#comment-15596000
www.newsland.ru/news/detail/id/983828/#comment_12111612
www.newsland.ru/news/detail/id/965252/#comment_12154443
Оппоненты ни когда не признают любую научно-аргументированную логику - просто потому, что веками паразитируют на творениях Атеистов-Искателей. Критерии научности - по Аристотелю, Кару, Ломоносову, Менделееву и Ленину, а во всём остальном, увы многовато мракобесия. Многие догматы и августейшие теоретические творения – следует считать версиями и гипотезами, пока метрологи строго не нормируют их с многомерьем динамической диссипативной реальности - на планете людей и за её пределами. Bioton Re: Кто прав? Атеисты или религиозники? Ответ #14 - 22.06 :: 19:11:29 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1209213421/10
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1209213421/20
Ошибки в начальных условиях, анализе динамики причинно следственных связей - априорно предопределяют достоверность результатов исследований.
(Гильберт когда-то писал; "Если позволите мне предположить, что дважды два равно пяти - тогда я с большой достоверностью докажу, что из этой трубы вылетают ведьмы"...)
http://www.newsland.ru/news/detail/id/771595/#comment_7844910
Низяяя!!!! А, один этого не знает, и,делает открытие...
Подробностей,к моему сожалению, не помню....
просто взял на заметку....
Называть себя атеистом не люблю, поскольку не люблю все эти "измы". Просто безбожник.
Не воинствующий, правда. Если человек искренне уверовал, чувствует себя комфортно в этом состоянии - почему нет? Да на здоровье!
Я уважаю его веру, что, впрочем, не мешает мне оставаться при своем мнении.
Двоих или троих из нашего класса в начале 60-х - забрали в "Колмогоровскую школу при МГУ" -
ещё до окончания средней школы....
Как писал Марк Твен: "Если бы змей был запретным, Адам и его бы съел." http://www.atheism.ru/frase/
А если бы, Г. Бог навешал бы в Раю - запреты на всё и вся ..., согласно "святейших догматов Христианского учения"???...
А это искажает смысл.
Я писал, что "уважаю ЕГО веру" , т.е. его точку зрения.
Надеюсь, дошло?
Поэтому не а-ТЕИ-зм, а агностицизм древнее всех религий. Ибо нечего было отрицать ДО возникновения религий.
Атеизм -- это отсутствие веры в бога, и не более того. Почему атеист не верит в бога, не уточняется. Может быть, ему никто такого слова не сказал; он такого понятия не знает (именно такими атеистами были все люди, пока не придумали понятие "бог"). Или ему этот вопрос неинтересен. Во что атеист верит, тоже не уточняется. Вполне возможно, что он верит в отсутствие бога, но это лишь один из множества вариантов.
.
Агностицизм -- это вообще из другой оперы. Агностик считает, что бытие божие не доказано, либо (более жесткий вариант) в принципе не может быть доказано. Однако и при отсутствии доказательств можно не верить в бога (быть атеистом), а можно верить (быть теистом).
Дошло? Если нет - нет смысла продолжать.
Только не надо снова начинать бодягу про либерализм и демократию, надоело до чертиков.
А ты кто там, не разберу - старший сержант, или какой? Прости за "ты" - вырвалось.
им уже удалось оскотить два поколения.
Они, по сравнению с доперестроечными поколениями, ни чего не читают -
просто не желают ни чего знать.
..."Нашим детям
во снах не дано увидать -
ту былую "Планету Людей",
когда в бедах
рождалась Российская стать
не доступная грёзам вождей"...
Bioton Re: Голый король в Черном квадрате Малевича Ответ #6 - 13.12.04 :: 17:11:34
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1099576978)
Просто-- информация к размышлению......
Действительно,мы ж не в магазине....
Ярый Христианин!? Нет , к ВАШЕМУ сожалению
это + плюсики, а плюсики, как известно из математики, это увиличение чего либо....Или я не прав!? Но, спасибо за информацию,напомнили,
что я подзабыл....
У меня - лишь дополнения:
http://bioton.mylivepage.ru/wiki/258_Общая/208_Фрагменты_переписки
Да ничего, снобизмом не страдаю.
PS Старший, старший.
В плане убеждения в отсутствии бога наибольшее влияние на меня оказали "Золотые яблоки" Джо Фрезера и Библия.
Вы ведь русский и говорите по русски.
Поэтому загляните в корни русского языка. Пользуйтесь русскими значениями слов, а не греческими и прочими кальками.
Начните с "Основы генной лингвистики" Гриневича.
А Вера - два смыслообразующих слога.
Ве - ведание, знание, бытиё в.
Ра - Бог.
Вера бытиё в Боге.
А доверие - то, что существует ДО Веры.
Но Вы правы в одном. Вера и фанатизм - не просто разные понятия, это прямо противоположные понятия.
А что касается Ньютона, то уж извините, мир его знает не за его богословские труды (из-за которых его чуть не отлучили от церкви, что Вам, очевидно, неизвестно? ), а за его научные работы, в которых, уж извините, нет ни слова о боге.
17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа (32 тысячи), оставьте в живых для себя; … (Библия, Ветхий Завет, Числа, 31: 7-18, с. 141).
И сам Иисус этому не учил о троице!
Человек создан по образу и подобию божественного начала и потму у человек три предметности первоначал - это тело, нервная система, душа.
Материальное начало, коммуникативное, умственное.
Два и более людей состаляют какое либо направление своей духовности. Это коллективная душа. Национальная религия.
Два и более коллективов составляют общность.
Две и более национальности формируют мировое направление религии (их три).
На есть и множество прочих цивилизаций. И есть правила, законы их бытия.
Вот эти правила мироздания и есть божественное начало.
Три предметности бытия сущего.
Три методологии их бытия.
Три тенденции их бытия.
И всякая из этих основ при их отдельном исследовании делится на таких же три элементарных формы.
Бесконечно малое перехрдит в среднее и далее в бесконечно большое. Но это бесконечно большое дает начало бесконечно малому как элемент системы.
Исходная сущность, начало, основание или как иначе назовите это здесь не важно, но дело в том что всякое исходное в своей структуре имее три начала одновременно.
А по мере формирования условий проявления раскрывается какое либо из этих оснований в реальность, моделируется и отражается прочими.
Поэтому в чем то конкретном есть свои качества и прочие моделированные и отраженные вовлеченные в связи с этим.
Насчет многомерности - тот тут уже не шутки. Мы тоже своего рода боги для одно-двух и трехмерных (не уверен) существ, вплоть до создания параллельных миров
2. Берем базовые аврамические религии согласно очередности их возникновения - 3 штуки.
3. Применяем п1. относительно п2.
4. Сравниваем результат с тем, что я написал выше.
Теперь понятно?
А им "от этого не холодно и не жарко".
-Таки да!
-А почему воняет?
-Морем пахнет!
-Почем?
-По 5-ть.
-А по 3-и?
-Тока вам как жертве тоталитаризма!
-Хорошо...
-Берете?
-Нет.
-А почему?
-Та денег нет...
-А чего ж....?!!!
-Так... поговорить...
Новый Завет - это совсем не то, что старый. Совсем не то. Когда я читал всё это, я отчётливо понимал, что просто сесть за стол и выдумать это "между чаем и телевизором" совершенно невозможно. Иначе библии писались бы по пучку на неделю! Вот это вот понять надо, допреж всего! Потом и другие понимания приходят. Но не всем. Не всем.
-------------
Всё верно. Именно поэтому господа евангелисты украли свои "откровения" везде, где только можно. Начиная от шумеров и заканчивая греками.
"— Повторяю тебе, но в последний раз: перестань притворяться сумасшедшим, разбойник, — произнёс Пилат мягко и монотонно, — за тобою записано немного, но записано достаточно, чтобы тебя повесить.
— Нет, нет, игемон, — весь напрягаясь в желании убедить, говорил арестованный, — ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты Бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал.
— Кто такой? — брезгливо спросил Пилат и тронул висок рукой.
— Левий Матвей, — охотно объяснил арестант…”
"«Епископ гиерапольский Папий (умер около 165 г.) в своей работе “Изъяснение речей Господа” отмечал, что при жизни Иисуса Христа за ним записывал лишь апостол Матфей. Записи же эти с арамейского языка переводил кто как мог»
Понимаете, Александр, "...кто как мог"! Булгаков в такой художественной форме и выразил своё мнение о недостоверности канонического текста Евангелия и неидентичности его текстов и ПОДТЕКСТОВ и всему построенному на них зданию вероучения. См. ниже
всё поглощает суета.
Честь исполненья завещаний -
нам не взлететь, как он с креста.
Ошибся мастер -
всё горит и души,
и та дорога, что струится в даль.
Но время вновь -
других заставит слушать,
что в той дороге он - не досказал"...
Булгакову - "Ошибка Мастера"...
( 1989г.)
http://bioton.mylivepage.ru/file/1850/6107_Fw_Mart_21.rar
- А ты их едал?
- Я не едал, я видел, как барин едал. Говорил, что вкусно!
Вам как, самому прочесть Библию и составить СВОЁ о ней суждение - влом? Обязательно чужое мнение слушать? Так люди преследуют свои цели. И подают информацию предвзято.
Если предложить вам составить описание какого нибудь невиданного механизма или зверя, или ещё чего, то вы как раз и будете компилировать его из уже известного - рогов, чешуи, шипов и т.п. Ничего нового вы не придуммаете, хоть тресните.
Так откуда появились самые первые сведения - вот вопрос! Гром гремел, а они не знали откуда?! Смешно, Владимир. Люди давно знают, почему гром гремит и молния сверкает, а верующих всё-равно полно. Я лично знаю серьёзных учёных, которые убеждены в существовании Замысла. Они все дураки, наверное? Ну тогда и говорить не о чем.
Непонятно только, что вы тут делаете и чего добиться хотите, что так долго препираетесь.
Это ваша фракция, увы, изобрела себе бога по своему образу и подобию, и неуклюже пытается его модернизировать с течением времени. То его на облачко садили, то в космос, то теперь уже прячете в другие вселенные. А воз как был, так и ныне там.
Что касатется разумного замысла, да и чёрт с ним. Теоретически я могу допустить, что некий демиург, с неведомой целью, создал пузырь нашей Вселенной среди вакуума.( Ну и дальше то что? Какое мне до этого дело и что должно измениться, если это действительно было? Болезненным эгоизмом верующих, которые считают, что всё это было затеяно ради того, чтоб Мировой Разум трясся над вашими душонками, я не страдаю ). Допустим. Но вот дальше я что-то не замечаю, чтоб этот разум как-то себя проявлял. Ну и на кой мне этот творец? Творец отсутствующий или не вмешивающийся? А самое забавное, что и верующим он нафиг не сдался.
А что касается библии..Это вообще смешно. Не тянет библейский божок не то что на творца вселенной,
Ладно, оставим это. Мы же всё-равно ничего друг другу не докажем. Да и незачем.
А будет любопытно, сопоставьте то, что говорил о Боге древний пророк Гермес Трисмегист с тем, что сейчас стало известно о физическом вакууме. Может чего новое на ум придёт. Всех благ. Извиняйте, если что не так........
http://newsland.com/community/4057/content/dusha-pomeshchena-v-probirku/2636689#/comment-35366284
Иными словами, это ваш бог, да? Интересно, все скопом или по-отдельности?
> они умные
читая ваш коммент, крепко в этом усомнился)))
> не зомбированные евроремонтом
Ахренеть... и как после подобного пассажа верить в здравомыслие отдельных обитателей этого парка?
Комментарий удален модератором
PS Смех без причины - признак дурачины (с) Народная мудрость.
---Пока еще никому из величайших мыслителей не удалось доказать, что нет Бога---
Бремя доказательства всегда лежит на утверждающей что-то стороне. Церковникам это побоку.
Это основной принцип права. Иначе придется отругиваться и от явно умалишенных. Ну да ладно. Давайте делом заниматься...
Видите, я ведь тоже немного юрист (пять курсов заочного "ментовского" факультета в плане получения второго высшего, диплом не защитил, стало скучно).
Нет, ну делу время, конечно, но потехе - час. Я только после командировки, надо же что-то и для души сделать. К тому же Маркса мне так и не принесли. Пишут - нет на складе, будет через 3-5 дней. Чего писать тогда было, я б у других заказал...
Экономическо-философские рукописи 1844 http://to-name.ru/biography/karl-marks.htm
К. Маркс. ЭКОНОМИЧЕСКО-ФИЛОСОФСКИЕ РУКОПИСИ 1844 ...
http://psylib.org.ua/books/marxk01/index.htm
--- Чего писать тогда было, я б у других заказал... -- Хрен с ними, люди как люди.
+ я у старшей внучки был куратором во время ее учебы на Юрфаке. Нет худа без добра: основное изучил. Теперь это очень помогает - обьяснять людям путь Чингиз-хана...
До встречи, Михаил
Комментарий удален модератором
.
Я не берусь утверждать, что он не существует, но мне неизвестны какие-либо проявления его существования, так что для меня вопрос о его существовании неактуален. "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе -- а впрочем, какая разница." Проще считать, что его нет -- чего зря голову забивать?
.
Думая о завтрашнем дне, я полагаюсь на себя.
По адресу указанному в Евангелии указанный персонаж не проживает!
" ......Иже еси на небеси........".
Упрощаю, конечно, до безобразия. Но смысл в том, что слово «вера» означает то, на что мы полагаемся, в чем уверены. Уверены в своем здоровье, в том, что пол не скользкий…
Здесь ошибка. Пол не скользкий, а хлеб не чёрствый - я в это не верю. Я знаю что это так.
В то что завтра взайдёт солнце а вечером сядет - Я в это не верю - я знаю что это так.
И в чём здесь религия и вера.
Религия и вера начинается там где ты сомневаешься что это именно так, но хочешь чтобы так было.
А котик уже сьел рыбку.....
Про Аннушку...
Вы на самом деле не верите. Просто сейчас нравится художественный образ. А это хочется чтобы что-то похожее было на самом деле. Приобщение к этим модным брендам льстит самолюбию. Не говоря уже что сам себе и кажешся "возвышенным и духовным".
:)
Одни верят, что Бог есть и придумывают ему имена. Другие верят, что Бога нет, а третьим глубоко начхать на эту проблему.
http://www.youtube.com/watch?v=rsmkLvDShnQ&feature=colike
А что касается You Tube то про бога там профессор Осипов, много интересней рассказывает.
Просите и дастся вам! Проверено! ))
Потом я вырос и украл велосипед, и стал молиться, чтоб бог простил меня (с)
Вот что бывает когда в школах перестают преподавать астрономию. Сразу невежество влезает в голову при отсутствии элементарных знаний о устройстве солнечной системы.
Вот, к примеру, мой однокашник, когда у него бывает зависание по работе (архитектура) заказывает молебен и через какое-то время закачики появляются. Я молебнов не заказываю, а просто у себя в комнате прошу не оставить меня без дела и тоже получаю своих заказчиков. Надо только не делать из этого хохму, а обращаться с верой в душе. По вере и дастся вам!
Вообще то он насколько я понимаю, все больше по загробному спасению. А по спасению земному вроде не он, а МЧС.
Атеист - это тот, который не дает денег попам.
И таких атеистов - пруд пруди.
Бог один? А кто именно, и откуда Вы узнали, что он один? Источник информации - в студию.
PS Я так понял, вы ясновидящая, коль полагаете, что я брызгаю слюной? Или Вам опять в это "верится"? :D
Комментарий удален модератором
***
Мне вас жаль (как вариант Мне вас искренне жаль, Вам не понять, Я вам глубоко сочувствую) — спасительная фраза, крайне любимая участниками всевозможных дисциплин Спецолимпиады, произносимая тогда, когда аргументы кончились, крыть нечем, а почувствовать себя выше других хочется. Прибегнувший к этой волшебной фразе как бы говорит нам, что он прав, но нам в силу нашего скудоумия, ограниченности, низкого культурного уровня и духовной бедности, не дано понять причины его правоты, и он нам в этом глубоко сочувствует.
Также может означать следующее: «На самом деле ты нереализовавшийся в этой жизни неудачник, пытающийся самоутвердиться хотя бы в интернете. У тебя проблемы в личной жизни и глубокие скрытые комплексы. Даже если ты выиграешь в этом споре, ты все равно останешься неудачником, и тебя остается только пожалеть» (с)
С уважением.
а вот неправоту безбожников надо просто доказать , тогда и заставлять никого не нужно будет
Тут замкнутое определение вера это в чем уверены, масло масляное.
Если взять другое: Вера это решение человека принимать что то за истину без потребностей в доказательствах.
Тогда все становиться на свои места. За истину человек принимает очень многие веши. Но не обязательно он принимает за истину существование бога.
То, что человек принимает за истину, то есть то, что он полагает в основу своей жизни, принимая за истину, и есть, собственно, его бог.
Это хотел сказать.
...Всегда возможно придумать большее число, потому что количество частей, на которые можно разделить отрезок, не имеет предела. Поэтому бесконечность потенциальна, никогда не действительна; какое бы число делений ни задали, всегда потенциально можно поделить на большее число...
И в чем смысл слов "бесконечность потенциальна, никогда не действительна"?
.....какое бы число делений ни задали, всегда потенциально можно поделить на большее число... для тупых!!!!!!!!!!
Один неглупый американец заметил, что доказательство того, что в гараже стоит форд, лежит на владельце гаража, а не на стороннем наблюдателе-скептике...
2. никто не видел чтоб обезьяна превращалась в человека,но обратный факт доказуем.
3.в жизни человек все равно во чтони будь верит(во власть денег,в красоту,в исскуство,в справедливость,в себя, и многие другие вещи,обожествляя их несознательно,а подчас и сознательно)
4.пытаться доказать реальность Бога тщетно,т.к. как говорил Сам Христос-"нерожденный свыше Царствия небесного не наследует"
5.Вопрос в том -А ХОЧЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕК САМ УБЕДИТСЯ В РЕАЛЬНОСТИ БОГА ?
Ответ: Малахии 3:10-"Испытайте Меня..."-но !!! Это дело серьезно и требует веры! А наилучший способ-это попросить верующих помолиться за него и ждать ответа
2. Учите биологию, генетику и будет вам счастье - превратитесь в человека.
3. Вера и верования несколько разные вещи. Почти всё, декларируемое материализмом можно проверить, было бы желание и мозги.
4. Что и требовалось доказать. "У тебя ничего нет. Ты голодранец" (с) "Берегись автомобиля"
5. А ему это надо?
Комментарий удален модератором
Автор темы, скажи, кто папа и мама твоего бога?
17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа (32 тысячи), оставьте в живых для себя; … (Библия, Ветхий Завет, Числа, 31: 7-18, с. 141).
И этот ваш бог?
17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа (32 тысячи), оставьте в живых для себя; … (Библия, Ветхий Завет, Числа, 31: 7-18, с. 141).
Ваш опус состоит из набора фраз,значения слов в которых вам либо неизвестны,либо ваш самонадеянный глупый пафос не позволяет над ними задуматься.
Чепуха,одним словом.
PS Кстати, передайте своему "высшему", чтоб пошевелил свою бухгалтерию.
К евреям отношение не имел никогда и сейчас не имеет .
- пятый. Да сколько же вас там? Игорь, 4 класс.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"На путь к язычникам не ходите и в город Самарянский не входите; а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева" (Мф. 10:1, 5-6).
Так что перечитайте послания Христа и сделайте ПРАВИЛЬНЫЕ выводы а то ведь во ВТором пришествии таких как вы непутёвых Бог-отец пригрозил таким непонятливым ГИЕНОЙ ОГНЕННОЙ.
Вот как в РУССКИХ САНТИЯХ написано:
Саньтии Веды Перуна (Книга Мудрости Перуна)
Сохраните память о всех Предках Родов ваших и ваши потомки будут помнить о вас...
Защищайте старых и малых, отцов и матерей, сынов и дочерей, ибо это Родичи ваши, мудрость и цвет народов ваших...
Воспитайте в чадах своих любовь к Святой земле Расы, чтобы не прельщались они чудесами заморскими, а могли сами сотворить чудеса более чудные и прекрасные, да во славу Святой земли вашей...
Не продавайте, вы, землю свою за злато и серебро, ибо проклятия, вы, на себя призовете и не будет вам прощения во все дни без остатка..
Защищайте вы землю свою и победите вы оружием правым всех врагов Расы...
«...Поэтому, чтобы подчинять мирно, я использую очень простой и надёжный способ – я уничтожаю их прошлое... Ибо без прошлого человек уязвим... Он теряет свои родовые корни, если у него нет прошлого. И именно тогда, растерянный и незащищённый, он становится “чистым полотном”, на котором я могу писать любую историю!.. И поверите ли, дорогая Изидора, люди этому только радуются... так как, повторяю, они не могут жить без прошлого (даже если сами себе не желают в этом признаваться). И когда такового не имеется, они принимают любое, только бы не “висеть” в неизвестности, которая для них намного страшнее, чем любая чужая, выдуманная “история”…»
Древние знали толк в мести.
"светило солнышко и ночью и днём
Не бывает атеистов в окопах под огнём"
К сожалению, уровень культуры общения многих участников ГП оставляет желать лучшего. И глупо обижаться на справедливые замечания.
Надеюсь до мордобоя дело не дойдёт.
Комментарий удален модератором
Можете посмотреть здесь, убедительно и доступно для понимания. http://gidepark.ru/community/43/content/1278150
Не Бес Ной Он СТАЛ, когда Мне БЫЛО 12 лет, Его УБИЛИ ЗА ТРИДЦАТЬ СРЕБРЕНИКОВ (столько копеек стоил ТОГДА стакан ВИНА, за который Его и УБИЛ И)!!!
Моя Мать СТАЛА Не Бес Ной, несколько лет Назад (после В ТОР ОГО Инсульта)!!!
Я НЕ ПРОСТО ВЕРЮ НОЮ [ОБ О ИМ], Я Его [Отца] УЖЕ ВЕРНУЛ как БОГА!!!
А Вы НЕ Хотите вернуть С Я, как БОГА???
27-го мая 2012 год А, после СЪЕЗД А КОСМ ОС А, Вы ВСЕ СТАЛИ - БОГ А МИ [С О Творцами]!!!
ТЕПЕРЬ Вы МОЖЕТЕ С О Творить, а НЕ - Вытворять Себя!!!
ТЕПЕРЬ Вы МОЖЕТЕ Со Творить Свой Образ - из Уходящего ВЕК А (Свое ОТРАЖЕНИЕ - т.е. АР или точнее - А Р, см. Библия, Книг А Быт Ие, глава 1, стих 27)!!!
Мой Один ЯЗЫК ПОНЯТЕН ТОЛЬКО ТЕМ, Кто УМ ЕЕ Т ПОЧИТАТЬ ПО БУКОВ А М, см. сайт "Грамота Руси Все-Я-свет-ной"!!!
ЛЮБЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ по пророчествам Писания, [Всех Религий Всего мир А], ОСОБЕННО ИСПОЛНЕННЫМ, КОИХ МАЛО - по телефону: 8 968 765 57 80 или 8 926 257 17 39 (Здесь через оставленное голосовое сообщение).
Консультации по пророчествам Писания, МОЖНО ПОЛУЧИТЬ и через почту: Abraxas20.102010@yandex.ru или tvorec.adam@mail.ru
С Уважением, Адам, - Отец ВАШ.
Сим давши нам возможность разобраться
Жаль не доступно то ни церкви матери и не земным отцам
Отсюда атеизм иль пофигизм и прочие, и прочие проклятия...
Только через него
Мы себя осознали,
Мир вокруг нас узнали
И осмыслили божество.
Обратились люди к Богу,
потому что жить не могут
без Надежды и без Веры,
и без нравственности меры.
Вера и Надежда-
Наших Душ одежда.
Терпение, Прощение-
Наших душ спасение.
Вера-
Добра и Терпения сфера,
и Всепрощения поле,
не боле.
Но в зону маразма она превращается,
если гармония в ней нарушается.
Если Бога нет в Душе,
не найдёшь его нигде:
ни на Небе, ни во Храме.
А коль есть, то всюду с нами:
в уголке души сидит,
жить по совести велит,
честь, достоинство в нас будит,
каждый наш поступок судит.
Но и Дьявол тоже в нас,
коль мы падки на соблазн,
не имеем чувства меры,
не блюдём Свобод пределы.
***
Я напрасно стараюсь не трудиться. -
То есть гнуть пальчики, что очевидно, не напрасный труд?
КТО Ваш Бог и
ЧТО такое Истина для Вас?
В 50% случаев верующий в качестве доказательства начнет пугать "геенной огненной". В остальных случаях будет бормотать что-то маловразумительное из библии.
Говорящие о вере и о Боге в основном просто констатируют допустимость веры и возможность существования Бога. А вот так называемые "атеисты" ведут себя в основном весьма воинственно, часто опускаясь до банальной ругани. Последнее является переводом дискуссии в эмоциональную сферу и неопровержимо свидетельствует об отсутствии внятной аргументации в пользу их убеждений. А убеждения, не подкреплённые внятными доводами, являются верой по определению. Кроме того, вера, дополненная агрессивным желанием её отстаивать, фактически является религиозным фанатизмом.
Итак, некоторые господа "атеисты" демонстрируют явные признаки РЕЛИГИОЗНОГО ФАНАТИЗМА в своём атеизме, что весьма странно.
Вы, видимо, верующий. Поэтому со стороны верующих ругательств и не слышите. Что им толку Вас ругать, если Вы с ними согласны. А мне же приходилось. Забавно было читать, как люди, только что распинавшиеся в любви к ближнему, исходят чуть ли не последними ругательствами, когда им указываешь на несоответствие в библии.
***
С помощью инквизиции в Европе и 14 законов уголовного уложения в царской России. Так мягко и ненавязчиво констатируют. Самому не смешно писать фейерическую дурость?
Раньше, бывало, подгонишь воронок, вынешь наган, и всем сразу ясно - "религия - опиум для народов"...
А сейчас - кому-то чего-то объяснять, доказывать, да ещё не слушают, мать иху...
Видимо, чем-то эти сказки для тебя опасны, если ты из штанов готов выпрыгнуть только от того, что кто-то в них верит...
Не бережёшь ты себя, не бережёшь...
И всё из-за того, что кто-то, тебе не знакомый, "верит в сказки"... Кажется это называется "паранойя". Может тебе к доктору?
Ну ладно, открою тебе одну страшную тайну: в верхней части каждого поста, кроме твоего ника, проставлено время, в которое ты этот пост вставил. Твой предыдущий пост был вставлен в 00:55, тоесть глубоко за полночь.
Но цель у тебя "высокая" - ты несёшь людям "свет истинной веры", рассказывая им, что Бога нет и не будет в самой доходчивой (на твой взгляд) форме. Продолжай в том же духе, и обретёшь рай земной - тебя заметят и отметят. Возможно, даже, заплатят...;-)
А кто тебя обещает "пытать целую вечность"? Оно к тебе по ночам является? Это ты поэтому не спишь?
А тебе, может, всё-таки доктора?
***
Цитирую страдающего прогрессирущей амнезией:"ты на сказки про Деда Мороза и Колобка так же реагируешь? Или тебе только ЭТИ сказки спать не дают?" (с)
У меня сложилось впечатление, что доктора, таки, надо посетить ВАМ, и чем быстрее, тем лучше. Поскольку разговор, драгоценный, шёл о некоем сказочном персонаже (как Вы сами признали), с погонялом "бог", который обещает подвергнуть тех, кто в него не верит и не поклоняется ему, вечным мукам в аду. Вы дурака-то выключите, любезный, а то в привычку войдёт.
И, для пьющих тормозную жидкость, второй раз, аналогичный вопрос, кто\что не давало Игорю Живухину не спать в ночью?
А сказки на ночь не читай - тебе вредно. Лучше перед сном пройдись по улице - может спать лучше будишь...
Нервы мне тоже успокаивать незачем - меня сказки так не возбуждают (ни свои, ни чужие), чтобы всю ночь как ты клаву топтать.
Вообще - веди здоровый образ жизни и не бери в голову - слишком большие мысли в твоей голове всё равно не поместятся, одно беспокойство.
Иначе мы приходим к противоречиям типа:" У меня нет веры в бога, но я верю, что он существует" или "У меня есть вера в бога, но я не верю в его существование".
- вера в себя любимого - высокомерие, вакуум, шизофрения. Единение с собой: я начальник, ты дурак;
- вера в кумира - тщеславие, абсолют, паранойя. Единение с кумиром: ты начальник, я дурак;
- вера в Бога в непрестанной молитве Отче наш - истина. Единение с Богом: я в Отце, Отец во мне, Он творит.
Ибо один у нас Отец - Бог, все же мы братья.
Ибо один у нас Отец - Бог, все же мы братья.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2 Я лично - не статистическое бюро, но с такими "атеистами" дело имела, и в объемах достаточных, чтобы делать выводы. а вообще - пора бы знать, что для обобщения ВСЕХ контролировать не нужно )).
Стивен Хокинг вполне доказал наличие отсутствия бога.Надо же ,какой великий ВСЕМУ МИРУ СЕБЯ ПОСТАВИЛ в известность .И ЧЕИ? ГЛУПОСТЬЮ.ВЕДЬ ОН В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ БИОРОБОТ.
Хороший фантаст, Стивен! Но дилетант.
Случайное возникновение двойной спирали невозможно.
Да, математики произвели расчет такой вероятности, это 10 в степени -300.
Математик и астроном Ф. Хойл (слышали о нем?) образно сказал относительно «случайности» образования живой клетки: «Это можно сравнить с кучей металлолома, вдруг захваченной и разнесенной ураганом, которая затем, волею вихревых потоков сложилась и приняла форму Боинга-747».
Почитайте о номогенезе.
Так известная задача-анекдот: какова вероятность, выйдя из дома, встретить динозавра? Реальный подход - нулевая. Динозавров сейчас нет. Комбинаторный подход - 1/2. Либо встретишь, либо не встретишь.
А "непознанные закономерности" это и есть следы Бога.
Законы природы - все указывают на присутствие Бога. А не познангные - пока что следы, ведущие к Познанию.
Короче, Вы, похоже, гуманитарий. Все великие физики вынуждены признать присутствие Создателя. Даже наш покойный В. Гинзбург отрицая дедушку на облаке (это естественно!) не мог отрицать присутствие в Творении непостижимого Разума.
Есть привлекательная гипотеза номогенеза. Рекомендую.
Я - технарь, фастфуд терпеть не могу. Хотя, как это может сказаться на обсуждаемой теме - отдельный вопрос.
"Законы природы - все указывают на присутствие Бога" - Каким образом, например из U=R*I указывает на присутствие бога? Это, конечно, задача по логике, но для сумасшедшего дома. Типа "я его ударил галошей по голове, потому, что у меня не было зонтика".
За "всех физиков" я бы не стал такое утверждать. Они максимум "не отрицали" создателя.(Но и не утверждали). Так что не надо записывать их в свои союзники.
А если рассмотреть вопрос "откуда все произошло и почему все вокруг такое?", то на него возможны 2 ответа. Первый - "Такова природа, и это нужно принять как данность". И второй - Это создал бог (творец, создатель, и.т.д). Но тогда встает другой вопрос "А кто создал создателя?" На него тоже возможны 2 ответа. И причем, те же самые - Он такой и существовал, и его создал какой-нибудь суперсоздатель. Но возникает третьий вопрос... Ну и.т.д. Рассмотрев эту цепочку, легко придти к выводу, что в ней некоторые звенья лишние.
Мышление технаря – «все числа простые: один, два, три и так далее.
Хотя бы знаете, что такое простые числа?
Гуманитарий лучше технаря, считающего, что он изучал физику и математику.
Верить - добровольно отказаться от понимания.
Вы не считаете, что кто-то может не отказаться от понимания??? :-)
Бог это то, чему или кому мы отдаём свою волю в БЕЗУСЛОВНОЕ управление.
Он может быть вне нас, может быть внутри нас.
Внуори может быть ТОЛЬКО один - Бог Любовь...:-)
А правит всем Господь - Принцип свобода воли. Он создал условие порождения жизни Богом Любовь, и ограничивает сферу жизни Бога Любовь. Он в центре всего и замыкает всё...:-)
А на гражданке мозги иметь требуется...:-)
Не знаешь, кто твой Бог? Не знаешь суть православия?
Не знаешь, что ты такое есть?
Не знаешь, что тебе принадлежит на основаньи абсолютности?
Не знаешь, что такое свобода?
рыть траншею будешь вместо своих солдат отсюда и до обеда...!:-) Пока во всём этом не разберёшься!
2. Так почему Вы не озаботились его приобретением?
3. У меня нет бога.
4. Я знаю, что я есть. А у Вас проблемы с самоидентификацией?
5. И что же мне принадлежит "на основании абсолютности"?
6. Знаю. А у Вас с этим проблемы?
7. Только шнурки на берцах поглажу.
А с чего Вы решили, что я не озаботился приобретением "люминиво"...?:-) Приобрёл...:-)
Говорите, что у вас нет бога...?:-) Безбожник, значится...:-) Своей волей по своей воле отрицаете Бога? :-)
У всех Бог есть персональный...:-) Даже у Господа...:-)
А те, которые не знают своего Бога, те под управлением им не ведомом кем...:-)
Ну, что тут поделаешь... не знают, что такое свобода, не знают своего персонального Бога, не знают истинного Бога, в результате становятся зомби Сатаны...:-) Это же его обязанность всю свободную разбежавшуюся по Земле волю собрать под своё безусловное управление.
Ну, и что же вас делает индивидуальностью относительно всего другого??? :-) Что Вас делает живым, несущим жизнь в самом себе..? С чего Вы взяли, что Вы есть...? :-) Вы же не знаете, что Вам принадлежит на основаньи абсолютности? Или всё же знаете? Если знаете и оно действительно вам принадлежит на основе абсолютности, то его никто отобрать у вас не может. Скажите тогда...:-)
У меня проблем с самоидентификацией нет...:-)
2. Приобрёли? А что же это так тщательно скрываете?
3. Безбожник. А что, я это скрываю?
4. У кого это у "всех"? У меня нет, а Вы просто лгун.
5. А те, кому мерещится неведомо кто, могут пройти на приём к психиатру.
6. Насчёт Сатаны - аналогично. Все, кто прошёл курс галоперидола, видеть его перестают. Может и Вам пора перейти к пункту 5?
7. А с чего Вы взяли, что меня нет?
8. Я уже спросил, что мне принадлежит "на основе абсолютности"(с), сообщением выше, под номером 5. Отвечать будете, или щёки надувать?
9. С чего Вы решили, что они есть у меня?
по 2.- С чего Вы взяли, что скрываю приобретение...:-) Не скрываю...:-)
по 3. Я не говорил, что Вы скрываете, что Вы безбожник...:-) Я утверждал, что Вы безбожник. Своей волей по своей воле отрицаете Бога...:-)
Атеист отрицает наличие Бога вследствие отсутствия доказательств его наличия..:-)
по 4. Если у вас нет персонального Бога, значит, у вас нет того, чему вы отдаёте свою волю по своей воле в безусловное управление, значит, у вас нет стержня, благодаря которому Вы в разных обстоятельствах делаете один и тот же выбор. Человекообразный без такого стержня в одних и тех же обстоятельствах сделает взаимоисключающий выбор, что неизбежно приведёт к выбору Пути ведущему к самоуничтожению...:-) Раз Вы ещё не самоуничтожились, значит, персональный Бог у Вас есть...:-)
по 5. см. 4.
по 6. Признак Сатаны- соблазн халявой...:-) Он у ВСЕХ за плечом...:-) Это как стрелочка на амперметре...:-) Почуяли соблазн халявой, согласились приобрести её - заключили сделку с Сатаной. Даст на копейку, отберёт всё...
по 8. А надо??? :-) Вы же говорите, что знаете, что Вы есть...:-) Знаете, что принадлежит Вам на основаньи абсолютности. Хотелось бы услышать доказательство вашего наличия...:-)
по 9. Не понял вопроса...:-((( Что я решил? Что есть у вас?
***
1. Учитесь работать с текстами утверждение было про термин "люминиевое". Я нисколько не усомнился, что Вы теперь знаете, что это такое. Посему, не стоит так явно перевирать.
2. Вы утверждаете, что приобрели. Почему это не заметно?
3. Да, я безбожник. И для чего два раза повторять совершенно очевидные вещи? Абы ляпнуть?
4. Бред сивой кобылы, опившейся шнапса. Вы только что огульно оболгали всех атеистов планеты, огромное количество которых куда умнее и достойнее Вас. Впрочем, Вам не понять.
5. Чушь. См. пункт 4.
6. Третья чушь. На халяву только приманка в мышеловке. За всё остальное надо платить. Поразмышляйте, коль есть чем ( что сомнительно).
8. Это Вы утверждаете, что мне что-то принадлежит "на основаньи абсолютности". Третий раз вопрошаю, что же, если не секрет. Я понимаю, что возлияния тормозной жидкостью не споспешествуют ясности мышления, но не до такой же степени?
9. Тогда прочитайте несколько раз и по слогам. Памятуя пункт 8.
2. Потому что не люблю им пользоваться...:-)
3. Нет. Для уточнения, чтобы не соскочили в атеисты...:-)
4. Не понял...:-( Из чего следует, что я оболгал атеистов??? :-)
5. Утверждение про чушь требует доказательства...:-)
6. За халяву в мышеловки тоже надо платить...:-) Если Вы чего не знаете, то это совсем не означает, что этого нет...:-)
7. Почему сам себе? Любопытствую, что вас отличает от всех других человекообразных...:-)
8. Право- халява. Халяву кто-либо крышует. Халяву данную от Неба крышует Небо... внимание ваше сконцентрировал... сами то способны дальше продолжить?:-)
9. Я ничего не решал...:-) я предполагал...:-) Если у вас нет собственности на основаньи абсолютности, то Вы зомби. Если она всё же есть, а Вы её не знаете, то её у вас украдут, а Вы этого даже не заметите...:-)
***
Купите очки.
2.Заметно
3. А кто-то пытался? Креститесь почаще, коль миражи на горизонте (с)
4. Уже советовал внимательно читать.
5. Вы же не затрудняетесь обосновывать свои тезисы, с какой стати я должен это делать?
6. Аналогично. Если Вы не знаете, то промолчите.
7. Потому. Рекомендую ещё раз перечитать собственный вопрос и мой ответ, глядишь, и осенит.
8. Мне это надо? Вы что-то там себе придумали, написали. Я не снизошёл
9. Очередная чушь. См. пункт 8.
В очках...:-) Про ваше сомнение есть, а где в этой вашей записи утверждение про термин "люминево". Не ведаете, чего пишете?
2. Наблюдательный...:-)
3. Вы пытались...:-) Обвинили меня в оскорблении атеистов:-)
4. Читаю внимательно...:-) если я лгу, докажите...:-)
5. Не заметили, что это не тезисы, а доказательство??? :-) Достаточно лишь чуть-чуть включить мозх и увидеть очевидное...:-) Может, логической его части нетего нет??? :-)
6. В отличие от вас, говорю что знаю...:-)
7. не осенит...:-) Спрашивал Вас, не себя...:-)
8. Не надо, так не надо...:-) вольному воля...:-)
9. Заблуждаетесь... украдут, обязательно..., уже начали красть...:-)
Поскольку Вам это не надо...:-)
В очках...:-) Про ваше сомнение есть, а где в этой вашей записи утверждение про термин "люминево". Не ведаете, чего пишете?
2. Наблюдательный...:-)
3. Вы пытались...:-) Обвинили меня в оскорблении атеистов:-)
4. Читаю внимательно...:-) если я лгу, докажите...:-)
5. Не заметили, что это не тезисы, а доказательство??? :-) Достаточно лишь чуть-чуть включить мозх и увидеть очевидное...:-) Может, логической его части нет??? :-)
6. В отличие от вас, говорю что знаю...:-)
7. не осенит...:-) Спрашивал Вас, не себя...:-)
8. Не надо..., так не надо...:-) вольному воля...:-)
9. Заблуждаетесь... украдут, обязательно..., уже начали красть...:-)
Поскольку Вам это не надо...:-)
Одни идут во врачи, чтобы помогать ближнему, другие идут в дохтора вследствие сдвига психики своей… видимо, хотели разобраться в причинах своих сдвигов, да сами сдвиги их психики в рай не пускают…
К сожалению вам дохтур вряд ли помогут умные медицинские книжки... дальтонизм сознания, в т.ч. зрения и слуха не лечится..., может, правда, в действительности быть дальтонизм привычки, слышать, чего вам не говорят, и, если обратить внимание человека на что-то, чего человек ранее не замечал, хотя проходил мимо этого что-то тысячи раз, то при наличии разума человек может начать различать ранее вещи не видимые...:) А может и не начать... если разума тю-тю...:-)
Не понял, чему может способствовать чтение паспорта...??? :-(((
Паспорта на что? Или чей?
И чему чтение его может способствовать??? :-)
Основные поведенческие мотивы у приматов — еда, размножение и доминирование.
У обезьян - верно. У Человека нет.
У каждого свой индивидуальный талант к чему-либо. Но не всем приходится заниматься делом, которое совпадало бы с талантом.
Евгеника – это попытка клонировать талант к чему-либо одному, что, по мнению клонирующих, является талантливым и гениальным. Всё та же попытка превратить людей в роботов.
Гениальность, талантливость…:-.)
Идиот считает быстрее вычислительной машины. Он гениален, талантлив или идиот?
Кого вообще можно назвать нормальным???
Так Вы себя, который не знает свою собственность, которая принадлежит Вам на онованьи абсолютности, который не знает, что его делает личностью, который не знает, что означает свобода и когда он свободен, называете нормальным и разумным??? :-)
Ваше утверждение про "свои фантазии, высосанные из грязного пальца" требует доказательства...:-) Причём по каждому буквальному слову...:-) Привыкли, что вам верят на слово???
Не докажите- тогда Вы просто пустобрех...:-)
Это тот дядька, который выгнал меня из Рая и сказал: "Чтобы и Духа твоего здесь не было! Живи на Земле по скотски! И не будте знать ни Меня, ни Душ своих, пока не объединитесь Душами друг с другом и со Мной!"
С тех пор так и живем. Одни веруют, что Бог есть, не зная о чем говорят. Другие, не мудрствуя лукаво, утверждают, что Бога вообще нет. В принципе все они правы, Бога для них нет и все они "атеисты"! Правда, атеистам легче, им врать не надо. На нет и суда нет!
А Бог - полевая Сущность, вместе со вселенной - вещественной сущностью, существует вечно и эволюционирует в пространстве и времени по Закону, открытому Дарвиным.
Мы живем в интересное время. Наступает Божественный рассвет, и мы выходим на прямую связь с Богом. И тогда, каждый бедет знать Бога. И не надо будет ничего доказывать, это троица, двоица, или Бог Един! На встречу Богу!
что-то похожее утверждаю в своей статье
"О национальности Бога, или во что мы верим"
http://gidepark.ru/community/43/content/1312123
EI INCUMBIT PROBATIO, QUI DICIT, NON QUI NEGAT - Доказывать обязан тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает.
Доказать наличие или отсутствие атеистов - тоже самое, что доказать или опровергнуть наличие бога.
2. Цитата - "Самые честные атеисты – те, кто говорит, что он не может верить или не верить в Бога, поскольку верит только в то, что доказуемо." Такие люди называются - агностики, то есть не знающие. Они НЕ атеисты и НЕ верующие и НЕ неверующие.
Если честно пытаюсь быть таковым и не основываться на вере и надежде это вопрос понимания. А насчет бутерброда это не вера или надежда, а всего лишь план на ближайшее будущее и "нормальный" агностик допускает вероятность его не исполнения.
Возложение упования на что или кого бы то ни было очень опасно и видя эту опасность возложение прекращается.
Ответ прост как пробка. Ни в какого. Теория креционизма, на мой взгляд, просто невежественна.
Меня могут спросить, а как произошло все материальное в нашей вселенной. Опять же это мое мнение, но я считаю, что вся материя произошла не по взмаху ббородатого или бритого творца, а гораздо проще. Предлагаемая теория большого взрыва подходит лишь объяснению лишь частично, т.к нет ответа на вопрос кто "зажег спичку" или дал первый толчок. Я считаю, что вселенная просто переходит из состояния материи в состояние энергии и, возможно, неоднократно. Черные дыры, в существовании которых уже не сомневаются за счет огромной гравитационной силы ломают структуру атомов, превращая их в так называемую темную материю или энергию. В космической среде происходит накопление этой энергии. А дальше по закону философии о превращении количественных изменений в качественные при определенной концентрации, начинается обратное превращение энергии в материю. Может это и считается большим взрывом. И все и никакого бога.
Из теории вероятности известно, что много раз бросая монетку она равновероятно падает или на ОРЁЛ или на РЕШКУ. Если миссионеры обратятся к Богу, то он может изменить этот закон хотя бы на время эксперимента.. Чтобы не затягивать эксперимент ограничимся одним бросанием, но ставим условие, что монета упадёт и останется на ребре.
Ни один миссионер не соглашался на эксперимент и я так и остаюсь атеистом.
1. сии представители вовсе не верят, а гнут понты
2. бог , через своего астолопа, выдал неверные параметры веры.
3. Библия просто сборник рыбацких баек.
--------------
* - ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас; сей же род изгоняется только молитвою и постом» (ст. 19–21)
ожидаемого с тем,что наступает в действительности в будущем.Это будущее из настоящего видится в известной мере многозначным и далеко не полностью детерминированным.Большинству понять это сложновато,но что поделаешь.
Может на примере это понять будет лучше:Если вы подняли камень и отпустите,
то он может полететь в любую сторону по тем или иным знакомым вам или неизвестным вам причинам.Но,наиболее вероятно,его падение вертикально вниз.
Так что пока вам полезнее придерживаться этой веры,которая даёт хороший прогноз с вероятностью 99,(9)%.Будучи на Земле и людьми мы видим Природу или Бога,его законы из некоторой точки,которая определяется Её и нашими, людскими свойствами.Какие-то животные,например,видят и воспринимают этот Мир иначе-для нас это в известной мере иной Мир.Да что там животные,даже Мир другого человека для нас Мир иной в известной степени.Бог един для всех,но для каждого у него свой лик,в зависимости от его прошлых"заслуг".
Религии - это для ущербных и убогих, для рабов и дураков. Полноценные самодостаточные люди не нуждаются ни в богах, ни в вождях, ни в прочих объектах пресмыкания и почитания.
Вообще, у автора совершенно идиотская постановка вопроса: не верить в Бога - значит, не верить вообще.
Чего стоит это бредовое утверждение:«Итак, я утверждаю, что то, чему вы отдаете свое сердце, и на что вы возлагаете свое упование, является, по существу, вашим богом».
Получается, если я верю в себя - значит, должен сам для себя быть Богом? Обожествлять самого себя ..., или друзей, в которых тоже верю, или идею, принципы котрой разделяю ...
Короче, не статья, а клиника в чистом виде.
- У человека в душе дыра размером с Бога, и каждый заполняет ее чем может.
(Ж.П. Сартр)
Комментарий удален модератором
"Бог создал человека по образу и подобию своему,
И ЧЕЛОВЕК ОТПЛАТИЛ ЕМУ ТЕМ ЖЕ".
Грамоты ноль, ни мост посчитать, ни борща сварить.. зато юрфак за плечами - а это тебе уже не уровень Шарикова, что ты..
Отсюда самомнение и тяга к словесным экзерсисам..
У Шукшина описаны два типа - один любит всем все объяснять, другой - подрезАть.
Наш Автор любит и то и то.
И пока не приобретет ЗНАНИЙ, реальных, полезных знаний, перестанет быть юристом и сыном юриста, и найдет трудное удовольствие в работе, в создании чего-то полезного - человеком он не будет.
Да, он хорошо научился разговаривать - но об этом уже сказал Булгаков устами профессора Преображенского: разговаривать - это еще не значит быть человеком...
-
Всё в тебе слилось – мой разум, чувства, жизни опыт – триединый этот сплав и есть мой Бог, что Совестью зовётся. Есть Совесть, Разум и Душа – вот боги наши, всё остальное – от лукавого.
-
«Бог человека – его Совесть», – древнегреческий поэт Менандр сказал за 300 лет до рождества Христова. «Совесть – подсознательный наш Бог», – психолог Виктор Франкл позднее это повторил.
-
Совесть и Душа – понятия во многом общие, они и есть та сущность, что представляем мы собою в этом мире. Такие разные во всём, единые лишь в том, что человеки мы, из sapiens`ов рода.
Что-то не припомню что в какой-то религии описан процесс создания ВСЕЙ Вселенной. Не считать же таковым, наивное размещение на "тверди небес" Солнца, Луны и звездочек.
Фантазер вы однако.
Твердь - есть что-то твердое, а-то ведь так можно ваше распростертие чем угодно объявить.
Пример: "Меня обманули в русском магазине. Вывод: Все русские - обманщики".
Что касается "недостаточного количества фактов", так все религиозные источники им страдают. Отсюда и ограниченное обобщение.
Кстати, ещё одна цитатка, относительно "мифов":
"как пояснила в своем комментарии психолог, кандидат психологических наук, преподаватель кафедры "Специальной и клинической психологии" Галина Алексеевна Панина, в общем, "синдромом маугли" называют совокупность синдромов, которые демонстрирует ребенок, выросший вне социальной среды....Среди общих признаков "синдрома маугли" выделяют нарушения речи или неумение говорить, неспособность к прямохождению, десоциализацию, отсутствие навыков пользования столовыми приборами, боязнь людей. При этом, у них часто отменное здоровье и гораздо более устойчивый иммунитет, чем у людей, живущих в обществе. Часто психологи отмечали и то, что человек, который провел среди животных достаточно долгое время, начинает себя идентифицировать с "собратьями"
В процессе развития человека есть некая возрастная граница, порог, в который закладывается та или иная функция: например, умение говорить, навыки прямохождения. Кроме того, существует и переходный период, в среднем, 12-13 лет: до этого возраста мозг ребенка достаточно пластичен, а к 12-13 годам мозг человека набирает интеллектуальный потенциал. Несмотря на то, что и в течение дальнейшей жизни происходит развитие, основное закладывается именно к подростковому возрасту. В том случае, если у человека не сформированы какие-либо из функций, то позже восполнить их практически невозможно.
Как отмечает специалист, после 12-13 летнего порога неразвитого человека возможно только "надрессировать" или, в некоторых случаях, минимально адаптировать в социальную среду, но можно ли его социализировать как личность — большой вопрос. (с)
Однако, сделаю ещё одну попытку для непроходимых:
"Анна Лудовико изучает детей, воспитанных животными в разных частях света. Для удобства широкой публики их всех называют «маугли», настолько памятен созданный фантазией Киплинга образ мальчика, усыновленного волками, но оставшегося человеком....Доктор Лудовико изучила к тому времени сорок шесть случаев. Бэби-Хоспитал стала сорок седьмой. Среди обследованных — дети, воспитанные волками и медведями, леопардами и газелями. Но больше всего — обезьянами. В этом нет ничего странного: ведь и мы и они — приматы, и, во всяком случае, больше сходны друг с другом, чем с газелью или леопардом.
Изучая этих несчастных детей, доктор Анна Лудовико ищет ответ на многие важные вопросы. И первый из них — что получает человек от природы, а что дает ему окружающая среда: родители, сверстники, вообще — люди.
Просто удивительно, что весь мир сговорился против Алексея Михайловича, крупного специалиста по генетике религии.
И, что касается Канта, то как он не пыжился, но признал, что доказать наличие бога невозможно, с чем и поздравляю. А небезызвестный Блез Паскаль сказал ещё определённее:"Если Бог есть, то Он окончательно непостижим, так как, не имея ни частей, ни пределов, Он не имеет никакого соотношения с нами" (с)
А что это значит? Это значит, что все ваши "писания" - суть высосанные из пальца бредни, разгул буйной фантазии, усугублённый термическим ударом, постом и маковой соломкой.
Мне не интересны гиперборейцы, поскольку они никак не влияют на качество моей жизни.
Я согласен, что нет неверующих, все во что-то верят, что собственно также не доказывает существования какого-либо бога.
Однако когда в мире насчитывается сотни религий, неизбежно возникает подозрение, что какие-то из них ложные.
Подробности в моём блоге в статьях "Христос проповедует диктатуру Закона" и "Библейский Бог - естественная сущность".
Процитирую фразу из вашего опуса: "Итак, я утверждаю, что то, чему вы отдаете свое сердце, и на что вы возлагаете свое упование, является, по существу, вашим богом"
Вот за такое бла, бла, бла в средневековой Европе вы бы попали в застенки к святой инквизиции. И там бы вам весьма доходчиво объяснили, кого именно надлежит считать богом.
А сейчас, видать, уже слабо заставить верить именно в того бога, который нужен священникам? )))))
И вы говорите: верьте хоть во что-нибудь, ребятушки. В надежде на то, что некоторый процент людей, не обременённых воображением, побежит в церкви делать пожертвования.
Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортивших свои бюллетени тайно на выборах в Думу и более 1900 проголосовали открыто на сайте ссылка на ссылка на www.demokrator.ru
Собственно - только у детей и есть чистая Вера. Поэтому "будьте как дети".
Наконец, самое важное в моей жизни совсем не обязательно должно быть моим Богом. Я могу стремиться к какой-то цели и это стремление есть мотивация для огромного количтва дел которые я совершаю для достижения поставленной цели. Бог здезь ни причем. По такому признаку ловки пройдохи от науки клепают на продажу десертации на научные звания оеторв и кандидатов наук.
Если это степ, то браво. Если серьезно, то не понятно на какой кмственный потенциал расчитано.
Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортивших свои бюллетени тайно на выборах в Думу и более 1900 проголосовали открыто на сайте ссылка на ссылка на www.demokrator.ru
Аксиомы отсутствия бога? Давайте все же вернемся в рамки формальной логики - требуется доказывать существование, а не отсутствие. Иначе будет аксиома не существования драконов, аксиома не существования эльфов, аксиома не существования гномов. Вы сможете их доказать? Докажите что лешего не существует!
Он ответил: - "И Ты - Бог! Только я ЗНАЮ, что я - Бог, а ты - НЕ ЗНАЕШЬ!"
Вот такие "пироги"!
Атеист это человеке, которому не нужны костыли он сам ищет решение своей проблемы, он не прячется за одну и ту же книгу- библию. ОН АДЕКВАТЕН , САМОСТОЯТЕЛЕН, ГОРД ЗА ВСЕХ ЛЮДЕЙ.
Короче - ЧЕЛОВЕК ЭТО ЗВУЧИТ ГОРДО. А заниматься доказательством наличия или отсутствия бога это пустое занятие. Ни то ,ни другое недоказуемо. ЭТО УЖЕ ВСЕМ ГРАМОТНЫМ ДАВНО ИЗВЕСТНО.
Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортивших свои бюллетени тайно на выборах в Думу и более 1900 проголосовали открыто на сайте ссылка на www.demokrator.ru
Короче - ЧЕЛОВЕК ЭТО ЗВУЧИТ ГОРДО." Жалкий лепет, вы в нем так похожи на того чувака в незабвенной пьесе самизнаетекого, который и сказал про это гордое звучание. Не смешите людей....А про все остально - ГРАМОТНЫМ может и известно, а вот для умных остается вера....
Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортивших свои бюллетени тайно на выборах в Думу и более 1900 проголосовали открыто на сайте http://www.demokrator.ru/problem/3651
Комментарий удален модератором
Ещё никто не доказал,что Бог есть...
Вера-,это отсутствие знаний.
Вера - это состояние человека, когда его предыдущий жизненный опыт позволяет судить о предметах (понятиях) не приближаясь (не анализируя) к ним. То есть человек берет на веру некие утверждения и описания если они существуют в его подсознании как приобретенный опыт (или как внушенная истина).
Атеист не верит в существование сверхъестественную сущность, которая создала вселенную и теперь управляет ею, а люди каким то образом являются венцом творения и имеют особую связь с этим творцом. По этому если они (верующие в Бога) будут вести себя хорошо то будет им хорошо. Поэтому если навести хулу (обозвать его как то или отрицать его существование) то он (создатель вся и всё) непременно обидеться и посадит тебя в ад (если бы я был богом то я бы обиделся) за то что меня считают обидчивым, мстительным ребенком)).
Атеист верит в то, что человеческому разуму (на данном этапе) не дано понять природы процессов проходящих вокруг нас, их алгоритма, их причинно следственную связь.
Как можно противопоставлять атеизм и веру, если вера, это мировоззрение, а не религия. Верят в добро, во зло, в любовь, в сказки, в деда мороза и т.д. Если атеист говорит, что он не верит в Бога, поскольку нет доказательств его существования, кроме письменных мифов тысячелетней давности, то это не говорит, о том, что он не верит ни во что. По утверждению автора, если человек верит хоть во что-то, значит он не атеист. Обхохочешься. Мировоззрение человека намного шире чем религия, но для автора этого поста, это не аргумент.
Если бог- есть-от него мне -никакого толку,всю жизнь-рассчитываю на себя.Не верю,не боюсь,не прошу.Так что -он мне на х у й не нужен.
Фанатам бога-скажу-фанатейте.бейтесь в истерике,онанируйте на своего кумира--какие проблемы?Только не лезьте -агрессивно---в мой огород--со своим богом,а-то очко разлетится на хрен-дуплетом разнесу. Денег-кстати-тоже-не дам--не вам, ни вашему богу.
Религия - это пища духовная. Без веры человек находится в состоянии душевного голода - внутренней пустоты и, часто, дисгармонии.
***
Мне вас жаль (как вариант Мне вас искренне жаль, Вам не понять, Я вам глубоко сочувствую) — спасительная фраза, крайне любимая участниками всевозможных дисциплин Спецолимпиады, произносимая тогда, когда аргументы кончились, крыть нечем, а почувствовать себя выше других хочется. Прибегнувший к этой волшебной фразе как бы говорит нам, что он прав, но нам в силу нашего скудоумия, ограниченности, низкого культурного уровня и духовной бедности, не дано понять причины его правоты, и он нам в этом глубоко сочувствует. (с)
В вашей логике, это означает примерно следующее - а насколько твоя трансценденция неотделима от твёрдого имперского государства??
Бо если рассмотреть диалектически систему :
Формальная религия(Государственная, имперская) - Неформальные религии, то становится ясно о чём я...
Лучше даже отказаться от традиционных названий. чтобы не отвлекаться. а заменить, например мне нравится так:
Философия Доминантов - Философия Независимых+Философия Последователей Отвергнутых...Понятно да:
1) Доминанты - адепты формальной религии;
2) Независимы - адепты иных религий, религиозно-мистических и мистических учений;
3) Последователи отвергнутых - бывшие Доминанты, а ныне гонимые Доминантами за расхождения во взглядах, трактовке богодухновенных текстов, исполнении ритуалов и т.пр.
Поэтому когда Доминант спрашивает? Кто твой бог, он обращается к Независимым и Последователям Отвергнутых, с целью прояснить им, "почём в хлебе дырочки" и "кто в доме хозяин"!!!
=========
Вторая рамка чуть более интересная:
Верующий - мистик - атеист;
Даже прочтение и трактовка этих текстов тщательно корректируются Доминатами, е сли кто-то ослушался - его наказывают, налагают схиму, а могут и предать анафеме, а могут и шорстку подпалить, в этой среде не шутят, мы это видим сейчас!!!
То есть его задача читать тексты-творить животворящую молитву-пребывая аскезе умерщвлять плоть(с последней задасей, кстати сказать братья Доминанты справляются хуже всех!!)
2) Мистик - имеет самостоятельный мистический поиск, он может находится в рамках какого-то религиозно-мистического ученитя а может и не быть, он работает с рпасширением сознания, с высшими контурами психики, с прошлым, С будущим и т.пр. смыслами, он их распаковывает и запаковывает, а может просто предаваться
ну и наконец :
Большинство фантастов, футурологов , тех же Стругацких и вы поймёте о чём я...
В этой логике, Когда Верующий спрашивает, кто твой бог, это звучит примерно так:
А правда, что ты самостоятельно переживаешь Переживания Творца и Космического сознания??!
А правда, что ты самостоятельно переживаешь Сверхкосмическую и метакосмическую пустоту??!
А правда, что ты самостоятельно путешествуешь в мифических реальностях??!
А правда, что ты самостоятельно постигаешь мир Архетипов??!
А правда, что ты самостоятельно расшифровываешь универсальные смыслы??!
А правда, что ты самостоятельно встречаешься с духами-проводниками и сверхчеловеческим существами??!
Ну и т.д
как-то так...
НО есть вроде как факт. Мессинг в 1943 сказал Сталину, что Великая отечественная война закончится 9 мая 1945 года. Кто это предопределил? Сталин мог поверить и ничего не делать, ничего не предпринимать. Закончилась ли бы война в этот день?
Миллионы жизней и погодных условий, милллиарды случайностей в мире за эти 2-3 года. И война закончилась в этот день. Это с ведома и разрешения БОга?
"Что есть библейский Бог?" и "в чём единство Троицы?" Ответы на эти вопросы только здесь:
http://ruchkin5.narod.ru/slovo3.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тебя обильно превознесть?—
В ком долгота найдется века
Твои все чудеса исчесть?—
Пади, мой дух, в смиренья многом
И свой не устремляй полет
В пучины, коим меры нет.—
Чтоб бога знать, быть должно богом;
Но чтоб любить и чтить его,
Довольно сердца одного.
(И.А.Крылов)
Комментарий удален модератором
А может быть, в нем и необходимости нет, в этом воплощении? Может быть, важнее то, как ты себя ведешь, какими нормами руководствуешься в жизни? А как они называются и из какого источника исходят - так ли важно?
И это человек берётся огорчить атеистов! С багажом неполной средней школы. С аргументами, которые века назад уже были осмеяны.
Конечно, для школяра представляется открытием: коли веришь во что-то, то веришь в бога. И этот старичок на облачке... И Гагарин..
Михай! Если б Вы только знали, какая могучая логика в этой области задействована, какие великие умы пытались создать окончательное решение! Вы бы не совались со школярским своим багажом в дела взрослых дядей. Даже если Вам немало лет...
Ленин говорил что Религии это ОПИУМ !для народа!!!!! т.е ОБОЛВАНИВАНИЕ народа для создания рабства и тотального контроля !!!!и я с ним полностью согласен ---они уводят от ЖИВОГО БОГА!!!СОЗДАЮЩЕГО ЖИЗНЬ ПОВСУДУ В НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ!!!!! Вернадский :" Есть Живое поле планеты , Ноосфера ГДЕ ЗАПИСАНО существование ВСЕХ! существ когда либо живших на планете --- ЗАПИСАНЫ В КНИГЕ ЖИЗНИ !!!!!
Бог - это Всеобемлющий Универсум. А человек - универсальное существо - представитель универсума на
планете Земля. Макс.
нового,сделать очередной скачок в профессии,по жизни.А с верующими так скучно,так тошно,сил нет общаться с такими.Очень сильно напрягает их роскошь,церковная чехарда,несправедливость к людям и ложь во многом и часто...ОБМАН одним словом.Искажение истории и действительности -факт!
РЕЛИГИЯ - ЭТО ЧАСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, ИСХОДЯЩЕЙ ИЗ ПОДЧИНЕНИЯ НЕВЕЖЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ ПРИЗРАКАМ СВОЕГО ВООБРАЖЕНИЯ.
Тут все, и про богов и атеистов в том числе. Не встречал человека разумного (обладающего разумом), попытавшегося опровергнуть это определение. Автор, мимоходом , выкинул на обозрение очередную порцию словоблудия. Сомневаюсь, что у него хватит смелости отвечать за свои слова. Только не стройте у себя образ уголовников, которые часто употребляют такое выражение. Сразу попадете в ловушку своих заблуждений. Я говорю о том, что автор просто не вступит в открытый диалог со мной. И совершенно правильно сделает, дабы обезопасить свое самомнение. Если он, всеже проявит решительность, лучше дать знать через личку, потому как нет у меня желания публичной "казни" словоблудия. Если хочет "умереть" на миру, то его право. Пусть вступит в диалог. Прошу других не мешать, Хотя бы временно. ПОВЕРТЕ, результат получится очень интересный и поучительный. Кстати, для большинства ПРОЗРЕВШИХ, коих немало оказалось среди комментаторов статьи, диалог доставит удовольствие. Если, конечно, состояится.
Ведь 99,99% людей сегодня чисто на веру принимают и электричество и полеты в космос и ядерную физику.
Как в детских книжках рисуют ветер? Обычно это полупрозрачная голова с раздутыми щеками. Но ведь мы прекрасно понимаем, что это всего лишь условное изображение. Те кто представляет Бога, так как он нарисован на иконах, или в виде голливудского негра - смешны, как дети неразумные. Вы правы - что-то им объяснять, бессмысленно.
У врачей есть очень интересная фенька. Для завязки разговора и сближения с пациентом они начинают свое общение с фразы
"Расскажите мне о себе".
А вот не больному человеку следует адресовать первый вопрос
"Расскажи мне о своем Боге"
Думаю будет интересно обеим сторонам.
Кляните нас: нам дорога свобода. И буйствует не разум в нас,а кровь. В нас вопиет всесильная природа. И прославлять мы будем век любовь. В пример себе певцов весенних ставим; Какой восторг так говорить уметь!Как мы живем, так мы поем и славим. И так живем, что нам нельзя не петь.
Душа моя -Элезиум теней. Теней безмолвных, светлых и прекрасных. Что общего меж ЖИЗНЬЮ и ТОБОЙ. Меж вами призраки, минувших лучших дней и сей бесчувственной толпою? И мы воскликнули:"Блаженство! О горе! О безумный сон! Где вольность и закон? НАД НАМИ ЕДИНЫЙ ВЛАСТВУЕТ ТОПОР.Умолкни,ропот малодушных! Гордись и радуйся поэт! Ты не поник главой послушной перед позором наших лет! "Открылась тайн священных дверь!" Не то, что мните вы ПРИРОДА: не слепок, не бездушный лик- в ней есть душа, в ней есть свобода, в ней есть любовь, в ней есть язык. Склонитесь первые главою Под сень надежную закона. И станут вечной стражей трона. Народа вольности покой.
Вставай же Русь! Уж близок час! ВСТАВАЙ ХРИСТОВОЙ СЛУЖБЫ РАДИ! В ДОСПЕХИ ВЕРЫ ГРУДЬ ОДЕНЬ. И с Богом, исполин державный!
О, Русь, велик грядущий день. Вселенский день о ПРАВОСЛАВНЫЙ. Сатиры смелый бич, заброшенный давно, валявшийся в пыли, я снова поднимаю: Поэт я или нет - мне, право, все равно, но язвы наших дней я сердцем понимаю.
Как беден наш язык! -Хочу и не могу,- не передать того ни другу, ни врагу, что буйствует в груди призрачной волною. Напрасно вечное томление сердец. И клонит голову маститую мудрец пред ЭТОЙ ЛОЖЬЮ РОКОВОЮ.
И сказал: "Я-разум; мыслю,размышляю; лишь инстинкт животным я представляю; в рабстве их держу я, создан - быть вельможей; Я с душею бессмертной вечный образ божий...
Ничего не смысля, он за бога смело судит и решает божеское дело!
НЕТ,НЕТ -наш путь иной..., и дик и страшен вам, чернильных жарких битв копеечным борцам. Вам низость по душе, вам смех страшнее зла. Вы сердцем любите лишь лай из-за угла. Да бой петуший за обиды!
Впрочем, как хорошо написано в "Откровенных рассказах странника": я не верю ничему религиозному ("Исповедь внутреннего человека, ведущая ко смирению").
Подобные вещи, наверное, ко всем относятся. Ибо "прах ты и в прах возвратишься".
А боги очень разные обустроились на Земле. Это и Будда, и Небо, и "отче наш" (у мусульмн он Аллах, у иудохристиан отче наш, а по правде - это идол кочевого племени жидов Егова - карикатура божества).
И тогда вся эта тирада автора годится только псу под хвост.