Жилищные алименты: новый грабеж мужчин России
На модерации
Отложенный
Комитет Государственной Думы по борьбе с семьей, лживо именующий себя "Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей" во главе с печально известной Е.Б. Мизулиной, готовит мужчинам России новый оброк: помимо основных алиментов мужчины будут обязаны оплачивать бывшей жене ипотеку или аренду жилья. Потрошить карманы российских мужчин и на этот раз будут, разумеется, прикрываясь "интересами ребенка".
Официально эта очередная антимужская и антисемейная законодательная инициатива называется "Законопроект № 514367-5: О внесении изменений в статью 86 Семейного кодекса Российской Федерации в целях привлечения родителя, проживающего отдельно от ребенка, к участию в несении дополнительных расходов для обеспечения ребенка жилым помещением".
Грабительский феминацистский проект гласит:
«Cуд может привлечь родителя, проживающего отдельно от ребенка, к участию в несении дополнительных расходов на ребенка, связанных с наймом (поднаймом) жилого помещения:
-
если у родителя, с которым проживает ребенок, отсутствует жилое помещение на праве собственности либо доля в праве общей собственности на жилое помещение, обеспечивающая возможность совместного проживания ребенка и этого родителя, либо отсутствует жилое помещение на условиях социального найма;
-
если у ребенка отсутствует жилое помещение на праве собственности либо доля в праве общей собственности на жилое помещение, обеспечивающая возможность совместного проживания ребенка и родителя, с которым проживает ребенок;
-
в иных случаях, если имущественное положение родителя, с которым проживает ребенок, и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить ребенка жилым помещением для проживания;»
Вот фрагмент из интервью, данного Мизулиной газете "Взгляд" (14 марта 2011)
По словам Мизулиной, законопроект позволит взыскивать с разведенных родителей не только обычные алименты, но и компенсацию части арендной платы за съемное жилье, в котором проживает другой супруг с общим сыном или дочерью. Это будет относиться к случаям, когда после развода мать-одиночка остается вообще без жилья и вынуждена снимать себе и ребенку квартиру. Кроме того, не исключено, по словам депутата, что бывшего мужа заставят оплачивать не только часть аренды за квартиру, но и часть ипотечного кредита бывшей супруги, если она приобрела его и живет там вместе с их общим ребенком.
Мизулину особенно задевают те случаи, когда разведенные матери с детьми остаются без жилья, в то время как у их бывших мужей после развода нет жилищных проблем. В таких случаях несовершеннолетний общий ребенок юридически имеет право на свою долю в квартире отца, но воспользоваться ею не может.
Мы просим обратить внимание на следующий момент:
если исходить из интересов ребенка (к чему Мизулина формально призывает!), то закономерен ПРОСТОЙ вопрос: а почему ребенок оставляется судом с тем родителем, который ДАЖЕ не имеет собственного жилья и не в состоянии обеспечить ребенку элементарного жилья? Почему по умолчанию, уже в сказанном содержится предустановка, что ребенок будет жить с матерью, пусть голодранкой, пусть на съемной квартире?
Обратите внимание, как в начале говорится "позволит взыскивать с разведенных родителей", а дальше уже не стесняясь: "бывшего мужа заставят оплачивать не только часть аренды за квартиру, но и часть ипотечного кредита бывшей супруги".
"Мизулину задевает" наличие жилья у разведенных отцов!
Характерно для антимужского информационного поля и жонглирование терминами: посмотрите на то, как к месту вставлено "мать-одиночка". О какой матери-одиночке может идти речь, если у подразумеваемого в законопроекте ребенка ЕСТЬ ОТЕЦ? Хотя, о чем это мы, ведь для пресловутого Комитета не существует ни отцовства, ни отцов, ни их прав!
В очередной раз, прикрывшись "интересами ребенка" и лживыми завываниями алчных бабенок, уже давно вошедших во вкус стяжательства и вымогательства, Мизулина пытается еще лучше устроить разведенок ЗА СЧЕТ МУЖЧИН. Напомню, что около 80% разводов в стране инициируются именно женщинами, теми самыми, за которых так радеет председатель Комитета по вопросам СЕМЬИ (!).
Мужское Движение начинает кампанию по сбору подписей против этого преступного законопроекта, который еще больше увеличит размеры грабежа мужчин. Мы обязаны остановить бабобеспредел в стране!
Мы просим оставлять свои подписи против законопроекта прямо здесь, в комментариях в следующем формате:
Фамилия, имя, отчество
Возраст
Место проживания (географическое название места проживания)
Комментарий (по желанию)
Комментарии
Причём реальная зарплата в разы отличается от росстатовской по РФ.
Где-то она тот же МРОТ, но чаще два-три МРОТа.
А Росстат выплёвывает цифры откуда-то для пиара успехов на международной арене средние зарплаты в РФ в 25-30 тыр, ну Москва то , понятное дело, не волнуется по этому поводу на Болотной. А что там в провинции Мизулина то когда там бывает:)
Это я не Вам... а вообще "несчастным" мужикам.
Или уж нужно законодательно запретить заводить детей тем, у кого нет хотя бы комнаты или угла.
( брачный конракт не отменяет семкодекса, резинка это не панацея)
Он же Вас не изнасиловал, а потом убежал.
Т.е. в судьбе ребенка виноваты оба родителя.
А вы украли у него это самое дорогое, да ещё не просто имеете наглость обирать его алиментами, а сетуете, что больше не взять!
Видать, при разводе обчистили неслабо!
И вот пока подобные вам особи будут считать своим святым правом возможность паразитирования на мужчине, МД будет вас лечить!
И как он мог заложить вашу квартиру, если она действительно находилась в вашей собственности? Неувязочки какие-то...
когда выходили замуж за мужчину с зарплатой 8000 надо было думать...
ну положим не развелся бы он с вами, но мог умереть, стать инвалидом и как бы вы тянули ребенка на его пенсию? Она (пенсия то есть) была бы из расчета его получки
не надо с больной головы на здоровую
а касаемо Вашего бывшего...ну ушел как Вы говорите к другой бабе, но что же было в начале? Если жил изначально за Ваш счёт - может думал что и там обломиться? В таких делах сложно определить кто прав и кто виноват
Но НАСТОЯЩИЕ МУЖИКИ всё же есть. Если я пока не встретила такого, это не значит что их нет.
http://gidepark.ru/community/25/content/750402
"Почему в России не работает брачный договор?", http://gidepark.ru/community/33/content/807833
Улыбнитесь..))))) И Вам удачи....
«Мечта поэта.» на Яндекс.Фотках
Но, прости, сам толстый и противный, а девчонок люблю высоких, стройных и... что бы обязательно стервой была...))))
Улыбнись ещё разок..)))
Бабы уже не разводят ничего. Раз и с пятнадцатого этажа сразу двоих.
Бабы стали более мужиками, нелюдями.
Пусть уж это называется "разводить сопли", но это вполне грамотные сопли перед принятием закона, чем потом сопли у приставов.
---------------------------------------
Стас, а "государство" это что? Чиновники или НАРОД+ТЕРРИТОРИЯ? Мне кажется, что признавая за такими "мизулинами" Статус ГОСУДАРСТВО, МЫ/ВЫ/ОНИ сами плодим ТАКИХ УРОДОВ!
Всем заткнул он уши, чтоб прослушать байки Глуши!
Иногда можно использовать как синонимы.
Но плодим то не мы уродов, мы можем только ограничить критическую массу уродства чиновников.
Хотя уже иногда и кажется, что не можем. После октября 1993 года , когда уроды сделали безнаказанно то, чего вообще никогда раньше никто не делал, кроме Гитлера, и всё ж сошло с рук.
Почему? Потому что приватизируемая собственность оказалась в руках кого надо. Иначе бы давно уже был бы суд истории и "праведная общественность" заставила бы Госдеп осудить госпереворот в России. В общем тема уродов сложная. У них национальность то и то даже не по отцу.
Считайте не только доходы, но и расходы. Если бм ныкается по съёмным квартирам, не став делить их бывшую квартиру, то расходов он несёт значительно больше, считайте, что все 30 тысяч. Кроме того, и у него, и у неё может появиться новая семья. Тогда у её новой семьи доходы её, нового мужа и бывшего мужа, а у его новой семьи доходы новой жены и его за вычетом алиментов.
Правда на практике всегда оказывается, что такая...
Единственный выход вижу - не заводить детей. Именно на это и направлена политика действующей власти.
Бороться надо не с женщинами, а с системой.
>>у дяди 30 тысяч на одного
Как же бабы любят считать ЧУЖИЕ деньги! так и тянутся ручонки.
В-общем обсуждаем, в целом...
Как вы полагаете, современная алиментная система способствует сохранению семьи?
Так бы дорожили своими детьми,заботились и плакали о них как о своих алиментах!
Глядишь, и семьи сохранились бы! А малыши со своими папами и мамами жили,как и должно быть.
Вернусь к закону. Что конкретно не устраивает? Еще ни разу, не в одной теме, я не увидела конкретно сформулированных требований. что убрать, что изменить? Эмоции обиженных, и больше ничего. Хоть кто-нибудь привел бы одну из норм закона, как несправедливую, и свои предложение по ее изменению. Фух. Во скока букаф написала.
Меж тем они предельно просты-отмена алиментного рабства и дискриминационных антимужских законов, равноправие (заметьте, мужчины ратуют за равноправие!), раздельное имущество в браке и невмешательство государства в дела семьи.
Государство может вмешаться только если родители отказываются выполнять родительские обязанности, лишать в таком случае их родительских прав, а ребенка отдавать на содержание государства-в детдом.
Чего здесь неясного?
Вкратце это все было в предыдущем комментарии. Конкретные статьи-в материалах МД!
(По мне так нафиг эти папы нужны вообще - и их деньги тоже, но в этом вопросе я тут в меньшинстве, и это вопрос только моих личных мотивов. К справедливости это отношения не имеет)
Вы с Сергеем Ивановым клоны? Или и аву у него одолжили.как и мысли у других?
Неприятно, когда мужчина начинает считать, сколько он отдает в прошлую семью. Там вообще-то ребенок ваш, который любит и тоскует. Хотя часто женщины перегибают. Но это от безвыходности и... не побоюсь этого слова - ревности, если бывшего мужа любят, а у нее ничего не складывается, потому, что муж-то был совсем неплох, когда начала сравнивать с новыми кандидатами. Разводиться надо очень аккуратно.
Потом про мужика, который оставил все - квартиру и т.д. - сказки для инета. По опыту наблюдений, современные папочки, которые потом платят по 2500 (зарплата якобы 10000), как правило и квартиры разменивают и диваны и тарелки делят.
Не спорю, есть те, кто оставил. Но они и алименты платят не через силу, а с любовью к своему ребенку.
Хотя, на мой взгляд, за 9 месяцев можно как-то определиться, если ты оказалась одна. В роддоме оставь. Кому-нибудь пригодится.
Природу этих зверств понять не могу. Может что-то там у них с мозгами? Я думаю, здоровая умственно женщина не может нанести своему ребенку боль.
Также неприятно то, что в большинстве случаев мужчины платят - либо алименты, либо так помогают. А в СМИ муссируется чёрный и неприглядный образ алиментщиков, которые либо вообще не платят, либо платят якобы копейки.
Женщины не часто перегибают, а в большинстве случаев. Хотя и не всегда.
-------------------------------------
Вот такое понимание "государства" и необходимо отстаивать!
То сеть во дворах воцарилась тишина, все дети выкинуты в окна? (Очень хочется перейти на личность сказавшего эту глупость, но воздержусь)
Вы не согласны, что каждая женщина при знакомстве старается самоутвердиться в стиле "Я не такая, как вы подумали!"?
Речь ведь, как вы прекрасно поняли и в первый раз, идет не о массовом метании младенцев в окна...
Женщин при разводе и порядочность-разные полюса!
Я чего-то не понимаю.
А поскольку никто нехорошей и не порядочной себя никто не считает и считать не собирается, то и хорошему, и непьющему начинают опускать планку.
В доме не было огня,
На дворе пурга ревела,
Мать не слышала меня!
Судя по бабским комментам на основе бабской солидарности, у вас клоних - немеряно...
баботвари любят притвАряться (от слова ТВАРЬ) порядочными женщинами... А мы, мужчины, в подавляющем большинстве - не ясновидящие... Вот и совершаем ошибки, сами того не желая...
на перепих даже даром не нужна... вот бабомразь и озверела...
- Мужчинами не рождаются, Мужчинами становятся!
Желаю не пропустить время своего становления мужчиной.отцом,мужем!
Успехов!!
Крылов посмеялся бы вместе со мной!
Что же касается мужчин, то их предпочтения в отношении не так избирательны, и там уж как повезёт. И в тех случаях если не повезёт, закон мужчин НИКАК не защищает. А вот если женщине не повезло (не того выбрала), то под видом защиты интересов ребёнка закон её очень защищает. Непонятно, почему под тем же предлогом закон не защищает мужчин? Кто сказал, что ребёнок - это собственность матери?
Вы себя слышите? Где ваша логика?
Как же бабы любят выдавать реализацию ЛИЧНОГО репродуктивного инстинкта за "ПОДВИГ". Да вы ДЛЯ СЕБЯ рожаете в первую очередь. Это обычная биологическая функция.
Нет. Они - одна из причин. Богатый инструментарий узаконенного ГРАБЕЖА МУЖЧИН - вот имеем факт: 80% разводов инициируются женщинами.
>>не государство сделало ее беременной
А ее подстроенный и спланированный ЗАЛЕТ.
когда женщина отвечает за свое психическое состояние.финансовое, за свои решения,..вы называете это феминизмом. Вы хотя бы знаете чего конкретно хотите или просто капризничать приятно?
Если Вы считаете женщин не дееспособными, логично ограничить их в правах, а не наоборот.
В равноправной беседе не принято давать оценки степени разумности высказываний собеседника.
Что это за оценка?
Это ирония или сарказм,а может каприз или элементарная глупость?
Про алименты. Если мужчина считает, что денежная зависимость, способна удержать, ту которая, по вашим словам уже один раз обманула, неужели вы наивно полагаете, что она во второй раз не найдет лазейку в законодательстве. При наличии у нас в стране 6 кодексов, и частом противоречии одного кодекса другому, я вас уверяю, хорошему юристу не составит труда обойти вас на его поле. Вот уж действительно, вы пишите быстрее, чем думаете.
Проблема, мне кажется, шире, чем Вы её обозначили.
Официально эта очередная антимужская, антиженская, антидетская = антисемейная законодательная инициатива называется подавление гражданского общества, продолжение его ограбления в угоду олигархату, в его пользу для его сохранения и упрочения, в защиту пошатнувшегося экономического положения страны на мировом рынке.
Обирают не только Вас, обирают и Вашу жену, и Ваших детей до последней нитки. Не выживут граждане - никто из властно-олигархических оборотней не пожалеет.
Поэтому семьям надо сплотиться, не давать лишнего повода для ограбления и лишения друг друга жизни через обнищание и склоки.
СО МНОЙ. Я СМОГУ обеспечить его жизнь и будущее.
Я так понимаю, недодумали что-то.
Где была Мизулина, когда принимали ЖК в том виде, как сейчас, когда можно выселить бывшую, которая перестала быть членом семьи? Женщины тогда сильно возмущались этой зарубежной норме, но мужчины России оказались не такими уж как их европейские собратья. И вот ответ оправившихся от шока феминисток :)
Повторюсь--совершенно безотносительно к половой принадлежности.
Чем меньше повода будет обращаться в суд, тем для семьи будет лучше. Если бы в кодексе не было прописано об обязательной процедуре алиментов некототорым дурам это бы добавило мозгов , стоит ли выходить замуж и рожать ну чисто от нечего делать или потому что "все так делают", а на крайний случай с этим козлом типа разведусь и буду получать алименты. Ну а теперь еще и предложено -гуляй рванина, он тебе и жильё оплатит.
еся, ребёнком?
это пор заданный вам простой вопрос означает обидеть или ругаться?
Отвечаю: то, о чём вы говорите--не 100% вариант, иногда жильё "на двоих", иногда мужчины в собственности, иногда у женщины. Потому говорить только о женщинах в таком контексте я не буду.
Случаи бывают разные: я згаю семьи, где и дом. и машины --всё оформлено на жену, потому что муж прописан в другом городе. И так удобнее. он не хочет там терять прописку, но и жить там не собирается. Только и всего. Но случись разводиться--он гол как сокол. Его в этом обвинять странно. То же самое может приключиться и с женщиной.
И потом, ведь если люди женятся по любви, они об имуществе редко думают. Только не говорите. что женщины так коварны, что всё это просчитывают, иначе бы не оставались они в съёмных квартирах.
Что ещё вы хотите спросить именно у меня, как у главного эксперта?
означает, что баба не старалась просчитывать... она старалась, но ей не повезло...
Комментарий удален модератором
Обратимся к опыту советских времен. Алиментщик не имеет альтернативы кроме как платить алименты с места работы с вычетом из зарплаты и пересылкой денег адресату бухгалтерией предприятия. На сегодняшний день у нас даже нет закона обязывающего ответчика работать.
Что при таком условии даст закон о предоставлении ответчиком жилья ребенку? Пустой выхлоп.
Если взрослые свою неприязнь к друг другу не станут отражать на своего дитя, то и такой способ воспитания приемлем.
Ну да, не жениться и детей не заводить. Или как у Киркорова, рождение без матери... Ну да, это варианты, только очень кривые варианты, без будущего.
На это политика партии собственно и направлена.
Комментарий удален модератором
А вот на сколько оба родителя будут отвественны за жилищные условия ребенка пока не понятно.
этом, почему-то, быстренько обзавелась "животом"... В расчёте на халяву за чужой, мужской счёт... Ну и где тут бабская ответствен-
ность? Её нет, а вместо неё есть бабская БЕЗответственность и патологическая бабская тяга к халяве...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
25 июня 2012, 22:26 .
Когда мы были молодыми, у нас не было необходимости рожать ради наживы. Поскольку молодой человек, придя из армии обычно женились и дети рождались когда получиться. Сейчас секс стал доступен чуть ли не с пеленок. Меркантильность имеет место быть, сталкивалась по неудачному браку сына. Думаю женщина, прежде чем родить должна получить разрешение своего партнера, либо в письменном виде отказаться от притязаний на материальную помощь. Но ответственность при рваных презервативах должна быть обоюдная.
и поэтому паспортные данные оставлять на потеху феменисткам нехорошая идея..
надо выбрать другой формат..например напишите адрес ГД куда писать письма
Вы вообще знаете какие-нибудь другие слова, кроме как "бабомразь"? Если Вас окружают только такие, может быть проблема в Вас?
Посмотрите:
"иван петрович . # написал комментарий 25 июня 2012, 22:27
...надо выбрать другой формат..например напишите адрес ГД куда писать письма "
Тут речь не об отцовстве. Мы наверно не поняли друг друга.
А потом увидел, что ему Таня Куба пишет, и понял, что до счастья ему далеко.
Впрочем, как и любому, кому выпала честь общаться с Таней...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тогда и женщина перед тем как решиться завести ребенка пусть тоже сначала заработает на жилье.
28 лет
Россия г. Самара
Я категорически против такого законопроекта, он направлен не на защиту детей, а на защиту б...й
Аморалистка пишет:
Тайна, нет, просто изо рта переместить сперму в пузырёк, а потом в укромном месте во влагалище) на крайняк презерватив использовать для этой цели)
И почему меня сейчас так тянет смеяться?
Представляю как я сперму в пузырек буду плевать. А ему скажу,что это для коллекции.
а вот если с первого раза не получится?
он меня думаю сразу лечится отправит,если я начну сперму в бутылочку собирать.
что ж все так сложно? ".
Это вторая ссылка....ни одна не говорит,что это не стоит делать,так как он должен знать об этом заранее,а не поставленым перед фактом....Дальше ни читал)))))Тошно от сук таких
К сожалению это факт.
А вот желание с горки кататься, а саночке не таскать некрасиво. Любишь секс - будь готов к детям. Всё просто. Секс для этого и сделан изначально.
Вот, на мой взгляд, и получается, что родив одного-двух детей, женщине проще стерилизоваться и больше не заморачиваться
предохранением...
Дитя дитем...
И, кстати, после этих 1-2 делают аборты далее частенько.
Но, как я понимаю, проблема (в.ч. для Вас) не в том, - а в том, что женщина беремееет, условно говоря, от Вас, не родив еще тех желанных 1-2 ране - и, соотвественно, именно Вы становитесь папой. Но в таком случае предлагать ей заранее стерилизацию не подойдет: до Вас она еще не выполнила своё женское предназначение.
Ну в самом деле, проблема же не в беременности 3-ми -4-ми детьми, а именно 1-ми-2-ми....
Да вообще сейчас многие рожают первенцев после 30-ти - и, 2-го - к 40-ка, в этом случае ваше предложение ло стерилизации после 1-2 детях неактуально."
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=514367-5&02
Глупо это. Жениться надо по любви, а не по прописке в паспорте.
Ну а дочерей миллионеров всё равно на всех не хватит))
Глупо это всё, я же говорю. Не смешите, вы ведь не умеете))
Кастрировать себя и никогда не жениться это может полностью гарантировать защититу от возможных алиментов, отбора детей и имущества.. Вы такое решение надумали или какое? Озвучьте пожалуйста, посмеемся.
Для прикола загуглил. Вылезло 813 тысяч ссылок. Вот первые две:
http://www.galya.ru/clubs/show.php?id=126388 - "Как забеременеть от любимого человека, чтобы он не знал? посоветуйте!"
http://mamium.ru/blog/15376/kak-zaberemenetesli-muzh-ne-khochet – тема "как забеременеть,если муж не хочет???"
Наверное ,как и у каждой женщины, у меня появилось желание стать мамой,а мой муж(гражданский)не хочет. Вечные у него проблемы,дела. Мол успеем еще,а года (мои летят). И я решил а, что буду делать все возможное и не возможное ,чтобы забеременеть, в тайне от него ,конечно. Может это и гадко, но выхода нет. вот сижу и голову ломаю, как я буду это делать. Помогите,подскажите... В феврале пыталась-не получилось. 6 марта будет О ,жду и придумываю "план".
Берешь тоненьку иголочку и ...в презервативы - тык, тык
Я забеременнела путем обмана.
Просто встретились 2 идиота и родили зачем то детей...
Детей очень жаль!! (((
Деток не просто жалко слезы выступают, но не все так просто и однозначно!
У меня друг платит 5 алиментов, по суду, живет с женой у которой трое детей от трех же браков. Получается, ее детям платят трое, а его, он один. Давайте дальше пойдем, раз все мужики сволочи. Пусть все мужики с 18 лет платят алименты на всех детей, что есть в стране. А матерям одиночкам ханыгам втройне, что бы и на водку хватало. А тем, кто с балкона детей выбрасывает, вдесятеро, что бы больше их не заводили. Тогда эта банда феминисток при кремле счастлива будет.
"Свидетели" скажут что "сожительствовал", суду этого хватит.
Я вижу выход: Сразу после свадьбы дать взятку судье чтобы суд лишил жену родительских прав. И тогда можно жить с женой и детьми нормальной семейной жизнью, не опасаясь, что жена убежит забрав детей и имущество. Потому что в этом случае она может уйти только без детей, и значит алиментов и имущества ей не положено.
помнит... Как будете "счастливого" выбирать?
Нет, ад будет, исли в ботинок случайно упадет бритва, или стаканчик стеклянный случайно разобьется в постели - на вашей половине, или гадость вместо еды будет делаться... Я про цианиды и подрезаные тормоза не говорю, накотики в карманах и прочее. Есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы. Насильно мил не будешь, особенно после лишения родительских прав на опережение. Я бы этого не простила. Тем более, что НЕ ЗА ЧТО (раз в качестве профилактики). Так что ад был бы более чем реальный.
Лучше жить дружно с нормальный человеком, чем с психом, который заранее задумывает лишить жену родительских прав. Кстати, с такими мыслями и в самом деле место в местах с решеточками и белыми халатами...Кстаити, тут таких много - для больнички...
К сожалению современные российские суды не особо учитывают мнение мужчины, хочет он разводиться или не хочет. В этом большая проблема. Вот если бы развод был возможен только по обоюдному согласию - другое дело.
"Нужно любить"....
Ну, что за ерунду Вы говорите, какое лишение?
Так пусть на паях строят дом своему ребенку)
Я же не про это....
Там у Шекспира? ".... Давайте убьём всех законников..."?))
2) Знаю таких двоих пап. Это все известные мне папы, которые изъявили желание жить с ребенком. скажу честно один из них судился 4 года пока забрал ребенка. У второго по поводу ребенка от первого брака суда не было, жена отдала без конфликтов, а по поводу ребенка от второго брака идут суды о порядке общения (он еще маловат), т.к. бывшая жена его прячет. Больше желающих жить с ребенком пап среди моих разведенных знакомых нет.
Так по существу?
Речь шла о том, что жилья нет. Если оно есть, то и вопрос снят.
Так значит есть такие папы!!!
А в случае принятия закона родители будут перетягивать ребёнка на себя и сбагривать его на бабушек и дедушек.
А на бабушек и сейчас нередко сбагривают, и без закона.
Я Вам на что-то еще не ответила? Тогда задайте Ваши вопросы списком.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Закон должен распространяться на все учреждения, принадлежащие органам местной власти и местным советам.
Местная пресса сообщает, что политики Левой Партии и феминистки пришли к выводу, что сидячее мочеиспускание "более гигиенично" для мужчин. Подобная поза предотвращает образование в туалетных комнатах неприятно пахнущих лужиц, а также способствует более эффективному опорожнению мочевого пузыря, сообщает Мигньюс .
С этой позицией, однако, не согласен один из видных авторитетов в этой области, Джон Гэмел. Он говорит: "Лужицы образуются не в результате самого акта, а, так сказать, в результате "стряхивания остатков. Поэтому, вынуждать мужчин испражняться сидя бессмысленно. Ни один мужчина не будет "встряхиваться" в сидячем положении".
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/style/2012/06/16/993438.html
А вообще достали феминистки, радетили мужчинств, Мизулины, Астаховы.... Реально) Чем больше радеют.... Увы( Мизулину не интересует, что в РФии каждый год бесследно исчезает 40000 детей? Её не интересует детская беспризорность?
В итоге по расходам она оплачивает ребёнку только питание, игрушки и некоторые виды развлечений. Крупные покупки, в т.ч. одежду оплачиваю я.
Она, вообще, может не работать ещё 15 лет. При этом я сижу с ним в выходные и вечерами в будни, но всё равно "плохой".
а вот интересно, Максим Шумаков, бж не изъявляют желания помочь вам в съеме квартиры в финансовом плане? ну если вы оставили жилплощадь им, то попочь вам в съеме было бы справедливо с их стороны...
С ребенком видится не дает - теряется, хоть и решение суда есть и с приставами приходил...я что клоун за ней бегать??? Кстати тоже инна звали.
Нехрен ныть, нехрен жмотиться и обделять собственного ребёнка.
Вы материально состоятельны и готовы содержать ребёнка, кормить и обучать, ежели суд отдаст его вам?
Господа жмоты, расходы, из-за которых вы тут вздыбились - выплаты за крышу над головой бывшей жены и ребёнка, - они ведь будут ниже, чем если вы возьмёте воспитание на себя.
Если ваша бывшая такая дрянь, как вы говорите, то суд и так отдаст детёныша вам, не вопрос; а если она жизнь положит на ребёнка, то какие претензии, бытие тотально платно, во всех аспектах.
Чем так горько плакать, посмотрите, каково приходится разведённому в богатых белых странах, там алименты можно выплачивать бывшей пожизненно, даже вообще не имея детей.
Жилья сейчас очень у многих нет, это беда общества, а не позорная болезнь отдельных индивидумов.
Если я что-то говорю--я в этом уверена, без всяких сомнений.Как говорил Ниро Вульф :"Я никогда не занимаюсь предположениями"
Комментарий удален модератором
Если мужчина не созрел и не готов нести как моральное, так и материальное бремя отцовства, то и заводить детей ему незачем.
Быть родителем - очень серьёзное дело, к которому обе стороны, М и Ж, должны подходить обдуманно, ребёнок должен быть желанным.
Много лет жила в Казахстане, и там даже при Советской власти многие сохраняли традицию отдавать первенца на воспитание бабушке и дедушке.
Считалось, что молодые недостаточно готовы к воспитанию ребёнка, и лишь последующие дети оставались на попечении папы и мамы.
При таком раскладе алиментному вопросу вообще неоткуда взяться. ))
В суд не пойду--банально не имею времени, работа и дом--вторая работа.))
Комментарий удален модератором
Ситуация с жильём позорная для богатой страны, это отдельный вопрос.
Просто, если отец разделит с матерью финансовые тяготы съёма, женщина больше внимания уделит ребёнку, не разрываясь на трёх работах.
У моей подруги бывший привёл в квартиру новую семью, и она с детьми вынуждена была уйти на съём. Алиментов не получает, но треть выплат вносит отец детей.
За безответственность и инфантильность приходится платить, причём - вовсе не пожизненно.
Неужели материальные расходы не окупятся для вас обретение родного человечка - дочери или сына?
Неужели вам продолжение не дороже тех денег, которые судьбе всё равно в силах легко отнять тем или иным способом?
Отношения - это ответственность, а для разовых целей есть разовые женщины.
Естественный ответ - а вы свою, мужскую?
Вы в состоянии содержать подружек, дорогой в обслуживании автомобиль, но не в состоянии содержать своего ребёнка.
Я не слышал чтобы мужчины прикрывали свою несостоятельность - ребенком. А вот вы - да. И большинство из вас не то чтобы не состоятельны, они просто любят пожить за чужой счет, а сейчас это ещё и узаконят.
И я в состоянии содержать своего ребенка и несколько, дорогих в обслуживании, автомобилей, только вот суды практический всегда, почему-то, на стороне матери, а не отца.
Я не очень понимаю, что вы называете несостоятельностью. Есть традиционное распределение ролей, мужчина тащит мамонта к очагу, женщина поддерживает в очаге огонь.
Ну, бабы повсеместно теперь валят мамонтов, и если мамонт захудалый - женщина несостоятельна?
Знаете, когда мамонт полноразмерный, то тогда баба - это уже мужик, и жить с ней семьёй как min очень сложно, будет строить, и по праву.
Либерасты окончательно развалили российскую семью, а сейчас уже обратно женщин к очагу и не вернуть. Втянулись мамонтов забивать. Мужики на биржах труда всё больше или тащат домой 1-2 МРОТа, за что и не хотят с ними жить женщины. Хотят мутить с иностранцами больше или ищут всё побогаче, да и просто тупо рожают от них. Всем как-то не уютно. Даже богатым:)
Секс и продолжение рода - это совсем разные понятия.
а для разовых целей есть разовые женщины - они тоже могут родить.
А страна, состоящая из кучки миллиардеров и всего нищего народа - это нищая страна.
Ни у кого нет средств для детей - ни у матерей, ни у отцов, ни у государства...
Другая сторона скорее будет ревновать, что эта радость досталась не им, и соучаствовать в воспитании советами и деньгами, по мере возможности.
Вот Данил Евсеев чуть выше говорит, что содержать автопарк будет, поскольку это ЕГО машины, а помогать, ежели что, бывшей супруге содержать ОБЩЕГО ребёнка не станет.
Пусть отдаст в единоличное пользование, или пропадает, будучи несостоятельной.
Инкубатор сделал своё дело, инкубатор может уйти.
Нежелание платить алименты распространено в среднем классе и среди нуворишей ничуть не меньше, чем среди бедноты.
Для огромного количества современных женщин беременность - угроза красоте и карьере, и они всеми силами её избегают.
Когда бы все мечтали рожать бесперебойно, правительству не было бы нужды заманивать в материнство "материнским капиталом" и льготами.
Разовым женщинам вовсе не нужны никакие дети от неизвестного отца, а если такое случается, то отыскать этого отца среди многочисленной анонимной клиентуры вряд ли возможно.
Не они в своё время сажали женщину на трактор и воспевали труженицу-рекордсменку.
Как получилось, так получилось, Райкин сто лет назад говаривал, что ежели бы мужу зарплату побольше, то и женщина бы смотрела за домом и детьми получше.
Женщина, которая в мужчине в первую очередь ценит доход, предаст при первой же трудности.
Это прекрасный критерий отбора - любит ли женщина мужчину, или его деньги, и какого чёрта тогда связывать свою судьбу с любительницей кошелька, а не человека.
так у нас все женщины готовы нести материальное бремя материнства, в Москве возможно половина и сможет, а в регионах? Почему столько детей-"отказников"?
Так вот это и надо всяким министерствам, законодателям и судам культивировать, а не с ног на голову. Тут есть нюанс: "Женщина поддерживает огонь не в каком-то очаге, а В ОЧАГЕ МУЖА, ну или отца по молодости", "Мужчина тянет мамонта в свою единственную семью, ну или в родительскую по молодости".
Есть радость от того, что где-то растёт продолжение.
Вас же радуют спортивные победы, при том, что вы не являетесь игроком, и даже игру смотрите по телевизору, а не на стадионе.
Взрослые женщины рожают осознанно, подходят с головой и расчётом, мои знакомые мамы-одиночки либо разведёнки без алиментов (и москвички, и из регионов), в состоянии поставить на ноги ребёнка.
Соплюшки, воспитанные телевизором на лозунгах "бери от жизни всё, ты достойна", - реальная беда общества, это и кукушки, и совершенно безответственные мамашки, пускающие сигаретный дым в коляску с младенцем.
Поскольку никакое общественное развитие не линейно, то однажды вернётся запрос на традиционные семейные отношения.
Разного рода запретительные и наказательные инициативы, вкупе с некоторыми поощрительными (есть в регионах - родила семья третьего ребёнка - долги за новый дом сняты) способствуют возвращению семейных ценностей.
Немножко терпения. ))
А про ребенка: радостно когда он растет рядом, когда у вас с ним хорошие отношения, когда благодаря твоим воспитательным усилиям он становится хорошим и успешным.
А если ребенок, пусть даже успешный, но не благодаря твоим воздействиям это не хорошо, это как чужой, это как какая-то там спортивная команда, с которыми я не знаком.
А швырнуть в окно подругу, её детей или собак, если дети под руку не попались, с начала года сумело уже несколько мужиков.
Общее одичание.
По-моему, чем дальше, тем ситуация будет больше усугубляться. Может быть в будущем станет для всех удобной какая-то новая модель семьи, но это не в текущем 10-летии, и я пока не представляю эту новую модель.
Такое пережить крайне тяжело.
Один мой знакомый воплощает такой идеал в четвёртой семье с пятым ребёнком. Счастлив.
Но и предыдущие дети в жизни не потерялись.
Мужчина, работающий по вахтам, мотающийся по командировкам, или же просто офисник, у которого значимая часть жизни уходит на дорогу, не много может дать ребёнку, просто из-за отсутствия времени и сил.
Лучшее, что делает мужчина для своих детей, - находит им правильную мать. ))
Посмотрите на шведские выверты.
С одной стороны, огромное, прописанное в законах многообразие союзов - традиционных, нетрадиционных, оформленных, никак не оформленных, с разными видами владения собственностью, с проживанием на разных территориях, и т.д.
С другой стороны, Ассанджа упорно сажают за изнасилование.
Которое заключалось в том, что он имел добровольную связь с вменяемыми совершеннолетними девицами, которые в процессе никак не выказывали своего "фи" отсутствию презервативов, но через некоторое время сочли, что мерзавец виноват.
И по шведскому закону он действительно виноват, и действительно в изнасиловании, хотя ситуация однозначно идиотская и предвзятая.
Наверное, если бы парень подсуетился и подал претензии первым, насильницами считались бы барышни, не знаю.
Для нас потому настолько очевидны отечественные проблемы, что мы не знакомы с проблемами соседей, кроме по-разному проявляющей себя ювеналки.
Возможно, у нас что-то устаканится и раньше, чем через 10 лет.
Темпорами и моресами люди недовольны часто, в разные периоды и в разных географических точках.
терью"... А мы, мужчины, в подавляющем большинстве, не ясновидящие, вот и совершаем ошибки, сами того не желая...
У вас установка, что в жизни всё происходит правильно, справедливо и предсказуемо, а ошибки - удел немногочисленных неудачников? Ну-ну.
У всех свои провалы, свои трудности, в том числе и в отношениях.
Любой период неудач когда-то заканчивается, сумеете выйти из него без лютой ненависти, встретите женщину без притворства, их полным-полно.
Успехов.
"Знаете, когда мамонт полноразмерный, то тогда баба - это уже мужик, и жить с ней семьёй как min очень сложно, будет строить, и по праву.2
Так вот и стройте, но только без алиментов и оплаты вашей ипотеки, какие проблемы-то?
Я говорил, что мой ребенок, в случае развода останется при мне, на это я не пожалею никаких денег, всех куплю.
Что за сарафанное радио вы здесь устраиваете?
Если ребёнок захочет жить С МАМОЙ, его - тоже купите?
По остальному.
Для вас женщина - инкубатор, предмет временного пользования.
Для жёстких бизнес-леди мужчины - всего лишь поставщики спермы, тоже предмет временного пользования.
Они, добытчицы самых жирных мамонтов, вполне обеспечены, ваши алименты им - как разовые чаевые, нафиг не нужны, и они купят всех, чтобы вы после развода на пушечный выстрел не подошли к ребёнку.
Вы стОите друг друга.
По остальному, вывод для современных мужчин, вести себя как филя киркоров, заплатил за ребеночка - получил его и никаких проблем в будущем)))
Но если деньги у вас есть, то не скупитесь.
Нормальная жизнь бывшей жены - это недёрганные нервы и крепкий спокойный сон вашего ребёнка.
Мать, которя улыбается, гораздо лучше для детёныша, чем заморенная и озабоченная.
До совершеннолетия вы финансируете именно ребёнка, а с 18 лет - всё, ваши отношения идут уже без посредника в лице жены, что снимает все вопросы.
Самая распространённая связка со словом "алименты" - "бегать от алиментов".
Множество разведённых мужчин считает бывшими и своих детей.
Какую там душу (нередко мелочную и неглубокую), разведённые отцы копейки вложить не желают.
Им в принципе не нужны никакие дети, они не входят в их систему ценностей.
Интеллектом вы будете делиться с определённого времени, а в раннем возрасте ребёнку нужна мать, и у упомянутого моего ровесника, г-на Киркорова, проблемы будут непременно, серьёзные.
Я не к тому, что в традиционных семьях всё тип-топ, но осознанно и продуманно лишить ребёнка важнейшего и роднейшего существа в жизни - совершить очевидное зло.
Посмотрите, как детдомовцы, отобранные у своих сволочных алкоголичек, каждый день ждут, что их заберёт МАМА, самая родная.
Любовь к матери заложена в человеческой природе, не надо природу ломать.
Статистику посмотрите, безотцовщина верный спутник будущего преступника.)))
Я разве говорил, что лишаю ребенка матери? Этим обычно занимаются бывшие жены, а затем шантажируют детьми ради своих меркантильных интересов. В таких случаях, ребенка забирать себе, а меркантильную мамашку оставлять с носом, да ещё и на алименты подать)))
"Любовь к матери заложена в человеческой природе, не надо природу ломать."
Её ломаете вы и наше государство, о чем и статья выше. Не нужно шантажировать детьми, не нужны и законы, которые превращают мужчину в раба своей бывшей женушки.
А от алиментов я не собираюсь бегать, просто хочу, чтобы я видел и знал, что мои деньги потрачены именно на ребенка, а не на очередную женскую безделушку. Благо сейчас суды принимают в качестве доказательства чеки и видео из магазинов, где вы обували и одевали ребенка, и совсем не обязательно платить алименты.
Погуглите про алименты Хелли Берри, и с кем при разводе остался ребёнок, решение суда и сумма приятно вас удивят.
Женитесь на хеллях и будет вам счастье.
Мужики достаточно часто не обделены при разводе.
Куда уж серьезнее: сейчас в официальный брак вступают только дебилы. Нормальные мужчины не не желают участвовать в этом матриархальном извращении.
А гвоздь забить ентот волонтер может?
Брачный контракт никто не отменял - брачный контаркт вступит в противоречие с новым федеральным законом и к рассмотрению приниматься не будет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Более обеспеченный уровень жизни - люди становятся более независимыми, а это разобщает...
Дети получают квартиры, и не контачат с родителями, молодёжь не женится...
А в России 40-ка летние дети с внуками живут в квартире стариков-родителей на их пенсию.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но в любом случае, если даже сложится по дурному сценарию, деньги пойдут в том числе и на ребёнка, который не сможет потом упрекнуть папу в жадности и равнодушии.
И как ?
Думаете сыновьям не нужна нормальная семья уже? И у них не может быть иного шанса создать семью? А кому они нужны будут с алиментами такими? Ладно бы еще у нас и зарплаты были как у Грефа или все работали в Газпроме или Лукойле или получали бы как Мизулина депутатом ГД.
Да и то. С какой радости? Где вообще гарантия , что эти деньги пойдут на ребёнка? Кто обязал тратить на ребёнка и где этот самый механизм удостовериться, что так оно и есть? Нет никакой альтернативы. Ребёнка с собой не свозишь на курорт -не считается, не зачтут. Ничего ему не купишь-не зачтут. Мать жильё захочет снять в Москву умотав из Канатопа, из Урюпинска или из деревни Гадюкино - папа оплачивай с колхозной зарплаты? Да ну что за разговоры, когда всё туповато в этом вопросе и общество давно не довольно -ни мужчины, ни женщины, вечно ругаются?
Но понятно, что когда гормон в голову ударит, любые разговоры и здравый смысл будут мгновенно забыты.
Пока что мои мальчики правильно воспринимают гламурных барышень, но ведь и тихая умненькая скромница вполне может оказаться острозубой щучкой.
Тут как с ПДД - соблюдение правл одной стороной вовсе не гарантирует от неприятностей.
При всём этом, от ошибок двух взрослых людей не должен страдать ни в чём не виноватый малыш, полностью зависящий от родителей.
15-18 лет - не вся жизнь, развод - не естественное последствие любого брака, а деловые партнёры могут сломать судьбу покруче брачного.
Так хотя бы знаешь, на что деньги идут, а если они тратятся не на ребёнка, то тогда его можно забрать у нерадивой матери.
Общество ругается, но в итоге договаривается.
Если бы она была опытной, то такой чуши в закон не пропихивала бы!
Что там у нас SONY, ещё не разработала электронную бабу?))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
бросить ребёнка,за это надо расстреливать
При разводах одни и те же родители поют совсем разные песни... :))
Пока они живут одной семьёй, сделать так, чтобы все деньги шли на ребёнка, а она рядом умирала с голода, у вас не получится.
Одно поймите - если будет плохо матери, то будет плохо и вашему ребёнку, который живёт с ней.
Алименты большие только с точки зрения отца. А с точки зрения матери - это мизер.
Пока жили вместе - не понимал, куда она деньги девает.
Разошёлся, пожил один.
Теперь не понимаю, откуда она их брала... :))
мужчина тогда сможет забрать ребёнка, при условии, что это именно ЕГО ребёнок - бабскую двуличность, лживость, подлость ещё
никто не отменил...
А такие "думцы" как Митрофанов будут "сидеть" во всех шоу-передачах и давать советы "как людям жить" и рассказывать как и в советское время ему легко жилось будучи депутатом на собираемые с граждан налоги: "полетел в Германию в командировку, подал партийцам список заказов на несколько страниц, бесплатно, и возвращаешься с выполненным заказом".
Надо же еще умудриться на всю страну это рассказать!
А у кого такие зарплаты? На мои алименты баба смогла бы жить в провинции довольно неплохо.
Ваш вопрос отдаёт снобизмом, уж простите.
А правда в том, что женщины зарабатывают лишь 63% от заработков мужчин.
- А мы с папкой мамку выгнали.
- Как это?
- Мне мамкина сиська больше не нужна, у папки давно не стоит,
а для соседа её кормить - нерентабельно!
У матерей нет квартир и средств для содержания детей, у отцов нет средств на алименты, у государства нет средств для пособий.
Вот рождаемость и падает…
Как-то ещё можно свести концы с концами в полной семье, с обоими родителями и дедушками-бабушками.
При разводе маленьких детей нужно оставлять с матерью, против природы не попрёшь, и все проблемы повисают на мамаше и её родителях, если они есть вообще. Как говорят в народе, «чей бы бычок не прыгал, телята всё равно наши будут».
Требовать помощи у государства – это значит от всех налогоплательщиков, т.е. у всех остальных и мужчин, и женщин. Государство заинтересовано, конечно, в новом поколении, но почему я должен платить за чьи-то удовольствия и ошибки?
К тому же государство состоит из отдельно взятых бедных граждан. Олигархи могут и две, и три семьи содержать, нет проблем – но они в целом по стране «погоду не делают», а среднестатистический мужик с обычной зарплатой после развода, с алиментами, практически обречён. Он в таком состоянии не интересен уже никому, даже бывшей жене…
Надо сначала финансовый вопрос в целом по стране решать, а всё остальное приложится.
что вы тут имеете ввиду?
>>Ребёнок ни в чём не виноват и должен жить в нормальных условиях.
у отца условия лучше, у матери вообще их вообще нет (съемная квартира)- так с кем должен оставаться ребенок?
1. Развод можно провоцировать долго и упорно - обоими полами. Скандалами. Уходами из дома. Загулами. Моральным садизмом.
2. Алкоголизм. Можно заявить, что виноват второй в алкоголизме, но это отмазка. А жить с алкоголиком или алкоголичкой нормально невозможно.
3. Измены.
Все это тоже приводит к разводам, причем инициатива у противоположной стороны. А как же иначе: жить с алкголиком или шлюхой?
А государство должно как раз всем доходчиво показать: что кто захочет развестись тот пожалеет ("утопить" того кто разбил лодку), вместо того что независимо от причин "утопить" именно мужчину и поддержать женщину. В таком случае естественно недальновидные (а таких большинство) женщины будут злоупотреблять, "прогибая" мужчину до предела, ну а после предела требовать "утопить" его руками государства, чтоб какой-то доп. бонус еще урвать.
Согласен!
А как вы думаете, в этом есть заслуга его жены?
А если ребенок начинает пить, хулиганить, не работает и не учится - в этом есть заслуга родителей? А могут-ли и должны-ли родители не доводить ребенка до такого состояния, и исправить это состояние без привлечения судебных приставов и прочих элементов кривосудия? Или если ребенок начинает себя вести не так как хочется, то его следует сразу сдать в дет.дом и потребовать с него материальную компенсацию за все что было потрачено?
Семейные дела должны решаться в семье.
А так получается: и общество ухудшила (из хорошего плохого сделала) и еще бонусы получила.
Ну да, меняются люди, на протяжении всей жизни могут меняться в разных направлениях и с разными скоростями. Изменения могут вылиться и в плохое, но это риски, работа и ответственность супругов. И нельзя, например мужчине уходить от жены по причине что она перестала выглядеть как раньше, или потому что она из-за детей и быта отстала от него в профессиональном плане. Хотя он вроде напрямую в этом не виноват. Или женщине нельзя требовать развода, потому что муж не хочет "еще и коттеджик у моря" и обвинять его в лени и отсутствии амбиций, если он считает что он уже достаточно в этой жизни построил.
Комментарий удален модератором
Разведенка укатила из Воркуты в Москву, взяла ипотеку. Бывшему мужу придется оплатить, предположим, треть жилья. Работы в Воркуте нет, зарплаты соответственно.
Долг по ипотеке приходят взыскивать судебные приставы.
У мужика описывают трехкомнатную квартиру (полученную в наследство от родителей), но и она не покрывает стоимости московского жилья.
Итог, мужик живет в теплотрассе, да ещё и должен!
Через некоторое время его посадят в тюрьму, как злостного неплательщика алиментов.
И никому нет дела, что при жизни он был приличным человеком, но угораздило жениться на твари!
Комментарий удален модератором
ЛЖЕТЕ! 80% разводов инициируют женщины.
>>И вообще, нет ничего более противного, чем истеричные мужчины...
А никто и не истерит. Но с бабобеспределом в стране и бесправием мужчин будет покончено.
Сколько то процентов сокращения демографии будет на мисс Мизулиной это 100%.
Паларин Виталий Алексеевич, 1960 г.р. г. Москва.
Дискриминационные законы и алиментное рабство должны быть ликвидированы!
Жигунов Антон Евгеньевич, 1977, Москва.
Этот законопроект способствует иждивенчеству.
Глупые бабы: они не понимают, что матриархальное извращение давно превысило все болевые пороги мужчин. Их просто будут резать.
Мужиков и так хрен заставишь жениться, а тут ещё "закончики и законишки" подгоняют...
______________________
И почему же законодатели изначально полагают, что ребёнок в обязательном порядке должен оставаться с малообеспеченной матерью, которой негде жить?
А не с отцом, имеющим квартиру и хорошую зарплату!
______________________________________________
Мизулина Елена Борисовна... бабушке под 70 лет, всю жизнь проработала в судах и Системе.... да и красотой не блистала...
Мужиков 1000% ненавидит до глубины своей души!!!
В законодательном порядке ввести норму: ребёнок остаётся с тем родителем, у которого есть условия проживания ребёнка.
Комментарий удален модератором
Ведь исчезнут основания для шантажа и вымогательства.
вот как раз за СВОЮ семью мужчина ответственность несет.
>>Как назвать человека, способного оставить на улице своего ребенка и жену, пусть бывшую?
подав на развод, женщина тем самым отказывается от опеки мужа. мужчина не должен содержать посторонних ему женщин и отвечать за них.
на улице ребенка оставляет не бывший муж, а сама мать этого ребенка и суд, оставляя ребенка не отцом, а с матерью голодранкой.
что мешает суду оставить ребенка с родителем, имеющим жилплощадь, обязав другого выплачивать алименты и прописав порядок посещения ребека
А почему этого нет и в помине, не потому ли, что государство решило примерить на себя роль главы семьи, каждой семьи, отведя мужчине лишь роль обслуживающего персонала и донора спермы
Комментарий удален модератором
А то получается ситуация очень похожая на отношения председателя колхоза и секретаря райкома в прошлые времена, когда секретарь райкома имеет власть (приказать что уже пора сеять), а председатель колхоза имеет ответственность (за то что все померзло из-за раннего сева).
>>а почему за судьбу своих детей ответственность должны нести только женщины?
если ты кричишь: "мой ребенок", то будь готова нести ответственность сама за свое. если ты говоришь:"НАШ ребенок", то и вопросов с нормальными людьми обычно не возникает...
2. Детей от вас в большинстве случаев не просят, требуется только секс. Но вас это не устраивает, вы пытаетесь под это дело (взаимное получение удовольствия) навязать ответственность.
3. За помаду и стринги с женщинами конкурировать могут только пидоры, полученные в результате женского воспитания матерями-одиночками.
щастье - жить без проблем.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
>>Как назвать человека, способного оставить на улице своего ребенка и жену, пусть бывшую?
Не примазывайтесь к ребенку. Ребенок - одно, а бывшая жена идет гулять на все четыре стороны.
Человек, который не дает НИ КОПЕЙКИ разведенной бабомрази - УМНИЦА и МОЛОДЕЦ.
>>Ключевое слово во всем этом - ответственность,
Ответственность без права не бывает. А мужчина в современном браке ЛИШЕН прав.
Комментарий удален модератором
О влиянии: для влияния нужно иметь РЫЧАГИ, а сейчас мужчина куда не плюнь БЕСПРАВЕН. Ему даже отцовство и последующие обязанности вменяются по единоличному желанию бабы: скольких взяли пузом?
При том, что мужчин на 10 с лишним миллионов меньше женщин, в числе работающих мужчин почти на 1.4 миллиона больше: 35 миллионов 59 тысяч против 34 миллионов 226 тысяч женщин (данные Госкомстата за 2009 год), при этом мужчин, работающих более 40 часов в неделю, примерно в два раза больше, чем женщин, а средняя зарплата женщин составляет всего 63% от мужской.
Матери убивают своих детей в 31 раз чаще отцов.
Почему алименты до сих пор БЕСКОНТРОЛЬНЫ?
Да что вы говорите? Это с какой это стати? Вы что, небожительницы?
Комментарий удален модератором
1973 г.р. (38 лет)
Прописан: Московская область, Мытищи
При вступлении в брак согласие подписывали две стороны, значит расторжение брака возможно только с согласия этих двух сторон. Санкции должны распространятся только на инициатора развода.
отвечает хранительница очага.И за долго до вступление в брак.
Ну возможно еще некоторыми крайними причинами дополнить. Например приравнивать к инициации развода судимость по тяжким статьям, доказанная психическая невменяемость с изоляцией в психушке, хроническая наркозависимость с вынужденным принудительным лечением, многократные доказанные половые измены, появление детей на стороне.
Муж - икона,прав всегда и во всём,ему всё позволено!
Не о таком мечтаете?!
С какой стати ему помогать ЧУЖОЙ бабе?!
Но вся помощь должна осуществляться исключительно на добровольной основе и в объеме, определяемом самим мужчиной.
А по мне лучшая защита пенсионеров - безпенсионная система, лучшая защита ребенка - безалиментная система, где все просто и защищаемые защищены естественно и лучше . См.например государственную модель Горбунова, gorbunovo.org
Комментарий удален модератором
Пы.Сы. А Вы правы по умолчанию?
Может проще ограничить уголовную ответственность за "замочку " в семье? А что, дело-то семейное!
Двое встретились,поженились,нарожали,живут.Ей не нравится Он.Давай разбегаться.Флаг в руки,электричку на встречу...Был брачный контракт-давай по контракту.Не было контракта-жопа об жопу,кто дальше улетит.Какие добавочные алименты?В 25% входит и сумма за проживание или кредит.Если у папы большая зарплата,то и так 25% хватит на всё,а если средняя то ему Ей помочь будет не чем.Папа окончательно обнищает и сопьётся.Спасибо госпоже Мизулиной и Ко.
равнее мужчины...
Вот вы пишете "расправляется с бывшей семьей". А вам известно, что именно бабы инициируют 80% разводов?
А если человек непорядочный, то для ребенка лучше остаться с матерь. "голодранкой", чем с отцом -подлецом.
Ага, разбежались! Ребенка- да, но не его мать.
>>У нас большинство мужчин бросают своих детей
То-то 80% разводов по инициативе баб происходит, а в год 124 тыс исков о месте проживания ребенка. :-)
ЛОЖЬ! Матери убивают детей в 31 раз ЧАЩЕ отцов.
28 million children are now growing up in fatherless households, where the rate of fatal child abuse is 0.017 per 1,000 children, so 476 children were fatally abused in mother-only households in 1993. 2.8 million children are now growing up in father-only households where the rate of fatal abuse is .005 per 1,000 children, so 14 children were fatally abused in father-only households in 1993.
According to the government’s own figures, females kill 31 times as many children as natural fathers.
The conclusion is unavoidable: Females, NOT males, commit the vast majority of child abuse, regardless of how the media ignores the figures.
Я перевду тем, кто не понимает английского.
Из 1500 детей, убитых в 1993 году 1170 убито женщинами, 330 — мужчинами, из которых биологических отцов лишь 14%. Ниже, текст жирным:
Женщины убивают детей в 31 раз чаще, чем натуральные отцы.
Комментарий удален модератором
98% детей бабосуды России автоматически оставляют с матерями. Потом и сама Мизулина вполне откровенно говорит КТО и КОМУ будет платить, читайте внимательно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ответ ясен: зарплата маловата . Так не плюйте в женщин, боритесь с государственным устройством.
А что касается "алиментов на проживание ребёнка", то это нормально и справедливо. А то вы рожаете детей, бросаете и пусть они ютятся в трущобах и живут впроголодь? А когда сами никому не нужные состаритесь, будете с них алименты взыскивать?
p.s. Плачу ежемесячно 65 тысяч рублей алиментов, никакой возможности контроля расходов, дети одеты кое-как, никаких им развлечений, ни нарядов, всё за мой счет помимо алиментов. Одни оскорбления, скандалы.
с "разведённых родителей" а кончили отцами. А если ребёнок остался с отцом без жилья, то мама не
должна платить за ипотеку папе? По-моему при разводе суд должен учесть все обстоятельства, а не
только желания жены-истерички и её благодетельницы Мизулиной. По Конституции женщина и мужчина
имеют равные права и перекос этих прав ведёт к разрушению семьи.
33
г.Москва
Надеюсь он не пройдет, хотя надежды на это мало.
А если не по своей воли родил? А как это сейчас широко практикуется, "взят на пузо"?
Опять-таки, почему "обеспечивай" должно быть реализовано в виде ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ мер?
Вот нам пишут:
""Вконец офигевшая жена подала на меня на алименты (пребывая в браке) и наш самый гуманный в мире суд их присудил. В общем то я всегда обеспечивал своего ребенка, но тут жене стало не хватать денег на личные вещи и она решила перевести в кэш содержание ребенка- отсюда и алименты.""
Олег Новоселов
Оноре де Бальзак "Отец Горио"
Вот они и пожирают нас чёрные вдовы.
Комментарий удален модератором