Физический смысл адиабатного процесса (Часть 2 - Температура)
Продолжение статьи, начало которой здесь: http://gidepark.ru/community/191/content/1359586
Часть 2. Теоретическое объяснение изменения температуры
при адиабатном процессе.
Электромагнитная теория теплоты (ЭТТ) говорит о том, что все материальные тела, и твёрдые, и жидкие, и газообразные, постоянно излучают тепловую энергию в виде квантов электромагнитного излучения. Мощность этого излучения зависит от температуры данного материального тела. Очевидно, что наиболее «энергонаполненными», то есть обладающими наибольшей потенциальной энергией излучения являются газообразные молекулы. Для идеального газа ЭТТ мощность теплового потока прямо пропорциональна его температуре.
Часть электромагнитного излучения газообразных молекул мы видим в виде света, как, например, излучение Солнца, пламя костра, голубое свечение атмосферы Земли. Часть теплового электромагнитного излучения в инфракрасном и нижнем инфракрасном диапазонах недоступно нашему зрению, зато доступно тепловизорам и приборам ночного видения. Но все молекулы, входящие в состав материальных тел, постоянно обмениваются тепловой энергией. Каждая молекула имеет свою собственную температуру, которая характеризует потенциальную мощность электромагнитного излучения этой молекулы. Если молекула испустила квант тепловой энергии, она «остыла», захватили – «нагрелась».
На практике же определить температуру каждой отдельно взятой молекулы в конкретный момент времени невозможно. Поэтому тут на помощь должна придти статистическая физика с предположением, что температура группы молекул идеального газа соответствует закону нормального распределения (распределению Гаусса), а мы для обоснования тех или иных закономерностей должны воспользоваться понятием «средняя температура молекул».
Полагаю, что 99,99% людей, мало-мальски знакомых с физикой не хуже уровня средней школы, на вопрос, что происходит с газом при его сжатии, ответят – «он нагревается». Это очевидно.
Но на самом деле, температура каждой отдельно взятой газовой молекулы, т.е. потенциально возможная мощность электромагнитного излучения молекулы остаётся прежней. Самое интересное, что мощность излучения всего количества газа при его адиабатном сжатии или адиабатном расширении остаётся прежней. Как же так, спросите Вы, ведь совершенно очевидно, что температура газа повышается? Термометр не врёт. Всё верно. Дело в том, что при сжатии газа увеличивается мощность его электромагнитного теплового излучения на единицу площади. Увеличивается, так сказать, «плотность», «насыщенность» потока излучения. И происходит это исключительно за счёт уплотнения газовых молекул, а вовсе не из-за того, что «над газом совершили положительную работу по сжатию».
См. рис. 6. Слева на рисунке обозначена твердотельная стенка цилиндра, атомы которой выстроены в кристаллическую решётку, а справа – газ, молекулы которого отталкиваются друг от друга своими полями. Предположим, что газ и стенка находятся в состоянии термодинамического равновесия, то есть температура стенки и температура газа равны.
Условно разобьём и стенку и газ на слои. Толщина слоя для стенки и для газа – различна, это могут быть тысячи, миллионы или миллиарды молекул. Толщина слоя характеризуется тем, что треть всей мощности теплового электромагнитного излучения данного слоя уходит в слой справа, треть – в слой слева, треть – передаётся атомам и молекулам этого же самого слоя. По всей видимости, толщина слоя находится в прямой пропорциональной зависимости от величины теплопроводности материального тела. Газообразные молекулы излучают тепловые кванты в любом направлении. На рис. 6 кванты теплового излучения показаны волнообразной стрелками, разумеется, частота и мощность квантов могут быть различны. В кристаллах же, как показывает опыт, теплопроводность в разных направлениях кристаллической решётки может существенно отличаться.

Рис. 6. Обмен потоками электромагнитного излучения (тепловой энергией) между слоями молекул в твердом теле (стенке цилиндра) и слоями газообразных молекул.
Очевидно, что при термодинамическом равновесии температура всех слоев – и газовых (Г1…Гn), и твердотельных («металлических» – М1…Мn) одинакова ТМn = … = TМ3 = ТМ2 = ТМ1 = TГ1 = TГ1 = TГ1 = … = TГn. Соответственно, поток электромагнитного излучения (мощность тепловых потоков) того или иного слоя в одном и обратном направлениях тоже равны: QМn-M(n+1) = QМ(n+1)-Mn= … = QМ3-M2 = QМ2-M3 = QМ2-M1 = QМ1-M2 = QМ1-Г1 = QГ1-M1 = QГ1-Г2 = QГ2-Г1 = … = QГ(n+1)-Гn = QГn-Г(n+1).
Равны и мощности этих тепловых потоков на единицу площади.
Что же происходит при сжатии газа. Согласно ЭТТ средняя температура газовых молекул осталась прежней, т.е. каждый моль (или другое количество) молекул продолжил испускать то же самое количество теплового электромагнитного излучения. Но!!! Плотность потока, мощность теплового потока на единицу площади, вследствие уплотнения молекул (см. рис. 5) – увеличилась.
(Рис.5 из первой части статьи: http://gidepark.ru/community/191/content/1359586)
Количество газовых молекул, излучающих тепло на единицу площади стенки цилиндра увеличилось в (куб. корень из n^2) раз. Соответственно, во столько раз увеличилась и видимая температура газа. Именно поэтому поток тепловой энергии со стороны газа на стенку цилиндра превышает обратный поток, что и приводит к НАГРЕВАНИЮ стенки цилиндра (см. рис. 7). Точно так же нагревается стеклянная колба и подкрашенная жидкость термометра, корпус и платиновый элемент температурного датчика, на основании которых мы судим о «нагревании» газа.

Рис. 7. Обмен потоками электромагнитного излучения между слоями молекул в твердом теле и слоями газообразных молекул при нарушении термодинамического равновесия.
Разумеется, процесс теплообмена будет идти до тех пор, пока температура всех слоёв материальных тел не уравновесится, т.е. до тех пор, пока тепловые потоки между всеми слоями не станут равны.
Очевидно, что степень увеличения мощности тепловых потоков между слоями (видимой температуры газообразного тела) равна степени уплотнения газовых молекул:
T = const (куб.корень из V)^2 = const V^(- 2/3)
Следует отметить, что в вопросе характера изменения температуры газообразного материального тела при адиабатном процессе ЭТТ пришла к тому же соотношению, что и МКТ для одноатомных газов. При k = 5/3, соответственно
T = const / V^(k-1)= const V^(1-k)= const V^(- 2/3).
Комментарии
Вовсе не очевидно! Аргументируйте. Я бы оценил как 1/6; 1/6; 2/3.
Между прочим, что такое "Дормидонт"?
Простите великодушно.
---
По поводу Вашего вопроса - если мы берем слой, толщиной в одну молекулу, то соотношение будет примерно 1/2, 1/2 и 1/бесконечность. Увеличивая толщину слоя до "оо" (бесконечности), мы будем приближаться к соотношению 1/"оо", 1/"оо", 1/1.
То есть соотношение зависит от толщины слоя. Я решил не париться и принять наиболее демократичное - на всех троих поровну, как и 0,5 литра.
Точнее, я подумал, что треть тепловой энергии, переданная направо, и треть, переданная налево, должны полностью "оседать" в соседних слоях, не простреливая эти слои насквозь.
Конечно, это всё допущения для упрощения понимания процесса и упрощения расчётной схемы и матобеспечения.
Я тоже так думаю.
http://gidepark.ru/community/191/content/1370091
---
Теперь осталось выслушать комментарии, претензии, советы - типа от ниже засветившегося Сережи Иванова, типа, какой я осёл - после чего в планах стоит вылизывание статьи, и её рассылка в РАН МинОбрНауки и куда-нибудь ещё.
Может, по Интернет-сайтам.
---
Было бы неплохо, если бы кто-нибудь провёл независимый эксперимент. Но это - вряд ли. теперь люди разучились что-то делать своими руками.
"голубое свечение атмосферы Земли"
Раз уж вы пишете про электромагнитную природу теплоты, то по логике вещей "голубое свечение" по -вашему тоже имеет тепловую природу?
Мне просто интересно знать, откуда у Вас столь глубокий интерес к моей скромной персоне?
---
Теперь насчёт "голубого свечения атмосферы Земли". Мне кажется, достаточно посмотреть на небо или на снимки Земли из космоса, чтобы убедиться в том, что атмосфера Земли светится именно голубым светом:
Или это коричневый свет?
---
По поводу Вашего наиглупейшего вопроса отвечаю - загляните лучше в И-нет. Например, в Вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитное_излучение. Свет и тепло (ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ частотами от 330ГГц до 750 ТГц) - излучение молекул и атомов при тепловых и электрических воздействиях.
Могу Вам еще сообщить, что тепловым эффектом обладают даже ультракороткие и (слабже) короткие радиоволны.
Голубое свечение атмосферы - это как раз ЭМизлучение молекул азота и кислорода. Можете свериться по спектрам излучений.
Образование (если интересно) - высшее техническое, квалификация - инженер, специальность - "Вычислительные машины, комплексы, системы и сети".
Насчет "голубого свечения атмосферы". Я не оспариваю что цвет голубой. Я оспариваю тот факт, что это излучение имеет тепловую природу.
Как раз по спектру излучения можно убедиться, что это "свечение" имеет спектр, в корне отличающийся от непрерывного теплового спектра.
Для сравнения можно взять непрерывный спектр лампы накаливания (с цветом от желтоватого до почти белого) явного теплового происхождения и полосчатый спектр люминесцентной лампы "холодного белого цвета" (т.е. с голубым оттенком). Цветовая температура света лампы примерно соответствует температуре нити накала, цветовая температура "холодно белых" люминесцентных ламп примерно вдвое выше, хотя легко можно убедиться, что колба холодная или едва теплая.
Ну сколько можно тупить?
Вы что-нибудь о преломлении света в атмосфере слышали?
Вот что - для начала найдите оригинальную обложку альбома группы Pink Floyd за 1973 год и внимательно изучите её.
---
Еще раз цитирую Вики: электромагнитное излучение частотами от 330 ГГц до 750 ТГц - излучение молекул и атомов при тепловых и электрических воздействиях. Вы это оспариваете? Или что-то другое?
---
Насколько я понял, понятие "цветовая температура" Вам известно исключительно по OSD мониторов при их настройке?
А кто Вам сказал, что излучаемый атмосферой тепловой спектр именно непрерывный? Вы вообще что-нибудь о спектрах знаете?
А вообще совершенно согласен с вами - прекращайте тупить.
Спектр ТЕПЛОВОГО электромагнитного излучения ЗАВИСИТ от температуры, является НЕПРЕРЫВНЫМ, максимум интенсивности (для АЧТ) можно определить по закону смещения Вина.
У НЕ_ТЕПЛОВОГО (но ТОЖЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО) излучения - спектр линейчатый, и с температурой НИКАК ВООБЩЕ НЕ СВЯЗАН.
"А кто Вам сказал, что излучаемый атмосферой тепловой спектр именно непрерывный?"
Перечитайте то что я написал. Столько раз сколько нужно. И НАЙДИТЕ где я написал что он - непрерывный. Не найдя, осознайте, что читаете вы через строчку и только то что хотите увидеть, а не то что написано.
Если вышенаписанное не помогло, упрощу задачу.
Я УТВЕРЖДАЮ, что спектр излучения ИМЕННО ЛИНЕЙЧАТЫЙ, и именно это говорит о том что излучение НЕ-ТЕ-ПЛО-ВО-Е. Дошло?
А вы все же научитесь ПРАВДИВО пересказывать, а еще лучше ЦИТИРОВАТЬ оппонента, а не выдавать свои домыслы за его слова, ага?
Понятие "цветовая температура" мне известно с тех времен, когда цветных ЖК-дисплеев никто в СССР в руках не держал. Делать выводы из ничего не мог даже Шерлок Холмс. Перестаньте заниматься измышлениями и начните наконец делать выводы из фактов.
"...это "свечение" имеет спектр, в корне отличающийся от НЕПРЕРЫВНОГО теплового спектра..."
Извините, Сергей, мне с Вами скучно общаться, переучивать Вас я не собираюсь, да и глупостей всяких разных я и без Вас читаю предостаточно.
Тем более что у меня есть более интересные дела.
---
Так что можете продолжать излагать свои познания - но прошу Вас, излагайте кому-нибудь другому.
Мне Вы неинтересны.
Все еще непонятно? Поясню, так и быть.
Тепловое излучение имеет непрерывный спектр. А спектр свечения неба - В КОРНЕ ОТЛИЧАЮЩИЙСЯ, НЕТЕПЛОВОЙ, ЛИНЕЙЧАТЫЙ. Еще вопросы?
Само понятие "цветовая температура" применимо, конечно, к любому источнику света. В т.ч. и ЭЛТ-монитору. Однако же в те времена когда я с ним познакомился из ЭЛТ-приборов отображения какой-то информации широко распространены были только телевизоры да осциллографы. Не подскажете где в отечественных телевизорах была настройка цветовой температуры? В каком меню находилась?
А уж сколько пишете их )))
"Тем более что у меня есть более интересные дела"
Писать вышеупомянутые глупости? )))
По сути дела (разнице спектров ТЕПЛОВОГО и НЕТЕПЛОВОГО ЭМИ) возразить нечего? )))