Познер: Отношение к России испортилось из-за Путина
Журналист Владимир Познер опасается за будущее страны: власть не хочет говорить с народом. В интервью СМИ, журналист Владимир Познер сказал, что отношение к России за последние несколько лет резко ухудшилось. "Это произошло из-за Путина. Россия воспринимается вновь не как Советский союз, но как страна с авторитарным режимом, с репрессивным режимом. И поэтому любой митинг однозначно воспринимается, как подавление свобод общественного мнения и т.
д", - отметил журналист. По его словам, если власть не поймет, что надо разговаривать с народом, то все кончится реальными физическими столкновениями. "У меня такое ощущение, что ни Путин, который не является глупым человеком, ни его сподвижники не понимают всей опасности ситуации. Они как не ожидали, что это все начнется, так и не понимают, что это такой моховик, который очень медленно раскручивается. Но его можно остановить, так как «точка невозврата» еще не пройдена. Можно предпринять определенные шаги. Можно начать разговаривать с людьми, можно объяснять ситуацию, можно вступать в переговоры. Но если они этого делать не будут, а у меня ощущение, что они не будут, то у меня довольно пессимистические ощущения. Потому что это приведет к серьезным столкновениям, это приведет к крови», - заявил Познер.
А его для того и посадили наплевав и на закон и на людское мнение, что бы он с нами не разговаривал. Для них слишком много чести с анчоусами, бандерлогами и прочим быдлом разговаривать.
Вы не поняли. Поздёр говорит, что Пуй не хочет говорить с его народом. Своё отношение к России и российскому народу им было высказано давно и одним словом-ненавижу
Возможно. Но что с того, что вы не видели. Это не помешало им прихватить все наше национальное богатство, тащить его за границу или в свое обетованное гайно, откуда с ворованным выдачи нет. Захватить СМИ, банки, заводы и фабрики, практически все министерские посты, даже возглавить Россию. Думаю, с фамилией Фоминых, если конечно, это ваша фамилия, ни вам ни вашим детям это не удастся. Ежели это псевдоним, и ваша настоящая фамилия типа дериписька. вексельчизбургер, или абрамович, ну тогда шанс есть.
У нас во главе России стоял президент с вполне русской фамилией Медведев. От фамилии ничего не зависит. Разберем все "захваченное" по частям.
СМИ. Если вы не согласны кушать эту желтую прессу, то СМИ никакого влияния не имеют.
Заводы и фабрики стоят на месте. И только от депутатов, которых мы выбираем,зависит, где эти заводы платят налоги. А где сидит их собственник, в Швейцарии или в Говнодонске, ни для Вас, ни для меня разницы нет.
Министерские посты. То же самое. Выбираем президента мы.
Вы это серьезно ? Почитайте кем был ваш медведев в детстве, кто его родители, откуда он. Сейчас это доступно. Впрочем по выпуклым бельмам и курчавым волосам, которые его имиджмейкеры безуспешно пытаются выпрямить, подхрюкивающей речи, и так ясно. Юде. Начиная с революции, они маскируются русскими фамилиями. Вот к примеру :
Лавров - Лайбах;
Грызлов - Шац;
Д. Медведев - Шахтман; ( не Президент РФ, тот Мендель)
С. Иванов - Иохимсон;
Ю. Иванов - Иероним;
Б. Громов - Гольдштейн;
Коржаков - Хаген;
Лужков - Кац
Кудрин - Кюхельбекер;
Кириенко - Израитель;
Матвиенко - Эйхгорн;
Фурсенко - Файфман;
Зурабов - Сабельсон;
Белых - Айзеншпис;
Митрохин - Хайнц;
Садовничий - Рахимович;
Абалкин - Эткинд;
Гайдар - Руденберг;
Явлинский - Абельман;
Немцов - Герман;
Примаков - Шац;
Хакамада - Бейрнштейн;
Сабчак - Хайнович;
Жуков - Бирман;
Гордеев - Штубис;
Слиска - Бет Шебес;
Митрофанов - Виерский;
И последнее, вам надо расстаться с иллюзией что в России кого то избирают. Здесь назначают. Об этом сообщают заранее и осечек в результате не бывает.
"Лично я не видел ни одного еврея умнее меня и моих детей" - Не знаю, вольно или невольно, но Вы повторили высказывание У. Черчилля о сравнительной "умности" евреев и англичан. Я солидарен с вами обоими.
Да и хрен на них. Немцова с Белых, да и Хакамаду (Кстати, она японка) уважаю, несмотя на их национальность. Явлинского тоже. Собчак бы отдался денька на два.
Насчет "назначают" -согласен наполовину. Если бы вообще никто не избирал, фиг бы назначили.
Я в молодости всегда побеждал на математических Олимпиадах. Правда, выше города не скакал. Ни одного еврея и рядом не было. Сын три года подряд побеждал на краевой Олимпиаде, из них два раза -за два класса, свой и старше. Призер российской Олимпиады. Там, правда, есть один еврей, Дима Кац. Но результаты гораздо скромней. Пацан замечательный, умница и добрейший. Кстати, этот Кац никаких русских фамилий брать не намерен. Скольких евреев я знаю, тоже не шифруются, так что выше приведенные параллели, скорее всего -туфта. А если и есть в родне один еврей, то это не делает человека иудеем. А идеология -главное.
Стадность -признак слабости. Нормальные, сильные чечены или грузины приезжают в Россию и сами ведут свои дела, а чучмеки с их же стран или наши в Европе постоянно кучкуются на базарах или в клерикальных вертепах.
На мандельбаума я так бы и не делал, уж лучше бы сразу сделал по большому, чтобы посикота прошла. Какие у вас иудеев организмы слабые, еще не началось, а уже обоссался.
Ну что может этот американский наймит сказать хорошего? Жидовня всегда была баламутствующей силой, и сейчас её сыны начинают "прогнозы" давать. Да выживем и без них! Пусть лучше опять в свою Америку валят.
Если буржуйские площадки вчера упали на 1 - 1,5%, то мы на все 7-8%. Доллар 31 или +2%. И это, думаю, только начало.
Деньги валят из страны, причём с каждым днём всё веселее, повтор 2008-го, а может даже и 1998-го не за горами. Причём, самое смешное, это не будет связано с каким-то глобальным экономическим супер-кризисом.
Вон у соседского "батьки" его "заяц" летел вниз, при том, что в мире было всё относительно спокойно.
Дык, они же мыслят ГЛОБАЛЬНО, не то что мы, тупые, в цифирьках копаемся. Цифирь для них впадлу, не пристало поцреотам что-то там складыват-вычитать - им подавай ИДЕЮ, причём всемирного масштаба (ну и глупости, естессвенно), хоть без штанов, но ИДЕЮ!
Хоть не в моих правилах обсуждать комментаторов, но правила для того и существуют, чтобы их нарушать.
То, что подобные пустые комментарии стоят обычно на первых местах, говорит о том, что группа товарищей сидит сутками и отбирает либеральные статьи. И на каждую статью -"Позднер -козел". Тупо, но... Ложь, повторенная миллион раз , становится правдой. "Майн кампф", Гитлер.
И уже слово "либерал" становится ругательным. Хотя мне еще ни один ругатель не ответил, чем ему не нравится либерализм. После того, естественно, как я приводил его определение.
Доктор Геббельс - гениальнейший креативщик. Жаль родился рано и не тем увлёкся. В наше время сидел бы в доме на рублёвке и разводил лохов, плевать по чьему заказу, хоть рекламщиков зубной пасты, хоть "нашистов", хоть "либерастов". Грёб бы бабло лопатой, однозначно.
Либерализм -это преимущества человеческих ценностей перед ценностями государства. Либерал имеет право делать все, что не приносит вреда другому человеку. Либерал считает, что законы едины для всех. Либерал считает, что государство создано для исполнения граждан человека. Для либерала государство -это не личность, а инструмент. Либеральное государство не может иметь никаких собственных идей и задач. Его задача -защитить граждан, исполнить законы -общественный договор. Неприкосновенность частной собственности -закон либерализма.
а почему уже имеет.? Ну не у нас а за бугром. И чуть его пни- аж в крике зайдутся либералы , нетолерантно мол, мы ему вседолжны, за предуков привезенных из Африки . Я утрирую конечно, но если по неолиберализму ценности одно выше ценности всех, то такое государство долго не протянет... А если этот негр еще и ислам примет и... то ...
За бугром -это где? Везде по разному. В Англии стюардессам запретили демонстрировать нательные кресты. Значит, и мусульмане знают, что баранов на улице резать нельзя. В Австралии ислам запрещен. Исповедающим его предложено покинуть страну. Во Франции муслимские дети жгут автомобили, но граждане не протестуют против действий властей, значит, считают действия правильными. Правительство исполняет поручения граждан.
Лично я бы вообще запретил демонстрацию принадлежности к религии. Но я -это не все граждане. Но я уверен, что большинство граждан против того, чтобы бюджет финансировал церковь.
вы правы , по разному. Хочу в Австралию) А Франция - это вообще уже давно не Атосы... Но стоит вякнуть- тебя заклеймят , как расиста... Ну, крестик носить можно, но не в качестве украшения, а то у нас как нацепят три на два-какая уж вера... Но я ж не по Мекке его таскаю. Пусть англичане попробуют пробраться к священному камню Каабы. И получается , мусульманину можно все что и христианину в христианской стране а христианину - ой не все..
Поэтому муслимы рвутся в Европу, а европейцы к муслимам -не очень. Самые умные арабы покидают муслимское царство и ислам. Поэтому в исламских странах -застой, а в Европе -процветание.
Это - невыполнимый набор лозунгов (внутренне противоречивый) А в реале либерализм крайне агрессивен (и внутри страны и на во внешней политике). Либеральные государства постоянно воют, последняя жертва - ливийский народ. Сейчас примеряются к Ирану.
Кстати, Вы сами ниже блестяще демонстрируете и противоречия либерализма (права человека у Вас не распространяются на нелегального негра и на верующих) и его агрессивность (Ваше отношение к верующим)
Что за бред про Австралию???? Там есть действующие мечети, молельные комнаты в университетах и, в отличии от Франции, не запрещено ношение традиционной мусульманской одежды. Вот свежая новость : в штате NSW (столица – Сидней), 30 апреля 2012 г. вступил в силу закон, обязывающий мусульманок показывать лицо представителям полиции, в суде, при подписании официальных документов, а также в других случаях, где требуется идентификация личности. Мусульмане не возражают, если этим полицейским будет женщина.
Не окажет ни одна партия вновь зарегистрированная влияния на политику власти. Власть живёт от денег. Держит все фин. потоки, а что могут мальнкие партии?, кто их будет слушать?.
Спасибо за то,что вы разместили это интервью.Интересная точка зрения у госп.Позднера.Он меня убедил на 90%.Путин в свое время уйдет,просто это время еще не пришло,я полагаю,что через 6 лет взойдет буйная поросль молодых,перспективных,обаятельных политиков,один из которых и сменит ВВП на посту президента.А пока его можно сравнить с библейским Моисеем ,который 40 лет водил людей по пустыне ,чтобы вымерли родившиеся в рабстве.
Были времена, когда руководители никого "не водили по пустыне" в целях вымирания народа и за двадцать лет умудрялись построить великую индустриальную державу, победить в самой жестокой войне, защитить страну ядерным щитом и отправить человека в космос. Да, были времена...
Руководители те просто физически уничтожили всех нерабов, чтобы остались одни рабы. Эти рабы навыпускали тьму дерьмовых танков и защитились ядерным забором, чтобы тявкать из-за него на весь мир.
Если известно, что тот, кто никогда не работал – не мог тому научиться. И потому не имеет оснований рассчитывать на получение результата, даже в индивидуальной деятельности. Так стоит ли его допускать до руководства коллективным поведением населения страны? Здесь ошибочное решение, насилием государства, навязывается всему населению и оставляет его без результата. Так стоит ли допускать тех, кто никогда не работал до формирования власти. Все равно они ничего не умеют. Стоит ли им предоставлять свободу слова, если они на человеческом языке разговаривать не умеют. И выше членораздельного мычания, на котором заявляются желания, в жизни никогда не поднимутся.
Стоит ли тем, кто никогда не работал, предоставлять Права человека, если, в принципе у них нет особой в ней необходимости. А то, что им нужно называется Безответственностью жулика за воровство.
Времена давно уже принципиально изменились. А вы все еще с Моисеем по пустыням шатаетесь. Последним человек, который среди вас чего-то умел, как раз и был тем рабом, который умер последним. С тех пор вы ничего не умеете. Если начнете рисовать, так это будет «Черный квадрат». Если начнете писать, то это будет « Ой! Не надо! Я сама»…
Да никто ни к чему не прислушивался. Весь нормальный мир делал соковыжималки и нормальные машины, а мы драли мозоли, чтобы выкопать побольше руды, сделать из нее экскаваторы, чтобы они накопали еще больше руды.
Лучше сравнить Путина с Иродом Великим. "Молодые перспективные политики"? Нет, резать, как во времена Иисуса, не обязательно. Можно просто медленно задушить. Он начал делать это еще 12 лет назад и останавливаться не собирается. Взрослых - задушить вместе со СМИ и прочей "демократией". Детей - при помощи РПЦ и телевизора...
"американцы поражались нашей производительности" - В горно-рудной промышленности США производительность была (конец 70-х) в 5 (пять) раз выше нашей, а металлонасыщенность в 5 (пять) раз ниже - это из лекции на горном ф-те Иркутского политеха. Потом я в этом убедился по работе, правда, в сравнении не с США, а с ФРГ, и не в 5 раз, а раз в 10.
Да поражались они, глядя не на наши экскаваторы, а на нашу статистику. Есть ложь, большая ложь и статистика. А есть еще и советская статистика.
Я сам, обучаясь в конце 70х на строителя в Сибирском металлургическом институте, поражался, почему плановой называют нашу экономику, а стройку с колес ведут американцы. А наши снабженцы не вылазили из Москвы, доставая дефицитные материалы - арматуру и цемент.
Грустно, но согласен. Однако я сохраняю оптимизм. Насчет писать еще не все потеряно. 50 лет живу среди книг. Сегодня русские писатели ни в чем не уступают западным. Один Пелевин чего стоит. И, самое главное, наши пацаны на международных Олимпиадах по физике, математике, химии всегда делят первые три места с американцами и китайцами. Но нас-то меньше!
А Вы никогда не задумывались, что вождение людей Моисеем (стада овец, ведомых пастухом) по бесплодной пустыне, просто по определению НЕ МОЖЕТ избавить их от раболепия и чинопочитания, а как раз НАОБОРОТ - превращает их в покорных и неприхотливых?..
Моисей просто решил попытаться за эти 40 лет тяжёлых испытаний перевоспитать свой народ из ЭГОИСТОВ (бездуховных индивидуалистов) в АЛЬТРУИСТОВ (духовных коллективистов). Хотя это ему, судя по истории, удалось совсем не надолго. Для этой же цели он создал и скрижалии с заповедями-программами.
Если бы кто-то решил, действительно, сделать евреев независимыми от начальства хозяевами своей жизни,то лучшим методом было бы наделение их благодатными землями и множеством рабов (подчинённых), а не вождение по голой пустыне за собой.
В литературе я, конечно, мало чего понимаю. И уж если говорить откровенно, то и не слежу за ней. А если судить по телефильмам, то вряд ли там может появиться, что ни будь, заслуживающее внимание. Ну что это за авторы?! Если не всучит главному герою в руки пистолет, то ему и писать уже не о чем. Они же и интересную тему отыскать не могут, не то что бы раскрыть ее. Складывается впечатление, что все доведенное до населения за двадцать лет, не стоит и нескольких рассказов Чехова
Жиды и жидовствующие это те кто в списках самых богатых в списках журнала Форбс. Одним словом паразиты сосущие из нас кровь. Большинство из них одной национальности.
"... Путин, который не является глупым человеком ..." - это-то как раз и вызывает сомнения., иначе как объяснить почти тупиковую ситуацию, в которой пребывают общество и власти.
Изречение Позднера о испорченном отношении к России из - за Путина не достойно внимания.. Путин "ведёт" себя "нехорошо" - значит всё население России достойно порицания. Кто недоволен Россией? Конкретно не сказано. Если недовольны простые американцы, то я тоже много чем недоволен. Но нас и слушать никто не будет. А если это так, то Позднер выразил закулисное мнение чьих-то политиков. А политики - это те, кто своим тайным или явным бормотанием делают работу которую не может сделать оружие - развал и захват противника.Кровь людская не водица, господин Позднер.
Обратите внимание на реакцию валютного и фондового рынков, а также на отток капитала из России. Экономика - лучший индикатор.Смотрите РБК программу "Рынки" и Вам многое станет ясно.
Вы как-то невнимательно слушали. Познер прямо и чётко сказал, что "простым американцам всё равно", что это всё политика, что стереотипы холодной войны уже на генном уровне, уровне рефлексов - лампочка зажглась - слюна побежала. Равно как и нашим простым россиянам и даже правозащитникам всё равно что происходит у Западе, где полиция действует гораздо более жестко... Надо всё-таки слушать что говорит человек, какой бы он ни был.
Пожалуй первое объективное, нетенденциозное, взвешенное, как всегда умное, даже наверное мудрое, интервью постаревшего и как-то совсем человеческого, не журналистского, Познера, что я слышал...Удивил приятно.
Зато как любили и уважали при Горбачеве. При такой любви даже мыслей о перезагрузке отношений не возникало у тех у кому стали отказывать в любви. Познер говорит о любви по расчету, которая для России чужда.
Мне доводилось с ним встречаться. Ну , вполне вменяемый человек. Но например, по наркоте я с ним не согласен и что ? Он же не Христос , чтоб быть вне критики?
Глупости. Ничуть не испортилось. То-то все западные сми и официальные власти никак не реагируют на протест против путинского режима. Даже практически не освещают митинги протеста. Не высказались никак, ни Обама, ни Меркель, ни Саркози и его преемник, никто. Молчание. Это признак того, что Путин их устраивает.Он - их человек.Его антинародная, антигосударственная, антироссийская политика не только страивает Запад, она ему выгодна.
Имею в виду официальные источники. В гугле и про Путина пишут, что он вор, потому что инет, и в частности гугл, считается независимым источником информации,а в официальных СМИ об этом ни слова.
У нас Путин тоже многим не нравится,конечно,Западу хотелось бы,чтобы война в Чечне переросла бы в гражданскую войну по всей России,а Путин поломал их планы,вот и верещат.
Лично у меня иногда создается впечатление, что когда Горбачёв сдавал страну, то были подписаны, некие секретные договорённости, нечто подобное пакту Рибентроппа Молотова, согласно которуму, на Россию накладывались репатриации которые она должна быпа выполнить и выплатить Сохранив страну от развала, и пытаясь возродить Россию на новом уровне, удачно или нет, будущее покажет, Путин нарушил планы США, отсюди и такое демонстративное недовольство.Разумеется это моё личное мнение, которое для меня многое обьясняет, почему что-то делается так, а не иначе.
Махровый иудей, особо не скрывающей своей вражды к стране давшей ему приют. Злейший враг русских, дезинформатор использующий СМИ для продвижения планов кагала. В тенета его сладкострастных речей, попадаются обычно легковерные и не видящие дальше своего носа люди, типа алан петров или сидоров. Хотя к такому имени, алан, больше подходит фамилия типа петровер.
Единственно, с чем я согласен с пузнером, то что "это приведет к серьезным столкновениям, это приведет к крови»
Ну так давно уже пора. Лозунг наших предков "Бей жидов, спасай Россию" ни кто не отменял. Они то привыкли пугать чужой кровью, вроде как своей нет.
Прочитав комментарии, я понимаю, что негатив в основном направлен против личности, частично сам его разделяю, но если смотрели и слушали внимательно, задайтесь вопросом, в чем он не прав? В чем спорность его взгляда? Откровено, приходится признать, не принимая в расчет мои личные антипатии к нему - здесь он абсолютно здраво и правильно говорит о насущном.
При таких врагах Путину пиар-компания не нужна. Когда говорят, что Запад стал плохо относиться к России при Путину, сравнение сразу выстаиваться с тему, при ком к СССР и России относились хорошо - с Горбачёвым и Ельциным. Сравнение, выгодное Путину и невыгодное западникам.
Неужели не понятно. Познер слил Немцова, Навального, "упростил задачи" Рыжкову, а всех остальных - ни во что не ставит. Кто остаётся? Правильно - Путин. Посмотрите ролик ещё раз...
Позднер прав. Вместо того, чтобы говорить с людьми, Пукин срочно проталкивает новый закон о сборищах. Причем, закон, на самом деле, нужный, но и его будут воспринимать, акк попытку заткнуть оппозицию. Нужно ГОВОРИТЬ, а не лупить дубинками.
Пользователь удален
2012-05-18
Да не прав он сто раз. Вспоните хотя бы "арабскую весну". Сначала проплаченные западными спецслужбами "правозащтники" устраивают интернет-революцию, потом с помощью удивительно хорошо вооруженных наемников, извините - повстанцев, руководимых офицерами западных спецслужб, начинаются "волнения". "Повстанцев" разгонять и отстреливаться от них нельзя - они прогрессивные и борются за права человека против ненавистных диктаторов. Затем все "прогрессивное человечество" начинает требовать ухода законно извбранных "тиранов". Потом подключается авиация НАТО и законное руководство страны демокртично, примерно как население Хатыни в 1943 году, уничтожается под радосные возгласы ведущих "демократий" мира. В этих странах бардах, насилие, голод, бандитизм, расстрелы. Но почему-то сей факт ведущие "демократии" не волнует и "свободная" демокртическая" пресса тупо молчит на эту тему, как молчала и молчит по поводу 08.08.08. Эти ребятишки в парках и на улицах Москвы - кто они? Каковы их истинные цели? Чем кроме провокаций они участвовали в общественной и политической жихни страны? А эти вопросы без ответов. А ответ один - это попытка первого - интернет этапа "демократической революции...
Пользователь удален
2012-05-18
Посему вопрос и к Вам и к Познеру - вы хотите "демократию" как на Украине или как в Ливии?
Пользователь удален
2012-05-18
Или развития "демокртических" процессов как в Сирии?
Так и Познер ведь о том же! Что любое действие властей, направленное на сохранение правопорядка, будет выдаваться за подавление оппозиции! ЛЮБОЕ! Не лучше ли поговорить с оппозиционерами в открытую, пусть обозначат не только требования, но и ПРЕДЛАГАЕМЫЕ альтернативы. Мне никогда не нравился Пу, но мне не очень ясно, что, кроме недовольства, предлагает оппозиция. Сломать - много ума не надо, толпу настроить, и все дела, а ЧТО строить-то? И КАК? - я не очень слежу за оппозиционными программами, но не увидела существенной разницы.
Пользователь удален
2012-05-18
Да Вы зайдите в интернет - оппозиционеры неоднократно отказывались встречаться с Медведевым в бытность его Президентом РФ. А СМИ, освещающих их "деятельность" у нас предостаточно. Они не конструктивны и им этого общения не нужно. Для них главное поднять волну изобретая все новые формы протестных акций. Вот правда на встречу к новому американскому послу - известному специалисту по "демокртическому бардаку" они бегут без напоминаний. Путин кстати говорил - если у них возникнет желание со мной встретиться - встреча будет. Но как то "революционеры" не проявляют желания разговаривать. Так как с "оппозиционерами" разговаривать - если это не входит в их планы?
Всё верно, у них вообще нет позитивной программы. Что общего может быть у Кудрина, Прохорова, Немцова, Удальцова, гламурных кисо, фашистов, анархистов, антифа и геев????? Только "Разрушим до основанья!"
Там нет платформы для переговоров. В этом и проблема.
Поэтому основная часть населения этот балаган и не поддерживает.
А прислушиваться власть должна не к крикунам на площади, а к большинству - которое пока терпит, но уже закипает - и совсем не под лозунгом "свободу Ходорковскому!"
Да никто не закипает, с чего Вы взяли? - все мило и весело подворовывают на всех уровнях. Вы выбрали того, кто вас больше всего устраивает. не хочет Россия быть правовым государством. Оппозиция - только группа людей, которые хотят сами сесть на теплые местечки, не более. И ВЕСЬ народ хочет лидеров, которые не воровали бы столь явно, давали бы всем по-прежнему воровать и делали какие-то реверансы в сторону народа. Вот и весь российский бунт, действительно, бессмысленный. СМЫСЛОМ было бы желание перейти на законопослушную платформу, но я этого НИ РАЗУ даже не слышала ни от кого. Более того: когда рассказываю, как сложно на Западе чего-то добиться, сколько инстанций нужно пройти, как это долго, но зато ВСЕ - только так, все, как один, соотечественники говорили:"Ну, нет, это не для меня, я бы нашел какой-то обходной путь". Вот так-то...Поэтому не веру я ни в какой серьезный зреющий "бунт". Природная агрессия требует нового спектакля со старым сценарием, не более.
То общее, что у них есть не тянет на полноценную программу. Тем не менее общая идея есть, вполне чёткая - это правозащитная, а не политическая идея. Её суть в противодействии узурпации власти, ну и по ходу в отстаивании гражданских свобод.
Да, протесту не хватает должной политизации. Но это вопрос времени. За ними никто не стоит, потому что если бы стояли - было бы и шоу с фейерверком, и деньги, и просчитанная политическая концепция. Поэтому ваша сторона критикует их с точки зрения безыдейности. А до этого была противоположная по сути, и не критика, а клевета в аффилированности с госдепом.
какая узурпация? По всем опросам Путин побеждал. Интрига была только в том, в каком туре. "Болотные" и, особенно, американцы ему малость подсобили (сравнение с Каддафи у нас в стране лестно :).
А про госдеп - не клевета, США не скрывают, что потратили миллионы на наши выборы. И про финасирование "Дождя" - открыто пишут на сайте Госдепа. И у посольства эту банду подловили в реале.
В результате я, например, не пошла на выборы - а ещё летом хотела пойти и проголосовать против власти. А многие вообще пошли голосовать за Путина, хотя исходно были против или хотели не идти.
а почему русский народ должен жить так, как Вы считаете нужным?
И не надо про природную агрессию - русские этим страдают много меньше среднего по Европе.
Русский бунт обычно имеет лозунгами волю и справедливость. Поскольку пока ни того, ни другого никому достичь не удалось, то результаты бывают далеки от желаемого.
Это: шулер и холуи действительно основная часть населения? По самым оптимистичным для кувшиноносца подсчета голоса поданы от 10 милллионов подневольных. Остальные 30 миллионов голосов это художество Чуровщины.
Вы прекрасно знаете, что конституция устанавливает предел нахождения у власти и знаете значение слова "подряд": либо один раз, либо два, но идти должны подряд.
Вы прекрасно знаете, что независимых служб массовых опросов у нас нет. Вы также как и я знаете несколько способов получить нужные результаты опросов.
Там написано на целевое финансирование под выборы где и кого конкретно? Нет, и Вы это тоже знаете.
насчёт бредового толкования "подряд" я уже достаточно писала в теме у Гершанника, возвращаться к вопросу не буду.
Опросы "Левада-центра" признаются в мире. И манипуляции с опросами у них скорее антипутинские (формулировка некоторых вопросов и толкование результатов - чего стоил вброс перед выборами во все СМИ данных, что за Путина голосует 40% - без уточнения, что это абсолютные %, т.е. более 60% проголосовавших при планируемой явке чуть более 60%)
А вот тут приведены цитаты с сайта Госдепа:
http://gidepark.ru/community/445/content/861755
Там про выборы, НКО и конкретно "Голос". Цитата со ссылкой на сайт, можете прочитать весь текст и убедиться, что там именно это и написано. Вот выдержки:
"I know, spent more than $9 million to support free and transparent processes for Russia's upcoming – or elections"
"And Golos, by the way, is just one of many nongovernmental organizations in Russia that receive this kind of assistance."
Если Вы считаете слово "подряд" каким-то офигенно крутым аргументом, а смайлики - доводами, то в этом контексте социолог-исследователь смотрится комично.
Так Вы не привели доводов в теме у Гершаника. Я же Вам популярно привёл толкование КС, что считается конституционным пределом нахождения у власти. Вернитесь в тему, Вам стоит вернуться, чтобы Вы не были столь уверены в том, что есть бред.
Опросы Левада-центра признает та страна, которая спонсирует Путина, признаёт незаконные выборы и даёт защиту ему и его счетам, и консалтеры этой страны ведут медиа-прикрытие преступных действий Путина, в т.ч. в сфере выборов.
Далее, разговор от первого лица - это что: официальная инфа сайта Госдепа? У Вас как с английским? Можете привести кто это говорит и ссылку дать не с ГП, а с госдепа?
Трудно нажать ссылку, перед тем, как базарить? там по ссылке всё подробно написано - приведена цитата целиком, её автор и есть прямая ссылка непосредственно на сайт госдепа, я её специально искала в споре с одним местным либералом, а модераторы удалили под предлогом, что слишком много английского. вот прямая ссылка, если Вы такой ленивый http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2011/12/178290.htm#RUSSIA
Это размещённо на официальном сайте госдепа. Подзаголовок:
Я нашел интервью просто через гугл. Не спешите собак спускать. Я вижу, что 9 млн - это цифра на всю страну на год. Вы хотите сказать, что эта цифра пошла на финансирование не НКО, а чего-то другого. Чего?
О толковании слов "подряд" и о толковании КС мне спорить надоело, подробный разбор цитат провело уже несколько человек - в ответ одна ругань и ссылка на Мариэтту Чудакову как непогрешимый авторитет.
Конституция имеет ограничительные нормы против узурпации власти. Конституционый предел - одна из таких норм. Я лично слушал Шахрая, когда он по телеку объяснял суть этой нормы перед референдумом. Он объяснял, что либо один срок, либо два, но должны идти подряд. И это всё в русле ограничительных норм против узурпации власти.
А Вы считаете, что всю жизнь, но с перерывом в два срока можно сидеть всю жизнь и это по конституции. И толкование КС конституционного предела Вам тоже побоку. Ведь оно было дано для Ельцина и по другому поводу. Это и есть грязная полемика.
"9 млн. - на поддержку прозрачных и свободных выборы в России" Английским же языком написано :)
При условии, что страна у нас пока ядерная - поддержка рока обошлась без бомбардировок (в отличие от Ирака и Ливии). Поэтому результат американцев не устраивает - в отличие от ливийского и иракского
Я же говорю: грязная полемика - это когда моя точка зрения не совпадает с Вашей :). Ну нет того, что Вы пишете, ни в тексте Конституции, ни в постановлении КС. А Вы это там видите.
Статья 81.3 не вводит какой-то локальный максимум, который может бесконечно повторяться. Такого нет в тексте. Чтобы ввести его в соответствии с юридическими нормами и правилами русского языка (и математической логики тоже), его нужно сначала описать, а потом описать возможные исключения из общего правила (но не более...).
В этом случае , чтобы выполнялось заявленное Путиным условие, статья 81.3 должна была бы выглядеть следующим образом:
"Одно и то же лицо МОЖЕТ занимать должность Президента НЕОДНОКРАТНО, НО не более двух сроков подряд".
Так, например выглядит статья ФЗ о должности Председателя Верховного суда.
Смысл статьи 81.3 единственен и он прямо следует из ее текста.
"не может более" указывает на существование абсолютного максимума, более которого нельзя.
Неважно, стоит ли после этих слов "два срока" или "два срока подряд", разрешающий смысл статьи в том, что МОЖНО только менее или равно этому макисимуму.
Вы или готовьтесь аргументировать свою позицию. Или признайте неправоту и возьмите свои слова назад.
По-поводу лидеров согласен. Посмотрите на политиков глав государств. Это ж...Ярчайший пример Д.Буш у США и Медведев у нас. Напрашивается вопрос как они вообще президентами становятся. Вывод немного конспирологический, главы это всего лишь куклы. СМИ и политтехнолигии могут сделать почти любого президентом. Ну и народ головой не думает, когда голосует.
Познер? Озаботился судьбами России? У него, наверное, деньги на исходе.
Пользователь удален
2012-05-18
Ну заладили: еврей, пиар, 5-й аналитический отдел, колонна.. . В меру и искренне ответил на вопросы, коротко охарактеризовал (даже образно) политическую оппозиционную панель. И то что нет интересных фигур даже для западных сми, вспомнил Лондон. То что "план Путина" быстро превращается в фикцию тоже подчеркнул. А Путин точно не монарх, а наемный управляющий..Его же (Познера) спросили в конце-концов, а не вас.
Что за глупость в комментариях про ближний Восток. Россия не проект, как бы многим не хотелось, а участник - как будущая мировая политическая платформа. Без всякого пафоса на перманентную революцию Троцких и прочих.
Познеру пора понять и отрефлектировать политическую ситуацию, которая возникла с приходом Владимира Путина, который, вне всякого сомнения, сделает Россию процветающей страной.
Вот начал сегодня Путин "разговор", назначил своим представителем активиста с Уралмашзавода за открытую лояльность. Чем не разговор? Кто против - арест 15 суток, кто "за" - поблажки и раздача казенных денег.
Манькам и Ванькам неведомы принципы коалиционных правительств. Это когда для балансов интересов всего народа не лизоблюда назначают, а оппонента. Но коли на это, в силу ментальной убогости, не способны, так хоть неитральное лицо бы назначил, а не царем себя показывал. Фавориты (подхалимы) типичны только для монархий. Цивилизованное общество считает фаворитизм позором, и если выясняется, что чиновник назначен в силу личной преданности, а не профессиональных способностей, бывает скандал с заменой или отставкой.
Да ни с кем, должен как и раньше окружить себя прихвостнями и лизоблюдами. А Вы кланяйтесь и дальше своему царьку. Коалиционные правительства существуют во многих цивилизованных странах.
То существо, которое предлагало давить граждан танками и в благодарность от мелкого шулера назначенного полпредом именно такие ублюдки на ваш взгляд оппозиционеры?
Вообще-то, Познер высказался много разумнее, чем обычно. Почти со всем согласна - и про правозащитников, и про масштаб современных политиков, и про оппозицию, и про провокации, и про то, как надо конструктивной оппозиции действовать (начинать с местных выборов). И про то, что Путин забронзовел, а сейчас в стране всё закипает и надо прислушаться к народу - а механизмов у него, похоже, нет.
Только я уверена, что если Путин всё же сумеет прислушаться к народу, результат Познеру и Западу очень не понравится.
Могу с Вами согласиться, но выскажу несколько оличительное трактование..Народ - это конструкт всех социальных уровней населения, обеспечивающий целостность страны, собственную безопасность и достойную жизнь. Коммунисты проповедовали диктатуру пролетариата, забывая о других социальных слоях населения. Капиталисты, в том числе и наши, проповедуют диктатуру богатых, превратив пролетариев в наемных рабов. Познер и иже с ним, охлократия - прослойка населения паразитирующая на больном теле рабочего и крестьянина.
Да, пожалуй. Но и существует государство (и нация), в котором общество серьёзно расколото, как муха - до первого мороза. Если не сумеет сплотиться.
Тут уж вопрос о глубине раскола Во время войны оба моих деда - и коммунист, и антикоммунист - оказались в одной команде, при иностранном вторжении любовь к Родине оказалась важнее идеологических разногласий.
г.Познер полагает, что все - из-за Путина. А Медведев, с позволения сказать, либерал - правая рука шефа? И Путин все таки прекрасно понимает, но поступи он по-другому, власть уплывет из рук. Он дал шанс отличиться Прохорову, но тот понимает, что не справится с Россией. Единственная альтернатива - КПРФ, но и Зюганов не горит желанием брать на себя работу по расчистке авгиевых конюшен. Кому же это делать? - это вопрос... Поэтому телега катится дальше. Можно согласиться, что впереди - большой взрыв накопившегося пара, который сорвет крышку котла. Но это будет завтра, а сейчас...
Комментарии
О подачках?
Но наверное, скоро лопнет..)))
Лично я не видел ни одного еврея умнее меня и моих детей.
Исполняй законы, а что у тебя в голове -твое дело.
У нас, как и в муслимских странах, наоборот. Воруй, но если ты правоверный, к тебе Фемида стоит задом.
СМИ. Если вы не согласны кушать эту желтую прессу, то СМИ никакого влияния не имеют.
Заводы и фабрики стоят на месте. И только от депутатов, которых мы выбираем,зависит, где эти заводы платят налоги. А где сидит их собственник, в Швейцарии или в Говнодонске, ни для Вас, ни для меня разницы нет.
Министерские посты. То же самое. Выбираем президента мы.
Лавров - Лайбах;
Грызлов - Шац;
Д. Медведев - Шахтман; ( не Президент РФ, тот Мендель)
С. Иванов - Иохимсон;
Ю. Иванов - Иероним;
Б. Громов - Гольдштейн;
Коржаков - Хаген;
Лужков - Кац
Кудрин - Кюхельбекер;
Кириенко - Израитель;
Матвиенко - Эйхгорн;
Фурсенко - Файфман;
Зурабов - Сабельсон;
Белых - Айзеншпис;
Митрохин - Хайнц;
Садовничий - Рахимович;
Абалкин - Эткинд;
Гайдар - Руденберг;
Явлинский - Абельман;
Немцов - Герман;
Примаков - Шац;
Хакамада - Бейрнштейн;
Сабчак - Хайнович;
Жуков - Бирман;
Гордеев - Штубис;
Слиска - Бет Шебес;
Митрофанов - Виерский;
И последнее, вам надо расстаться с иллюзией что в России кого то избирают. Здесь назначают. Об этом сообщают заранее и осечек в результате не бывает.
Насчет "назначают" -согласен наполовину. Если бы вообще никто не избирал, фиг бы назначили.
Поищем тайны еврея не в его религии, - поищем тайны религии в действительном еврее.
Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность, своекорыстие.
Каков мирской культ еврея? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги.
...
Еврейство сохранилось не вопреки истории, а благодаря истории.
Гражданское общество из собственных своих недр постоянно порождает еврея.
Что являлось, само по себе, основой еврейской религии? Практическая потребность, эгоизм.
источник - Карл Маркс "К ЕВРЕЙСКОМУ ВОПРОСУ".
Поищем тайны еврея не в его религии, - поищем тайны религии в действительном еврее.
Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность, своекорыстие.
Каков мирской культ еврея? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги.
...
Еврейство сохранилось не вопреки истории, а благодаря истории.
Гражданское общество из собственных своих недр постоянно порождает еврея.
Что являлось, само по себе, основой еврейской религии? Практическая потребность, эгоизм.
источник - Карл Маркс "К ЕВРЕЙСКОМУ ВОПРОСУ".
http://www.jewish.ru/theme/cis/2011/12/news994302916.php
Комментарий удален модератором
Если буржуйские площадки вчера упали на 1 - 1,5%, то мы на все 7-8%. Доллар 31 или +2%. И это, думаю, только начало.
Деньги валят из страны, причём с каждым днём всё веселее, повтор 2008-го, а может даже и 1998-го не за горами. Причём, самое смешное, это не будет связано с каким-то глобальным экономическим супер-кризисом.
Вон у соседского "батьки" его "заяц" летел вниз, при том, что в мире было всё относительно спокойно.
Не жду ничего хорошего.
То, что подобные пустые комментарии стоят обычно на первых местах, говорит о том, что группа товарищей сидит сутками и отбирает либеральные статьи. И на каждую статью -"Позднер -козел". Тупо, но... Ложь, повторенная миллион раз , становится правдой. "Майн кампф", Гитлер.
И уже слово "либерал" становится ругательным. Хотя мне еще ни один ругатель не ответил, чем ему не нравится либерализм. После того, естественно, как я приводил его определение.
я не хочу жить в таком государстве... И я не хочу чтобы какой - нибудь нелегальный мигрант из Африки больной СПИДОМ имел такие же права как я
Лично я бы вообще запретил демонстрацию принадлежности к религии. Но я -это не все граждане. Но я уверен, что большинство граждан против того, чтобы бюджет финансировал церковь.
Но за процветание нужно платить.
Кстати, Вы сами ниже блестяще демонстрируете и противоречия либерализма (права человека у Вас не распространяются на нелегального негра и на верующих) и его агрессивность (Ваше отношение к верующим)
Вы считаете ливийский народ жертвой, я считаю, что он освободился от власти мафии.
Либеральные государства воюют потому, что помнят пример Гитлера. И их задача -не дать вырасти новому Гитлеру. С этой задачей они справляются.
На верующих распространяются такие же права. Но не больше. Они хотят больше, а я не согласен.
На нелегального негра распространяются не все права граждан. Это нормально.
Вот не сменим этого Моисея и будем скитаться, пока не вымрем.
Если известно, что тот, кто никогда не работал – не мог тому научиться. И потому не имеет оснований рассчитывать на получение результата, даже в индивидуальной деятельности. Так стоит ли его допускать до руководства коллективным поведением населения страны? Здесь ошибочное решение, насилием государства, навязывается всему населению и оставляет его без результата. Так стоит ли допускать тех, кто никогда не работал до формирования власти. Все равно они ничего не умеют. Стоит ли им предоставлять свободу слова, если они на человеческом языке разговаривать не умеют. И выше членораздельного мычания, на котором заявляются желания, в жизни никогда не поднимутся.
Стоит ли тем, кто никогда не работал, предоставлять Права человека, если, в принципе у них нет особой в ней необходимости. А то, что им нужно называется Безответственностью жулика за воровство.
Я сам, обучаясь в конце 70х на строителя в Сибирском металлургическом институте, поражался, почему плановой называют нашу экономику, а стройку с колес ведут американцы. А наши снабженцы не вылазили из Москвы, доставая дефицитные материалы - арматуру и цемент.
Моисей просто решил попытаться за эти 40 лет тяжёлых испытаний перевоспитать свой народ из ЭГОИСТОВ (бездуховных индивидуалистов) в АЛЬТРУИСТОВ (духовных коллективистов). Хотя это ему, судя по истории, удалось совсем не надолго. Для этой же цели он создал и скрижалии с заповедями-программами.
Если бы кто-то решил, действительно, сделать евреев независимыми от начальства хозяевами своей жизни,то лучшим методом было бы наделение их благодатными землями и множеством рабов (подчинённых), а не вождение по голой пустыне за собой.
Нормальные фильмы не смотрят по телеку.
И разбили Гитлера, которому свободная Европа сдалась почти без боя.
Комментарий удален модератором
Но ведь и сам Познер, на мой взгляд, не понимает главного, что Россия это
не Запад. Всё совсем другое. И многие Западные ценности НИКОГДА в России
не приживутся.
И это - вечный конфликт внутри самой России ....между Западниками (Познером и
остальной малочисленной либеральной частью общества) и остальной Россией.
И конфликт этот, в конечном итоге, обязательно выльется на улицы городов, а это неизбежная
кровь.
Но так надо. Надо Познеру. Надо Западу. Так было, есть и будет.
История, знаете ли....
Какие именно западные ценности не приемлет разумный человек?
Впрочем, вы правы, российского быдла пока больше, чем разумных людей. )))
И делить только по своим понятиям и меркам, не считаясь с мнением большинства,
думающего по-другому.
- считать свои мысли демократическими и передовыми, а мнение других - плохим
и быдлячим.
- еще...однобоко, как мне выгодно, употреблять слово - демократия.
Вот когда ОМОН разгоняет тех, кто швыряется камнями - это антидемократично и достойно
осуждения. А вот когда под надуманным предлогом вводят войска в суверенную страну, убивают
сотни тысяч её граждан и вешают их президента...это допустимо и демократично.
- также подпадает под понятие "западные ценности" бомбардировка Ливии. Там тоже загублены
мирные жители, а её президент изнасилован перед смертью.
И все демократичнейшие журналисты и правозащитники Запада даже не пикнули.
И правильно...они же не быдло, они разумные.
А почему бы...демократично так, не раздолбать и Россию, как прежде Югославию?!
Познер - умный человек, по-своему умный. Не каждому русскоязычному еврею
удается стать гражданином и США, и Франции, и России.
У этой семьи особые дрожжи.
Элочка, это вы!!!
Извините, не признал сразу
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Наша власть настолько коррумпирована, что она сама разваливает Россию,
Пу и Ме толком не понимают, что происходит в России, это видно по их речам, мелют что попало.
Вспоминаю съезды КПСС. Четко все расписывали на 5-ку.
Комментарий удален модератором
=
Гуглите и узнаете обратное.
=
Официальных там нет. Ищите просто другие. По словам.
Вы не поняли. Не о том речь. Нет официальной реакции Запада. Напомните, когда Обама разогнал митинг протеста против него?
=
Ессно, нет. Не тот случай.
Моховик- это такой гриб
Единственно, с чем я согласен с пузнером, то что "это приведет к серьезным столкновениям, это приведет к крови»
Ну так давно уже пора. Лозунг наших предков "Бей жидов, спасай Россию" ни кто не отменял. Они то привыкли пугать чужой кровью, вроде как своей нет.
Тьфу!
Там нет платформы для переговоров. В этом и проблема.
Поэтому основная часть населения этот балаган и не поддерживает.
А прислушиваться власть должна не к крикунам на площади, а к большинству - которое пока терпит, но уже закипает - и совсем не под лозунгом "свободу Ходорковскому!"
Да, протесту не хватает должной политизации. Но это вопрос времени. За ними никто не стоит, потому что если бы стояли - было бы и шоу с фейерверком, и деньги, и просчитанная политическая концепция. Поэтому ваша сторона критикует их с точки зрения безыдейности. А до этого была противоположная по сути, и не критика, а клевета в аффилированности с госдепом.
А про госдеп - не клевета, США не скрывают, что потратили миллионы на наши выборы. И про финасирование "Дождя" - открыто пишут на сайте Госдепа. И у посольства эту банду подловили в реале.
В результате я, например, не пошла на выборы - а ещё летом хотела пойти и проголосовать против власти. А многие вообще пошли голосовать за Путина, хотя исходно были против или хотели не идти.
И не надо про природную агрессию - русские этим страдают много меньше среднего по Европе.
Русский бунт обычно имеет лозунгами волю и справедливость. Поскольку пока ни того, ни другого никому достичь не удалось, то результаты бывают далеки от желаемого.
2. опросы (тем более официальные) тут ни при чем.
Клевета. Финансирование НКО со стороны штатов резко сократилось еще два года назад.
И посольство тут ни при чем, едросы туда также ходят. Не говоря уже о том, что медведев с обамой якшается
Опросы проводили независимые службы, признаваемые за рубежом (те же левадовцы).
Целевое финансирование под выборы признаётся на сайте госдепа, я проверяла.
Фактически это всё, что Вы делаете.
Вы прекрасно знаете, что независимых служб массовых опросов у нас нет. Вы также как и я знаете несколько способов получить нужные результаты опросов.
Там написано на целевое финансирование под выборы где и кого конкретно? Нет, и Вы это тоже знаете.
Опросы "Левада-центра" признаются в мире. И манипуляции с опросами у них скорее антипутинские (формулировка некоторых вопросов и толкование результатов - чего стоил вброс перед выборами во все СМИ данных, что за Путина голосует 40% - без уточнения, что это абсолютные %, т.е. более 60% проголосовавших при планируемой явке чуть более 60%)
А вот тут приведены цитаты с сайта Госдепа:
http://gidepark.ru/community/445/content/861755
Там про выборы, НКО и конкретно "Голос". Цитата со ссылкой на сайт, можете прочитать весь текст и убедиться, что там именно это и написано. Вот выдержки:
"I know, spent more than $9 million to support free and transparent processes for Russia's upcoming – or elections"
"And Golos, by the way, is just one of many nongovernmental organizations in Russia that receive this kind of assistance."
А не та, где Ваших оппонентов называют генетическими уродами, потомками стукачей и обвиняют в старческом маразме :)
Опросы Левада-центра признает та страна, которая спонсирует Путина, признаёт незаконные выборы и даёт защиту ему и его счетам, и консалтеры этой страны ведут медиа-прикрытие преступных действий Путина, в т.ч. в сфере выборов.
Далее, разговор от первого лица - это что: официальная инфа сайта Госдепа? У Вас как с английским? Можете привести кто это говорит и ссылку дать не с ГП, а с госдепа?
Это размещённо на официальном сайте госдепа. Подзаголовок:
Mark C. Toner
Deputy Spokesperson
Daily Press Briefing
Washington, DC
December 5, 2011
Документ вполне официальный.
Конституция имеет ограничительные нормы против узурпации власти. Конституционый предел - одна из таких норм. Я лично слушал Шахрая, когда он по телеку объяснял суть этой нормы перед референдумом. Он объяснял, что либо один срок, либо два, но должны идти подряд. И это всё в русле ограничительных норм против узурпации власти.
А Вы считаете, что всю жизнь, но с перерывом в два срока можно сидеть всю жизнь и это по конституции. И толкование КС конституционного предела Вам тоже побоку. Ведь оно было дано для Ельцина и по другому поводу. Это и есть грязная полемика.
При условии, что страна у нас пока ядерная - поддержка рока обошлась без бомбардировок (в отличие от Ирака и Ливии). Поэтому результат американцев не устраивает - в отличие от ливийского и иракского
На этом и закончим нашу плодотворную дискуссию :)
«ДВА СРОКА ПОЛНОМОЧИЙ ПОДРЯД СОСТАВЛЯЮТ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ, ПРЕВЫШЕНИЯ КОТОРОГО КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ДОПУСКАЕТ».
Еще раз?
Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О:
«ДВА СРОКА ПОЛНОМОЧИЙ ПОДРЯД СОСТАВЛЯЮТ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ, ПРЕВЫШЕНИЯ КОТОРОГО КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ДОПУСКАЕТ».
Это слово, кстати, там употреблено много раз (досчитала до 10 и сбилась), так что не заметить его трудно.
Больше отвечать на эту тему не буду, это бессмысленно, Вы пошли уже по десятому кругу
Этот "субъект" находится на мели, раздираем различными политическими проблемами и группами влияния. И только в Вашей голове это единый субъект.
В этом случае , чтобы выполнялось заявленное Путиным условие, статья 81.3 должна была бы выглядеть следующим образом:
"Одно и то же лицо МОЖЕТ занимать должность Президента НЕОДНОКРАТНО, НО не более двух сроков подряд".
Так, например выглядит статья ФЗ о должности Председателя Верховного суда.
Смысл статьи 81.3 единственен и он прямо следует из ее текста.
"не может более" указывает на существование абсолютного максимума, более которого нельзя.
Неважно, стоит ли после этих слов "два срока" или "два срока подряд", разрешающий смысл статьи в том, что МОЖНО только менее или равно этому макисимуму.
Вы или готовьтесь аргументировать свою позицию. Или признайте неправоту и возьмите свои слова назад.
Что за глупость в комментариях про ближний Восток. Россия не проект, как бы многим не хотелось, а участник - как будущая мировая политическая платформа. Без всякого пафоса на перманентную революцию Троцких и прочих.
Комментарий удален модератором
И с кем Путин должен идти на коалицию? С Навальным? С Мироновым? С Явлинским?
Только я уверена, что если Путин всё же сумеет прислушаться к народу, результат Познеру и Западу очень не понравится.
А как теоретик определяю народ как социальный конструкт - ядро нации, государства, обеспечивающее их целостность.
Это понимания связаны, если они не тождественны - нация в кризисе.
Тут уж вопрос о глубине раскола Во время войны оба моих деда - и коммунист, и антикоммунист - оказались в одной команде, при иностранном вторжении любовь к Родине оказалась важнее идеологических разногласий.
Всё-таки есть разница между доморощенным либероподобным квазиреальным месивом 20летней выдержки и демократией возрастом 200 лет.
Пасиб тырнету за это интервью.