Однополый брак дискриминирует естественную семью

Сегодня впервые за историю Соединенных Штатов Америки президент этой страны публично высказался в поддержку однополых союзов. О том, что однополые пары должны иметь право на государственную регистрацию брака, президент Барак Обама заявил в интервью американскому каналу ABC. По словам президента, для него была очень важна "возможность заявить об этом публично". Почему православные христиане выступают категорически против однополых браков? Комментируют многодетный священник Федор Котрелев, активист движения в защиту жизни протоиерей Михаил Зазвонов и руководитель православного медико-просветительского центра «Жизнь» протоирей Максим Обухов.
Священник Федор Котрелев, отец восьмерых детей:
- Западный мир в настоящий момент уже практически погиб от собственного либерализма. Как известно, политика западного мультикультурализма уже привела и к Брейвику и к французскому Национальному фронту. Даже президент Франции Саркози был вынужден откровенно заигрывать с националистами и говорить, что скоро во французских ресторанах нельзя будет поесть французской еды, потому что везде будет только «халяль». Это показывает, как западный мир, несмотря на то, что он по-прежнему декларирует мультикультурализм, захлебывается собственным либерализмом и тонет в нем. У Барака Обамы скоро выборы. Шансы у него довольно слабые, поэтому он вынужден сделать кивок в сторону либералов. Мы только что наблюдали все это во Франции, где Саркози только что на голове не стоял, чтобы достать себе несколько процентов - и то ничего не получилось. То же самое сейчас делает Обама. Но в нашей стране эта тема не особо актуальна, поскольку у нас народ более патриархальный.
Сами по себе однополые «браки» плохи тем, что они нарушают заповедь «плодитесь и размножайтесь». А это одна из основных установок, по которой вообще существует брак - брак нужен для того, чтобы плодиться и размножаться. Однополый брак в принципе противоречит этой заповеди. Кроме того, все Священное Писание проникнуто осуждением такого гендерного поведения, можно привести множество примеров. Каноническое право, которое имеет статус сопоставимый со Священными Преданием, также подвергает однополые отношения безоговорочному осуждению и полагает за них наказания. Если существуют нормы, которые можно трактовать и так и сяк, то нормы, касающиеся подобных «браков», изложены более чем жестко.
Протоиерей Михаил Зазвонов, руководитель молодежного отдела Нижегородской епархии, один из основателей российского движения в защиту жизни:
- В Священном Писании однозначно говорится о мужеложестве, что это «мерзость перед Богом», и что «мужеложники Царства Божия не наследуют».
Какая еще может быть точка зрения христиан по этому вопросу? Но одно дело просто грех, а другое легализация греха как такового в национальных масштабах. Кроме того, узаконивание таких союзов подразумевает подмену традиционной семьи некими суррогатными греховными реалиями, которые «цивилизованное» общество сейчас пытается нам навязать.
Важно сказать, что у нас в России многие общественные и политические организации тоже пытаются идти по этому пути, совершенно неприемлемому для православной России. Следующий шаг в этом направлении - усыновление такими парами детей, рожденных от суррогатной матери через ЭКО. Наверное, в этом же либеральном русле действуют лоббисты абортивной индустрии и феминизма. Мы должны заявить грамотный общественный и церковный протест этому движению, чтобы сохранить свои нравственные принципы и устои.
Протоиерей Максим Обухов, руководитель православного медико-просветительского центра «Жизнь»:
- Как явление содомский грех существовал давно, но он никогда не был до такой степени поднят на флаг, как сейчас. Это явление существовало, и в разное время осуждалось, или нет, наказывалось или нет, но никогда речь не шла о том, чтобы легализовать такой «брак» в масштабах государства. Ведь что такое легализация однополого брака. Легализовать его, это значит узаконить содомские союзы и уничижить нормальную, естественную семью. Естество - это закон Божий. Бог так устроил мир, что существует семья - союз мужчины и женщины. Когда государство легализует противоестественные союзы, наделяет их особыми правами, ставит под защиту, это имеет серьезные юридические последствия и дискриминирует обычную семью. Тем более что позиция сексуальных меньшинств обычно агрессивно-наступательная.
Против легализации однополых браков в США выступают миллионы людей. И Барак Обама своим заявлением достаточно серьезно расколол американское общество. В данном случае он выражает больше интересы меньшинства, чем большинства. Я должен сказать, что есть и другая Америка. Если легализация однополых браков произойдет в национальном масштабе, то последствия в области демографии и общественной нравственности для Америки будут самыми серьезными.
Я бы предложил рассмотреть вопрос о том, чтобы прекратить усыновление российских детей гражданами тех стран, в которых легализованы однополые союзы. Отдавая детей на усыновление в страны с легальными однополыми браками, мы провоцируем ситуацию, в которой российские дети могут быть отданы таким союзам на воспитание. Когда ребенок находится на территории другого государства, полноценный контроль над тем, в какой семье он окажется, становится невозможен.
Записал Кирилл МИЛОВИДОВ
Комментарии
Комментарий удален модератором
Интересно, в якобы "бесцензурных" США дадут ли выйти в свет журналу с ТАКОЙ обложкой?
А как хорошо все начиналось: «При создании США Томас Джефферсон предложил карать за гомосексуальность кастрацией, и это было возведено в закон в Пенсильвании».[Клейн Л. С. «Другая любовь: природа человека и гомосексуальность» - СПб., 2000 – с. 140]
Вот названия статей, которые сразу вылезли:
США выделят $3 млн на поддержку геев лесбиянок
США пообещали наказать страны, где притесняют геев и лесбиянок
В США начнут изучать историю геев и лесбиянок
Обама провозгласил защиту прав геев и лесбиянок
«В 1980-х и 1990-х годах из армии Соединенных Штатов по причине гомосексуальности было уволено семнадцать тысяч человек, на обучение которых было потрачено около пяти миллионов долларов налогоплательщиков»;
«Почти половина штатов Америки имеет законы против гомосексуализма, и их формулировки не сильно отличаются от тех, которые использовали нацисты, чтобы посадить в тюрьму десятки тысяч человек. В 1986 году Верховный суд США признал право штата Джорджия подвергать тюремному заключению за «содомию» людей, достигших двадцати лет. Законы, которые допускают проведение облав и массовое заключение в тюрьму гомосексуалистов, действуют в двадцати двух штатах.» [Мондимор Ф. М. "Гомосексуальность: Естественная история" – Екатеринбург, 2002 – с.4, 328, 291]
Это когда раскрашенные мужики проводят парады и лобызаются на виду у всех, это когда за проповедь против гомосексуализма сажают в тюрьму( такое уже есть)
Ещё несколько уступок, и меньшинство станет большинством.
ыыыы
Секс - занимайтесь! Совместное проживание - живите! А ШТАМП в паспорте - ЗАЧЕМ?
Комментарий удален модератором
хотя я считаю что штамп он и разнополым не нужен (правда сам собираюсь жениться через месяц)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Однополая "любовь" - это распутство, и браком быть не может.
Комментарий удален модератором
-ради чего?!!
Комментарий удален модератором
Раньше этой нечисти было меньше, дети росли в нормальных семьях, поэтому, ваши выводы неверны. Раньше не было однополых семей, поэтому, гнеторопитесь с выводами.
Извращение никогда не станет нормой.
Этот грех ещё древнее, нежели упоминаемые вами народы.
Грех Соддома и Гоморры известен всем, однако это не даёт право утверждать, что это норма.
Когда к риммлянам пришло христианство, всё стало на свои места.
У нас это нормой не было, да и никогда не будет
Это всё равно, что оправдывать убийства и проституцию.
В терпимой( толерантной) Европе к этому идут.
Там уже есть словарь политкорректности, где любая мерзость, даже воровство, рассамтривается как норма.
Если они делят комнату в обжщежитии, это одно. Если они снимают квартиру - это другое.
"Два парня, которые любят друг друга" Объясните это
Опасность в том, что они идут в школы.
Грех есть грех.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так ведь не пойдут туда. Им надо палками помахать, витрины побить, подразнить полицию... А тема митинга может быть любая....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потому и шарахаетесь от простого вопроса и НАМЕРЕННО ищете в нем повод оскорбиться....
Равнодушие общества к пороку возводит отдельные «постыдные случаи» до уровня обычая. «Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют.» (Послание к Римлянам святого апостола Павла. Гл.1; 32)
Тогда давайте выпустим из лепрозориев больных проказой, из диспансеров страдающих открытой формой туберкулеза легких, венерическими и иными заразными заболеваниями и разрешим им свободно «парадировать» в Москве. Они же тоже несчастные, в своих болезнях не виноватые, и даже обладающие «правами человека» и прочей демократической чушью. Я предложил бы даже объединить вылазку педиков с шествием прокаженных и демонстрацией туберкулезных – пусть целуются вволю!
Мне могут возразить, что гомосексуализм и иные извращения - болезнь не физическая, а душевная, связанная с неким «сбоем» в генах? Но почему тогда нет парадов буйнопомешанных или идиотов от рождения? Наверняка, им бы тоже хотелось пропагандировать свое видение мира и свой образ жизни.
Комментарий удален модератором
1) "Разве гонимых христиан было большинство в языческой Римской империи? - Нет, но их деятельность сделала их Веру господствующей!
2) Разве революционеров всех мастей было большинство в России начала ХХ века? - Нет, но их деятельность погубила Российскую Империю!"
http://pravoslav-voin.info/voin/1146-obedinyatsya-s-bogomerzkoj-evropoj-ne-lyubo.html
Надо "голубую гадину" в зародыше растоптать, чтобы будущее Великой России не омрачать массовыми репрессиями.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может «их» европейские «гуманисты» не поддержат? - Напрасные иллюзии. Мнение председателя ПАСЕ: «…считаем, что всякая дискриминация гомосексуализма есть нарушение равенства полов. И любой вид насилия – в том числе и против секс-меньшинств – будет осужден Советом Европы». [Московский комсомолец – 29 мая 2006 г. – с.2] После знакового осуждения Советом Европы «преследований» содомитов в России, Европейский суд по правам человека не осудит юридически ли Россию также? Да без вариантов! Поскольку уже имеется постановление Верховного Суда РФ о признании решений Европейского суда обязательными для исполнения, можно готовить 20 000 евро «на компенсацию»…
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как говорится, кому и корова - невеста.... :)))))
А не хотите ли на дуэль?
http://gidepark.ru/user/1539496494/content/1273433
Вот там и посмотрим, кто сдуется. Порву на мелкие запасные части....
Вспомните Соддом и Гоморру. Это были языческие города.
Чушь и незнание Ветхого Завета.
Никаких гей-парадов, никакого однополого брака вам, нечего сбивать с пути истинного детишек.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Забей ты Игорь
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Они нам непонятны,порой отвратительны,но эти люди имеют такое же право жить под Солнцем,как и все остальные.
Комментарий удален модератором
Кодекс Куэнки (город в Испании), 1189 год.
«XII. 28. О застигнутом содомите.
Содомита, застигнутого на месте преступления, надлежит сжечь заживо. Если же кто-либо скажет в лицо другому: “Я спал с тобой как с женщиной”, то в том случае, если будет доказано, что это правда, сжечь следует обоих; в противном случае сожжению подлежит только тот, кто сказал подобную гнусность.» //Цит. по: Дюби Ж. «Европа в средние века». – Смоленск, 1994 – с.68.
А в моральном плане это явный перебор. Конечно, от этого закона ни один нормальный мужчина геем не станет, но это такая же штука , как геморрой: ты его не видишь,. но жить он мешает.
Но сама ситуация мне не нравится. Предположим. что разрешат браки с несовершеннолетними. с деревьями и животными,с кухонными плитами и чего-то ещё...И тогда тоже будет всё равно, кто с кем спит и т.д.? Всё начинается с небольшой уступки. Дайте палец--вам всю руку оттяпают, да ещё скажут, что "так и былО". Вот что меня волнует Сам прецедент.
Непонимаю!
Учредить закрытую территорию, на которую могут селится все желающие вести образ жизни в грехе. Нужно вещи называть своими именами. Они считают это нормальным,- но от этого дети не рождаются,- значит это не естественный процесс. Все не естественные процессы - это грех. Убивать, воровать, не хотеть рожать детей,- это все плоды с одного и того же дерева,- грех!
Союз двух любителей педофилии и миньета,- это кружок наслаждений по интересам. Это не семья! Семья,- это совместная жизнь, которая получает продолжение в детях. Если два гея родят ребенка естественным путем,- тогда я задумаюсь над тем что бы поменять свое мнение.Тоже самое можно сказать и про лесбиянок,- родите ребенка без участия мужчины и без искусственного оплодотворения,- докажите, что ваши чувства настолько естественны, что получили естественное продолжение в детях.
Поэтому нет нужды позорить слово семья! Семья дала жизнь всем людям на Земле,- только некоторые не справились со своей жизнью и стали сексуальным меньшинством,- пошло на поводу чистых наслаждений без каких либо обязательств.
Физкультура - это здоровье и радость жизни.
Спорт - это гордыня. рекорды. покалеченное собственное здоровье.
(знаю не по наслышке - родной брат был членом олимпийской сборной СССР)ю
Отвечаю :
Семья - это радость жизни от любви получают и радость общения счастье детей и чувство полноты жизни. Это полноценный образ жизни.
Секс - это занятие половой жизнью либо со знакомой(знакомым), либо с проституткой (любовником), либо с себе подобным (геи или лесбиянки),- исключительно для получения рафинированного наслаждения.
Это, как говорят в народе:"Hе гоpюй, если у твоей жены кто-то был до тебя, хуже если кто-то будет позже."
ОДНОЗНАЧНо!!
потому что в средневековой любовной лирике на фарси есть Тахир и Зухра, Фархад и Ширин, Меджнун и Лейла... но "Рустам и Сухраб" это не поэма о гомосеках, это поэма об отце и сыне...
Ю.Тимошенко его называет "напомажена істота" ( напомаженое существо) .
Сексуальная ориентация даётся природой и не является болезнью.
Люди нетрадиционной сексуальной ориентации имеют такое же право на все социальные права, как и остальные люди. И одним из таких социальных прав является государственная регистрация их союзов. Против чего я лично выступаю - против рекламы однополой любви. Ведь гетеросексуалы не рекламируют свои отношения. А рекламировать однополую любовь можно не только гей-парадами, но и выступлениями против неё. Запретный плод всегда сладок. Что касается демографической ситуации, то будут регистрироваться такие союзы или нет, ничего не изменится. Изменится, если количество гомосексуалов будет увеличиваться. Но это зависит от природы, Природа, возможно, может выбрать такой путь для ограничения роста населения земли как более гуманный, чем войны и эпидемии.
К тому же кроме природных педерастов есть и вовлеченные из нормальных, сбитых с толку отсутствием в их социуме нормальных нравственных тормозов и агресивно- навязываемой педерастами пидарской пропагандой.
Какого хрена Самарянка не поднимает шум про них? Почему не постит статейки с требованием прекратить платить пособия ублюдкам и их матерям, выплачивать материнские капиталы рожающим вне брака, наконец, отбирать детей у этой нечисти?
В общем, не рядитесь в одежды защитников традиции. Вам на неё наплевать, когда речь идёт о том, что вместе с "однополыми сеьями" нужно чморить и "семьи матерей-одиночек".
...совершенно неприемлемому для православной России.....достали РФ многоконфессиональное государство в котором церковь отделена от государства, а каждый человек может исповедовать любую религию или не исповедовать никакой.
.
А кушать, писать и какать -- это вторично.
Кстати брак изначально имел именно религиозный смысл, как ни будь, на досуге, попробуйте почитать о брачных обычаях разных народов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот теперь представим, что мальчики вышли митинговать и требовать себе каких-то там прав.
Какова была бы реакция самураев?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Второе: мне лично никак не понятно, почему люди, которые в одной койке спят, должны обладать бОльшими правами, чем те, которые в одну парную ходят, вместе водку пьют или за одну команду болеют.
Комментарий удален модератором
2. Для общества в целом важна не койка, а продолжение рода; хотя бы теоретическая возможность такого продолжения. Поэтому для союза мужчины и женщины и создана специфическая форма -- брак, для нее общество создает некий особый режим благоприятствования. А все прочие союзы для общества более-менее эквивалентны. Чем не нравится, например, некоммерческая организация, или ОАО, ЗАО? Не нравится -- придумывайте свою форму, пишите законопроект, проталкивайте. Я только не понимаю, причем тут однополый брак и гомосексуализм вообще?
Не голодовку же объявлять, в самом деле...
Защитники чужих задниц, подумайте над тем, что следующая задница может быть вашей! Особенно, когда на волне свободы и демократии [...censored...] легализуют насильничков...
Продолжение следует.
В связи с этим непонятно, почему гомосексуальный союз надо называть браком, а союз собутыльников или доминошников -- нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
.
Вполне возможно, что в определенной степени это -- медицинский факт. Только почему для этого факта требуются какие-то особые условия, которые изначально не для него предназначены?
Комментарий удален модератором
А что, болельщики и собутыльники, -- они не граждане? Почему Вы их этого права априори лишаете?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И понятие родственных связей тоже общество определяет. Откуда родственники у отдельного гражданина?
Комментарий удален модератором
.
"Свобода -- это осознанная необходимость". А иначе как Вы себе представляете одновременно "свободного и законопослушного гражданина"? А государство, церковь и многое другое для того и придуманы, чтобы эта необходимость доходила побыстрее.
Надо им в России создать такие условия, чтобы быстрей уехали туда, где их любят.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В России тоже был свободный Новгород, жаль не привился.
- Девушка, дайте мне, пожалуйста, презерватив в форме Шевроле
- нет, дорогой, я хочу в форме Мерса
Девушка
- Какая разница , в чём по говну ездить ?