Что такое жизнь?
На модерации
Отложенный
Лучше и не пытайтесь понять, что такое жизнь с точки зрения научной, листая статьи, учебники и научные монографии! Из всего того, что наука за всю историю человечества сумела сформулировать в ответ на этот простой по форме вопрос, вытекает столько же конкретных выводов для любознательного человека, сколько - из утверждения о том, что "в Одессе есть многих таких вещей, которых не обладают других городов". Неслучайно, что при запросе "жизнь", Википедия ссылается на три околонаучных литературных источника и прежде всего на 16-титомную Еврейскую энциклопедию Брокгауза и Эфрона, изданную в Санкт Петербурге в 1906-1913 годах, где сказано, что "жизнь - это процесс взаимодействия между духом и телом, сущность которого остается тайной для человечества и по настоящее время. По утвердившемуся в иудаизме воззрению, тело - смертная часть человеческого существа - умирает, дух же, как субстанция перманентная, остаётся жить и после тела". Если предположить, что Википедия не пошутила, предложив читателю эту ссылку в качестве одной из основных, то сегодня - через сто лет после опубликования этого определения - на ум приходит сразу же несколько вопросов-следствий.
Самый простой из этих вопросов состоит в том, в каком же виде дух продолжает жить, сохраняя какую-никакую индивидуальность испустившего дух тела? В виде поля, газа, наночастиц, плодовых мушек, вирусов или чего-то другого? На этот вопрос Вам не ответит ни самый авторитетный раввин или иной служитель религии, ни верующий в Бога общепризнанный авторитет в области физики, ответ на этот вопрос Вы не получите на просторах интернета просто потому, что ответа на этот вопрос сегодня не существует. Конечно, можно набрести на энтузиаста, который, жоглируя самой современной научной терминологией, будет доказывать Вам, что в нашем мире может наличествовать нечто такое, о чём мы ещё даже не догадываемся (т.е. вновь используя заклинание "в Одессе есть многих таких вещей..."). Но наберитесь немного терпения, и вы легко установите, что энтузиаст совершенно не догадывается, до чего именно мы не догадываемся в силу своей недогадливости.
Следующий вопрос касается того, что из утверждения о том, что "дух, как субстанция перманентная, остаётся жить (!!! - Л.А) и после тела", однозначно вытекает следствие: смерть жизненнее жизни и смысл жизни в том, чтобы как можно скорее трансформироваться в бессмертный дух, т.е. по-простецки - поскорее загнуться. Но с развитием цивилизации и накоплением человечеством жизненного опыта жизнь людская почему-то удлиняется, превращения в перманентные субстанции в виде духов при этом заметно замедляются, крематории строятся всё более технологичные, минареты оборудуются всё более мощными громкоговорителями... Всеми этими придумками занимаются конечно же не духи, а живые люди, и всё это никак не отменяет перманентную потребность понять на научном уровне: что же такое жизнь?
Вообще-то из приведённой в начале цитаты насчёт взаимодействия тела и духа на ум приходит много резонных вопросов, но это отдельная тема для разговора. Будучи бескопромиссным сторонником свободы совести, я лично никогда не стану третировать людей, которые верят в этот безграмотный бред, но - согласитесь - поскольку наукой здесь совсем не пахнет, я не могу не указать на то, что бред действительно совершенно безграмотный. Хотя подобное случается и в пределах авторитетнейших современных организаций. Все знают, что существует широкий набор веществ под названием "искусственные ароматизаторы и имитаторы вкуса", которые превращают пищевые эрзацы в двойные пищевые эрзацы. Аналогом вот такого двойного эрзаца является наука о происхождении жизни на Земле, поскольку это - наука неизвестно о чём, а, согласитесь, изучать неизвестно что - очень трудно, и нужно применять невероятные интеллектуальные усилия для того, чтобы получать большие деньги на изучение неизвестно чего. Вот, например, National Aeronautics and Space Administration США (NASA) изучает жизнь на Марсе и в космическом пространстве, твёрдо зная лишь то, что жизнь без воды невозможна. Но воду можно купить за деньги, а значительно продлить себе жизнь не удаётся даже миллиардерам. Так что вода, а также ДНК, РНК и множество других объектов пристального внимания современной науки используются в науке о происхождении жизни в качестве искусственных ароматизаторов и маскераторов, поскольку без них науку о происхождении жизни следовало бы назвать не "The origin of life", а "The origin of that which is unknown".
В СССР все годы советской власти придумывать варианты ответов на вопрос "что такое жизнь?" было делом рискованным, поскольку советский человек не имел ни морального, ни юридического права даже подозревать, что классик марксизма-ленинизма Фридрих Энгельс был в чём-то неправ, опубликовав в 1878 году своё жевабельное, но совершенно бессмысленное определение жизни (Ф.Энгельс.
"Переворот в науке, произведённый господином Евгением Дюрингом" (нем. Herrn Eugen Duerings Umwaelzung der Wissenschaft). Книга известна как "Анти-Дюринг"): "Жизнь есть способ существования (т.е. жизнь - есть способ жизни (!) - Л.А.) белковых тел (а как насчёт полисахаридов, жиров, открытых позднее нуклеиновых кислот?! И почему белков, а не организмов?! - Л.В.), существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причём с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка (чушь, поскольку разложение белка наступает несравненно позже прекращения жизни - Л.А.)". В наше время академик В.М.Волькенштейн немного "углубил" Ф.Энгельса, дав такое определение жизни: "Живые тела, существующие на Земле, представляют собой открытые саморегулирующиеся и самовоспроизводящиеся системы, построенные из биополимеров - белков и нуклеиновых кислот".
Здесь можно сказать лишь одно: все только что умершие животные построены из биополимеров - белков и нуклеиновых кислот, и некоторое время после клинической смерти, т.е. в отсутствие жизни, в них происходят самопроизвольные биохимические процессы. В таком случае остаётся лишь заключить, что жизнь - это самопроизводство, т.е. тогда самопроизводящиеся роботы должны рассматриваться как живые существа, а некоторых людей, в силу определённых хорошо известных обстоятельств не способных к самовоспроизводству, следовало бы в таком случае признать неживыми. Существование белковых тел, обмен веществ с окружающей природой, самовоспроизводство и т.д. - всё это проявления признаков жизни - её синонимы, но никак не причина и смысл жизни. На этом я заканчиваю своё ироническо-саркастическое вступление, поскольку от него нет ни малейшей пользы, и перехожу к рассуждениям на тему о том, что же такое жизнь.
Чтобы особо не томить читателя, сразу же дам своё определение жизни: "ЖИЗНЬ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ СОВМЕЩЕНИЕ АВТОНОМНОГО ПРОИЗВОДСТВА И РАСХОДОВАНИЯ ЭНЕРГИИ". Сульфатредуцирующие бактерии, метаногены-археи, грибы, водоросли, растения, позвоночные животные и т.д. производят и тратят энергию различными способами. По-разному тратят синтезируемую ими энергию и люди. Одни по многу часов в день играют на скрипке, другие рубят уголь или продают акции на бирже, но все они синтезируют и расходуют энергию автономно в совмещённом режиме. Сырьём для производства энергии у различных организмов могут служить различные продукты. Облигатные метанотрофы способны "питаться" только метаном, слоны не потребляют мяса, львы не едят салаты, даже люди делятся на всеядных и веганов, которые в значительной степени ограничивают для себя диапазон съедобных продуктов. Но все живые организмы не могут быть живыми без производства энергии. При остановке синтеза АТФ, являющегося универсальной энергетической валютой, человек умирает в ту же секунду. Этот конвейер "производство-расходование" и есть жизнь, но жизнь украшена таким многообразием финтифлюшек - обязательных для выполнения жизненных функций или нет - что такое простое определение жизни может показаться чем-то, граничившим с надсмехательством над жизнью и умаляющим "наше всё". Но тем не менее единственное, что является обязательным и общим для всего живого это - "СОВМЕЩЕНИЕ АВТОНОМНОГО ПРОИЗВОДСТВА И РАСХОДОВАНИЯ ЭНЕРГИИ".
Как живые существа потребляют сырьё для производства энергии, как они тратят произведённую энергию - эволюция живого на Земле позаботилась о том, чтобы разнообразие было максимально широким, чтобы пищевые ниши как можно меньше прекрывались. Если бы живые организмы не размножались, то они бы вымерли и некому было бы производить и расходовать энергию, поэтому эволюция позаботилась о том, чтобы стимулировать живые организмы размножаться. Как добывается сырьё для выработки энергии, в каком виде это сырьё может ожидать своего череда в живом организме, с какой скоростью производится и расходуется энергия, каковы особенности биохимии синтеза и потребления энергии и т.д. и т.п. - всё это не имеет значения при определении того, что такое жизнь.
Впервые термин "энергия" в современном смысле этого слова в 1807 году использовал Томас Юнг, заменив им понятие "живая сила". Энергия определяется как способность производить работу. Причём неважно какую: бегать по утрам для поддержания спортивной осанки или валяться в постели, поддерживая собственную жизнеспособность на базовом уровне. Уже два столетия понятие "энергия" капитально насилуется физиками, химиками и математиками всех мастей. Но в данном конкретном случае нет никаких резонов касаться законов термодинамики, рассуждать об энтропии и энергетических цепях в живой природе, углубляться в философское толкования этого понятия... Речь идёт лишь о том, что существует единственное определение жизни, которое я привёл в этой работе: "ЖИЗНЬ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ СОВМЕЩЕНИЕ АВТОНОМНОГО ПРОИЗВОДСТВА И РАСХОДОВАНИЯ ЭНЕРГИИ".
Комментарии
" Человек рожден на страдания, чтобы как искры устремляться ввысь
Самый всеобьемлющий ответ.
одна из концепций биологической жизни и ее механизмов, привлекших внимание многих ученых и иной мировой общественности гласит, что основу жизни или, по меньшей мере, сопровождающим ее агентом следует считать т.н. биологические часы. Что Вы, сэр, думаете по этому поводу? Интересно было бы услышать ваше мнение о биологических часах, контролирующих различной периодичности ритмы от циркадианных до цирканнуальных. Если с первыми уже какие-то исследования ведутся и даже найдены гены времени, то с последним пока очень много вопросов.
Комментарий удален модератором
если у ниндзи :-) отрубили ногу и унесли ее - нинздя остался? да.
если у ниндзи :-) отрубили вторую ногу и унесли ее - нинздя остался? да.
если у ниндзи :-) отрубили руку и унесли ее - нинздя остался? да.
если у ниндзи :-) отрубили вторую руку и унесли ее - нинздя остался? да.
если у ниндзи :-) отрубили ... ЭТО и унесли ЕГО - нинздя остался? да.
наконец утащили тело и голову... ниндзю никто не трогал, но ниндзи уже нет! ))))
========================
Cовмещение - это процесс.
А жизнь - это состояние.
=======================
ЖИЗНЬ – состояние предмета, способного питаться. (с)
:)
Однако
Процесс - последовательность действий.
Из каких "последовательностей действий" состоит жизнь?
-------------------
http://korneslov.ucoz.ru/index/v_chem_smysl_zhizni_ili_metodologija_formulirovanija_opredelenij_2/0-67
Комментарий удален модератором
Обмен веществ (ну, вирусы не в счет) и воспроизведение себе подобных.
Это и характеризует жизнь.
http://systemity.livejournal.com/1206849.html
Автору 75, пишет из Аризоны, США.
Хотелось бы увидеть ваш ответ Алану Петрову
Например, дизельный электрогенератор.
Ваш дизельный генератор не автономен в производстве электроэнергии? Выбросьте его!
Через человека космос смотрить на самого себя, ощущает самого себя, познает. думаю, не будь человека, космос почувствовал бы себя бессмысленным и ...умер)).
Быт - это форма существования бытия. Только мы об этом чаще всго забываем.А то и вообще не помним, не осознаем.
тайне формы существования белковых тел.
И сладко знать, идешь ли ты лесами,
Спускаешься ли горною тропой:
Твоими ненасытными глазами
Природа восхищается собой (Степан Щипачев)
и ни в одной книге, и ни в какой либо библии , мы никогда не найднем истину о том, - что Мы?, кто Мы, и для чего Мы здесь!
поиск:Жизнь есть реактивное взаимодействие
элементов материи.Нет реакции-нет жизни.
Вот видите сколько, даже на вскидку, неопределенностей в вашей формулировки жизни.
Не спешите вносить свои ляпусы в общую копилку подобных"перлов," их и так уже более чем достаточно. Размышлять надо бы подучиться сначала.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
.
Известно другое определение жизни : жизнь это способ и формы сохранения исходного кода белковой самовоспроизводящейся молекулы.
.
Автономное производство и расходование энергии - для сохранения "исходного кода" - а не наоборот, как у Вас.
.
.
В качестве оправдания сообщаю, что опредение - не моё (к сожалению) и авторство приведеного мной определения жизни Вам, думаю, что известно. Трата энергии на ретрансляцию - была минимальной.
Комментарий удален модератором
Вам, наверное, очень хочется, чтобы ваше определение жизни было единственным и я даже знаю почему. Если жизнь - это "СОВМЕЩЕНИЕ АВТОНОМНОГО ПРОИЗВОДСТВА И РАСХОДОВАНИЯ ЭНЕРГИИ", а физический мир - это клетки состоящие из молекул, которые, в свою очередь, состоят из атомов, и т.д., - то как происходит производство энергии? Откуда атом получает энергию?
Вопрос поставлен, но ответа вразумительного-то, - нет! Это философствование, и не более того.
Из-за этого искусственного ограничения просматривается и агрессивность в отношении "инакомыслящих". А зря. В принципе, коль скоро вынес тему на обсуждение, то можно было бы ожидать, что кто-то и умную мысль подбросит. Но человек, похоже, не хочет слышать. По крайней мере, на мои посты пока что ни одного ответа не было. А у меня есть что сказать. Я полагаю, что, если бы это был бы действительно научный подход, то можно было бы и тональность изменить, и, очевидно, и у Вас нашлось бы кое-что, что весьма помогло бы автору увидеть тему более глубоко.
------------------------------------------------
Этому выражению есть эквивалент: "Стать на одну доску".
С другой стороны, я не считаю, что тот или иной уровень состояния сознания есть явление фиксированное. У меня есть опыт, когда за относительно короткий промежуток времени группа ребятишек-школьников из двоечников-троечников (если по пятибальной системе), вышли на уровень отличников и хорошистов. При этом стали неизмеримо меньше тратить времени на подготовку к урокам даже по сравнению с самыми успевающими обычными детьми. У них появилась возможность просто быть детьми. И это не единственный результат. Есть и другие, с нормализацией состояния психики людей даже если это шизофрения или олигофрения. Так что я не сторонник "развешивать ярлыки". Единственное, что есть или стимулом или препятствием, - это желание самого человека измениться или остаться в прежнем состоянии. Чаще, если положение тяжелое, препятствием к нормализации оказыаются близкие родственники, которым просто тупо не выгодно, чтоб человек был здоров.
Да и ваша нобилевка владеющим Знанием нужна как прошлогодний снег.
Комментарий удален модератором
Так вот по поводу наслаждений. Я разделяю человеческую натуру на две составляющие, - женскую и мужскую. Женская часть смотрит на себя, любит себя, украшает, ищет наслаждений, зазывает к ним. Эгоизм в ней. Это материальная часть. Мужская смотрит в окружающее пространство, входит в него, изучает его, ищет Бога. Готова отдать себя ему. Это духовная часть. Они диполи.
Материя и Бог существуют без нас, они нас создали. Создали для того, чтоб мы в себе их осознали, разделили и каждый отошел бы к своему абсолюту. Кесарю - кесарево, Богу богово.
Это я о своих представлениях. Земля вообще инкубатор душ, которые при жизни наполняются знаниями, мудростью, чтоб далее с этим богатством уйти в то пространство, где души всех умерших формируют интеллект нового Бога, который вообще формируется во вселенной, как дитя в чреве. И смысл всего мироздания в этом.
Ваши представления отличаются и потому спрашиваю о Ваших аргументах.
Комментарий удален модератором
.
Предлагаемое автором определение
"ЖИЗНЬ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ СОВМЕЩЕНИЕ АВТОНОМНОГО ПРОИЗВОДСТВА И РАСХОДОВАНИЯ ЭНЕРГИИ"
имеет ряд недостатков. Так, навскидку:
Жизнь неавтономна. Это в принципе неравновесный процесс, нереализуемый в отсутствие внешнего источника энергии. Люой живой организм в отсутствие внешних источников энергии очень быстро ласты склеит.
Жизнь не производит энергию; ее вообще никто не производит -- она сохраняется. Жизнь, как и все прочие динамические системы, только преобразует энергию из одного вида в другой. С этой точки зрения живой является любая система, где происходит подобное преобразование энергии -- например, маятник.
Это так ПРИЯТНО - строить гипотезы о том, чего понимаешь недостаточно!
И не хотите ли вы сказать, что осознавая свою неспособность понять что такое жизнь и ее смысл, считаете себя нормальным существом?
Вы это о чём?..
А вещей интересных, непознанных для "нормальных существ" - превеликое множество. Что такое МАССА? Что такое ВРЕМЯ? Что такое "ЖИСТЬ"?..
Да только упертому идиоту не ясно, что не один миллиард уже вас загнулся в ходе эксперимента донести до вас одну единственную мысль - что вы пока не больше чем заготовки для Буратино с самомнением выше крыши. А воз и ныне там. Тоже мне -- экспериментаторы.
Миллиард уже загнулся, пускай.
Остался ещё, как минимум, миллиард!
Нужны ДРУГИЕ ценности. Человеческие. Не потребительские ценности зомбированной двуногой биомассы.
Стремление к Красоте. Творчеству. Познанию. Но не к бессмысленному потреблению
Что касается красоты и познания, то уметь лепить финтифлюшки для этого малова-то будет.
Буратинья любознательность так буратиньей и останется, если не прислушиваться к папе Карло.
Хороший чиновник - мёртвый чиновник!
Да, блеснула надежда на проблеск ума и пропала.
Спасибо за диалог, но с меня достаточно.
Спасибо за беседу.
Не знаю ! А где она есть ?
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/user/1324850546/content/857401
Комментарий удален модератором
А вот с автономным производством не согласен: все же живой организм не способен вырабатывать энергию de novo. Он способен лишь преобразовывать ее. Это же не термоядерная печка)
1. Я говорил вам, что основой эволюции Пространства является энергообмен, ибо без взаимопроникновения энергий всех уровней не может быть эволюции Целого!
2. Энергообмен происходит на всех уровнях энергии, ибо энергия есть не только сама энергия (по-вашему – в виде произведения массы на ускорение), но ещё есть и информация и, в конце концов, есть Разум!
3. Энергия есть Всё! Без энергии не может быть эволюции Пространства, поэтому все Тонкие и Материальный Миры есть различие уровней плотности энергии, ибо плотность энергии может иметь любое проявление, в том числе и известную вам Материю.
4. Я неоднократно говорил вам о том, что Материя, по существу, есть энергия Плотного или Сверхплотного плана, поэтому ваш Материальный Мир есть разновидность Мира низкой частоты вибрации – плотности энергии.ссылкаhttp://www.otkroveniya.info/tolk2/t2-19.02.08.html#top
А цианид я действительно пробовал. На мышах.
7. Вот почему Я говорил вам о кластерах, по существу, являющихся сгустками энергии, находящихся в резонансе с Целым (по интенсивности энергетических встречных потоков), обеспечивающих перенос энергии в реальном масштабе времени.
8. Поэтому, принимая даваемую вам структуру Пространства, вы должны понимать, что Пространство не есть простая Матрица, разделённая равномерно слоями энергии разных знаков. Всё гораздо сложнее, ибо слово “Матрица” предполагает наличие порядка распределения энергии. Но этот порядок не есть примитивная сетка, а глубоко встроенная система причинно-следственных связей, имеющая центры кристаллизации энергии!
9. В этом отношении кластеры есть кристаллы или кристаллические центры концентрации энергии, регулирующие интенсивность энергетических потоков относительно Целого!http://www.otkroveniya.info/tolk2/t2-01.08.08.html желаю успехов в познании МИРАЗДАНИЯ
Или вы всё мечтаете о бесплатных профсоюзных путёвках в Таиланд но как всегда не думаете а почему собственно кто-то должен за вас платить? если вы конечно не на инвалидности...
- Всё сущее - информация.
- Способ существования сущего (жизнь) - обмен информацией.
- Смысл существования сущего - создание новой информации.
САМО Воплощение Истины и есть ЖИЗНЬ.
О Слове истины: "И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош; и отделил Бог свет от тьмы".
О Слове жизни: "Вначале было Слово..."
13. В этом отношении и сам человек есть сложная энергетическая Сущность, поскольку имеет несколько уровней или частот вибраций. Душа человека, например, имеет более высокую октаву вибраций, чем его осязаемое материальное тело.
14. Вы видите Мир, себя и иногда (некоторые из вас) и Божественные силы низких вибраций, управляющие Землёй, только потому, что осязаете своими органами чувств эти низкие (низкочастотные) вибрации.
15. Жизнь человеческая, цель этой жизни заключается в достижении человеком более высоких частот вибрации за счёт знаний, приобретённых самим человеком, или за счёт Знаний, дарованных Мной.ссылкаhttp://www.otkroveniya.info/tolk2/t2-30.06.06.html
Комментарий удален модератором
Итак, на уровнях бытия: крайняя плоть души -тело, больше неживой материи. Волновые формы жизни души (астральные тела) больше её крайней плоти. Базовая энергоинформация души или её "твердь" лежит в основании всякого материального существования.
Над всей этой системой душевной жизни царствует Тот, кто её создал - Дух или Бог.
Бог захотел и создал! А, ведь, он мог и не захотеть?
1. Начну с истории человечества. Я уже обещал, что постепенно буду открывать эту тайну. Но постепенно, чтобы из Моих Слов люди не смогли бы сделать посмешище, что так присуще человеку без Веры!
2. История огромная, исчисляемая десятками тысяч лет, и всё, что вы знаете или почти знаете, растянулось на какие-то примерно 10 тысяч лет. Но это только этап развития человечества, и это только малая часть истории, почти ничего не объясняющая и не говорящая о реальном прошлом людей.
3. Постепенно, по мере подготовки людей, которые должны пройти “Откровения”, а затем и “Толкования”, Я начну объяснять людям строение Моего Мира, покажу происхождение людей, объясню Мой Замысел и приоткрою Систему Миров, в которых, параллельно вам, землянам, есть Галактики разумных существ, достигших в своём развитии небывалых, по меркам людей, успехов.
4. Всё это связано с тем, что во Вселенной другие разумные существа, и не обязательно по форме напоминающих людей, приняли Мой Миропорядок и усвоили Знания Мои, сделав их краеугольным камнем концепции своего существования. ссылкаhttp://www.otkroveniya.info/tolk2/t2-02.02.06.html#top
Не претендую на истинность сего суждения, но пока оно у меня такое.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это не определение жизни, а ее основное свойство...,т.е. жизнь не может существовать без автономного производства и расходования энергии.., а также она не может существовать без воспроизводства и это тоже ее основное свойство и описание этих свойств жизни можно продолжать и дальше...
Если прилетит инопланетянин, который не понимает что такое жизнь и Вы ему захотите объяснить своей формулировкой( а Вы претендуете на полное объяснение термина жизнь), то он нихрена не поймет.. Паровоз и автомобиль тоже автономно добывают энергию из топлива(у человека топливо - пища) и расходуют ее при выполнении своих функций, но Вы же не называете их живыми существами...
Иначе говоря, из неживого живое не возникает, а основой жизни является тесная связь молекул белка и нуклеиновой кислоты, которые искусственным путём получить не удалось.
То есть, Жизнь – Тайна, и останется таковой всегда.
Совсем иной вопрос "Для чего жизнь?", но на него могут ответить лишь те, кто признаёт наличие Причины.
С этой точки зрения Солнце живое - и производит и тратит энергию. Атомная бомба тоже живет как может, только недолго..
Больно уж придираетесь к Энгельсу: (чушь, поскольку разложение белка наступает несравненно позже прекращения жизни - Л.А.).
Где же чушь? Он вовсе не утверждает, что жизнь прекращается в результате разложения белка. Совсем наоборот: "с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка".
Вполне понятно.
Но переплюнуть его по осмысленности Вам не удалось.
Единственное разумное утверждение, которого и надо было придерживаться. В крайнем случае можно пытаться давать определения некоторым проявлениям жизни, да и то очень осмотрительно.
Вовсе не до лампочки и даже не до люстры. Как белки станут вырабатывать и выделять энергию не обзаведясь клетками?
А в клетках есть митохондрии...
вот жизнь и завертелась
"ЖИЗНЬ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ СОВМЕЩЕНИЕ АВТОНОМНОГО ПРОИЗВОДСТВА И РАСХОДОВАНИЯ ЭНЕРГИИ"
намного превосходит Эргельса по бессмысленности.
Ну и самое главное. Марксизм (к Вашему сведению) вовсе не сводится к проблеме возникновения Жизни на Земле. Хотя и мог бы Помочь в решении этого вопроса (по моеиму глубокому убеждению). Беда только в том, что Марксистов то изучающих эту проблему НЕТ! К вящему сожалению.
«Вместе с тем нам уже не могут больше внушать почтение такие непреодолимые для старой, но все еще весьма распространенной метафизики противоположности, как противоположности истины и заблуждения, добра и зла, тождества и различия, необходимости и случайности. Мы знаем, что эти противоположности имеют лишь относительное значение: то, что ныне признается истиной, имеет свою ошибочную сторону, которая теперь скрыта, но со временем выступит наружу; и совершенно так же то, что признано теперь заблуждением, имеет истинную сторону, в силу которой оно прежде могло считаться истиной; то, что утверждается как необходимое, слагается из чистых случайностей, а то, что считается случайным, представляет собой форму, за которой скрывается необходимость, и т. д.»
Энгельс ЛЮДВИГ ФЕЙЕРБАХ И КОНЕЦ КЛАССИЧЕСКОЙ НЕМЕЦКОЙ ФИЛОСОФИИ
- И это истинная правда. Но не потому, что люди не знают что такое Жизнь. А потому что мракобесие полностью задушило возможность для публикации статей на эту тему в бюджетных журналах. Уже 10 лет как опубликовано в платном журнале, уже 7 лет как опубликовано на сайте
http://www.universe100.narod.ru ,
уже несколько месяцев как опубликовано на ГайдПарке:
http://gidepark.ru/community/4057/content/1285874 ,
Сущность и Возникновение Жизни.
Конечно, автор имел ввиду в значительной мере религиозный аспект и мы с ним во многом согласны. Но если интересует биологический аспект, то по приведенным ссылкам всё есть.
Кстати, будем рады, если автор свою статью отредактирует в плане публикации её не в личном блоге, а в сообществе "наука против мракобесия и обскурантизма".
Автору + .
Комментарий удален модератором