"Исторический процесс"
Вчера смотрел телепередачу "Исторический процесс" - преемника "Суда Времени".Там был определенный порядок.Председательствовал ,следя за очередностью выступлений Сванидзе,Млечин с видимостью объективности выступал с антисоветских позиций,Кургинян - стремясь объективно оценивать это время.Затем,уже в новом шоу Сванидзе непосредственно заменил Млечина с выступлениями того же характера,но особых помех спорщики друг другу не ставили.Но теперь Кургиняна заменил Киселев и различий в направленности сторон почти не осталось.Но меня возмутило другое.Оба дискутера словно заразились методами Жириновского -перебивают друг друга,"свидетелей",последние их,тоже друг друга,а то и хором все вместе,хотя каждый свое и понять ничего невозможно.Когда же С.иК.стали говорить одновременно,видимо не слыша и самих себя я зря не выключил телек.
А проблемы важные -свобода слова в СМИ.При нынешнем запрете цензуры.Но проговорились,что цензура все же есть -мнения владельцев каналов,пусть прямо и не высказываемые.но чуткими журналистами улавливаемые,а то ведь и места можно лишиться.Но многоеконечно,разрешено.правда по любому поводу могут приписать экстремизм,благо четкого определения его в законе нет.Но нынешняя власть многому научилась у прошлого.А чему -могу показать на одном факте.Еще при Ельцине демонстранты кричали "банду Ельцина - под суд",а милиционеры спокойно стояли вдоль проходящих колонн.Теперь такого спокойствия могло не быть.Но главное-заявление одного из тогдашних замминистров :" пусть кричат.выпускают пар,а мы будем делать свое дело " Характеристика нынешней свободы слова
А содержание спора объективно ли.Сванидзе о "Правде"дореволюционной -де маловлиятельная газетка.Киселев уточнил -340 тысяч экземпляров.Для того времени.Ничего себе маловлиятельная.Сванидзе: шла на самокрутки,рабочие безграмотны.не читали.А ведь на деле были играмотные и читали вслух остальным,и масса откликов шла Правде.
Да и личностный характер свидетелей как связан с правдой.Сидит Гусев,редактор Московского комсомольца.Оказывается.монархист.Какое отношение его взгляды имеют к комсомолу.Да и сама газета под его руководством занимается подлогом.Ведь комсомолец - член коммунистического союза молодежи.А газета явно антикоммунистическая.И значит,вводит в заблуждение своих читателей,извращает понимание людьми комсомола,лжет.Для лжи свобода слова .А ведь настоящая свобода всегда свобода от чего-то.Читателю нужна свобода от лжи.А редакции значит наоборот -от правды.И если Гусев сошлется на право сохранять свой бренд,то пусть оставят себе МК /московский коммерсант,московский компанейный и тд/ но зачем же врать с самого заголовка.И такие люди рассуждают о свободе слова
Какое же представление впихивают в головы телезрителям об этой стороне реального исторического процесса
Комментарии
Никакой связи с советской газетой "Московский комсомолец" у нынешнего рупора либерастии "МК" нет, название же сохраняется по тому же принципу, по какому штаб пролетарской революции сохранял название Смольного института благородных девиц - то есть по старой привычке, не вникая в суть.
А смысл троллинга анонимки-"васи тесакова" в том, что ему захотелось соврать и похвастать следующее:"Моя гласность ничем не ограничена, я могу всё писать, не стесняясь в выражениях и отлично знаю чем это может мне аукнуться в стране руководящих бандитов."
Тут у "васи" принцип: "Сам себя не похвалишь - ходишь как оплёванный".
Я в таких-то мохнатых годах был детсадовцем.
А в таких-то замшелых годах я был школяром.
Это не значит, что как меня тогда в школяры зачислили, так я по сию пору - школяр.
Я с тех пор тыщу раз поменял свой статус.
В том числе и Гусев, он давно не наёмный служащий у работодателя по имени ЦК ВЛКСМ, а вполне себе самостоятельный буржуй и владелец собственных СМИ. В том числе "МК"
И если, сидючи в Москве, твоему копчику, которым ты думаешь, недоступна такая простая истина, то, может быть тебе пора переехать на Канатчикову дачу?
Как много погибло главных редакторов или изувеченных или пострадавших .
А что до свободы слова вспомните перестроечно-гласновитый анекдот: Говорит Жучка, "Раньше на цепи держали, миска пустой была и лаять запрещали. А теперь - цепь удлинили; правда и миску еще дальше отодвинули (а она - опять же пустая); а лаять - сколько хочешь".
Хотя, скуля, это можно лаем называть? И все-же и этого порой боятся. Показательно.
Нынешнее времена можно с уверенностью обозначить в истории, как свобода для лжи.
больше смотреть некуда?
О чем сегодня можно дискутировать с либерастами,что им можно доказывать?
После попытки болотного путча произошло окончательное размежевание.
Сейчас задвигают идею т.н."Общественного телевидения",где общество рвутся представлять опять-таки либерасты. Ребята,не наглейте,вы меньшинство и у вас есть свои каналы!
А у нас их как не было,так и нет.
Поэтому крайне необходимо создание лево-патриотического телевидения.
Борщ отдельно,мухи отдельно,и незачем их смешивать в якобы "общественном" телевидении.
и прочие "умники и умницы" типа хакамад.
Но беда, что на другом фланге слишком трусливые журналисты не умеющие дать настоящую отповедь этим выскочкам, а быстрее всего, нормальных журналистов на другой стороне просто нет. Потому,что это не выгодно сегодня. Особенно в финансовом плане. Вот на этом поле и процветает "эхо москвы", где особо видна "свобода слова", направленная на разрушение (расчленение) России.
----------------------------------------------------------------------------
Разумных Мыслей в ШОУ не бывает. На то оно и шоу, чтоб ШУМЕТЬ!
А если вспомнить Ленина, то у нас исторический процесс - это шаг вперед, два шага назад...
А Вы, любезная, все, небось, свалили на меня - и Гегеля, и Ильича. Тяжеловато! Пожалейте!
Что касается Ильича - приплела его к Вашему Гегелю, вспомнив, что он уважал этого философа и даже считал его объективный идеализм составной частью марксизма (статья "Три источника, три составных части марксизма".
Господи, куда-то мы с Вами зашли не туда...
2.) Что же насчет i-Net, при детях и дамах лучше не выражаться, а по-другому сказать трудно. Как говорится "aut i-Net, aut morales".
А Вы из германских краев?
А я из немцев знаю только тех двух, да Гейне (до сих пор: сплошное еврейство) с Шиллером и Гете. И ни-ни.
Да, и переименование стоит денег.
Комментарий удален модератором
Участвовать в этих спектаклях можно разово, и то артисту или режиссеру для опыта (Кургинян).
После того, как он по сути уничтожил морально и политически Сванидзе по всем правилам игры уйти должен был уничтоженный.
Произощло все наоборот.
Это говорит об одном - вся постановка находится в руках и под контролем Сванидзе и его антирусской мафии, засевшей на наших телеканалах.
А что касается цензуры - так ведь государственной цензуры нет, все это бред, если бы она была этот кокос не бритый и рта бы не смог раскрыть.
И только брызжущий слюной Кургинян или не способный к дискуссии Киселёв - вот уж кто глаголет истину!
Советую всем полюбопытствовать "кто есть who" - http://www.mk.ru/politics/article/2012/02/08/669523-voron- vorona-kleval-v-glaza-a-emu-vsyo-bozhya-rosa-.html
Комментарий удален модератором
------------------------------------------------------------
А теперь несколько девочек пошутили - "Путина прогони".
Теперь отдыхают не на Канарах, а на нарах.