Ура, я не ошибся в вас. Чудесно Теперь есть единомышленник.

На модерации Отложенный

1. Александр Макеев Биотехноосфера как цивилизизация талантов и гениев

2. Романовский Иван # написал комментарий 10 марта 2012, 18:49 Согласен с вами - только разум и его развитие, способен создать гармоничную среду. Потребности человека разумного с самом деле не так уж и велики.
Отсутствие разума, стойкой морали и неуемное потребительство создают алчное скопище человекообразных существ... У которых разум - элемент порока!

3. Андрей  Перелогов # ответил на комментарий Miri Silvermiri 17 марта 2012, 22:29 Стратегически - надо приложить ум и силы к тому, чтобы в среднем дети в каждом поколении были умнее, здоровее, сильнее, добрее и талантливее поколения своих родителей.

4. Виктор Бурко # написал комментарий 12 марта 2012, 10:28 у человечества единственный смысл сущесвования - рожать гениев и давать им все возможности цивилизации открывать новые законы природы.

5.Вячеслав Дмитриев написал 16 декабря 2011, 23:04
Как быть?
Люди свободны и у несогласных на жизнь с иллюзиями капитализма также есть право на свою жизнь, право обособляться в группы и вырабатывать внутри этих групп другую социальную реальность. Они могут обособляться и конкурировать с капиталистическим обществом по эффективности, духовности, человечности и т.п. параметрам. И это не обязательно путь «изоляционизма» и «утопизма», так как это тоже социальная реальность, пусть пока и маргинальная. Революционная практика может состоять в том. Чтобы создавать социальный параллелизм, общество без эксплуатации с горизонтальным самоуправлением и самообучением масс может жить параллельно с миром капитала, оказывая на него давление и сопротивляясь попыткам уничтожения нового мира. В альтернативном мире с большинством надо работать не с позиций просвещенного меньшинства, а уже можно внутри самого большинства строить иную социальную структуру, с людьми надо работать в новых сообществах коммунах: общинах, артелях, свободных зонах, добровольных сегрегациях...
Маркс полагал, что производственное изобилие, созданного усилием всего общества в целом только и может создать условия для творческого и всестороннего развития человека. Но в обществах изобилия отчужденность людей друга от друга может лишь нарастать, изобилие – не гарантия счастья. Исследования современных антропологов и психологов показывают, что первобытные общества, живущие в условиях относительного материального изобилия, как раз являются наиболее конкурентными. А вот те, кто живет в очень тяжелых условиях, например, бушмены, напротив, строят отношения внутри сообщества и между сообществами на основе взаимопомощи, а не конкуренции. Русский экономист Н.Воронцов отмечал, что в рамках русской сельской общины в 19 начале 20 го вв. индивидуальные интересы совпадали, в большинстве случаев, с интересами коллективными. Например, когда все вместе работают на общем поле и от усилий всех зависит благосостояние каждого, то каждый заинтересован в процветании всех.

В новых горизонтальных сообществах будет культивироваться сотрудничество, равенство и взаимопомощь, но самими массами, самим большинством. Конечно, одного упразднения идеологии преуспевания за чужой счет, одной ликвидации частной собственности на средства производства и одной отмены спекуляцией денежными знаками будет недостаточно для того, чтобы развились творческие силы и возможности свободных людей. И надо же с чего-то нам начинать…

6. Евгений BEvgeN57 # ответил на комментарий николай вел 3 ноября 2011, 13:31 Коммунизм - это управление разумом животных инстинктов людей.

7.сергей алексеевич написал 30 сентября 2011, 22:06
Ресурсы: что это такое и стратегия развития общества
Вот и ответ - чем на самом деле является  ресурс.
Единственным  ресурсом человечества является интеллект!

23 июня 2011, 00:28 ... В статье необычный подход. Ранее везде - в экономике, идеологии, мировоззрении человек рассматривался как элемент этих систем, т.е. он служил системам и совсем непонятно какой цели служат системы. В статье указанные системы наоборот обслуживают человека. Эти системы обслуживают ни какое-то удовлетворение каких-то человеческих потребностей, а служат единственной цели -эволюции человечества - т.е. росту его интеллекта.

8.Анатолий Румянцев # написал комментарий 3 ноября 2011, 10:54 Мне особенно понравился тезис о возрастающей роли интеллекта в эволюции человечества....Вспомним блестящую схему воспитания молодого поколения. Октябренок, пионер, комсомолец, член КПСС. Ничего плохого я в этом не вижу. А сравнивая с беспомощностью современного режима в преодолении волны наркомании, сексомании, коррупции и т.д., погоней за денежным призраком в ущерб честности, порядочности, элементарного благородства. А развал науки. Это большая ошибка власти

9. Юрий Холодов # ответил на комментарий Любомира Шиянова 17 декабря 2011, 21:36 Не обижайтесь, если я повторю.
Счастье для человека - это когда он может решить и решает те задачи, которые сам ставит перед собой (или, говоря по другому, которое ставит перед ним его мировоззрение).
Это общий принцип.
Теперь ещё добавлю.
Ваш подход не предполагает (и не требует) знания как и откуда берётся (формируется) понятие "счастье". Счастье есть и всё тут.
Мой подход напрямую связывает понятие "счастье" с мировоззрением, а оно формируется обществом.
То есть нельзя говорить, что счастье есть и всё тут. Человека можно сделать счастливым.

10. V AD IM IVANOV # написал комментарий 11 апреля 2012, 00:15
Есть маленькая возможность, но требует, в первую очередь от власти, и ума, и ВЕЛИЧЕСТВА.