Когда Богатые плачут - Бедные вымирают!

Нынешняя власть любит хвастаться, как благодаря её мудрой социальной политике средний уровень реальных доходов граждан значительно превысил доходы при советской власти. Мол, наконец-то мы живем счастливо. А кто-то еще не хотел рыночных реформ!

При этом, естественно, опускаются следующие важные вопросы. Во-первых, каково распределние этих доходов не в среднем, а у различных групп граждан. Во-вторых, а какие доходы должны были бы быть, если бы не было провальных реформ? Ну и в-третьих, за счет чего все-таки на самом деле выросли доходы.

На основании данных официальной российской и советской статистики был составлен график с динамикой реальных доходов и уровнем социального неравенства.

Толстая синяя кривая - это динамика средних реальных располагаемых доходов граждан за период 1990-2010 (уровень доходов 1990 года взят за 100). К 2010 году уровень доходов составлял 148% от уровня 1990 года

При этом из данных статистики мы знаем, какая доля доходов из общего объема приходилась на 20% самых богатых и 20% самых бедных. Скажем, в 1990 году на 20% самых богатых граждан РСФСР приходилось 32,7% доходов, а на 20% самых бедных - 9,8%. Отношение, представляющее собой коэффициент фондов, таким образом составляет 3,3 раза. Эти данные можно интерпретировать и по-другому. Если принять средний объем доходов в 1990 году по стране за 100 единиц, 20% самых богатых в среднем получали 32,7% / 20% х 100 = 163,5 единиц. А 20% самых бедных получали в среднем 9,8% / 20% х 100 = 49 единиц.

Зная, как менялись 1. общий объем реальных доходов 2. доли в доходах у 20%-ных групп населения, были составлены следующие графики.

По нему прослеживается несколько любопытных вещей.

1. Если бы сохранилась ответственная перед народом власть с тем же уровнем социального разрыва в доходах и тех же темпах роста доходов, что в 1970-1990 гг, то средние доходы повысились бы в 2,07 раз у всех категорий населения, как у бедных, так и у богатых.

2. В реальности же доходы повысились в среднем всего на 48%.

Но это в среднем. За счет роста социального неравенства (отношений доходов 20% самых богатых к доходам 20% самых бедных) почти в три раза оказывается, что доходы богачей то выросли как надо, в 2,16 раз. Доходы остальных 80% выросли всего на 15%. А вот доходы бедняков даже сократились на 23%.

3. Средние доходы по России в 2010 году составили 18553 руб. Если отталкиваться от этой цифры, то в 1990 году среднедушевые доходы были 12544 сегодняшних рублей. А при сохранении средних за 1970-1990 гг темпах роста должны были бы быть 25942 руб.

Но самое интересное, как сложилась судьба доходов 20% бедных и 80% (большинства) населения.

Из таблицы видно, что весь должный прирост благополучно "скушали" богачи.

Итак.

80% населения недополучают 92% своих доходов. Каждый месяц, из года в год. Возникает вопрос: с какой стати они должны любить эту власть, которая их грабит?

Хорошая эмпирическая иллюстрация того, ради чего и ради кого затевались реформы. Даже не ради 20% богачей, который условно можно назвать средним классом. Доходы верхней части общества выросли бы так же и при сохранении советского строя. Все делалось ради максимум прослойки в 5%.

4. Еще один пример для лучшего понимания того, что изображено.

Среднедушевой доход граждан в 1990 году был 215 тогдашних рублей. Или 368 долларов по тогдашнему курсу.

Распределение было следующим. 20% самых богатых получали в среднем 602$, 80% населения - 310$, бедняки - 180$.

При сохранении темпов роста доходов средних за 1970-1990 (+3,7% в год) и того же уровня социального расслоения, что и в 1990 г. граждане бы сегодня в 2010 году получали бы в среднем 761$ в тогдашних долларах.

Богачи - 1244$, 80% населения без богачей - 640$, бедняки - 373$.

А в реальности у богачей доходы составили 1298$, у 80% населения - 356$ (в 1,8 раз ниже нормы), а у бедняков в среднем и вовсе 152$ (в 2,3 раза ниже). То есть видно, что большинство населения были попросту ограблены.

5. Еще раз взглянем на график. Если провести линии от начала золотой, зеленой и черной, параллельные синей пунктирной, то та площадь фигуры, которая будет находится межу этими пунктирными линиями и соответствующими кривыми будет характеризовать совокупные потери народа в доходах за 20 лет.

Чтобы не загромождать статью расчетами приведу итоговые результаты.

Оказывается, что в совокупности даже богатая часть населения в итоге проиграла от правления безответственной власти (среднегодовые потери доходов составили -124$/мес.). Граница доли той части населения, которая не проиграла или выиграла от реформ и разворовывания страны, соответствует примерно 5% населения. 95% граждан понесли потери, кто более существенные, кто менее.

Все граждане в среднем из года в год из месяца в месяц недополучали 209$, а в целом за 20 лет каждый гражданин России в среднем недополучил 50136$.

То есть общие потери народа только в одних денежных доходах составили за 20 лет 7,3 трлн. $.

Если переводить доллары 1990 года в нынешние, то это получится 12 трлн.$ сегодняшних долларов.

80% населения потеряли за 20 лет в совокупности 6,4 трлн. $, из них 4,9 трлн. $ - потери из-за вызванного безответственными реформами падения темпов роста доходов, а еще 1,5 трлн. $ - то, что присвоили себе богачи.

Не слишком ли высокая плата?

5. Коэффициент олигархичности экономики (отношение богатств топ-100 миллиардеров по данным журнала Форбс к ВВП страны) в России составлял на начало 2010 года 24,2%. Для сравнения ЕС - 3,5%, Китай - 3,5%, Япония и НИС - 4,1%, США - 5,8%, Польша - 6,8%. Вот эта прослойка выиграла в первую очередь. Состояние топ-100 воров России за один только 2009 год выросло в 2,08 раз.

При Путине количество долларовых миллиардеров увеличилось с 8 в 2001 году до 101 в 2011.

6. Сделаем некоторые оговорки.

Самое важное это то, что среднедушевые доходы даже с учетом расслоения полностью не отражают качественный уровень жизни населения. Скажем, уровень преступности, уровень доступности жилья (между прочим, число семей получавших бесплатно жилье сократилось с 1990 года в 8,8 раз!), уровень защищенности своих социальных прав, уровень доступности качественного образования, здравоохранения, заботы о детях и т.д. Если все это пересчитать, то потери большинства населения окажутся многократно больше.

Во-вторых. Статистика по реальным располагаемым доходам не учитывает теневые доходы. А между тем если в конце 80-х годов доля теневого сектора в экономике Советской России составляла не более 10% ВВП, то сегодня, по последним данным Всемирного Банка, она остается на уровне 48,6% ВВП. Вполне очевидно, в чью пользу распределеются теневые финансовые потоки. Уровень коррупции в нашей стране на уровне африканских колоний и с каждым годом борьбы с ней скатываемся все ниже. 

А.Соколов