Идеологии уходят. Приходит смыслология.
Идеологии – феномен «времени прогресса», феномен осевого, сугубо линейно-векторного восприятия времени, типа «было – и прошло», откуда по цепочке уже – «победитель получает всё». Мораль идеологий – «победа любой ценой, цель оправдывает средства», и дальше – по упрощению, по нисходящей. Всё уходит в простоту крайностей, всё равняется под восприятие худшего. Общество опускается в упрощении и нивелировании, а не поднимается в многообразии и целостности… Но время идеологий, как идеологий, закончилось. И появляется другое – смыслология. Закончилось время частностей и противопоставления, начинается понимание общего, целостного, глубинного. Начинается время Осознания, время Метафизики и её проявления – Культуры. Только-только начинается – как вызов выживания…
Идеологии закончились, и новых больше не будет. Идеологии являлись частностью большой реальности, они выхватывали отдельный аспект, отдельную сторону отношений этой реальности. Как частность, они были лицом других частностей – партий.
Любая идеология, как обслуга, оправдание и убеждение для власти, должна иметь ответы/рецепты в политической жизни и должна быть технологична. Она – некий свой общественно-политический комплект:
1. свой субъект, свой носитель идеологии,
2. своё понимание устройства общества, типология общества, социология, политическая стратификация,
3. своё объяснение движения истории, понимание движущих сил истории.
Не осталось в «общественно-историческом загашнике» больше отдельных реальных групповых исторических субъектов. Уже всё перепробовали в отдельности, как связанное в группу материальным или биологическим фактором: народ (этнос), разные классы, разные слои под своим соусом/интересом.
Не осталось больше какого-то отдельного нового интереса. А все остальные привели в никуда… И остался просто Человек…
Также и с пониманием общества и истории в неких отдельных – знакомых, близких отдельным группам – понятиях. Последняя идеология, как смыслология, будет «идеологией целого». И она будет развиваться, как целое, вмещая всё новые культурные общественно-политические краски в свою палитру. Из неё уйдёт возникающий перекос, необоснованное искажение преференциями отдельным идеям. Понятия и процессы получат свой масштаб, своё место в приоритетах Культуры в целом, человеческого развития в целом.
Идеологии закончились, и новых больше не будет. Народы воплощали в своём бессознательном, в своей ментальности какой-то из аспектов бытия; потому что целостно осознать, выразить и вместить сразу все аспекты бытия люди в массе своей не могут. Для такого осознания/вмещения нужен путь, нужен опыт; накопленный в поколениях и социальных проектах. Народы, выйдя из ядра своего целостного бытийствования без осознания крайностей, разбредясь каждый в своё, по своей ментальности, по своей типологии, получив в истории свою возможность в своё время развить свой принцип, выразил одну из сторон Бытия, одну из сторон Истины. И сейчас человечество прошло по кругу, по Большому историческому кругу. Последний 2500-летний этап, особо ускорявшийся в последние 500 лет, был связан с осознанием Мира через экономику, и был связан с «западной цивилизацией», с индивидуализацией и с построением нации. Здесь тоже были свои крайности – самые крайние, самые последние, самые отрицающие целостность – чтобы уже на краю вернуться на новом уровне синтеза, на новом уровне осознания и при сохранении многообразия, вернуться/подняться к целостности – в упорядоченности, в цветении разного на общее благо, в своеместности, в культуре и гармонии.
Идеологии уходят. Приходит смыслология, субъектная ответственность. И это будет время нового Качества.
Комментарии
--------------------------------------------------------------------------
Не изменяется одно, активный смыслолог (см. идеолог) -- это как всегда некто добившийся случайно больших , относительно своих мерок высот, и активно навязывающий всем свой образ и подход к жизни.
Я умный, потому что я такой успешный.
Ничего не меняется.
Появляется культура коллективного мышления.
Вырабатывается через муки и усваивается, осознаётся наша общая целостность, (по прежнему - соборность)...
Как объяснить проще?...
Уходит "еврейское", приходит "славянское"...
(Эх, сейчас навешают собак.)
Это - не биология, это другое.
Это не пришло, это приходит.
А вот новорусское - этоне славянское. Это волк в овечей шкуре. :))
"Славяне" - это европейцы, прожившие долго на Великорусской равнине, и так же обзавелись своими чертами.
Ныне славяне ", те лица себя к этой нации, относящие это такой конгломерат, что специфика "старославянского" совершенно утрачена.
:((
А что такое СМЫСЛОлогия? Не понял.
Посмотрите. И если нужно будет ещё уточнить, обязательно черкните дальше. Хорошо?
"Коллективное мышление" это совсем не "идеология". Вы их соединяете, превращая "идеологию" в следствие её, причём в негативное; и превращая "Коллективное мышление" из реального позитивного процесса в сторонний диагноз отстранённого наблюдателя...
Ну если не дано, значит не дано.
И если не надо, значит не надо.
Так а что такое смыслология?
В этом и ответ...
Качество субъектности и соборности...
Отсюда и отличие смыслологии и идеологии."
Так было написано в ответе В.Дмитриеву...
Здесь - связанность состояний, в которых и живёт иное качество и акторов, и процессов, и мышления, и идей...
В самом конце было обозначено косвенно - не через дефис, через запятую - что смыслология связана с "субъектной ответственностью".
То есть смыслологии не присягают и не присоединяются (как идеологии), не получают оценки и должности. Но вырабатывают сами ПРИ ОПРЕДЕЛЁННЫХ ЗАЯВЛЕННЫХ ЦЕННОСТЯХ, ОБЪЕДИНЯЮЩИХ ОБЩЕСТВО В ЦИВИЛИЗАЦИЮ. И вот эти ценности - метафизические максимы - это общая правда. Ей императивно подчиняется социальная жизнь. Они фактически - те, которые мы говорим нашим детям и по которым будет организована жизнь целостно.
И на пути к этой целостности каждый вырастает в своей теории, в своём смысловом построении, своём личностном произведении, своей субъектности...
Смыслология - это личностное осмысление жизни, то есть одновременно привнесение в неё блага и в себя целостности. Это деятельностное само-созидание Субъекта, то есть здорового человека.
Вот и заведет каждый субьектный князь у себя, себе удобную смыслологию. И что это будет за государство?
В других комментах я писал об Империи...
Подробности здесь уведут далеко.
Могу сказать одно - возможно соединить и эффективное государство и субъектность.
НО ЭТО ДРУГОЕ ОБЩЕЕ КАЧЕСТВО.
Ковый Завет идет на смену Ветхому, являясь миру его частью.
Евангелие идет на смену Книгам. В частности, и Книге Царств.
но они больше европейская, нежели негроидная и монголоидная расса.
А Вы так не считаете?
!!!
Тогда речь идёт о МИРОВОЗЗРЕНИИ и составляющих его Принципах, Законах и Правилах организации как собственной Жизнедеятельности, так и Социальной активности направленной на общие Цели.
А описание Цели на языке понятном всем и есть ИДЕОЛОГИЯ!
Или как?!!
Идеология - это путь достижения цели.
Идеология исходит из цели, декларирует её... и чаще всего искажает, подменяет в описании достижения... из-за своей нецелостности, партийности, из-за приобщения сиюминутной выгоды, политики...
Может ли идеология быть целостной??
Во-первых, для этого д.б. целостное мировоззрение (всеединства), а во-вторых честность-адекватность (совестливость, святость, справедливость) реализаторов-интерпритаторов этих смыслов-целей-ценностей...
Тогда это идеология? Или мета-идеология? Или что-то другое, когда люди работают на уровне метафизики, на уровне мировоззрения, когда управляют философы...
Вот тогда и миру - конец. Баланса не будет.
Потому что уничтожают и без войны. Война и так идёт, только на уровне детей... Воюют наши дети.
Помните давно сказанное - "всечеловечность"...
Но что-то не хочется погружаться.
Надо бы здесь все стороны, проявления сопоставить.
Но мы то говорим о балансе отдельных Гео-Субъектов... Так ведь?
Без чуда мы не обойдёмся видимо... Но и чудо на пустом месте не случается...
(... Хотел ещё добавить, но что можно добавить на этом уровне...)
К сожалению (или к счастью?) некоторые слова одинаково пишутся и звучат, но означают разное...
(интересен эффект :-))
И для этого тоже есть параметры.
А Бауэр называл живое "устойчивой неравновестностью"...
С одной стороны весов дисбаланс, а с другой - движение.
Баланс - это основа законности и бытия. Где нет баланса, там беззаконие. А в беззаконии невозможно бытие.
Человеческие беззакония, конечно, неприятны, но они все в законе божьем.
Но Бог тоже не может нарушить свой закон. Тогда получается, что этот закон и не божий, а естественный.
А Закон этот - Справедливость - БАЛАНС между деянием и условиями жизни (воздаянием).
Национальный характер - это от 1-го
Национальная идея - это от 2-го...
(На всякий случай, для различения)
А воздается не по вере, а по делам, то есть по Справедливости.
Эта "война" объединаяет биологическое, социальное, метафизическое и религиозное.
То есть объединяет (интегрирует) смыслы, а не феномены. Сущности, а не видимости. Чаяния, а не мысли.
Если идея государственности умирает, то что приходит ей на смену (поскольку "свято место пусто не бывает")?
Ты сам говорил о законе божьем, а потом про мифическую свободу заговорил - это самодурство.
Ты написал, что по вере воздается, а я тебе про то, что воздается по делам. У меня есть смысл, а у тебя швобода и самодур в мозгах - беспределом это называется, то есть БЕЗЗАКОНИЕМ.
Беззаконник ты, и этот процесс , как ты сам написал, "процесс неприятен".
Вы запутались в антиномии "свобода - необходимость", которая была разрешена ещё Спинозой, которую развил и конкретизировал Кант. Кантовское разрешение этого противоречия не опровергнуто до сих пор.
А не хрена мне неприятности? Извини, объяснять беззаконнику бесполезно, и дело не в кривых аргументах, а в беззаконии твоем, так что - в ЧС.
Ибо это и есть капитализм как таковой-его сущность.Нам необходимо понять, что только через социальные преобразования мы можем изменить свое будущее !!!
Я думаю, так - через человека - они и будут настоящими.
Или Вам не хватает решимости и мобилизациии слов типа "диктатуры пролетариата"?...
Что не хватает для социальных преобразований?
Согласен, Сергей. Идеология в привычном для нас формате этому новому времени ну никак. Не подбираема естественным образом. Смыслология... Да. Начиная с языка / речи. И далее везде... со временем, конечно.
"ИДЕОЛОГИЯ – "система взглядов, представлений, идей ка-кого-л. общества, класса, политической партии". < гр. idea - "мысль, идея" + logos – "слово, учение" (Комлев); "система взглядов и идей, в которых осознаются и оцениваются от-ношения людей к действительности и друг к другу, соци-альные проблемы и конфликты, а также содержатся цели (программы) социальной деятельности, направленной на за-крепление или изменение (развитие) данных общественных отношений. Термин «И.» ввёл в употребление французский философ и экономист Дестют де Траси («Элементы идеоло-гии», 1801). Исходя из принципа, что наши знания происходят из ощущений, он утверждал, будто «идеология» — учение об идеях, исследуя всеобщие принципы и законы возникновения идей, позволяет тем самым установить твёрдые основы для политики, этики, воспитания и т. д В наполеоновской Франции термин «И.» приобрёл пренебрежительный оттенок. «Идеологами» стали называть людей, которые подходили к общественной жизни с точки зрения абстрактных принципов и ничего не понимали в практических вопросах реальной см...
В наполеоновской Франции термин «И.» приобрёл пренебрежительный оттенок. «Идеологами» стали называть людей, которые подходили к общественной жизни с точки зрения абстрактных принципов и ничего не понимали в практических вопросах реальной политики. К. Маркс и Ф. Энгельс не применяли термин «И.» к собственной системе воззрений. Ленин исходил из той предпосылки, что класс прогрессивный стремится строить свою И. на основе более полного использования объективных знаний". (БСЭ).
♦ По мысли автора термина и по его семантической струк-туре, идеология – это как бы "наука об идеях". На самом де-ле в процессе эволюции термин изменил свое значение в соответствии с ар. значением слова هداية хида:йа "показ пути", от которого на самом деле и образован (сравните фамилию автора: Траси). Идеологи сами знают, где правильный путь и потому науку к своему "учению" не подпускают на пушечный выстрел."
Вот и вся т.н. "идеология". До копейки. И нечего пудрить людЯм мозги.
В чём противоречие?... Вы же видите, что там явно выделена партийность, частность. А речь именно об этом. (Перечитайте сам текст.)
В тексте не отрицается необходимость "путеводительства", мировоззрения. Только делаться теперь это должно по другому.
Вот об этом то и интересно было бы поговорить...
Это продолжение может быть главной дилеммы в человеке: "быть или казаться"...
Эта дихотомия реализуется в разных вариантах, в разных развилках для человека. Суть их - Подлинность или Игра... И здесь множество переливов, сохраниться в которых можно лишь, имея нечто вне себя...
Что от этого? И понятно ли что я имею в виду?
Сие построение есть преувеличение, раздувание частности до вселенского уровня, то есть то, что раньше называли "глубокая философия на мелком месте".
Приписывание "гламуру" свойств атрибута социального бытия призвольно и неправомерно, поскольку имеет основой эмоции, а не рацио.
И по этой же причине лежит все пределов смысловой значимости, поскольку неправомерно раширяет (вплоть до абсурда и отрицания) смысл понятия и явления.
За это высказывание Вам Бальдр из "Ампир В" Виктора Пелевина по курсу гламура точно двойку бы поставил, ибо демонстрируете его полное незнание. Рекомендую поднянуться по этому предмету! (:
С некоторых пор я читаю Канта и исследователя взглядов Канта М.К. Мамардашвили.
А вот смыслологии - это феномен для обсуждения достаточно новый. Приходит ли он на смену идеологий? Скорее всего, придет в будущем. Смыслологии - это способ общения с высшими силами, с Духом. Сейчас он скрыт в религиях, оккультизме,таких феноменах как символизм. Наступают последние времена, скоро вся цивилизация в физическом мире просто рухнет, исчезнет в катаклизмах. И где тут будут старые идеологии? Их просто не будет, поскольку не будет ни элит ни толпы. И вот тогда им придут на смену смыслологии как способ общения с высшими силами.
Можно было бы и вообще никак это с окончанием на _логия не называть, но...
Но, во-первых, надо обозначить движение от идео-логий, как крайностей по факту стадности, толпы. А, во-вторых, дОлжно обозначить не возврат к мистике и юродству, но общий качественный шаг жизни с Высшим... И соответствующие процессы (и понятие) нового познания, образования, формирования общественного...
Ах, Михал! Вот за это Ваше новое осмысление реальности, как Вы полагаете, Бог сколько джоулей Энергии и какую часть Смысла Жизни Вам лично отвалит?
Извините за стиль – просто Вы меня развеселили и никакого желания Вас как-то задеть у меня нет, - и я ещё полностью согласен с великой фразой «Все глупости в этом мире произносятся с самым серьёзным видом».
Но, как то ни странно, будет справедливо и обратное (причем в рамках тех же смыслов, но при небольшом изменении угла зрения, то есть акцентов):
ЭКОНОМИКА - ПОЛИТИКА - КУЛЬТУРА.
Это отдельный разговор
Однако на место разнообразных "-логий" придет, на мой взгляд, вовсе не "мистика" (или не только "мистика"), но нравственность.
То есть на место "разума" (в кавычках, поскольку это вовсе не разум в метафизическом смысле, а только рассудочность, вполне животная) придет Совесть, Честь, Достоинство в разнообразных вещных вопрощениях.
Нравственность как основание всякой разумной и рассудочной деятельности и есть тот самый "качественный шаг жизни", о котором Вы говорите.
Это мой взгляд на состояние вопроса.
Я вроде об этом говорю?...
Так ведь?
(см. ответ Сафронову)
P.S. У меня в предыдущем тексте есть ошибка/описка. Следует читать:
"...придет Совесть, Честь, Достоинство в разнообразных вещных ВОПЛОЩЕНИЯХ".
Да, однако и ёрничать при произнесении серьезных вещей как-то тоже... не очень. То есть "не айс" (выражаясь в Вашем ГЛАМУРНОМ стиле). Яростно выступать против гламура, находясь в поле посмодернизма, который есть основа всякого Гламура, это как-то... ну... неправильно, так сказать.
Если же рассуждать "серьезно без глупостей", что вообще-то не только вполне возможно, но и, на мой взгляд, иногда крайне необходимо, то следуе сказать следущее:
Бог познает не реальность,созданную им самим, а самого себя, пользуясь человеком, как зеркалом себя самого.
Именно для этого в Человека атрибутивно заложена потребность самопознания и - через самопознание - потребность познания Бога-в-себе и Бога-вне-себя.
Вы ёрничаете и гаёрствуете, принимая издевку над самим понятием "понятие" за утверждение каких-то истин и мгновенно высмеивая утвержденные Вами же истины, тем самым лишая их какого-либо смысла. Ваше плавание в море иронии есть путешествие без руля и без ветрил, при котором не бывает попутного ветра. Увлечение играми на грани философии и художественного слова занятие, конечно, приятное, но новых для меня смыслов не создающее, а, следовательно, для меня малоинформативное.
Ваш пассаж про практику, которая есть критерий знания, легко опровергается самим существованием понятия "духовная практика", которая в вещном виде есть практика внутреннего мира человека. Существование которой отрицать затруднительно, хотя бы потому, что Ваши экзерсисы есть проявления такого рода практики.
В которой эксперимент вполне, между прочим, воспроизводим - на таких "экспериментах" основано само существование художественной литературы. И, добавлю, на них же основана философия вкупе с историей.
Когда произносятся слова "Бог, Человек, Реальность, Нравственность", речь идет не о вещах с маленькой буквы, а о духовных смыслах, существование которых Вы пытетесь осмеять.
И которые легко поддаются осмеянию, как и всё на свете, поскольку у всего на свете есть смеховая изнанка.
Можно бы ещё отметить, что "нет ничего практичнее хорошей теории", но это уже будет на грани Вашего гламурного стиля, которому я не хочу следовать.
По ком звонит колокол? Да, по каждому из нас. В России уже более 1000 лет!
Резюме автора актуально для каждого индивидума на все времена впредь и для тех, кто ушел и так не смог вырваться за пределы "круга имманентного сознания".
Но то общество, не в котором мы состоим, а то, которое мы образуем, как сказал ММ Жванецкий, конечно же ждет новое качество.Но есть одно но, не надо бежать впереди паровоза. Ускорить и назначить дату мы не можем. Все в руках Господа. Мы не можем управлять временем, иметь такую иллюзию никто не запрещает.
Но при t стремящемся к бесконечности, это конечно же произойдет.
Так и сказано - не пришло, а приходит.
С нами и через нас.
В каком-то смысле и религиозные течения представляют собой законченную именно идеологическую концепцию.
Эффект же уходящих из нашей жизни идеологических догм, на самом деле - всего лишь временный мираж. На самом деле - одна идеология перманентно сменяет другую, - и новая общественная доктрина, ещё не очень чётко себя обозначила. Хотя, очень многие признаки наращивания новой идеологической мощи уже очевидны. (Это то, что касается нашей державы).
А западный капиталистический мир, как это водится у них, прочно стоИт на своих же буржуинских "трёх идеологических китах", и вопрос смены теоретических основ его менее всего теперь волнует. Конкуренции у этого строя, по большому счёту, уже почти не осталось. А то, что осталось - навряд-ли выживет без как идеологической, так и вполне себе материальной, то бишь - экономической помощи, от "большого брата", который сам сравнительно недавно сменил именно идеологическую "ориентацию", причём по собственной инициативе (вернее, при отсутствии собственной инициативы).
2. «Не осталось больше какого-то отдельного нового интереса. А все остальные привели в никуда… И остался просто Человек…» - (хочется добавить – «без смысла!??») - это собственно о чем? Ведь смысл - одна из субъективных характеристик содержания общения индивида. И поскольку, он (смысл) образуется в процессе и в результате реализации субъект - субъектных отношений, то процесс его образования может не совпадать по времени и условию его извлечения из содержания самого общения. Разные люди при описании одних и тех же объектов пользуются разными критериями и признаками. Возникают разного рода несоответствия в замыслах и интерпретациях происходящего. Обусловлено это тем, что содержание смысла формируется одними, а может извлекается- другими.
(2) Цитата
"Превращение общественной ценности в личностную возможно при условии непосредственного включения индивида в практическую реализацию этой общей ценности, принятие ее как своей собственной. Личностные ценности – это представление о должном, задающее направление жизнедеятельности и выступающее источником смысла. А это в практическом смысле, недостижимо"
Согласен и с 1-м предложением, и со 2-м.
Почему невозможно "представление о должном", когда оно - "общественная ценность"??
А те, которые будут строить себя на крайностях, долго не устоят. Америка - первая.
Идеология Цивилизации, идеология империи - это уже нечто другое.
И в наше время здесь уже не хватит теологии, теократии, или Избранности, или Императора...
Должны появиться новые смыслы и каналы их реализации. Условно говоря, если смыслы прежних империй ограничивались размером Ойкумены-Земли и Небом, отдельным над ней, то в смыслах новых империй Земля и Небо не разъединены... Но вот с какой целью?
Не на словах. На деле.
Потому и делается проект...
Не только одним человеком.
Люди должны всё увидеть, понять, выбрать форму новому содержанию.
До тех пор, пока не будет СФОРМУЛИРОВАНО "идеальное целое" - эталон, устраивающий все группы участников, будут наблюдаться элементы идеологий. Да и тогда направления к "эталону" - будут идеологизироваться в зависимости от сиюминутных интересов, а то и уводиться в "сторону".
Поэтому очень сомневаюсь, что идеологии уходят.
Просто теперь Должно показать им, что это только одна сторона, и по ней одной можно не подняться к истине, а пройти в ад.
Должно измениться и сознание, и отношение общества к этому...
Сварод объединяет все стороны и пути...
Общество должно стать больше семьёй, государство - больше полисом, население - не нацией, а свородом.
Просто альтернативы нет.
В некоторых головах и в меньших проектах он есть.
А вот путь к нему не только этих голов - понятен лишь теоретически...
Как минимум необходима Некая власть.
Но есть другие, кто просто это делают.
Комментарий удален модератором
Скорее - независимость от нынешней (внешний круг) и согласованность в действиях (внутренний круг).
http://gidepark.ru/user/385132664/content/1280408
Есть идеология, и Идеология.
Но вот пользоваться так этими словами очень трудно.
А "смысл жизни" это что то метафизическое, больше связанное с представлением о посмертной жизни.
Об этом и написано.
Вот мой вклад - теория антисистем (не по Гумилеву) - http://ideo.ru/antisystem.html
:-)
Больно Вы уж заковыристо выразились... Больно...
Посмотрю, конечно.
Но спасибо.
Теперь понял Ваш контекст.
И он серьёзен...
Игра идёт. Но в наши времена всё выходит на поверхность. Технологии выводят игроков на поверхность, с одной стороны. С другой, им придётся объявиться, когда столкнуться сути проектов непосредственно.
Но для этого ещё нужен Проект, действительно человеческий...
По жизни наблюдаю процессы в головах учёных и ,к сожалению, результат не утешительный. Большинство плотно озабочены только своим чувством собственной значимости...
Может люди и не заслуживают ничего лучшего?
И ответа здесь нет. Есть только Путь...
"И остался просто Человек…" --- это самое главное. Не партии, не государство, не философия, не наука - а ЧЕЛОВЕК как истина в первой инстанции.
Но я считаю что идеология это не просто своего рода заблуждение, за которой стоит какая-то, совсем другая реальность, идеология это искревление, порой даже извращение какой-то КОНКРЕТНОЙ мысли, даже не мысли, Мысли с большой буквы. Которая порой настолько необъятна, что ее даже головой не понять.
Так что самое-самое, это даже не просто отбросить идеологии и увидеть что все совсем не так. Дело в том, чтобы выразить все то, что хотела под себя подмять идеология, т.е. выразить то, что идеология хотела сделать своей функцией и поставить в какието свои рамки.
Я просто подчеркиваю очень важный момент.
Порой "просветлившись" люди становятся своего рода висящими шариками, ставят крест на прошлом и.. начинают все с начала - если бы! Выбирают что-то совсем другое, забывают, что "идеология" не какое-то зло, а что-то важное, не так выраженное.
Или еще проще и точнее - что это что-то не менее дорогое самому себе, просто чтобы это выразить по настоящему - нужно еще поработать, загрузиться, разобраться - где ошибки, а где правда.
Разбираться даже не обязательно. Сделать все то же, но без идеологии.
Т.е. облегчившись от осознания, понимания или видения чего либо - не сдаваться, не расслаблться = не сдавать то что дорого на самом деле, с идеологией или без!
http://gidepark.ru/user/385132664/content/958324
(но это не полное)
конечно, не очень ясно, о чем речь и как субъективность и соборность связаны, такие противостоящие друг другу...
Но заявление интересное, с оттенком свежести...
В этом и ответ...
Качество субъектности и соборности...
Отсюда и отличие смыслологии и идеологии.
Но есть и продолжение.
И есть ещё В.Лепский...
Без ИДЕОЛОГИИ - невозможно НИКАКОЕ государство!
Может уместнее говорить о НОВОЙ ИДЕОЛОГИИ, встающей "с колен" Новой ДЕРЖАВЫ ДУХА - РОССИИ?! О её СМЫСЛАХ, а не подменять пустой софистикой "смыслологии"?
Простите, из темы ухожу. Не примите за неуважение! НЕИНТЕРЕСНО мне ЭТО!
Не в словах дело.
" В НАЧАЛЕ - было СЛОВО! и Слово было - БОГ!"
Не "мужик на облаках", а САМО СЛОВО - было БОГОМ!
Как в генетике, хромосома - исток ВСЕГО в будущем организме.
Как в математике, Простые числа - исток ВСЕЙ вещественной материи Вселенной!
Прости, Сергей, нет у меня времени и желания обсуждать всё это - на ГП.
Тоже правильно. Хотя , по сути, поиск нового смысла Российского эгрегора - духа России и состоит в поиске новых смыслов. Пока еще, в окружении друзей и врагов, в геополитике нужно искать свое назначение, свою почву для русского духа, чтобы можно было смело сказать: здесь Русский дух, здесь Русью пахнет! Кстати, не следует чураться пророчеств, сделанных известными ясновидящими и астрологами относительно России ( Кейси, Ванга, Нострадамус). Наступает эпоха Водолея - это знак покровительствования Руси. Перелом наступил 20 марта 2012 года - день весеннего равноденствия. Близкая дата новой мировой эпохи расчитана и в науке - поляризационной теории мироздания - 24 марта 2008 года. Кто бы чего не думал о том, что Россия слаба, пропал русский дух, англосаксы или китайцы уже правят миром и роль России - обочина мировой истории - не верьте! Только Росиия будет править миром и в самом недалеком будущем.
Зачем России "править" миром?
По-моему, у нас немного другая миссия - выработать новые "законы" существования земной цивилизации в новую эпоху. Эпоху необходимости преодоления "притяжения Земли" и окончательного "выхода человека в Космос". Но идти туда, оставляя свою родную планету разобщённой - преступление.
Нужно каждому понять, - зачем он родился?
А познав себя - легче понимаешь других...
Приходит соборность.
«К чему спорить об идеологиях? Любую из них можно доказать, и все они противоречат друг другу, и от этих споров только теряют всякую надежду на спасение людей».
А. де Сент-Экзюпери.
Надо ОСМЫСЛИТЬ !!!
asa-2008@yandex.ru
Мироззрение (картина мира) и идеология (групповые принципы, правила, этика).
Это исходное, чтобы не было кучи-малы.
О смыслологии подробнее - выше в комментах к Сафронову...
У одних части этого понятийного аппварата заржавели, а некоторые и рассыпались ото ржавчины в пыль совсем, а у других этот аппарат хорошо смазан и всегда готов к употреблению.
Вот, собственно, и вся разница.
Про модели речи нет. Различия между моделями пренебрежительно малы.
Уважаемый Сергей эта мысль конечно правильная, но не достаточно точна, если можно так сказать.
Если смысл имеет то, что приближает к цели, тогда ваша смыслология это по сути осмысленная логика
приближения к цели. Остаётся определиться с целми и с тем какая логика вами имеется ввиду, логика изменения формы или содержания. Это, как вы понимаете, две разные логики. Осюда и путаница в
понятии идеология. Что бы избежать этой путаницы следует разобраться в понятиях. А именно: что мы
понимаем под главной целью жизни и её промежуточными целями; какая идея может позволить нам достичь этой цели: какую логику мы для этого будем использовать. Наличие цели, идеи и логики
позволит нам разработать идеологию имеющую реальный смысл. То есть, по вашему, смыслологию.
Что-то заумно получилось. Но как смог. Удачи вам.
Гражданин Гордон (25.03.12 1-й, 22:00) задал вопрос аудитории.
За что Вы голосовали, выбирая президента страны?
Никто не смог вразумительно ответить. Вся дискуссия превратилась в беспредметный базар. Сегодня будет такой же базар о Мавроди в 22:55 на России 1. К таким базарам нам в соцсетях не привыкать, но уже стали доставать не по-детски.
Хорошо бы вести дискуссии в определённых смысловых координатах – не вписываешься – вылетаешь или остаёшся незамеченным.
Вопросы:
1. Какие параметры в смысловом пространстве соответствуют осям смысловых координат: абсцисс, ординат, аппликат?
2. Будут ли они поддаваться измерению, и в каких единицах?
3. Какие законы будут формировать смысловое пространство?
Не торопитесь с ответами, я понимаю, что вопросы не простые.
Сам над ними голову ломаю.
Желаю удачи в творческих поисках!
Есть ли вообще такая наука смыслология?
Если она есть, то должно быть и смысловое пространство, которое формируется с помощью её инструментария.
Если нет, то о чём разговор вести, достаточно ограничиться логикой и философией.
А идеологии будут всегда, пока существует власть ибо это её главный инструмент.
"Об этом , кстати , сказано и в христианстве: во время апокалипсиса Христос создаст свой мир, о котором можно будет сказать, что это будет новое смысловое пространство и куда уйдут жить вместе с Христом 144 000 праведиков. Чем не пример?"
Очень прошу т.к. это даже важнее смыслового пространства - это вовершенно иная среда существования.
Надеюсь на Ваш положительный ответ.
И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего.
И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.
И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло.
И сказал Сидящий на престоле: се, творю все новое. (Откр. 21, 1:5)
О теле света: http://www.telo-sveta.narod.ru/index.htm
Учение о трансмутации как формирование ДУХОМАТЕРИИ : http://z-2012-z.narod.ru/Y_Tr.htm
Этим вероятно должны заниматься беспристрастные исследователи.
В любом случае интересно было бы понять в чём суть новой формы существования, реальна она или виртуальна? А может она вообще находится внутри нас и пока не имеем доступа к ней.
Кто и когда включит тумблер?
Суть новой формы существования - т.н. "духоматерия". Это нечто среднее между материей тонкого и плотного планов, как сказано в "Поляризационной теории мироздания" В. Чернухи - "материально- информационное многообразие". Эта реальность, думаю, будет вполне материальной, иначе людям ( части людей) просто не спаситсь. Этот мир пока не создан, хотя, наверное, подготовка к его созданию идет полным ходом. Ученые, наверное, об этом не знают, но знают мистики. Кто включит тумблер? Тот , у кого к нужному времени будет сформировано полностью "тело света". Это будет один человек. Когда это произойдет? Это - время апокалипсиса, оно наступит достаточно скоро.
Давно пора...