Трагедия! Что с нами?

Беспредел давно наступил - и я не опускаю руки а просто констатирую факт, все что можно сделать в протест - не покупать и не смотреть эту мерзость и объяснять нашим детям моральную сторону желтого бизнеса.

По идее - логичен виток вверх по исторической спирали, который происходит после каждого падения, кризиса общественной морали. От нас зависит подготовка к возрождению, т.к. увидеть своими глазами - уже вряд ли..

А может быть сделаете отдельную тему?

Посмотрите у меня в блоге - "Оду о курительной трубке" - это чтобы сменить тему...

но ведь кто-то их просто продал журналистам КП, а далее они просто "раздували" сенсацию.

Я не думаю, что соседи этой несчастной женщины позвонили в начале журналистам КП, а уж затем в полицию.

Значит "утечка" призошла от какого-то очень охочего до денег мерзавца из органов правопорядка, а вот - это уже, мягко говоря, - мерзопакостно печально...

Тема смерти, как бы поделикатнее, не очень любима людьми, многие полагают, что будут жить вечно и их это не коснется. Это на полном серьезе, не шутка! Не хотят люди пускать в свое сердце беду других...

Есенин, Маяковский и т.д. - это фотографии НЕ журналистов, это снимки из следственных дел и всплывают они спустя годы (а не через полчаса после трагедии!!!). Это уже не так рвет душу, это уже просто поиск истины.

Фото, сделанное через час после трагедии, и опубликованное же через час или спустя даже год, не одно и тоже, что фотографии, опубликованный спустя 25 лет. Архивы по Есенину и Маяковскому открыты были спустя 25 и т.д. лет (архив Лили Брик НЕ открыт до сих пор). Это исторические кадры и обсуждаются они потому, что смерти этих людей НЕ ОДНОЗНАЧНЫ и специалисты пытаются по посмертным фото сделать анализ событий.

Вы путаете пакость сегодняшнего дня и историю!

Во-вторых, а точнее, тоже во-первых - Вы видели эти самые фотографии? Смотрели? Саму новость о смерти жены Пороховщикова, которая Вам не родственница, ни знакомая - обсуждали? А сколько еще новостей о звездах обсуждали - кто не правильно женился, кто напился, кто продался,и т.д. Вотттеперь публикация фотографий Вам дала повод почувствовать себя духовным и высокоморальным - Вы возмущаетесь. Потребляете новость и возмущаетесь. Но потребляете. И будете потреблять. Так что спрос на такого рода новости формирует читатель, а не некто нехороший из-под кровати.

Почему трупы девочек, бросившихся с крыши; жертв автокатастроф; расстрелянных; загрызенных собаками или убитых иными способами Вы видите по несколько раз в день, а этот конкретный труп вызвал столько эмоций?

1)Пороховщиков мой любимый актер. И информация о проблеме в его семье не могла не заинтересовать меня. Я искренне сочувствую ему. Но когда в статье я увидел фото висящей на веревке жены- это шокировало меня. И только поэтому я написал статью. Я не смакую ничего. Не надо путать божьий дар с яичницей.

2)Фото девочек выбросившихся меня не интересуютю Как впрочем и статьи посвященные этим случаям.

3)Меня удивляют люди подобные Вам. Не зная собеседника, такие как Вы, всегда обвиняют оппонента в каких то грехах. Произошла трагедия и Вы, без доли смущения, пытаетесь перевести разговор в русло свары. Зачем Вам это?

Если уж Вы так уважаете актера (какого-либо) и переживаете за сохранность его личной жизни (хотя публичность - это условие професии) - ну так и не обсуждайте эту самую личную жизнь. Тем более, Вам нравится актер, а не человек, которого Вы не знаете (может, он скотина какая-нибудь). )))

Потому что получается смешно - мол, вот я интересуюсь личной жизнью постороннего человека, но с уважением, а эти плохие редиски делают тоже самое, но без уважения. ))

*уже стало интересно, что же там за фотографии такие. ))*

Я озвучил свое отношение не к личной жизни Пороховщикова, а к действиям КП опубликовавшей снимки. А это далеко не одно и то же. А вот ВЫ пытаетесь перевести разговор на личную жизнь. То ли Вы не отличаете черное от белого, то ли сознательно это делаете.

ЕЩЕ РАЗ!!! Я НЕ ИНТЕРЕСУЮСЬ ЛИЧНОЙ ЖИЗНЬЮ ПОРОХОВЩИКОВА. Я, ВСЕГО ЛИШЬ, ВЫРАЗИЛ СВОЕ ОТНОШЕНИЕ К МЕРЗКОМУ ПОСТУПКУ "КП", СОВЕРШЕННОМУ РЕДАКТОРАМИ, РАЗРЕШИВШИМИ ПУБЛИКАЦИЮ. И ЗАДАЛ ВОПРОС "ЧТО С НАМИ". "НАМИ"- ЭТО СОБИРАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ. КЕМ ТО ЖЕ ЭТИ СНИМКИ ВОСТРЕБОВАНЫ.

Сознательно выделил текст. Может быть ВЫ теперь поймете, то, что я хотел сказать. И не надо приписывать мне того, что я не делал.

Каждый день публикуются фото и видео, с изображением погибших, повешенных, расстрелянных и пр. Почему именно фото Пороховщиковой Вас так возмутило? Только не надо опять про любовь к артисту и интерес к его семейным обстоятельствам, Вы только что написали, что это Вас не интересует.

*кстати, а Пороховщиков-то жив все еще, не в курсе? *

2) Пороховщиков мой любимый артист. Вы правильно пишете, человек в больнице в тяжелом состоянии. Его жена кончает жизнь самоубийством и какая то гнусь, даже не задумываясь, публикует фото несчастной женщины, которая по каким то причинам свела счеты с жизнью.

3)Меня, как не имеющего отношение к семье, не может интересовать как грязное так и чистое белье семьи Пороховщикова. Так меня воспитали. Мне позволено знать лишь то, что он сам захочет о себе сказать. И только это. Все остальное- это журналистская мерзость.

4)Не надо сравнивать все трагические происшествия. Они совершенно разные. Автокатострофы- это одно. Растрелянные- это другое и т.д. Там непроизвольные трагедии. В случае с женой артиста, человек решил добровольно уйти из жизни и редакция не имеет морального права публиковаиь такие фотографии. Это чрезмерно цинично и мерзко.

5)Я, изложил свое отношение к этой истории подробно. А что Вас заставляет выискивать в моих комментариях скрытую подоплеку? Это как "искать черную кошку в темной комнате, тем более когда ее там нет".

*а фото вполне скромное. Да и текст статьи не скандальный*

Что касаается печатать или нет фото погибших, то лично я против этого. Но это мнение под собой имеет совсем другие причины, нежели история обсуждаемая в этой статье.

Мне кажется у нас с Вами разные нравственные системы координат и мы никогда не поймем друг друга. У Вас в основе рацио. У меня же больше духовное начало.. Посему будьте здоровы и не дай бог, чтобы с Вами или с кем то из Ваших близких случилось нечто похожее.

Сейчас само слово "интеллигент" настолько извращено, что стало ругательным. С экрана мат, секс, пиф-паф кровавый - всё это и приводит к одичанию. Чтобы сопротивляться, нужны какие-то светлые стороны жизни для примера. Где их взять, эти лучики света для сопротивления? Со всех сторон мерзость, "коммерсанты-бизнесмены-депутаты" в наколках, "звезды кукушкино-петушиные". Очень трудно не оскотиниться. Одна надежда на молодёжь. Есть очень порядочные молодые люди, умницы, дай Бог, не испортятся. А о интеллигенции довольно забавно, с оттенком циничности, трактует Википедия.

У многих из этих "врачей" нет тормозов и милосердия. Чувства атрофированы и потому говорят больным и родственникам все, что вздумается.

Как-то одна лекарша в одной из клиник Москвы, чтобы отвязаться от меня громогласно на весь коридор в присутствии больного человека, заявила, а что вы тут под ногами мешаетесь, у вас же... рак! Что было с человеком описать трудно, что было со мной тоже... просидели в слезах три часа в очереди, похоронили себя, попали в кабинет к другому врачу, который чуть со стула не упал, услышав про рак. Все было хорошо, мой больной после того случая прожил еще 12 лет. А ту гниду-врача я проклинаю до сих пор!

Подруга Ольга порядочный человек, это дочь актера Шакурова.

Увы, мой опыт ухода за инсультным больным более трагичен. Потому всем желаю сил и держаться прежде всего именно себя в руках.

Комментарий удален модератором

Что касается формирования новой нравственности, то нравственность на то и нравственность, что служит прежде всего сохранению человека как вида. А как же мы сохраним себя, если тайна рождения и смерти другого человека не вызывает больше никакого уважения. Человек тем и отличается от животного, что для него есть нечто стоящее выше рацио, а именно совесть и все что из этого проистекает. Всегда, ведущая часть общества, которая в меншинстве, создавала правила игры для остальной части общества. Но эти правила, в основе своей, имели принципы самосохранения и заповеди также на этом построены. Так называемая новая нравственность несет ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ. А это прямой путь к самоуничтожению. Так как человеческое ЭГО не ограниченное какими то правилами приведет человечество к концу. Само христианство возникло как потребность дать ответ, куда двигаться дальше.

И эта дискуссия как раз говорит о том, что идет поиск выхода из тупика.

Что касается новой нравственности, то это тема для отдельной дискуссии. Вкратце вот что. Господь заключил с Авраамом завет. Затем при помощи Моиссея дал заповели закрепленные в письменном виде, выбитые на скале. У евреев это называется Торой. Это письменный закон. Затем умники фарисеи заявили, что человек вправе устно трактовать закон. И появился в конечном итоге талмуд. Ну а потом библия и т.д. К чему это я? С той минуты, когда человек наделил себя правом трактовать письменный закрепленный закон, началось нравственное скольжение вниз. Начали придумывать новые нравственности, оправдывать безнравственные поступки и т.д. Упадок, который мы наблюдаем в настоящее время, чем то похож на упадок царящий в Галилее, а также в Древнем Риме, когда духовная идея выродилась в получение только земных благ и возможности для людей объяснять то, что им не дано понять.

1)В обществе всегда существовали две группы людей. Ведущие и ведомые. Это не обязательно власть и богатые люди. В их число также входят творческие люди и т.д. Но вот что интересно. Все извеcтные идеалогические доктрины появлялись как проповедь людей называемых пророками. Затем этот человек проповедуя привлекал на свою сторону беднейшую часть населения. Казалось бы. Этими первыми последователями должна была быть элита. А не получается. Элита всего лишь подхватывает эти идеи, модернизирует их, приспосабливает и продолжает управлять толпой .Вы упоминали Достоевского. Давайте вспомним монолог Великого инквизитора обращенный к Христу. Мне кажется, что очень скоро должна появиться какая то новая мощная религиозная идея, основанная естественно на единобожии, но абсолютно простая и рациональная. И все волнения происходящие в мире как раз говорят об этом. Люди ищут ответ. А что дальше?

Публикация подобных фото недопустима. Размываются границы дозволенного. Возникает возмоджность проникновения в личную жизнь и если это не ограничивать, то эти ребята получат моральное оправдание на проникновение в каждый дом. А это уже угроза всему обществу. Вот я о чем.

Вы можете объяснить, почему фотография конкретного этой мертвой женщины Вас лично возмущает?

Удачи, Вы - неинтересный тролль.

Комментарий удален модератором