Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Что еще за медицинский министр, связанный с телевидением...
Красивая фамилия. )
Но начальник отдела в полиции с фамилией Клевета- это же интереснее, согласись? )
Полиция и Клевета...
Просто романтика... )
Письма вот министру надо писать.. Сам должностные обязанности не исполняет... (Никак без писем)?
...Министр называется...
Я про Клевету выше написала. Там точно интереснее...
А вот с этим надо разобраться в предложенной ситуации. Да, да, разобраться. А то в итоге может оказаться, что за человека выбор уже сделан и ему надо всего-то "соблюдать" предложенный ход вещей без всякого выбора. То есть это обязанность человека без права на выбор.
Конечно развлекаться приятнее чем учится думать и осмысливать факты.
Так это дело родителей как они воспитывают своего ребёнка, что приучают смотреть.
А сейчас есть выбор, да ещё и инет, кабельное и спутниковое ТВ - что хочешь можешь смотреть.
Другое дело что выбирают смотреть - но это уже проблема с воспитанием.
Не будет рейтинга у "мусорных" передач, так их и снимут с эфира.
Только это недостижимо в обозримое время (((
Хотя эта идея мне не нравится. Очень уж напоминает украинский Минстець - Министерство информационной политики, которое в народе называют "министерством правды"
У меня от инета иногда начинаются "колики" :-)
Просто надо выбирать программы которые хочется посмотреть.
Например, "Чёрные дыры, белые пятна" по "Культуре" мне просто интересна как научно-развлекательная программа.
Хотя и её можно посмотреть в инете, так что от этого изменится?
А "трёп" в соцсетях нужно дозировать, иначе это уже заболевание психики :-)
Вы живёте ещё "по понятиям" середины 90-х. Тогда да, было очень интересно:
http://kompromat.flb.ru/material.phtml?id=1066
Теперь время другое.
- ... в марте, нацсовет по телевидению на Украине потребовал от кабельных операторов прекращения трансляции российских телеканалов «Россия 24», ОРТ (Первый канал. Всемирная сеть), РТР «Планета» и «НТВ-Мир». В июне телеканалы обжаловали решение суда приостановить судебные слушания по делу о запрете вещания.
Если бы они были коммерческими и там не велась бы пропаганда государственных идей, то зачем их запрещать?
Компании квазигосударственная, поскольку хозяева либерасты, хоть и разные снаружи, но одинаковые с нутра!
С Новым Годом и Рождеством Христовым!
У нас же всё наоборот и не по вине гос-ва, а по желанию хозяев, которые заказывают "музыку".
А может ли простой зритель вообще как-то повлиять на назначения в руководство, на вещательную сетку, на смысл того, чем его собираются пичкать?
Или для него реалистичней как-нибудь повлиять на себя, на своё восприятие?
И именно "простой" зритель является тем объектом, на который оказывается массовое медийное давление (промывка мозгов), да такое, что ему из этого поля уже не вырваться (просто промытые мозги и отсутствие образования не позволяют).
Вот поэтому ВСЕ медийные средства находятся в руках либералов, а Путин, не понимая для себя всей угрожающей опасности для себя такого положения не делает (да и не желает!) ничего поделать, нет у него команды, которая могла бы поставить хорошую внутреннюю пропаганду и идеологию.
http://www.youtube.com/watch?v=LlIMQTLGelY
Не люблю я таких "одесситов"...
Перестала смотреть TV после того, как почувствовала раздражающее воздействие на свою психику.
Вряд ли ситуация на TV улучшилась?
Не включать телевизор. )))
Мне хватает, ещё общественно-политические ток-шоу по "России 2" и "ТВЦ".
Или вот внук смотрел мультфильм "Маша и Медведь", так мне тоже понравился :-)
Ещё и про русских богатырей - это так, для развлекухи.
Аналогично!
А хочется, чтоб для тебя кто-нибудь сделал. Умный, толковый, разбирающийся в политике и эстетике. Чтоб о тебе позаботился, уважил тебя.
http://lubopytnosti.ru/blog/43583822936/Kotoryiy-uzhe-god-dumayu:-chto-delat-s-televizorom-Vyibrosit-zha?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
Теперь понятно какого "потреблямса" воспитала "идеологическая машина" развитого социализма?
Сам уже думать не может, ему всё "на тарелочке" преподнеси и ещё разжуй.
А ек пора ли самому селектировать информацию?
Или как детям малым надо кашку в рот ложкой запихивать?
Чтобы строго следил за наличием в телевизорах тумблеров отключения питания.
А то что за телевизоры такие, что их и выключить нельзя?
Тумблер если есть - пошлости и фальши не увидишь. Щелк - и нет пошлости и фальши.
И на цензуру не надо тратиться.
Понаблюдаю.
Вот так и появляются идеи, которые могут овладеть массами - и становятся силой, а могут не овладеть - и останутся пустым звуком.
Конкуренция. Только настоящая конкуренция идей может вытеснить из пустых мозгов, выращенных на американских мультиках с урезанной школой.
Государство российское - это коммунистическая диктатура люмпена, которая должна просто в целях самосохранения культивировать этот люмпен в качестве своего субстрата. Не имеет значения, что люмпен кричит - "москаляку на гиляку" или "здесь русский дух здесь русью пахнет". Важно то что он люмпен и что его существованием держится диктатура.
Народ, который хочет другого, должен предпринимать свои меры против своего люмпен вырождения - а для этого надо не жалеть сил и отрывать, отрывать и отрывать от массы люмпена хотя бы по одному. Хотя бы по одному человеку.
Оторвал одного - научи его отрывать тоже. Вы вдвоем оторвете еще двоих. Вам ряд степеней двойки написать или сами знаете, что 2^10 - это 1024, а 2^20 - больше миллиона?
1) Или мы все хотим жить в правовом государстве, или мы этого не хотим.
2) Нет ни одного критерия, который был бы оформлен законодательно. А вводить цензуру, как всевластие цензоров - это противозаконно.
3) Нет ни одной государственной телерадиокомпании с государственным финансированием.
4) Мединский не имеет никаких рычагов влияния на "политику" шоу-бизнеса.
Это прекратить возможно лишь одним способом - не включать телевизоры, не ходить в кино, театр, концертные залы.
А "пошлость", если она не "зашкаливает" никак с экрана не убрать.
Есть запретные темы: пропаганда насилия, ультранационализма, порнографии и педофилии и т.д
Вот для этого и должна быть цензура с наказанием вплоть до лишения лицензии.
В остальном надо воспитывать своих детей и внуков, а не пускать дело "на самотёк".
- Так других же нету...
- Вот никаких и не читайте!" (с)
Ровно то же самое относится к ТВ, радио, кино ... и далее по списку.
Утверждение "других-то нет" не может служить оправданием.
А госцензура запрещена Конституцией.
Посмотрите как опошлился Петросян со своим "Кривым зеркалом".
Я сам бывал на его концертах в 80-х, так это "небо и земля".
Пропал подтекст и рассуждения "белого клоуна", остались ужимки "рыжего".
А тут и плебс подоспел. Покажи палец, сразу смеются, скажешь что-нибудь серьёзное эзоповским языком, так не понимают.
Но ежели составите, подпишусь.
Мне всегда были странны люди, кривящиеся на ТВ, дескать, там нечего посмотреть - там МНОЖЕСТВО интересных вещей.
"Скучно скучному человеку" (поговорка)
... Я как неспециалист вполне серьёзно воспринимаю информацию о риске исчезновения воды на земле - не трудно посчитать, что если действительно ледники растаяли на до 30%., а уровень мирового океана не повысился ни на сантиметр (а при полном исчезновении ледников уровень океана должен повыситься на 70 м - то раз повышение на 23 метра не произошло - знаит вода действительно ичезает с планеты.) И как в фильме на сноске - или её воруют союзники США - инопланетяне, или вода, распадаясь в верхних слоях атмосферы на водород и кислород начинает - водород улетучиваться в космос, а кислород соединяться с металлами..
А социалистическая революция земному шару - да, требуется. ))
И просьба модератора: не флудить! Тема - культура. !!!
Во вторых, Мединский пока еще не олигарх, следовательно влиять на денежные потоки плывущие через ТВ не может.
В третьих, все или почти все (кроме прогноза погоды) передачи ТВ это, либо скрытая, либо прямая реклама, а следовательно подчиняется только деньгам.
Вывод, писать Мединскому просто бессмысленно, ответа скорее всего не будет.
Взять хотя-бы дельцов от эстрады. Сами выступают, сами-зрители, сами друг другу аплодируют. Они "без боя" не сдадутся. В связи с уменьшением количества корпоративов и "чёса", ТВ чуть ли не единственный источник дохода. Да и с композиторами и поэтами-песенниками дело "швах". Любой советский композитор из третьей десятки сейчас выглядел бы почти гениальным.
1-го января переключала каналы, попала на «Песню года». Нет слов. А когда-то эта передача была украшением праздника.
Комментарий удален модератором