О выборах и народовластии: есть ли оно на самом деле?
Демократия наступила почти во всем мире. Демократию разносят на крыльях бомбардировщиков. Запад гордится своей демократией, Запад навязывает такую форму государственного устройства. А есть ли она там, демократия?
Есть ли там народовластие и в чем оно выражается?
Демос (греческое demos - народ; земля, страна) свободное население греческих городов, владеющее гражданскими правами (в отличие от рабов, метеков и других категорий зависимого и неполноправного населения).
Разве кандидаты в президенты выдвигаются не партиями, состоящими из миллионеров? Разве такие президенты не защищают права своих однопартийцев? Разве могут желания народа повлиять на законы, принимаемые лордами, сенаторами, конгрессменами? Да разве президенты выполняют свои предвыборные программы? Разве народ выдвигает кандидата сам? Тогда зачем они нужны, эти выборы?
"Демократия" - это просто вывеска... Никогда и нигде не было никакой "народовластия".
Для всех рядовых граждан важно только одно: насколько хорошо та или иная власть "кормит" рядовых граждан, то есть - какова социальная политика власти. И всё.
Зато "выборы" дают возможность легко манипулировать самим президентом. Если он перестает защищать права миллионеров или миллиардеров.
Наилучшие формы государства - монархия, аристократия, "политика" (умеренная демократия), наихудшие - тирания, олигархия, охлократия.
Аристотель.
Тогда, может быть, перестать обманывать себя и "выбирать" президента по красивой картинке, по хорошо подготовленной пиар-компании и красивой, но обманчивой, предвыборной программе якобы нужной народу?
Может, Аристотель был прав и монархия, ограниченная парламентом, лучшая форма правления страной?
Да ведь это и доказывает история. И история России, и история современных монархических государств, где наиболее устойчивая власть и экономика.
Может нам снова выбрать монарха - хозяина России, который не зависит от выборов и влияния миллиардеров и их партий? Монарха, которым трудно манипулировать, который заботится о своей земле, о своем народе, как о своей семье. А выбирать только депутатов Думы?
Депутатов, которые смогут своими законами ограничить власть монарха. Депутатов, которые могут избираться из среды обычных граждан, из профессионалов, а не только банкиров и промышленников.
Может, пора называть вещи своими именами и перестать верить сказкам о свободных выборах и народовластии?
Комментарии
В древности же на Руси правителей не выбирали, а призывали на правление. Вспомните хотя бы Рюрика, А. Невского и пр. В это время князей призывали на правление и при помощи такой системы на самом верху власти оказывались самые достойные и все они были великими воинами и прекрасными государственными деятелями.
Поэтому, при помощи выборов сформировать нормальную власть НЕВОЗМОЖНО, необходимо вернутся к "хорошо забытому старому".
("Мастер и Маргарита" М.А. Булгаков).
С Мамой Марией?
Например, в том же Новгороде применялась Вече как форма самоуправления в Древней Руси - собрание, сходка взрослых домохозяев, жителей одного города, для решения сообща каких-либо дел, касающихся их городской жизни.
Для более большей территории тем более для всей страны Вече по известным причинам не подходит. Здесь необходимо разработать другую форму призвания во власть. Считаю, что наиболее целесообразным необходимо допустить к данному процессу лиц, призванных во власть при помощи Вече.
Необходимо не забывать, что построение государства не должно быть самоцелью, т.к. права народа и конкретного человека должны определять содержание законов государства, а сами законы должны соответствовать ПРАВУ.
Поэтому, призванный во власть лидер должен быть не временщиком и если он соответствует необходимым критериям, должен иметь возможность передаст власть по наследству и так до тех пор, пока не будет призван новый Правитель.
К чему это привело, мы знаем - к закрепощению русского народа, т.е. фактически к превращению крестьян в рабов, в допуске к делам государства инородцев, которые затеяли неведомое до того казнокрадство, к расколу общества во времена никоновской реформы (1653 - 1656 г.г.). Пышным цветом эти последствия проявились во времена Петра-1, который стал именоваться императором.
Правда, Задорнов утверждает, это на самом деле он князь Рарог, а не Рюрик:))...
Таки б-гоизбранные будут против.
И слишком дорого Российская Империя заплатила за то,что иностранцы в России провели индустриализацию, вследствие этого иностранцы стали практически совладельцами России и использовали её как "дойную корову".
И не смешите,путинская Россия не развивается,а деградирует во всем.
Стоит только ценам на сырье упасть,и Россия за ними рухнет в яму.
Поведайте нам несмышлёным, какой процент в ВВП составляет вся экспортная составляющая углеводородов...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если мозг зациклен на ПУ то толку от такого деятеля что с козла молока.
Пусть с картинками дуют к евреям в их сообщества!
Я не говорю о Сталине, (это для тех, кто вмешается в разговор), потому, что он выводил государство из ямы, в которую оно свалилось при Николае.
Комментарий удален модератором
Кстати, Кеннеди победил с минимальным перевесом, "на грудь", как говорят спринтеры, обойдя соперника.
Борьба за выживание, в который раз!? Вот ещё одна Ельцинская революция - опять на сотню лет назад. А сейчас непонятно, что за власть? Клептократия!
А что такое "демократия"?
"Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага народа". /английский писатель втор. пол. XIX в. Оскар Уайльд/
Демократия - это воздушный шарик, на который с восторгом пялится народ, в то время, когда те, кто этот шарик запустил, чистят его (народа) карманы.
Демократия подобна наркотику и "подсевшим" на неё несчастным все время хочется увеличения дозы "демократии".
Нужна ли России демократия ценой гибели самой России? Демократия - это не "власть большинства", как многие ошибочно думают. Одно из лучших, на мой взгляд, определений "демократии" в России дал известный политолог Г. Точкин: "Демократия - власть не ограниченная никакими законами и опирающаяся на прямое насилие власти демократов".
"история учит, что ничему не учит". (с) ((((((((
И уж замуж за Николая II отдали такую "здоровую" девушку,что она наградила Российскую Империю больным наследником, причем заранее прекрасно зная,что гемофилия передается по мужской линии.
Комментарий удален модератором
И из мемуаров Витте:
"Странная особа Императрица Александра Феодоровна.
Когда подбирали жену Цесаревичу (будущему Императору Николаю II), за несколько лет до смерти Александра III, Ее привозили в Петербург на смотрины. Она не понравилась. Прошло два года. Цесаревичу невесты не нашли, да серьезно и не искали, что было большой политической ошибкой. Цесаревич естественно сошелся с танцовщицей Кшесинской (полькой). Об этом Александр III не знал, но это подняло приближенных, все советовавших скоре женить Наследника.
Наконец Император заболел. Он и Сам решил скорее женить сына. Вспомнили опять о забракованной невесте Алисе Дармштадтской. "
"золотая молодежь", не обременённая моралью.
Вспомните - "Папа Док" и "Бэби Док". Собчак и Собчачка. Сталин и сын-алкоголик .
Смотри, могу ведь и не отказаться.
Так что веди себя впредь правильно.
Это я вспомнила тот форум, ну, другой... когда мне там титул присвоили.
Голубые?
Или все вместе?
Много что то...
Оживили учёные Сталина.
Сталин посидел в кабинете, покурил трубку, попросил свежие газеты.
Через два часа потребовал машину и поехал в Гос Дуру.
Вышел на трибуну-все рукоплещут.
Постоял, посмотрел, постучал трубкой по микрофону и говорит:
Вижу, как в стране плохо! Но есть только два предложения выхода из кризиса:
Во первых ГосДуру распустить , депутатов посадить, половину правительства расстрелять,
Во вторых - перекрасить мавзолей в зеленый цвет! Все согласны?
Голос из зала: "А мавзолей то зачем и в зеленый ещё цвет?"
Сталин снова трубкой по микрофону постучал и говорит: "Ну, как я и думал по первому вопросу возражений нет! Все согласны!"
Команду наберу из нормальных макспарковцев.
Здесь достаточно толковых и умных.
Например министром образования Чуева...
А Тамару пресс секретарём:))))
???????
С 22-го декабря 1913 года станок был запущен сроком на 99 лет, т.е. аренда станка закончилась 21.12.12.
(Вопросы задавать не буду)
Ну это полбеды,хрен бы с ними с этими наглосаксами-теперь вернемся к нашим баранам-кто там у нас в претендентах?Гоша незаконный,с маманей?Мишка Кентский схожий рожей с Романовыми?А собственно что,в России нужон наглосакс,или молодой ,воспитанный теми же наглосаксами Гоша?
Вы хорошо думали то,когда суетитесь с идейкой монархии в России?
ЗАКОННЫЕ наследники Романовых-на трон не претендуют.Часть убита в Гражданскую-приписывают большевикам,ну да ,ну да,да только и белые не особо то и стремились к "освобождению" а иностранная родня так и вовсе отказала-первыми наглосаксы.
Так какого нам Рюрика и откель выискивать?
В принчипессы кого,Тому с Еленой что ли,а Хуизяна на трон-самими не смешно?ЭТО так,шутка,но все же.
И последнее-где "аристократов "брать будем?Прям из МП?Кучкой?
Выбирали Романовых...ну да,как то так вроде как выбирали-слабейшую семейку,вдобавок запчтнанную предательством с поляками-не в курсе разве?А после ,ког там позадвигали на самые дальние роли и ссылки,не напомнить?
Аристократия,не смеши свои тапочки,особенно сейчас-когда в эту самую аристократию,набьется столько Г...что свет в изумлении скажет-Россия ты сошла с ума окончательно.
О каких царских семьях ты мне сейчас тут байку поешь,я о чем спросил?
Я же задал ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ вопрос,Юнеужели так тяжело ответить?Или ответить нечего,так фантазии на заданную тему?
Хуизянова школа-перевод стрелок с невозможности самой ответить на вопрос,но перевести стрелку на оппонента,обвинив в том чего нет?
В таком случае ответ в том же духе-это у вас что снобизм новоявленных княгинь,из грязи придорожной от шин?
Ты бы выбирала методу такого поведения с дурачками,в твоем окружении,мальчиками слабоумными,не надо мне крутить тут Падеде...
Вы рады этому "казачеству"? ссылка на www.compromat.ru
В 1993 году "бейтар", обласканный ЕБН-ом, расстреливал Русский народ у Парламента. Был разоблачён. Теперь жиды стали "казаками", под предводительством Гидроцефала.
"ссылка на www.compromat.ru
Шалом, казачество, или Оппозиция по-серпуховски
"Председатель Совдепа Серпуховского района Николай Дижур оказался израильским подданным, а депутат-борец "с режимом" Владимир Ширшиков — обычным земельным комбинатором
Алексей Разбежин..."
Папаха вместо кипы
"Итак, Николай Дижур (сын достопочтенного Измаила Срульевича Дижура) с марта 2003 года исполняет обязанности председателя Совета депутатов Серпуховского района на освобожденной основе, т.е. является муниципальным служащим, и получает зарплату из бюджета района — около 80 тысяч рублей в месяц..."
ЭТО надо ПОНИМАТЬ новая АРИСТОКРАТИЯ???
Канун исхода празднует народ.
Еврейское казачество восстало —
В Биробиджане был переворот.
В казачий круг сошлись мы втихомолку,
Блюдя законы всех великих смут.
Прикрыли мы папахами ермолки
И к сёдлам приторочили Талмуд.
Никто не шёл на должность атамана —
Ведь атаман поскачет первым в бой!
Потом избрали Лёву Пейзермана,
Он взял за это денег Б-же ж мой!
А есаулом выбрали мы Каца
За твердость духа и огромный нос.
Он в знамя нам не разрешал сморкаться
И отвечать вопросом на вопрос.
Вот грянул бой — а что мы можем сделать?!
Кругом враги — а вдруг они сильней?!
Свои ряды мы развернули смело
И вороных пришпорили коней.
Мы мчались в тыл, как полем черный вихрь,
Решив, что смерть не люба казаку.
Как развевались пейсы наши лихо,
Сплетаясь с гривой конской на скаку!
Наш атаман догнал нас на кобыле:
“Я умоляю в бой вернуться вас!”,
А кони были в перхоти и в мыле,
И казаки не слухали приказ.
Тут вышел Кац: “Шалом, браты казаки!
Кто в бой пойдёть — представлю к орденам!
А тот, кто откупился от атаки,
Тот подвозить снаряды будет нам!”
Там пулемёт, а кто у нас герой?!
Наш Рабинович скрылся в лазарете,
Сказав, что ранен прямо в геморрой.
На нас врагов надвинулась лавина:
Ряды штыков, огня свинцовый шквал!
Мы защищали нашего раввина —
Он бойко нам патроны продавал.
Но враг силён – и были мы разбиты,
Едва успевши распродать обоз.
Мы записались все в антисемиты —
Так был решён еврейский наш вопрос.
Чегшо бредить,когда это из статейки ,ухохатался,Самарянки-ой,80 тыс казаков вооружили...
Мда,чудны дела твои Господи...
Такова и "аристократия"будет,с ярмолками и пейсками в разлет-НУ к чему чудите то???
http://maxpark.com/community/5625/content/2025612-Это твой друган,хуизян,в очередной раз чепуху городит...
ЗЫ. Оч хотелось кучу всяких вопросов поназадавать и в придачу смайликов всяких {ессно, не в адрес... мож доведётся на аудиенцию записывацца ко всяким разным венценосным особам и лицам приближённым. малочё! ;) }
Кстать, цифири по ссылке давно устаревшие, т.е. Луна безнадёжно проигрывает. Финиш не за горами.
В таком случае,вы по каковски тут разговариваете,политесы по хранцузски ведете,что ли?
Что за метода у тебя,как неудобный вопрос,бац-обвинение не пойми в чем,опять вопрос,бац,лозунги чудятся...
Я,дал конкретный пример,который не только в Серпухове имеет место,но и в Ставропольском крае,какие ту к хренам лозунги?зАДАЛ вполне очевидные вопросы-НОЛЬ ответов,так о чем чирикаем тогда?
А вся эта свистопляска ваша,то монархия ,то еще какая муть,точно как по песне-казачество ервейское скакало-хрен знает куда,но явно не на пользу стране.
Очнись,монархия.....(((????
Комментарий удален модератором
Анек в тему:
Палач, сильно устав после проведения "сеанса" жесточайших пыток, спросил истязуемого: "Почему ты постоянно щипаешь себя?" --- "А я проверяю - не снится ли ЭТО мне".
Ты обделался,заткнись.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всё! Объявляю всем голодовку... =)))))))))))
==
Этот прощелыга меня забанил после того, как я разоблачил липовость его кандидатской.
Ну на,читай,лозунги монархизма и попытки воплотить всю эту ахинею в жизнь.
Желание есть?Так кто ж те дасть?
Коль не понимаешь,ну так и не рассуждай в том вопросе в котором нет понимания-тебе дали материал,на котором основываются мечтания квазимонархистов-какого рожна еще надо и где тут забота о стране,от этих"монархистов"?
Удобная позиция,дурочку из себя корчить...
Не растекайся мыслью по древу,если они есть...мысли...
gtmarket.ru
1 Норвегия 9.93 Полная демократия
2 Швеция 9.73 Полная демократия
3 Исландия 9.65 Полная демократия
4 Дания 9.52 Полная демократия
5 Новая Зеландия 9.26 Полная демократия
6 Австралия 9.22 Полная демократия
7 Швейцария 9.09 Полная демократия
8 Канада 9.08 Полная демократия
9 Финляндия 9.06 Полная демократия
10 Нидерланды 8.99 Полная демократия
И т. д.
президент США....
Вот кабы претендента выбирали
на полиграфе..
В настоящее время по "демократией" понимают политический режим, говорят как о каком-то качестве, например "демократическая форма правления", т.е. как о какой-то неопределённости, которая уже не понимается как "власть народа".
Путин опираясь на свой олигархат фактически "преобразовал" Россию в ЗАО – "Путина и компания" в котором он имеет контрольный пакет "акций".
Следовательно, напрашивается извечно русский вопрос: "Что делать?". Ответ на него очевиден и каждый для себя даст на него ответ.
Но догадаться не трудно.
В лучшем случае, они всё же могут вернуться. Но проценты по вкладам кто-то положит в личный карман. А если учесть, какие суммы там астрономические...
Вам бы не мешало научиться трезво смотреть на людей.
А вашу иронию не разделяю в данном случае. По-моему он поступил опять же честно. Раз пропали чувства у обоих, дети - самостоятельны, зачем обманывать себя и других?! Честнее - развестись.
И в отношении офицера вы не правы, он продолжает нести свою фахту: обеспечивает безопасность Родины.
Мои соболезнования.
Что касается Путина, то он как раз продолжает выполнять свой долг перед Родиной.
Или что вы имеете ввиду?
Принимать на веру чужие комментарии и думать собственной головой - далеко не одно и то же.
PS. Это к вопросу соответствия слов и дел обожаемого ВВП.
Мне Вас откровенно жаль. На таких дурах как Вы еще не один мошенник нагреется. Всего наилучшего..
Действительно, сейчас Путин на Западе не в чести, хотя именно, он Запад и естественно "мировая закулиса" дала отмашку в своё время для прихода к власти Путина.
Так, например Путин В.В до инаугурации (07.05.2000 г.) после "победы" на мартовских выборах подписал указ от 21.04.2000 г. № 706, которым утверждена Военная доктрина РФ, "позволяющая" поддерживать боевой потенциал, боевую и мобилизационную готовность ВС РФ и других войск на уровне, обеспечивающем отражение агрессии (прим.: без применения термина – "война") только локального масштаба, т.е. минуя крупномасштабные и региональные войны.
24.03.2001 г. им подписан ещё один указ за № 337с "Об обеспечении строительства и развития ВС РФ, совершенствовании их структуры", которым установлена штатная численность военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации в 1 млн. единиц.
05.02.2010 г. им же подписан указ за № 146 которым утвердил новую и ныне действующую Военную доктрину РФ, согласно п. 2 которой "в Военной доктрине учитываются основные положения Военной доктрины Российской Федерации 2000 года".
Поэтому, когда ему сказали уйти из большой политики во время "правления" Медведева, он от этого отказался, тем самым настроил против себя Запад "мировую закулису".
А "драчка" за власть и ресурсы России, от которых Путин во многом отстранил вышеуказанных "выгодоприобретателей" только усилилась, что мы и видим. Всё это называется ЖИДОВСКИМИ РАЗБОРКАМИ, т.к. Путин один из них.
А вот в отношении предков Путина, его дед по фамилии Шеломов был кашерным повором у Ленина (Бланка).
Но, их действия необходимо оценивать по последствиям и по соответствующим социальным связям.
Так, "звенья" в цепи Горби - Ельцин - Путин, а ранее можно назвать минуя промежуточное звено (Черненко) - Андропова - Брежнева - Хрущева выстроены также по соответствующему замыслу и к нему наш народ не имеет никакого отношения.
Вспомните о планах разрушения СССР и России. Неужели думаете, что смена власти произошла естественным путём. Можно например вспомнить период предшествующий приходу к власти Андропова, когда из руководства страны "вычищались" наиболее работоспособные и порядочные лидеры страны.
Подробнее здесь: http://maxpark.com/community/129/content/1275223
Народовластие = власть народа над государством (над госслужащими всех уровней иерархии)
Пока нигде в мире нет.
Можно организовать в России: http://maxpark.com/community/68/content/1992715
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Насчет монархии сомневаюсь, а вот вызов достойных, зарекомендовавших себя людей на правление - идея хорошая.
Честных выборов нет нигде. В Швеции - в том числе. Это я испытала на своей шкуре. Могу дать заверенную справку))
Когда же я пришла на выборы в нашу НКО, меня вдруг не оказалось в списке, который я накануне сама остылала "руководству". Сами выборы были вообще клоунадой, даже не хочу еще раз описывать, что они мне устроили... Я тоже потом просто описала случившееся в ЖЖ, и просто перестала общаться с этими людьми и ходить в это общество.
Это наше - игры в избиркомах идут еще те, но опять же моральное насилие к делу не подошьешь. Нарушения идут от предкомиссии при молчании большинства членов комиссии, это я знаю. Но если пара человек хорошо упирается, все ставится в рамки - сидеть за чужой мандат охотников мало. Я в КПУ, Луганская "красная" область, приходится воевать с провластными. Но и приходится признать, что они подгоняют Закон под себя, предварительно подготовив своих людей к изменениям, но измененный к их выгоде Закон не нарушают.
На последних создали по шесть-семь клонов кандидатов в избирком, зарегистрировались первыми, при жеребъевке пара из этих семерок обязательно становились председателем и секретарем, лишние снимали свои кандидатуры. Гениально просто - и 98% руководства у ПР при полнейшем соблюдении Закона.
Именно сейчас мы летим в пропасть..%-)
В Питере-Москве и городах-миллионниках.?
А машины-это не показатель достатка,а понты.Ездить в кредитной Инфинити и жевать пельмени -удел убогих умом.
Очнитесь Шахматистка,в какой стране мы живём?
Правда мне повезло,Москва.
Здесь ещё можно,не воруя,денег заработать.
А за 150-200 км от неё уже труба.
У нас на фирме есть сотрудники,которые приезжают на работу за 100-120 км от Москвы только электричкой и ешё наземным-минут 15-ть..
Да и сам час еду до работы,хотя один вид транспорта-метро.
С утора на машине 25 минут,зато после работы 2-2,5 часа.
Чем определяется власть на самом деле?
«Всё моё», — сказало злато;
«Всё моё», — сказал булат.
«Всё куплю», — сказало злато;
«Всё возьму», — сказал булат.
("Золото и булат". А.С. Пушкин. написано в 1814, опубликовано в 1827)
Всех присутствующих - с Днем рожденья Александра Сергеевича!
Приведенная Тамарой формула Аристотеля слишком расплывчата - уже в новое время ее довел до завершенности Макиавелли, теперь это классика. Предлагаю его выводы как общую для обсуждения площадку.
Для этого я нашел старую работу: Украина, Россия и дальше по географии. Как не запутаться в трех соснах. Сергей Каменский написал 25 марта 2011, 4 оценок, 203 просмотра Обсудить (4) http://maxpark.com/user/3471837089/content/700022
Наиболее колоритные (но не слишком содержательные) обсуждения были здесь:
http://politicon1.at.ua/forum/11-1392-1
http://forum.obozrevatel.com/viewtopic.php?t=24270&postdays=0&postorder=asc&start=0
-----
Позже была написана более конкретная статья: «С О Ц И А Л И З М - ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕИЗБЕЖНОСТЬ» (пока – для основной части постсоветского пространства) Сергей Каменский написал 6 января 2012 0 оценок, 368 просмотров Обсудить (45) http://maxpark.com/user/3471837089/content/920879
Убежден, прочесть это будет полезно большинству
http://writercenter.ru/projects/kamenskiy/list/author/page1/
Комментарий удален модератором
Да, только в этом смысле, согласен с афторем.. в созданной им - пУтиным системе автократии - "оставь надежду всяк живущий в России" или как пишет афтарь - "пора называть вещи своими именами и перестать верить сказкам о свободных выборах и народовластии?"
К сожалению о коррупции это не миф, потому как те ситуации которые происходят НЕ возможны! НЕ возможны скажем в Белоруссии, Словакии....итд.
А идеологическая война "запада" она без условно есть...и она сейчас в одно полярном мире ОЧЕНЬ жесткая по отношению к России. Её ощущаешь особенно в "ИХ" СМИ... будучи там за бугром - просто промывание остатков мозгов и выстраивание "нужного ИМ восприятия реальности" для местного населения. И думающих очень мало только те кто уезжает в другие места скажем к нам в Россию плюс "пытаются думать!".
"Контроля снизу"!
Как его наладить - вот о чём нужно думать!
А этот "контроль снизу" на самом деле - обязательный элемент социальной системы. Только как его сделать чтобы это было Реально = вот это главная задача.
звучит также:"Да или нет!"
Перевод "демос" как demos - народ; земля, страна не совсем правильное. Демос в греческих государствах это не "народ". И даже не "свободные граждане". Свободные граждане греческих городов делились на демос - привелигированая часть и охлос. Демократия - вовсе не "власть народа", а "власть демоса над охлосом". Учитывая, что кроме демоса и охлоса существовало ещё и сельское население, "демократия" - власть демоса над всем остальным населением. Власть привелигированной кучки над народом.
Далее. Демократию путают с выборностью. Фактически же выборность - ограниченная временем монархия. Выбирается царь на пять лет. И где тут "народовластие" - на пять лет выбрать себе хозяина?
Народовластие и монархия - тоже разного уровня понятия. Допустим, есть пожизненный наследственный царь. Делает что хочет. А по субботам люди решают: побить царя палкой или дать ему пряников в зависимости от его решений. Не отменять решения, а поощрять или наказывать.Что имеем? Народовластие и монархию одновременно.
То есть, народовластие не зависит ни от выборности, ни от типа правления (монархия), и при этом никоим образом не является демократией.
Просто власть - не право избирать себе хозяина, как нас всех пытаются убедить, а возможность поощрять и наказывать за принятые решения. Если ты имеешь такую возможность - тебе всё равно, кого избирут. В условиях ограниченного срока правления и полной безнаказанности (иммунитет) человек запросто принимает вредное для страны решение - наказания не будет. И не заинтересован в правильном - не будет поощрения. Даже неограниченный монарх в этом плане лучше: страна - его собственность. Он может быть дураком, но сознательно вредить стране не будет.
Так что не в честных выборах нужно искать решение, а в поисках механизма поощрения и наказания власти.
ИМХО, два пути: соглашаться с этим и вливаться в мировое "западное общество" в качестве охлоса, либо искать другие пути и другое общество. То, что "не может влиять" не означает, что влиять невозможно в принципе.
Слегка отвлекусь. У нас был шанс построить капитализм, в котором мы бы играли роль центра. Для этого, отказавшись от социализма мы должны были сохранить страны-саттелиты (СЭВ, Варшавский Договор и пр.) в качестве собственных государств перефирийного капитализма. Но мы их отдали. И при этом открыли внешний рынок. Но на рынке наши товары не нужны, нужно место сбыта продукции и источник ресурсов. И мы сами предложили себя на эту роль.
Даже парламентские республики, где всеми делами заправляет парламент, мало соответствует требования народовластия. Этому мешают многие причины. И денежно-имущественный ценз, коггда в парламент избираться могут лишь состоятельные граждане, и влияние крупного бизнеса. В СССР так же не было полного народовластия. Вся реальная власть находилась в руках партийной номенклатуры КПСС.
Советы Народных Депутатов выполняли в основном показные функции. А жаль.
Причина одна - большинство народа живёт по принципу - от меня ни чего не зависит, я ни чего не могу, политика дело грязное. И вообще - моя хата с краю.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Всё тот же привет с Б.Востока! Опять Ваш Поэль.
рабовладельческом хозяйстве.С тех пор мало что изменилось.Формально рабы получили свободу,но рабами так и остались.Выборы-мушиморы это
мираж в пустыне для идиотов, принимающих этот мираж за знаменье божье.Долго еще народ будет
учиться отличать дело(факты) от бла-бла политиков всех мастей и их разномастных подпевал.Что делать? Думать!
Поэтому ее пытаются уничтожить. Я люблю каждого члена своей семьи. Я глава, меня никто не выбирал(может быть жена в самом начале). Я гарант нашего благополучия. Если, допустим, мой сын начнет принимать наркотики, я стану для него диктатором. Отец нации для русских - это важно. И, даже, пусть это будет мать-немка Екатерина или грузин Сталин. Либералы у власти в России были пару раз и очень недолго. Это не приживается. Чем жестче становится Путин, тем лучше для России. Демократия - это лишь красивое слово, за которым кровь, слезы и несправедливость, и благополучие гозманов и сванидз. Другой демократии нет. Яркий пример благополучных тоталитарных стран это - Беларусь.
Пора понять, что нет в демократических странах ни счастья, ни свободы. Только ложь и бабло.
Несмотря на Ваш патриотизм, Тамара, в Вас все-таки есть доля либирализма. Вы не хотите, чтобы Вами управляли, Вы сами хотите как-то в этом участвовать. В том-то и дело, что невозможно управлять вдвоем, втроем, всем вместе. Или будьте королевой, или подданной этого королевства. По другому в России не бывает.
А в СССР тоталитаризм одной партии не надоел, а развратил людей тем, что отучил людей думать о завтрашнем дне, полностью взяв на себя эту заботу. Мы потеряли бдительность. Нас развели, как лохов и отняли нашу свободу. В СССР, родившись в ауле, человек мог стать министром или ученым. Все зависило от его способностей, а не от количества денег. И любили мы, и уважали людей только за их достижения и человеческие качества.
Ну скажем так, ограниченное управление, или ограниченная монархия. Ведь в СССР тоже был тоталитаризм одной партии и он всем порядком надоел.
***
Тамара, запомни навсегда:
"Демократия - худшая из тираний" (Кьеркегор).
Таким секулярным монархом (и грамотным по вопросам религии) с сентября 1938-го был Сталин. И державу усилил-сохранил (рождаемость КР = 3,5 была).
Все прочие как "ленинцы" с троцкистами, так и хрущёвцы с их последышами
из одной и той же пейсатой партии. Осуществляли они в России геноцид с начала 20-го века и до 38 года и с 56 года (аборты, алкоголь) и т.д. в настоящее время.
Комментарий удален модератором
б. "ну какой здравомыслящий человек, в 21 веке, будет, "с пеной у рта", ратовать за установление монархии в России?! Варианты ответа на поставленный вопрос: тот, кто малообразован или не совсем здоров, либо и то и другое вместе взятое..."
Вам не кажется, что ход рассуждения "б" абсолютно идентичен приписываемому в пункте "а" женщинам?
Есть два взгляда на монархию в России в 21 веке: первый: "ни в коей мере", второй: у нездоровых и малообразованных (ошибочное).
Наше ратование за демократию в большей мере - продукт школьного воспитания. Ведь грубо говоря, человеку не важно, каким образом "появляется" руководитель государства. Ему важно, каие решения он принимает.У монархии есть "защитный механизм". Имея страну в качестве собственности монарх не может намеренно вредить ей. Но нет "защиты от дурака". При демократии главой скорее всего станет человек умный. Но нет механизма защиты от его действий во вред стране.
P.S. И мне ничего не кажется! Если кажется - советуют креститься.
Теперь к юристам. Не стоит утруждаться. Второй год как среди моих студентов появились юристы. Так что представление я имею. И увы, не в их пользу.
Очень характерное отличие студента-юриста от "технаря". Попавшись на списанной работе, "технарь заявляет: "Да, списал, но ведь тут и мои мысли тоже есть". А юрист: "Да, списал, но ведь я списал из правильных источников". Юрист не дурак, но он не способен мыслить творчески. Он пользуется исключительно "готовыми инструментами". Хороший юрист отличается от плохого большим объёмом запомненных статей, параграфов. Усомнится в написанном он не в состоянии.
Какой Вам смысл в разделении власти, если ни на одну из ветвей Вы воздействовать не в силах? Вы можете наказать плохого депутата? Плохого судью? Плохого министра? А они Вас наказать могут? Так это значит, что они имеют власть над Вами. Если это "демократия", то ОНИ - "демос", а Вы - "охлос". Разделение власти в данном случае значит, что Вы больше хозяев себе получаете.
Комментарий удален модератором
В самом деле, если часть общества (большинство) подчиняет себе другая часть(меньшинства), то такое общества не сможет быть справедливым. В таком обществе, человек (представитель меньшинства) не сможет реализовать свои возможности, не защищается его права и свободу полностью, как бы американцы или другие не кричали об этом. Я не буду при вести примеры. Их много. Одни только нарушение права индейцев чего стоит. Лучшая форма правления это - Созидательное управление - без всякой власти.. Но оно возможно только в Обществе свободных людей. Как оно характеризуется?
Подробности о деятельности партии и реквизиты для пожертвования здесь: http://snr.su/podderzhat/
http://pravds.narod.ru/library/tzar.htm
полагая, что прообразом власти земной должна быть власть небесная, где есть всего лишь один "авторитет" - Бог. При последнем монархе Николае II была реализована эта концепция в полном объеме, который должен был гарантировать полный порядок в "монархии". А что вышло? Вот как характеризует сама РПЦ этого монарха:
http://krotov.info/libr_min/p/poyarkov.html
В течение ряда лет комиссия внимательно исследовала материалы, имеющие отношение к жизни и мученической кончине Царственных страдальцев, к государственной деятельности императора Николая II. С особой тщательностью изучены были те проблемы, с которыми могли быть связаны возможные затруднения для положительного решения вопроса о прославлении Царственных мучеников в лике святых, в частности, принципиально важные моменты в государственной и церковной политике императора, взаимоотношения царской семьи с Распутиным, обстоятельства отречения царя в контексте правового устройства Российского государства..." Концепция провалилась.
http://pravds.narod.ru/library/tzar.htm
которая полностью отвергает любые демократические институты (парламент, президентство, гражданское общество, Конст.) и демократические методы (выборы). Нельзя "выбрать" монарха посредством так не любимой автором статьи "демократии". А, вот, РПЦ может его, просто, назначить. Поскольку РПЦ тоже отвергает демократию (как мнение большинства, апеллируя к примеру Христа, которого большинство осудило), то достаточным будет решение Синода. Главное, чтобы народ не взбунтовался, а для этого и надо тихой сапой "проталкивать" в его подсознание идею монархии. И вот, наступит тот "радостно ожидаемый" всеми "подсознательными монархистами" день когда в день очередной инаугурации Путина из Богоявленского храма Кремля выйдет не Президент, а Царь Путин, которого РПЦ, просто, объявит.
Конечно не всё так просто.)))