Об алиментах, с юр. точки зрения.
На модерации
Отложенный
Субъективная часть оценки правонарушения - умысел, стоит в УК смотреть. Здесь он важен лишь в плоскости изнасилования, был ли умысел изнасиловать или только поцеловать против желания. Так можно было бы констатировать либо покушение на изнасилование либо на насильные действия сексуального характера.
Я презюмирую, и думаю вы со мной согласитесь, что речь идёт о добровольном занятии сексом совершеннолетних и дееспособных граждан без дополнительных факторов, которые стоит учитывать. (как-то запрет приближаться к одному из партнёров и др.)
При половом акте без презерватива люди занимаются сексом. Действия сексуального характера могут производится партнёрами как для удоволетворения одного из партнёров так и для взаимного удоволетворения, так и для донорства спермы по просьбе одной из сторон. ГК РФ определяет формы сделок в ст. 158, в частности п. 1 , выдержка "Сделки совершаются устно или в письменной форме". Так как насколько мне известно договор о дарении спермы не выделен ГК РФ в тип сделок для которых обязательно нотариальное заверение и/или письменное оформление, и так как рыночная стоимость спермы необходимой для осеменения женщины и работы с этим связанной наврядли будет превышать минимальный порог для обязательного письменного оформления сделки (не говоря о том, что такие услуги мужчина может оказать и безвозмездно, будучи джентельменом). Можно заявить, что ничего противозаконного в акте безвозмездного дарения спермы мужчиной женщине нету.
Далее, я хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что принцип личной ответственности подразумевает ответственность человека за его осознанные действия и за свою жизнь, здоровье и тело. Каждый индивид сам ответственнен за своё здоровье и процессы проистекающие в его теле. Он вправе пользоваться бесплатной помощью государства, но никто не заставит его лечиться от простуды насильно. Он один решает каким процессам в его теле проистекать или не проистекать. В соответствии с этим общеизвестным фактом, люди сами несут ответственность за процессы своего тела. Человек сидящий со своим насморком в службы мед. помощи не имеет права требовать с так называемой "неотложки"- компенсации процессы в его теле которые только он имел право контролировать.
Женщина по законам РФ и только женщина имеет право распоряжаться своим телом, и идущими в нём процессами.
Мужчина не имеет права никак влиять на решение женщины о досрочном прекращении беременности. Даже если он хочет плод сохранить, согласен забрать его сразу же и даже компенсировать женщине через страховку (страхование жизни и здоровья) возможные негативные последствия для её здоровья и даже выплатить разумную сумму за труд женщины по вынашиванию плода. Так как континентальное право в своих самых основах имеет простейший принцип баланса прав и обязанностей (обязанности порождают права и наоборот, обязанность платить налоги порождает право на бесплатную мед. помощь, право иметь короткоствольное нарезное оружие порождает обязанность хранить его в сейфе).
Права без обязанностей это привилегии. Обязанности без прав это рабство и угнетение
Женщины в РФ обладают всеми правами решать жить плоду или нет.
Логично предположить, что и обязанность за процессы её организма. А по закону "её тело - её дело" право на аборт женщины имеют именно исходя из презумпции что плод это часть ЕЁ ТЕЛА. И решение о прекращении функций ЕЁ тела принимает только она - обязанности по заботе о функциях своего тела которые превращаются в другого человека со временем должны быть тоже только её. Мало того, хотя такая сделка могла быть заявлена, суды повально коррумпированы и всегда решают в угоду женщинам. Совсем не странным кажется и тот факт, что бракоразводные процессы и процессы связанные с детьми и отцовством ведут только женщины. Определённый, знаете ли тип женщин, с определённой вполне типичной внешностью и жизненным опытом. Я не буду обобщать, но имеющий глаза да увидит.
И вот тут появляется дичайшее нарушение всех основ конституции, базиса, главного закона, вся юридическая система идёт псу под хвост.
В угоду защиты детей, нужных государству как структуре для функционирования,этих новых человечков которые будут платить налоги, убивать друг друга в угоду капиталистическим олигократам крича несуразные (однако придуманные талантливыми пиар менеджерами) кричалки в смердящих трупной вонью окопах, в войнах за их корпоративную нефть. Государство в лице капиталистических олигократов перекладывает заботу о выращивании нового бюрократа, солдата-трутня или просто налогоплательщика - на плечи мужчины. Который не имел права решения по беременности, не мог её прекратить законными способами. Его обязуют платить за чужое решение. Вот где коррупционная составляющая, вот основа беззакония сравнимая только с гендерной дискриминацией мужчин которых призывают в армию по признаку пола грубейшим образом попирая конституцию РФ грязным монгольским сапогом. Ведь в статье 19 Конституции РФ сказано :"1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола..."
Таким образом творится беззаконие, нарушаются основы юридического базиса сосуществования индивидов в цивилизованном обществе. Чиновник обхамил вас и ему ничего не будет за это ? Это плод подобной дискриминации и беззакония. На вас напали пять кавказцев из-за кавказского фашизма и расизма, а потом вы же остались виноваты в полиции? Так же как и в этом случае - на вас навесили ответственность по причине, которую вы не имели легальной возможности предотвратить. Пживовский чудак принял закон по которому все левши считаются недочеловеками ? Не возникай мать, ты всегда поддерживала беззаконие и коррупцию поощряя пжив своим отношением к алиментам. Потакая этой преступной, незаконной и широкораспространённой сети лжи и беззакония как коллективный мерзопакостный сговор судей в делах об алиментах, и утверждённым в законах дискриминативным положениям вы сами создаёте тот мир, что существует вокруг вас. пжив это не инопланетяне, это вы, милые тп, кричащие о том что после неудавшегося развода пузом, с мужика нужно постараться "содрать" ещё хоть что-нибудь.
Спасибо за внимание.
Комментарии
бабские права без обязанностей, это - привилегии;
мужские обязанности без прав, это - рабство и угнетение.
это хорошая идея
Комментарий удален модератором
ЭТО хороший мем на ближайший год, который надо донести до людей в ущерб паразиткам
Или Вы только здесь рассуждать можете?
А уже было заявление о пенсионном возрасте. Конституционный суд ответил, что все хорошо, всё нормально. Дискриминация - это не дискриминация.
Давайте обратимся к алиментам. Они начисляются не на б/ж, а на ребёнка. То есть, если ребёнок остаётся с отцом, отец имеет полное право подать на алименты на мать и суд этот иск удовлетворит без проблем. Другой вопрос - как часто дети после развода остаются с отцом и как часто отцы, с которыми остались дети, подают на алименты. Да, я согласна с тем, что не всем мамам стоит оставлять детей после развода. Да, я согласна, что наша судебная система в этом вопросе не совершенна - нередко дети остаются с мамашами-пьяницами, наркоманками, истеричками. Но разве в этом виновата только судебная система? Женщины более упорны - они годами могут добиваться своего (вспомните хотя бы матерей, которые добиваются возвращения им детей от мужей иностранцев), а мужчины как-то уж очень быстро складывают лапки. Почему? Не могут грамотно составить исковое заявление? Или боятся глумления? Но если ты уверен в своей правоте, если ты действуешь в интересах ребёнка (только - действительно в интересах ребёнка, а не из мести бывшей) - разве важно, что о тебе подумают обыватели?
Просто, очень часто ребёнок становится жупелом для запугивания бывшего супруга (не зависимо от пола оного). А если люди адекватны, они всегда смогут договориться. Самое главное - не забывать, что, перестав быть супругами, вы не перестаёте быть родителями. И это - самое главное. Нужно к чёртовой матери засунуть в одно место весь гонор и думать в первую очередь о том, что есть человечек, которому нужны и папа и мама. А ещё о том, что, перестав любить вас, бывший супруг не перестал любить своего ребёнка и у ребёнка не бывает бывших пап и мам (опять же - если речь вести о нормальных людях).
Декларируется. По факту же мужчина не имеет возмжности тратить деньги сам на своего ребёнка. Вынужден передавать их матери.
/ Женщины более упорны - они годами могут добиваться своего (вспомните хотя бы матерей, которые добиваются возвращения им детей от мужей иностранцев), а мужчины как-то уж очень быстро складывают лапки. Почему? /
Да надо быть понастойчивей. Невзирая на противодействие антимужского законодателоьства.
Комментарий удален модератором
+
а в политической воли альфа.-петухов.выраженая в
адекватных законах.
Комментарий удален модератором