Несколько конкретных вопросов тем, кто не любит СССР.
Участвуя в форумах, споря по тем или иным вопросам, заметил,
что есть несколько таких вопросов, на которые либералы (я понимаю под этим
словом сторонников рыночной экономики и частной собственности) не отвечают
вообще или ответить не могут. Это касается истории и экономики СССР.
Захотелось повторить их в теме на форуме. Может быть так я
получу ответ.
- Одна из самых серьёзных претензий либералов к
СССР и его экономике – это дефицит некоторых видов товаров в госторговле СССР.
Тут и сыры, и мясо, и джинсы. Некоторые либералы даже считают, что одной из
важных причин развала СССР было отсутствие в магазинах туалетной бумаги. Что ж,
такие претензии обоснованы и если не углубляться в значимость того или иного
товара или услуги для жизни человека, то можно их принять. С другой стороны,
господа либералы говорят, что именно сейчас, при капитализме труд человека
превратился из принудительного в свободный. То есть каждый может сам себе
выбрать, где ему работать. Может и не работать при желании. Но господа либералы
постоянно твердят, что человек САМ должен о себе заботиться, то есть как бы
создавать сам для себя рабочее место и не рассчитывать при этом ни на кого. Это
по их мнению и есть высшая форма справедливости. А кто думает по-другому – люди
с иждивенческими настроениями, мечтающие «всё отобрать и поделить». Мне
показалось интересным представить рабочее место как товар или точнее услугу,
которую я покупаю собственным трудом. Это тем более правомерно, что можно оценить
деньгами и стоимость труда, и стоимость рабочего места (те кто берут взятки за
места очень хорошо это умеют делать). Итак, господа либералы, предлагают мне не
плакаться по поводу безработицы, а самому искать себе рабочее место. Проводя
аналогию, предлагаю либералам не плакаться по поводу отсутствия в СССР
туалетной бумаги, а поступить следующим образом, взять старые газеты, размочить
их в ванночке до получения однородной массы, затем добавить химикат для
нейтрализации типографской краски, выложить массу на противень и высушить.
Получается мягкая туалетная бумага. Не подходит? Вот и мне не подходит
создавать рабочее место самому. Это лучше получится у того, кто в государстве
планирует экономику и её развитие. Точно так же как туалетную бумагу лучше
делать на специальном заводе. Далее, либералам в СССР не нравился дефицит
туалетной бумаги и отсутствие выбора. Нынче, когда либералы пришли к власти и
устранили дефицит туалетной бумаги путём изменения системы общественных
отношений, казалось бы всё стало как надо. Ан нет, такого товара как «рабочее
место» стало не хватать, образовался дефицит и отсутствие выбора. Зачастую
инженерам с образованием предлагают торговать или подметать улицы. И говорят
либералы, что это правильно. Странно, с одной стороны государство кричит, что
нужно развивать производство, уходить от сырьевой экономики, с другой стороны
производственникам предлагают стать торгашами или безработными – без выбора.
Нонсенс? Так вот, вопрос либералам, почему они не кричат о дефиците рабочих
мест при капитализме, а о дефиците туалетной бумаги в СССР кричат вовсю? Как то это нелогично смотрится. Сразу
предвижу ответ. Что дефицит рабочих мест, дескать, даёт возможность выбора
рабочей силы для капиталистов из большого числа претендентов. Отвечу,
капиталисты – это элита общества. Их меньшинство. А демократия как известно,
власть большинства, и должна поэтому защищать интересы большинства. Кстати
элита в СССР не имела проблем с дефицитом туалетной бумаги, элита сегодня –
тоже не имеет проблем ни с каким дефицитом. Но когда наёмные работники будут
требовать ликвидации эксплуатации – элита должна прислушиваться к голосу
большинства. Так требует демократия.
Итак, первый вопрос либералам –
почему для них дефицит туалетной бумаги и отсутствие её выбора в СССР –
трагедия вселенского масштаба, а дефицит рабочих мест и отсутствие их выбора
сегодня – нормальное состояние дел?
2. Самое постоянное требование либералов к
государству сегодня – это перестать вмешиваться в дела бизнеса. Идеальный
вариант для либералов – это когда государство вообще не будет вмешиваться в
дела бизнесменов. Вот тогда экономика начнёт расти (по мнению либералов).
Предлагаю тем, кто так думает, провести эксперимент на собственном
огороде, посадить например помидоры и больше не вмешиваться, пусть сорняки с
помидорами в честной конкуренции выявят сильнейшего. (Аналогия на самом деле
потрясающая, так как в бизнесе «сорняков» предостаточно и «сорняки» очень
сильные, так как деньги у них более лёгкие и большие)
Второй вопрос либералам – не думают ли они, что если государство
перестанет «пропалывать» бизнес, то вместо помидоров мы получим сплошные «сорняки»?
Если они ответят, что пропалывать нужно правильно, не нанося вред
помидорам, мой вопрос такой – что легче сделать – убрать нерадивого
пропольщика, просто установив нормальный контроль за его работой, или собрать
рекордный урожай помидоров с заросшего сорняками поля?
3.Есть несколько либеральных «мифов» - аксиом,
которые либералы не устают повторять. Назову некоторые:
- если предприниматели поставятсебе целью получение максимальной прибыли для себя (всё остальное отбросив на
второй план) – то от этого станет хорошо всему населению страны (что, однако,практикой
не подтверждается);
- частник-собственник эффективнее
для экономики страны чем государство-собственник (тоже практика показывает
обратный результат);
- честная конкуренция приводит к снижению цены и улучшению качества.
Последнее утверждение рассмотрим подробнее (остальные тоже опровергаются,
но для экономии рассмотрим последнее)
Итак, в случае падения прибыли в результате действий конкурента можно
предпринять следующие действия:
А. Поднять производительность труда и за этот счёт снизить стоимость,
сделав её ниже чем у конкурента. Повысить качество продукции и сделать его выше
чем у конкурента. Наиболее желаемые обществом результаты. Но этот путь - самый
трудоёмкий и дорогой.
Есть пути дешевле:
В. Договориться с конкурентом по территории работы, разделив её, и
договориться по цене, чтобы ниже которой никто не мог продавать. Вариант
значитаельно дешевле первого, единственные потери – это неполученная прибыль от
уменьшения объёма рынка,но она частично компенсируется ценой. Немаловажно, что
существование подобного сговора очень трудно доказуемо в суде.
С. Физическое устранение конкурента. Или его принудительное разорение с
помощью криминала. Конечно этот путь криминальный, но зато самый дешёвый и
эффективный.
Третий вопрос либералам – почему они считают, что бизнес обязательно
выберет самый трудный и дорогой путь решения проблемы конкуренции?
4. Ну и напоследок о сталинских репрессиях. Не хочу
про количество репрессированных, на эту тему уже столько сказано, что и
добавить нечего. Господа либералы говоря о сталинских репрессиях постоянно
указывают ОБЩЕЕ число всех репрессированных и всех их записывают в невинные
жертвы.
Четвёртый вопрос либералам – считают ли они что ВСЕ репрессированные в СССР при Сталине
были невинно осуждёнными? Что в СССР не было грабителей, казнокрадов, воров,
убийц, то есть тех, кто был посажен справедливо? За реальные преступления. А
если такие были, то не смогут ли господа либералы уточнить, то есть назвать
только тех, кто был арестован невинным? Число невинно осуждённых можете
назвать? Только без примеров конкретных, где крестьянина посадили ни за что,
где Иван Денисович маялся. Просто число.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
==
Никакого "военное время" не было. Да и в вону действуют трибуналы, т.е. те же суды.
==
Как же законный, коли закона не было?
20.05.2013 "Комитет сената США по международным отношениям одобрил законопроект, разрешающий поставки оружия сирийской оппозиции. За принятие документа высказались 15 членов комитета, против — трое".
Ты, козлина, тут по-моему что-то вякал про подлинную демократию в США и про тройки в СССР. Вот тебе двенадцать идиотов при наличии ну очень демократического законодательства. Так что тройки в СССР в свое время, осуждающие моральных уродов - это семечки по сравнению с сегодняшним днем с США. Оружие бандюкам от имени государства - это что-то.
Просто не дискутировать с НИМИ.
С изменениями и дополнениями на 1 июля 1994 г.http://www.memo.ru/rehabilitate/laws/index.htm
Статья 4. Не подлежат реабилитации лица, перечисленные в статье 3 настоящего Закона, обоснованно осужденные судами, а также подвергнутые наказаниям по решению НЕСУДЕБНЫХ органов, в делах которых имеются достаточные доказательства......
=
Ну, есть ИТК, где многое прописано. А вот промашки с передачей функций имеются, но базовый закон есть. А вот про тройки закона не было.
Вот когда вы, спорщики, найдете мельчайшую разницу в событиях прошлых и сегодняшних дней, тогда и выспаривайте свою правоту. Пока же ни на той, ни на другой стороне нет никаких оснований что-то конкретное вякать. ВСЕ ВСЕГДА и ВЕЗДЕ ОДИНАКОВО! Может, называется (или перевирается) по-разному, а суть та же...
Так что, это Ваше "в обход суда" - голимая ложь
==
Никакой лжи. В подобных случаях реабилитация была частичной, а не полной. Например, если была 58 статья и кража. То по 58 реабилитация, а по краже нет.
=
Ничего я не путаю. Лесенка в вашем случае (законность приказа) должна быть такой:
-Закон
-Постановление СНК, во исполнение Закона,
-Приказ НКВД во исполнение Постановления СНК.
===============
Пропущены БАЗОВЫЕ вещи: Закон и СНК, а сразу Приказ, что делает его незаконным.
-
Вы все время путаетесь в нормативных актах - государственных и ведомственных, открытых и оперативных
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
трагедия вселенского масштаба, а дефицит рабочих мест и отсутствие их выбора
сегодня – нормальное состояние дел?/
Кто из демократов хоть раз сказал, что отсутствие рабочих мест это нормальное состояние дел? Это вранье. И с чего это такой странный выбор должен быть - либо туалетная бумага, либо рабочие места?
Демократы говорят о том, что содержать лишних, бездарных или ленивых инженеров за счет талантливых, полезных и работоспособных - это не правильно. Если ты плохой инженер - идешь мести улицы , а не паразитируешь на шее хорошего. Разве это не справедливо?
2) /Самое постоянное требование либералов к государству сегодня – это перестать вмешиваться в дела бизнеса. /
Чем больше НАШЕ государство вмешивается в дела бизнеса, чем больше контролирующих организаций (а они у нас множатся как тараканы) , тем больше откатов, поборов, пошлин и т.д. Как следствие неконкурентоспособная дороговизна всего, что мы производим.
Договориться с конкурентом по территории работы, разделив её, и договориться по цене, чтобы ниже которой никто не мог продавать./
Вот это и есть единственная важная функция государства - отслеживание и пресечение таких сговоров и контроль монополий.
4)/считают ли они что ВСЕ репрессированные в СССР при Сталине были невинно осуждёнными?/
Нет, не считают.
Комментарий удален модератором
Вполне уважаемые люди:-)) А сейчас? Судьи то кто?
"Репре́ссия (лат. repressio —карательная мера, наказание преступников, осуществляемые государством в соответствии с действующим законодательством."
А вот то, что у нас были еще и неправосудные политические репрессии - это другой разговор.
===
Они самые. Без суда. Списками.
----------------------------------------------------------------------------
А за какие такие заслуги Абрамович, Вексельберг, Фридман и иже с ними получили собственность в свои руки.Они что талантливые инженеры, конструкторы?
От Ваших рассуждения пахнет дурно. Например, Гитлер говорил, что славяне как нация должна быть уничтожена, она не имеет место в истории. Ей только подметать улицы(быть рабами у великой нации). Чем Вы лучше того кто подметает улицу. Посмотрите еще раз фильм где темнокожий бездомный, вместо бклого, становится главным менеджеров компаниии и как поменялись его жизненные принципы.На то и должно существовать гос-во, чтобы оно давало бы людям, которые в силу определенных условий не смогли себя обеспечить, жить достойно. Я скажу Вам, что в США российские граждане, которые когда-то уехали из России, получают из денег налогоплательщиков пособия(до 1000долл.) для жизни. И учтите, что многие из них никогда не работали на США.
По поводу законности троек... любое государство имеет свои законы... и не всегда они нравятся его гражданам....
Кстати, решением Политбюро ЦК ВКП(б) № П65/116 от 17 ноября 1938 года судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских Управлениях РК милиции были ликвидированы. Все вполне законно. Другое дело, что лично Вы их считаете незаконными, исходя из сегодняшних понятий.
==
Из тогдашних. Законно, когда Верхсовет принимает закон, он публикуется, начинают действовать суды. Этот приказ был тайным и его обнародовали, кажется, в 1992 г. До этого существование троек было тщательно охраняемым секретом.
==
Закона о тройках не было.
трагедия вселенского масштаба, а дефицит рабочих мест и отсутствие их выбора
сегодня – нормальное состояние дел?
1)Потому,что они только гадить привыкли и у них огромный расход этой самой бумаги))
2)Потому что умеют воровать,а не работать))
А Вексельберг заработал стартовый капитал на продаже Японии брошенного в Сибири металлолома и не прожрал деньги, а вложил в бизнес. История известная.
Сравнение моего отношения к хреновым работникам и лентяям с отношением нацистов к другим народам, уж простите, нелепо.
Вы отличный пример привели про Штаты и их пособия нашим эмигрантам. Только на минутку забыли, что просто так пособий там не дают, что пособия эти все же гораздо ниже зарплаты и это как раз тот строй, к которому я стремлюсь и которого хотят демократы в нашей стране. Так что это вода на мою мельницу.
Комментарий удален модератором
http://www.ymuhin.ru/node/844/2-deputaty-v-sssr?page=1
==
В то время они были фактически узаконены.
http://argumentua.com/stati/shifrotelegramma-stalina-1939-goda-razreshavshaya-pytki-nkvd-vse-taki-ona-byla
==
Да, было, но для ВКПб. К госорганам оно никакого отношения не имело.
Чем оно отличается от найденного мной?
Вы же юрист.
1.фактически узаконены.
2.в классическом смысле законом не являлась
Так было, когда моя супруга сдавала госэкзамен на журфаке, а руководство ее оплату присвоило и потому ей НЕЛЬЗЯ было дать красный диплом. Был приказ "завалить", и потому экзаменаторы придирались к цвету учебника, по которому была выучена тема и дан ответ.
Комментарий удален модератором
Это о Вексельберге.
То, что в 90-е годы все, приобретшие какие-либо компании получили их за бесценок ни для кого не секрет. Стоял вопрос, продавать западным покупателям за настоящую цену или свои почти задаром. Предпочли своих. Другой разговор, что условием этой продажи должно было бы стать последующее возвращение долга, после того, как предприятие начнет приносить прибыль, но этого сделано не было. Просто подарили. Почему? Да потому что и сами так же наваривались и прибирали к рукам государственную собственность.
Преступление против народа в корыстных целях. Никто почти не сел. А кто и сел, то по политическим мотивам.
Но мы уже поняли, что и работают в стране только коммунисты, да Ирина и у них же в голове тяжесть. Вопрос, что там, такое тяжелое? Не серп ли с молотом?
Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского
общества, ядром его политической системы, государственных и
общественных организаций является Коммунистическая партия
Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая
партия определяет генеральную перспективу развития общества,
линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой
созидательной деятельностью советского народа, придает
планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу
коммунизма.
Все партийные организации действуют в рамках Конституции
СССР.
А во-вторых, при чем тут пытки?
СССР.
:-)) Ну да, а сколько их было? :-)
-------------------
До 1992 года вы о "тройках" не слышали?
-----------------------
Очень интересная мысль - плохой инженер может хотя бы улицы мести.
А как быть с плохими "либералами-демократами"?
Ведь, говоря вашими словами, содержать ИХ -лишних, бездарных или ленивых за счет талантливых, полезных и работоспособных представителей народа - это не правильно. Если ты плохой "демократ" - иди мести улицы, а не паразитируй на шее народа. Разве это не справедливо?
Абсолютно справедливо. Улиц на всех хватит.
А у нас, строго говоря, никаких демократов нет.
Но, во-первых пара замечаний. Написано крайне сумбурно. При такой неконкретной постановке вопросов можно сколько угодно при ЛЮБОМ ответе говорить, что ответа не было. Нехорошо так.
1. Дефицит туалетной бумаги в СССР, конечно, мелочь, если не считать его характерным признаком неблагополучия.
Я работал на заводах электронной промышленности и в начале месяца, а особенно, квартала они полностью стояли из-за дефицитов. В первую неделю месяца не работали, как правило, вообще. Где-то числа до двадцатого - "легкая разминка" - конвейеры на тормозах, потому что на складах по дефицитным позициям пустота. Последняя неделя - ад кромешный. Сумасшедшая гонка, когда за качеством просто некогда смотреть... И это не месяцами, а многими десятилетиями.
А теперь ответный "школьный" вопрос: если завод, хоть бы и плюнув на качество, за неделю справляется с месячным объемом, то, нормализовав работу и занявшись КАЧЕСТВОМ, можно высвободить ДВЕ ТРЕТИ работников? Запросто, правда ведь?
А если еще посчитать заведомо не нужную продукцию?
Вот из моей личной практики.
Крупнейшее КБ Союза по разработке систем управления космическими аппаратами.
Записываем в актив. Значит им на стенд можно поставлять не приборы и кабели будущей системы, а любую "липу" - ведь все это осядет на складах и включаться не будет, а потом, "в процессе отработки документации" эту, стоящую десятки, и сотни миллионов лабуду можно спокойно отправить на свалку, заменив настоящими приборами, кабелями и т.д. Значит, "с чистой совестью" забиваем в планы фантастический срок поставки, заводы загружаем стопроцентным браком, план выполним, а за этот преступный, по сути, идиотизм отвечать будет некому -
Такого сорта планирование, которое хуже любого воровства, при котором хоть укравшему - польза, истинно "творческое" занятие - требует глубокой "разведки" у смежников, очень внимательного перебора возможных вариантов надувательства, выполненного так, чтобы было на кого это все списать - очень не простая работа, требующая немалого искусства и которой занято все начальство на этом этапе проектирования... Только ощущение у честного человека от этого "творчества" - премерзкое и отношение к "совку" - злое.
Однако, хозяйство в СССР плановое, без "туфты"- никуда.
Вывод прост - не менее трех четвертей работников в СССР были нужны только для сокрытия бардака.
Но зато это решало проблему занятости - с избытком.
В капиталистических странах, рабочие места, конечно, тяжелый вопрос. Им занимаются на самом серьезном уровне, так ведь и задача совсем другая - это НУЖНЫЕ рабочие места, а не "туфта", как в СССР - это ТРУДНО.
Вот Вам по поводу дефицита туалетной бумаги - ВСЕРЬЕЗ.
А вот насчет потогонной системы...
Возьмем ручную пайку - очень популярное в СССР занятие.
Чтобы спаять детали, нужно нанести на местопайки флюс, набрать на жало паяльника нужное количество припоя, прогреть им место спая до нужной температуры и, не тревожа место пайки,дать припою застыть.
А как сделать это втрое быстрее, в конце месяца? - перегреваем паяльник до варварской температуры, припой переносим как можно быстрей, пока перегретое жало паяльника не успело его прогреть - а то не удержится и тыкаем его в место спая. Быстро перегревающийся припой окисляется, флюс с удалением окислов не справляется, радиоэлементы перегреваются и становятся полуживыми, словом, приляпали...
И получаем советский телевизор, по которому нужно стучать кулаком, чтобы работал - из-а множества таких паек (и многого другого)...
Покупая новый советский телевизор, я всегда брал в руки паяльник и перепаивал все пайки "втупую", зато потом можно было с ним не мучиться...
ТАК работать - это не потогонная система?
А болты на тракторах кувалдой забивали - из развлечения или в результате потогонной системы?
Плановая система СССР была такой, как была и никто ничего с этим поделать не мог. И наказывать ни в чем не повинный коллектив своего предприятия - вовсе не доблесть и не смелость.
Да и распайка жгутов все равно оставалась.
Комментарий удален модератором
Но в конце месяца и у проверяющих была совесть - ведь, соблюдая технологию, план не выполнишь.
Комментарий удален модератором
Вместе с тем, был, примерно в 78 -м, инцидент на киевском радиозаводе, одном из лучших в стране.
ВП как-то поняли, что монтажницы держат повышенную температуру (а вообще-то припои с разной температурой плавления, все по делу). Словом, был большой скандал, Ну, естественно, проверка за проверкой... А монтажницы без этого "допинга" уж и работать разучились... И как пошли валом холодные пайки.... Посрывали сроки, проводили дополнительные проверки, разборка и перепайка готовых приборов...
Система "Вега" - измерительная станция - локатор для внешнетраекторных измерений при отработке межконтинентальных ракет, одна из сложнейших радиоэлекторонных систем в СССР.
Застал еще в начале карьеры ламповую технику - первая в моей жизни разработка была. И на лампах - последняя. Потом еще на СВЧ лампочки встречал (но не участвовал в этой части разработки).
Комментарий удален модератором
Вам искренний привет и мои симпатии.
А в КБ потом работали или только диплом?
А по ситуации - очень и очень жаль. Я понимаю, что исторические процессы не поторопишь, но очень хотелось бы...
Железная рука не помешала бы, да Дэн Сяопину уже поздно, Сталин не придет - грабить некого, и не нужен.
Комментарий удален модератором
Еще раз - успеха. Правильно, что живете в нормальной стране. Труженик не должен жить в бывшем СССР.
Но речь в основном идет о простоте - сложности.
У ламп, использовавшихся в выходных каскадах - пентода и лучевого тетрода - довольно линейная характеристика - просто "от природы". У транзистора нелинейность несравненно хуже, у полевого транзистора - лучше, но все же не такая, как у пентода. Только на это еще накладывается наше нежелание переводить электричество в тепло - на транзисторах это достигается просто, но при этом качеством звука жертвуют окончательно - или, наоборот, создают сложные и дорогостоящие устройства, чтобы обеспечить высокое качество.
Словом, много чего можно на этом свете, только за все нужно чем-нибудь платить...
Ну и акустика еще. Мы ведь сейчас хотим получить высокое качество в обычной жилой комнате, а у нее, как правило, свои акустические проблемы, и много.
Так ведь не в студии же нам жить...
--------------------
Не могу не согласиться. Именно так.
Вот с апологетами этой власти и спор, а не стеми, кто говорит о том, что в СССР были проблемы.
Поэтому получается, что вскрывая или критикуя проблемы в бывшем СССР, Вы невольно поддерживаете именно апологетов сегодняшней власти, которая "фактически в тех же руках".
А в проблемах, существовавшей тогда плановой экономики ,виновата не сам принцип плановости, а вырождавшиеся представители той власти.
Мне кажется, что за плановой экономикой будущее, тем более, что даже только имеющийся сегодня технический арсенал позволил бы в корне изменить планирование, подняв его на невиданный ранее уровень.
В этом суть свободы и состоит - ведь свобода, - это всего лишь свобода побеждать конкурента лучшим трудом. А побежденный должен заниматься худшей работой за меньшие деньги.
Так я оценил свою собственную производительность труда по сравнению с производительностью точно такого же труда в харьковском КБ - вдесятеро.
И это совсем не из-за перенапряга. Ну, работал. И после работы приходилось оставаться, И было это точно то же самое, что в СССР, потом - в Украине.
Конечно, сами условия работы "на буржуев" всегда комфортнее. Но производительность труда выше на порядок из-за совершенно другого уровня обеспечения - оборудованием, работами вспомогательных производств и т.п.
В СССР экспериментальное производство заказ выполнит, хорошо, если за полгода, а не больше - в Израиле принесут готовое для за 2-3 - совсем другая подготовка производства, - все очень быстро делается. Большинство испытаний на автоматизированных стендах - заложил программу и ушел. А результат потом сбросится на твой рабочий компьютер. Нужно повторить после внесенных исправлений - так введешь, кнопку нажмешь и получишь...
СВОБОДА УБИВАТЬ, СВОБОДА ГРАБИТЬ, СВОБОДА НАСИЛОВАТЬ!
А всё остальное словоблудие лишь для прикрытие своей античеловеческой сути. Помните, что либерал всегда готов убить, ограбить, насиловать. И если этого не делает, то только потому, что НЕСВОБОДНЫЕ от общества ещё дают им отпор.
Другое дело, что те, кто сегодня в России называет себя либералами, считают, что высшая ценность - это перевирать и обгаживать историю России в угоду современным российским реалиям. По принципу "вы жалуйтесь, что сегодня плохо? А посмотрите, как плохо было раньше, в СССР". Это просто потому, что живы еще те, кто жил в СССР и может адекватно сравнивать эти две системы Так что, к настоящему либерлазму эти господа никакого отношения не имеют. Ну разве что название скоммуниздили
Ответ на эту тему и на подобные темы однозначен. Допущена ошибка в структуре компартии которая заключалась в приеме в члены КПСС всех кого не попадя. Был разрушен институт комисаров, а парком не выполнил свою задачу. Начальник в партию, мастер туда же, работягу для веса. А гены врагов социалистического образа жизни остались. Вот таким образом был втянут в партию Горбачев, Ельцин и им подобные. Которые будучи в партии вначале делали карьеру, а затем воплотили свою историческую миссию по уничтожению великого Мирового завоевания коммунистической идеи.
Однако собственное планирование он защищает как крокодил!
Конечно все, что можно запланировать, в капитализме планируется. Нет НАВЯЗЫВАНИЯ потребителю покупки централизованно запланированного товара вопреки его мнению. Потребитель имеет право выбора того товара, который он считает для себя самым лучшим по соотношению цена/качество и, осуществляя этот выбор, он регулирует процесс разработки и производства.
Социализм отличается НАВЯЗЫВАНИЕМ худшего, но централизованно запланированного товара.
Если Вам мил социализм - бегом в Северную Корею и будет Вам счастье.
__________
Если Вам мил капитализм- бегом в Штаты и будет Вам двойное счастье.