Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Back in the USSR

Сообщество 23215 участников
Заявка на добавление в друзья

Григорий Явлинский о приватизации

2710 105 94

<object width="420" height="315" data="http://www.youtube-nocookie.com/v/EAIRPSxh0iE?version=3&amp;hl=ru_RU&amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash"><param name="allowFullScreen" value="true"/><param name="allowscriptaccess" value="always"/><param name="src" value="http://www.youtube-nocookie.com/v/EAIRPSxh0iE?version=3&amp;hl=ru_RU&amp;rel=0"/><param name="allowfullscreen" value="true"/></object>

Лидер фракции "Яблоко" Григорий Явлинский разместил в своем блоге отрывок из интервью на тему приватизации 1990-х, которое он давал федеральному телеканалу. "Канал этот сюжет не показал… А жаль, тема важная, и плоды проведения этой уродливой "приватизации" мы пожинаем до сих пор", — отметил политик и экономист.

По словам Явлинского, он предлагал свою программу приватизации, суть которой заключалась в том, чтобы накопленные у людей за советский период деньги использовать для приобретения активов. Однако в итоге была принята ваучерная приватизация, которая "втянула людей в наперсточную игру".   "На руках у населения было десять триллионов рублей в самых разных формах. <…>

В то время был очень большой дисбаланс между количеством денег у населения и товарной массой. На самом деле то, что было товаром, составляло примерно 14 копеек на один рубль сбережений. То есть человек, у которого был рубль, мог найти товаров только на 14 копеек

. Но если бы была реализована наша программа приватизации, тогда к традиционным товарам, которые были в советское время, добавились бы  парикмахерские, небольшие магазины, земля, грузовики. Все то, что является малой и средней приватизацией", — заметил Явлинский.

Очевидно, политик решил поделиться своим опытом в связи с очередной волной приватизации в России.

Источник: www.rosbalt.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (110)

Валентин Колесов

комментирует материал 07.10.2012 #

Чубайс сказал в 2001 году: "Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Приватизация по западным учебникам, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируются затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России - это необратимость. Это необратимость. Приватизация не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу - остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью".

no avatar
Стописят рублей

отвечает Валентин Колесов на комментарий 07.10.2012 #

Дайте ссылку на эти слова Чубайса.

no avatar
Алексей Туранга

отвечает Стописят рублей на комментарий 07.10.2012 #

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Odk0GgLKPcY

no avatar
валентин мочалов

отвечает Алексей Туранга на комментарий 08.10.2012 #

Единственно с чем у Чубайса по поводу осущест-вленной им приватизации в РФ полностью хочется согласиться, так это с тем, что не Западу судить !! Конечно не Западу судить. А за что он со своими подельниками сотворил с экономикой СССР, обворовав страну и народ, под лозунгом борьбы с коммунизмом, отбросил развитие РФ на десятки лет назад, за это его и его подельников надо судить специальным требуналом. Подсчитав весь ущерб причиненный ими, возможное возместить, а самих за причинение вреда в особо крупных размерах приговорить к .... Суд и народ сами решит к какой мере наказания !!

no avatar
Алексей Туранга

отвечает валентин мочалов на комментарий 08.10.2012 #

Прочитал Ваше сообщение и ещё раз убедился, что сами либерасты сделали всё возможное, чтобы в стране появился новый Сталин. Этот бардак надоел! И самое безобразное:
Познер – член КПСС с 1967 года
Сванидзе – член КПСС с 1975 года
Каспаров – член КПСС с 1984 года
Чубайс – член КПСС с 1980 года

Эти перевертыши нас учат жить...

no avatar
Николай Цывашев

отвечает Алексей Туранга на комментарий 08.10.2012 #

Почему перевертыши? Надо прямо говорить - ПРЕДАТЕЛИ. Путин - офицер КГБ СССР, давал присягу на верность советской власти,советскому народу и предал её.

no avatar
Николай СССР

отвечает Стописят рублей на комментарий 07.10.2012 #

http://nnm.ru/blogs/alexei64/chubays-anatoliy-borisovich-aforizmy-citaty-vyskazyvaniya/page3/
А вот - пожалуйста, вживую:
http://rutube.ru/video/3c22809daa87f2cee79ad35b46e54bb1/#.UHEIZpgxpDQ

no avatar
Виктор Беркут

отвечает Стописят рублей на комментарий 07.10.2012 #

Зря вы в ЧАБа не веруете, он начудил выше потолка, в него можно верить безоговорочно, безссылочно, он гений в своём деле.

no avatar
Стописят рублей

отвечает Виктор Беркут на комментарий 07.10.2012 #

Верую ))
Работаю в компании, где учредителем Роснано. Вот чудес насмотрелась ))

no avatar
Виктор Беркут

отвечает Стописят рублей на комментарий 07.10.2012 #

Не очень много таких счастливчиков, больше встречаю тех кто плюётся и кого подташнивает при упоминании ЧАБа и его сообщников.

no avatar
Галина Горских

отвечает Виктор Беркут на комментарий 07.10.2012 #

Чудеса разные бывают...)

no avatar
Агент Пиндософф

отвечает Валентин Колесов на комментарий 07.10.2012 #

Чубайс оказался более чем прав, когда говорил о цене ваучера равной цене Волги. Действительно, для тех кто скупал ваучеры вагонами за бесценок и на эти бумажки приобретал гиганты индустрии, вроде "Уралмаша" стоимость ваучера в итоге вырастала до стоимости "Мерседеса"

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Валентин Колесов на комментарий 07.10.2012 #

Избавившись от коммунизма по Чубайсовски, вчерашние коммунисты стали жуликами и ворами в законе.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 08.10.2012 #

А разве существовавшие в то время жулики и воры, в том числе в законе, не приложили руку к этому процессу? Приложили и еще как! Так что не стоит считать таковыми только коммунистов, среди которых было и есть много порядочных людей. А вот о моральном состоянии второй категории "приватизаторов" спорить не приходится: вор он и есть вор!

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Александр Шевелев на комментарий 08.10.2012 #

Вы что какие воры в законе и жулики при коммунистах, они же их всех по извели, последних кажется Анискин пересажал, или "Знатоки".

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 08.10.2012 #

Ну отчего же? При коммунистах, в результате работы Анискина со Знатоками и майора Пронина, а так же Васи Куролесова, они сидели по тюрьмам, а при новой власти пересели в кресла директоров. Так что всё объяснимо. :-))

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Александр Шевелев на комментарий 08.10.2012 #

А коммунисты то куда все подевались, неужели в фермеры подались, или на Тагильский вагоностроительный завод? ))

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 08.10.2012 #

Если Вы внимательно читали мой пост, но там есть фраза: "не стоит считать таковыми только коммунистов", где слово "только" является ключевым. Вы же считаете, что именно коммунисты и только они "прихватили" общенародную собственность. В этом отличие наших точек зрения.

no avatar
Александр Багненко

отвечает Александр Шевелев на комментарий 08.10.2012 #

Здесь путают коммунистов и членов КПСС. Среди членов КПСС в самом деле, было много жуликов и ворор, которые вступали в правящую партию чтобы легче было воровать. Представить такое среди убежденных коммунистов тяжело.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Александр Багненко на комментарий 08.10.2012 #

В самом деле, партия состояла как бы из двух частей. Одна - карьеристы, не видевшие возможным другим путем сделать себе карьеру; вторая - коммунисты по убеждению, чаще всего думающие не о карьере, а о работе и о приносимым ими пользе и не только своей семье. Помню, на самой заре "Перестройки" читал статью в газете (вроде в Литературке), о том, что после всех передряг, хотя тогда их еще и не было в таких масштабах, восстанавливать страну будут "павки корчагины" с их страстью, уверенностью и с их бескорыстием, так как вся остальная шушера просто убежит из страны. Судя по всему так оно и будет. Люди сродни Павки Корчкагина подвергались публичному унижению, на них показывали пальцем, крутили им у виска, считая, что только "бабло" является мерилом всего. Но именно люди с верой могут сделать то, что необходимо сделать в стране и это далеко не вера в деньги.

no avatar
Агент Пиндософф

отвечает Валентин Колесов на комментарий 07.10.2012 #

Приватизацию провернули губошлепы-недоучки вроде Гайдара и патологические мошенники вроде Чубайса. Людей могущих и умеющих направить реформы по правильному пути к управлению и близко не подпустили. К власти пришли чванливые бездарности.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Агент Пиндософф на комментарий 07.10.2012 #

В сравнении с кем, кроме Вас, Гайдар недоучка? В чем конкретно состояло мошенничество Чубайса?

no avatar
Петр Великий

отвечает Николай Тайманов на комментарий 07.10.2012 #

Радимый, откуда выскочили вексельберги, абрамовичи, дерипаски, потанины..

no avatar
Агент Пиндософф

отвечает Николай Тайманов на комментарий 08.10.2012 #

Вы сейчас платите за элэнергию в три раза больше чем украинцы.За что? Это не мошенничество?

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Агент Пиндософф на комментарий 08.10.2012 #

За электроэнергию, разумеется, но.... Производительность в энергетике упала более, чем в два раза. Посмотрите, сколько возникло всевозможных организаций при энергетике. В нашем маленьком городке вместо одного "Энергосбыта" возникло три организации и естественно с полным комплектом директоров, секретарш, бухгалтеров, гл. инженеров и т.д. Кроме того после создания РАО ЕЭС был нарушен принцип "жить по возможностям". При совершенно диких окладах руководства предприятий в системе не было денег на проведение ремонтов и технических обслуживаний оборудования, на поддержание основных фондов в нормальном состоянии. При окладе директора Мосэнерго в 1 млн. в месяц (в то время) не было денег на замену Чагинского трансформатора, стоимость 380 тыс. рублей. Сказки о конкуренции в системе энергоснабжения так и остались сказками, хотя были попытки "сделать ее былью". В Ленобласти одна сетевая компания, а для "конкуренции" были созданы Волосовские электросети, которые технически могут обеспечивать лишь предприятия одного района. Но.... конкуренция! Так что платим мы не за электроэнергию, а за глупость руководства и беспредельную жадность организаторов "процесса".

no avatar
Агент Пиндософф

отвечает Александр Шевелев на комментарий 08.10.2012 #

Теперь мошенники создают энергосбыты однодневки и продают эл.энергию не имея права ей распоряжаться. Так 1 октября у гарантирующего поставщика из под носа увели целый город В.Волочек. Цена вопроса 20 миллионов в месяц и эти деньги будут оседать на счетах провернувших эту аферу. Деньги уже собирают, без договора с поставщиком и скорее всего без намерения с ним рассчитываться. Будь я жителем этого города, то вообще перестал бы платить и никакой суд в этой ситуации не встанет на сторону недобросовестных торговцев. Если конечно его не подкупить))

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Агент Пиндософф на комментарий 08.10.2012 #

Совершенно подобная ситуация сложилась и в системе ЖКХ при полном попустительстве государственного аппарата. Порой откровенная благосклонность к деятельности различных контор "Рога и копыта" в этой сфере со стороны чиновников настолько очевидна, что складывается устойчивое мнение, что они в "доле". К тому же в этой сфере опять вместо одного наделали несколько монополистов. У нас в ЖКХ в 70-е годы работало 180 человек (город с 11 тыс. населения). Затем все это разделили на "Водоканал", УК, "Теплосети" с полными штатами управленцев (ранее водоканалом в ЖКЗ занимались 2 мастера), включая юристов. У всех довольно "не хилые" оклады. Общее количество работающих в них перевалило за 320 человек. Причем из всех этих контор жители могут только выбрать другую УК. Что же касается других компаний, то они монополисты в полном смысле. У меня ощущение, что руководство страны просто не знает, что делать с ЖКХ. Как, впрочем, и с энергетикой.

no avatar
Агент Пиндософф

отвечает Николай Тайманов на комментарий 08.10.2012 #

Гайдар-полный дибил, намеренно пишу и, потому что он дибил.

no avatar
Галина Горских

отвечает Агент Пиндософф на комментарий 07.10.2012 #

Зачем Тайманова разбудили? Он заснул еще в 90-ых...

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Галина Горских на комментарий 08.10.2012 #

Может к ветеринару его и усыпить? А? :-)))

no avatar
Владимир Романов

отвечает Валентин Колесов на комментарий 07.10.2012 #

Чубайс сам признал что,приватизация была чисто грабительской аферой. Меньше всего,а вернее совсем не думали о народе. Цель-уничтожение системы и максимально нагреть руки. И это им удалось. Так кто же он Чубайс,гражданин России или сука продажная?

no avatar
Вениамин Суворов

отвечает Валентин Колесов на комментарий 07.10.2012 #

Приватизация - понятие рыночное, так же, как и деньги. Советская система к рынку отношения не имеет, а тот рынок, который в ней был - инородное для нее тело.
Приватизация предполагает государственную и частную собственность. Ни того, ни другого в советской действительности не было.Были суррогаты, замещающие институт собственности, поскольку без своей основы, института частной собственности, общество существовать не может. Так что Чубайс прав, утверждая, что приватизация у нас по сути не была приватизацией в рыночном понимании этого слова. Это был процесс создания собственника с передачей им в сущности ничейных объектов, зеркальный процесс по отношению экспроприации 17 г.

no avatar
Александр Шевелев

отвечает Вениамин Суворов на комментарий 08.10.2012 #

Если Вы внимательно читали слова Явлинского, то он предлагал как раз сделать собственниками людей, у которых были деньги и которые после приватизации "по-чубайсовски" их лишились. Они на свои имеющиеся у них средства могли (при желании) стать владельцами предприятий сервиса и малого бизнеса. Они бы сделали это на ЗАРАБОТАННЫЕ деньги и это была бы действительно их собственность, к которой было бы отношение, как к своему. Так что Ваши слова о том, что процесс не был приватизацией я поддерживаю. Особенно о зеркальности относительно событий 17-го года.

no avatar
Алекс Принципал

отвечает Валентин Колесов на комментарий 07.10.2012 #

Флаг антикоммунизма был нужен чубайсовцам, чтобы войти во власть и обеспечить себе преимущества в захвате собственности. Обвиняя большевиков они по-существу пользовались их же методами!

no avatar
Виктор Келлер

отвечает Валентин Колесов на комментарий 09.10.2012 #

Просто рыжий заодно с американскими советниками делали всё чтобы разрушить страну и им было по барабану социализм или капитализм просто нужно было разрушить страну и сдать штатам. Я удивляюсь как ему ещё Нобелевскую америкосы не присудили.

no avatar
Николай Цветов

комментирует материал 07.10.2012 #

Поезд ушёл.На уродливом фундаменте можно надстраивать только кривобокое строение под названием экономика.

no avatar
Евгений Бакин

комментирует материал 07.10.2012 #

Не согласен с приватизацией по Явлински. Как это раздать деньги, чтобы купили парикмахерские, грузовики, землю и были бы хозяевыми(или средним классом).Явлинский здесь представляет теоретика приватизации, но к реальной жизни это не имеет отношения. Как создаётся тот самый товар которого было на 14коп. в советское время он понятия не имеет, поэтому может предлагать такие схемы. Когда нет "среды воспроизводящей жизнь", тогда ни какие вымыслы не работают. А у нас не было в то время рыночный среды и люди понятия не имели об этом. Вот когда среда взрастит таких людей эволюционно вот тогда деньги граждан будут иметь эффект, а так просто разговоры теоретиков.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Евгений Бакин на комментарий 07.10.2012 #

Ну, куда там дилетанту Явлинскому до самого Бакина! Явлинский в советское время не жил, потому и не имел понятия, как создавался товар на 14 копеек. И откуда только берутся такие бакины, считающие пустыми теоретиками всех, кто не создавал копеечный товар в отличие от них...Из таких бакиных никакая эволюция не сможет взрастить рыночников. Про НЭП что-нибудь слышали, бакин? Так вот Явлинский предлагал в программе 500 дней мягкую приватизацию - квартир и мелких объектов уровня парикмахерских, булочных и т.д. Для владения подобным бизнесом и взращивать никого не надо было. Реальная приватизация поторопилась с крупными объектами и залоговыми аукционами. Приватизация по Явлинскому была бы значительно более эффективной и менее ущербной.

no avatar
Евгений Бакин

отвечает Николай Тайманов на комментарий 07.10.2012 #

В водопроводной воде не могут жить рыбы умник.

no avatar
Иван Петров

отвечает Евгений Бакин на комментарий 07.10.2012 #

Явлинского к управлению государством подпускать нельзя, но вы в его словах не поняли главного - он ничего раздавать не собирался, никаких денег и ваучеров. Приватизацию необходимо было проводить, продавая тем, у кого были собственные деньги (на книжке, в заначке и так далее), причем начинать надо было с обьектов малого бизнеса - магазинчики, предприятия сферы обслуживания, разные мелкие убыточные предприятия - и по мере концентрации денег, переходя к крупным убыточным предприятиям, оставляя пока предприятия, дающие прибыль, в руках у государства. И далее, по мере накопления капитала
собственниками, уже переходить к их приватизации с целью модернизации, через выпуск акций.

no avatar
Владимир Безгрешнов

отвечает Иван Петров на комментарий 07.10.2012 #

Явлинского к управлению государством подпускать нельзя,------ с ним тоже надо разобраться в своё время.у него должок перед русским народом

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Владимир Безгрешнов на комментарий 08.10.2012 #

Происхождение долга перед народом?

no avatar
Владимир Безгрешнов

отвечает Николай Тайманов на комментарий 08.10.2012 #

Сахалин

no avatar
Владимир Безгрешнов

отвечает Николай Тайманов на комментарий 08.10.2012 #

http://forum.fraza.ua/read.php?1,8010,8010#msg-8010

no avatar
Виктор Беркут

комментирует материал 07.10.2012 #

О как, если я, да если б мы... Да суки они все, кто у кормушки, тот и вор.
Вот если бы у бабушки писюн вырос, это был бы дедушка, а без оного, не бывать бабушке дедушкой.

no avatar
Игорь Мясников

комментирует материал 07.10.2012 #

Согласен с Явлинским. Приватизацию надо пересмотреть. Наказать жёстко виновных в преступлении без срока давности. Такого позорища для своей страны какое было в Лондоне при междусобойчике между Абрамовичем и Березовским врагам не пожелаеш.

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Игорь Мясников на комментарий 07.10.2012 #

1. Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.
2. В дополнение: Нобелевскую премию по экономике (2009) дали за теорию колхозов.

Нобелевскую премию по экономике получили американцы - доктор философии университета Карнеги-Меллона и профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон и доктор философии Калифорнийского Университета и профессор университета Индианы Элинор Остром:
".. Она пришла к выводу, что ассоциации зачастую управляют общественными ресурсами такими, как общественные парки, общественные водные ресурсы - не менее эффективно, чем государство и частные компании. И зачастую нужно отдавать им преимущество, поскольку они могут объединить представителей разных организаций и выработать общую позицию для эффективного использования этих ресурсов. .."

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Игорь Мясников на комментарий 07.10.2012 #

Пересматривать крайне опасно, а вот доплатить за полученное на залоговых аукционах до реальной на то время стоимости в бюджет еще Ходорковский предлагал. Юбиляр его за это вознаградил двумя липовыми приговорами.

no avatar
Рейтингпут Крымнашевич

комментирует материал 07.10.2012 #

Чубайс и его компания наступили на те же грабли: разрушить до основанья а затем... Разрушили до основанья как всегда легко. А вот затем - как всегда не вышло.
Чубайса и всю кодлу надо судить и приговор должен быть по китайским законам.

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 07.10.2012 #

Если бы приступили к приватизации по Явлинскому, то и здесь бы ушлые ребятки нашли свои варианты. Дело совсем не в этом, а в том, кто именно захватил власть в те годы. А с приватизацией индустриальных гигантов можно было бы и не спешить - все равно отдали за бесценок. Забили гвозди в гроб не коммунизма, а экономики СССР и России.

no avatar
Светлана

комментирует материал 07.10.2012 #

В годы "взлета" Явлинского в него верили многие, но он сам как - то несмело пытался пройти во власть, поэтому и остался со своими идеями "за бортом ".Сейчас его уже почти забыли.

no avatar
Olland San

отвечает Светлана на комментарий 07.10.2012 #

... его принудили снизить активность и, даже, совсем прекратить свою деятельность, не некоторое время,как лидера партии Яблоко. Нынешние и пришедшие к власти, угрозами ему и реальным насилием, по отношению к его сыну, вынудили его прекратить какую-либо деятельность. Его программа, в случае претворения в жизнь, исключала бы и в некоторых случаях ставила крест на нынешних "политических и экономических преобразованиях." И чтобы не говорили и как не высмеивали его программу 500 дней -- это была действенная программа, по крайней мере, на начальном этапе перестройки, которая после необходимых корректировок, могла быть основой для дальнейшего развития России. Но у определенной группы лиц, окружавшей 1 президента России были свои "планы и программы", очень отличные от программы Явлинского. И теперь мы имеем, то что имеем.

no avatar
Владимир Лафет

комментирует материал 07.10.2012 #

Занявшись этим летом Нэшем (статья: Либеральная афера) и погрузившись в теорию игр и экономику, пришел к следующему выводу:
1. Современная экономическая наука за последние полвека и более, начиная от Нэша и Гурвица, да Канторовича можно к ним отнести, ОБОСНОВАЛА ЭФФЕКТИВНОСТЬ экономики общины (не социализма и коммунизма) по отношению к экономике эгоизма либеральной демократии.
2. В дополнение: Нобелевскую премию по экономике (2009) дали за теорию колхозов.

Нобелевскую премию по экономике получили американцы - доктор философии университета Карнеги-Меллона и профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон и доктор философии Калифорнийского Университета и профессор университета Индианы Элинор Остром:
".. Она пришла к выводу, что ассоциации зачастую управляют общественными ресурсами такими, как общественные парки, общественные водные ресурсы - не менее эффективно, чем государство и частные компании. И зачастую нужно отдавать им преимущество, поскольку они могут объединить представителей разных организаций и выработать общую позицию для эффективного использования этих ресурсов. .."

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Владимир Лафет на комментарий 07.10.2012 #

Теперь вопрос:

То есть мы имеем мировую науку, которая доказала, что экономика Смита, т.е. экономика эгоизма ПОРОЧНА, проигрышна?!
Почему представители либеральной экономики правят в России бал, учат студентов и т.д., когда в реальности они должны все сидеть в лефортово за мошенничество?

no avatar
олег олег

комментирует материал 07.10.2012 #

Явлинский только и может, что критиковать, когда доходит до дела, пасует, удобная позиция! "наша фракция не будет" - любимая фраза.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает олег олег на комментарий 07.10.2012 #

Хорошего дежурства, служивый!

no avatar
олег олег

отвечает Николай Тайманов на комментарий 07.10.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
олег олег

отвечает олег олег на комментарий 07.10.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Владимир Лафет

отвечает олег олег на комментарий 07.10.2012 #

Не будет ли Вам сложно, спросить у этого господина мнения на мою статью:

Либеральная АФЕРА! http://gidepark.ru/community/129/content/1424832

С уважением, заранее спасибо.

no avatar
Галина Горских

отвечает олег олег на комментарий 07.10.2012 #

Не трогайте Тайманова. А то дезодорантов потом не напасешься...)

no avatar
Галина Горских

комментирует материал 07.10.2012 #

Всхлипывает Явлинский время от времени. Что б не забыли. Но... не помогает. Маргинал.

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

комментирует материал 07.10.2012 #

Адресная приватизация, была мошенническим путём замены на безадресную. Мошенник Чубай провёл эту операцию, если не ошибаюсь так: Рассчитывать, что Президент подпишет такой документ было сложно. Направили.По положению, если в течении 10 дней не поступает ответ, то считается что есть согласие и приватизационные чеки стали безымянными.
Что творится теперь?
Мыслители нижними полушариями готовят очередную приватизацию!
Статья была написана в июне 2011 г. Внесены не большие уточнения.
http://gidepark.ru/community/3780/content/1593287

no avatar
Руслан ФРВ

комментирует материал 07.10.2012 #

Ну сейчас-то говорить можно что угодно - времени много уже прошло. Но почему-то не верю я ему всё равно!

no avatar
Алекс Принципал

комментирует материал 07.10.2012 #

к Явлинскому осталось двойственное отношение. Эволюционный вариант построения рыночной экономики через малую и среднюю приватизацию был бы лучше гайдаро-чубайсовского - это уже продемонстрировали китайцы. Он бы лучше объяснил про более крупные объекты. Его обвиняли- как можно было заключить с американцами настолько кабальные соглашения о сахалинском разделе продукции? Публичных объяснений от него я так и нашел.

no avatar
Серега с Д Востока

комментирует материал 08.10.2012 #

А чо ж данный сухофрукт только сейчас заголосил, совесть проснулась когда на печь сушиться положили.

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 08.10.2012 #

Не было никаой приватизации. Шариковы отняли и поделили - вот и вся приватизация.
Людям отдали на ваучеры заведомо неконкурентные производства. Всё было чётко просчитано. Кто сможет при выходе на внешний рынок выжить - те были розданы по своим, по жидам, преимущественно. Остальным осталось лишь то, что заведомо издохнет при новых правилах игры, которые установили те же жиды.

no avatar
Николай Бардин

комментирует материал 08.10.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Нина Александровна

комментирует материал 08.10.2012 #

Сколько можно смаковать свое "я предлагал"?! 20 лет прошло! Результаты плачевные - уничтожен национальный дух, душа, честь и совесть - бомбометание в будущее России. Пора предлагать новую программу: расприватизации по проверенному принципу "экспроприации экспроприаторов" мирным путем национального референдума. Да не такого лукавого, как о сохранении СССР, который в результате мгновенно и уничтожила "могучая кучка" предателей Родины. И начать надо с природопользователей-прихватизаторов, в т.ч. госкорпораций, обирающих народ в групповых интересах своих сотрудников.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 08.10.2012 #

на почве парикмахерских не возникли бы березовские - рабиновичи. ельцины-чубайсы это прекрасно знали

no avatar
poma pomak

комментирует материал 08.10.2012 #

Легко съедается да верится с трудом . Таким словам

no avatar
Владимир Яньков

комментирует материал 08.10.2012 #

Интересно! Гайдпаркеры дискутируют с троллем Таймановым, как с честным человеком!
Как доверчивы наши люди! То ЕБН верили, теперь троллю Тайманову верят!

no avatar
Юрий Скибин

комментирует материал 08.10.2012 #

90% суммы вкладов в СССР, были вклады "на предъявителя", принадлежавшие "теневому сектору", т.е. преступным мафиозным структурам. И Явлинский это прекрасно знал. Вот цена его предложений "накопленные у людей за советский период деньги использовать для приобретения активов".

no avatar
михаил григорьев

комментирует материал 08.10.2012 #

Возможно и 14коп. после Горбачёвских преобразований, гноения продуктов, госприёмки, создания кооперативов при предприятиях и прочих вредительских действий.

no avatar
Рашид Камалов

комментирует материал 18.02.2016 #

За одну Программу 500 дней Явлинского надо кастрировать и повесить! С нее началось шествие капитализма по русской земле.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com