Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Да кто бы сомневался: американский "лунный" камень оказался деревяшкой

Да кто бы сомневался: американский "лунный" камень оказался деревяшкой

А знаете ли Вы, что на Луне растут деревья?

К такому сенсационному открытию пришли не так давно голландские ученые, тщательно изучив один из артефактов Амстердамского музея.

По сообщению Associated Press, специалисты провели анализ «лунного камня» - предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита «доброй воли» в эту страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина.

Известна точная дата вручения драгоценности - 9 октября 1969г. После смерти г-на Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная, между прочим, тогда на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. И лишь теперь исследование «лунного камня» показало: официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой – куском окаменевшей древесины.

Сотрудники Rijksmuseum планируют хранить его в музее и дальше – однако уже совсем в ином качестве. «Это забавная история, с рядом еще не проясненных моментов», - поделилась впечатлениями с корреспондентами AP официальный пресс-секретарь музея Ксандра ван Гельдер. Поныне здравствующий экс-посол Вильям Миддендорф, по-видимому, стал невольным соучастником конфуза - драгоценнейшую реликвию, символизирующую и технологическую мощь США, и открытость ее космической программы, вручили, вернее, всучили, ему в Госдепартаменте США.

Подозрения камень вызвал еще в 2006 году: специалисты усомнились, что американцы стали бы передавать с таким трудом полученный экземпляр лунного грунта всего 3 месяца спустя после посадки «Аполлона-11» - первого, по американской версии, экипажа, чьи члены высадились на Луну.

Сотрудники местного университета с беглого взгляда оценили, что этот камень вряд ли когда-то бывал на Луне. Дальнейший анализ подтвердил неутешительные прогнозы.

Однако, как любят говорить мошенники, «но и это еще не все».

Прошел месяц после вручения деревяшки голландскому премьер-министру, и США решили организовать массовое дарение «лунного грунта» всем странам – 135 членам ООН. На этот раз они уже сделали так, чтобы к «лунным образцам» можно было добраться, только разломав дар (а кто решится на такой скандал?).

Теперь «лунные» камешки дарились в наглухо запаянных плексигласовых шарах, а также в аналогичных цилиндрах. Процедура дарения была повторена в 1972 году, когда, по данным НАСА, была осуществлена последняя «экспедиция на Луну». Но как-то так вышло, что на сегодня известно местонахождение всего лишь 13% подарочных «лунных камней» серий А-11 и А-17.

Это совершенно беспрецедентная ситуация в мировой музейной практике. Как будто где-то включен мощный пылесос, уносящий именно американские «лунные камни» в никуда...

Источник: cont.ws
Теги: луна, афера
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (31)

Вася Щепаев с Охлохомы

комментирует материал 03.11.2016 #

Мне давно уже не смешно!

no avatar
Diastat

отвечает Вася Щепаев с Охлохомы на комментарий 03.11.2016 #

За голландца обиделся? Плюнь, во имя демократии могли и ядерную бомбу подарить, а деревяшка- чисто прикол!

user avatar
Акелла Вожак

отвечает Diastat на комментарий 03.11.2016 #

Деревяшка не прикол, деревяшка лишний раз доказывает, что те кто инсценировал экспедицию на Луну полные дебилы. Окаменевшее дерево не смогли отличить от камня.

no avatar
gt josss

отвечает Вася Щепаев с Охлохомы на комментарий 04.11.2016 #

Переживаешь за астронавта-неудачника Олдрина, который в ответ на призыв журналиста поклясться на библии, что он был на Луне, "вьехал ему в город рыльск"?!

no avatar
nick07

комментирует материал 03.11.2016 #

ага, и в свое время советские ученые ничего не заподозрили)))

user avatar
Joe Lucky

комментирует материал 03.11.2016 #

«Это забавная история, с рядом еще не проясненных моментов»
А сколько у СГА в рукаве ещё таких "забавных историй".......ууууу и не счесть)))))


user avatar
Feast

комментирует материал 03.11.2016 #

Правильно делают американцы, что не раскрывают секретов Луны. Дезинформация идёт уже с середины 70-х годов. Видимо, на Луне есть что-то важное, чего не должны знать остальные страны.

user avatar
Вадим Перелыгин

отвечает Feast на комментарий 03.11.2016 #

Бессовестные ЛГУНЫ твои америкашки.

user avatar
Комиссар Жюв

отвечает Вадим Перелыгин на комментарий 03.11.2016 #

Не думаю. Скорее голландцы спёрли камешек и подменили. Всё-таки 500000 долларов по ТОГДАШНЕМУ курсу- хороший куш.

user avatar
Skeptyk

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 04.11.2016 #

Много ли Вы встречали кусков окаменевшего дерева? - Их можно найти лишь в геологических музеях, и то не всех. И тут встает простой вопрос: зачем нужно было менять "лунный камень" на образец, который без труда разоблачат как подделку? Куда проще и безопаснее было взять первый попавшийся камень у дороги - никто бы ничего не заподозрил.

user avatar
Комиссар Жюв

отвечает Skeptyk на комментарий 04.11.2016 #

Во-первых окаменевшего дерева хоть задницей ешь : каменный уголь. А во-вторых по вашей логике и американцам было бы проще подарить булыжник с дороги, а не такую подставу самим себе.

user avatar
Skeptyk

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 04.11.2016 #

Не надо тупить: каменный уголь совсем другая субстанция - он возник в условиях повышеного давления и температуры. Окаменевше дерево - продукт замещённия древесины различными минералами кремнезёма (халцедоном, кварцем или аморфным опалом). В отличие от каменного угля оно не горит, хотя при ближайшем рассмотрении сохраняет структуру древесины.
Что касается "американцам было бы проще подарить булыжник с дороги" - то так оно и было. Они набирали "лунный материал" где попало - как из запасников геологических музеев, так и с обочины дороги.

user avatar
Комиссар Жюв

отвечает Skeptyk на комментарий 04.11.2016 #

Во первых не надо хамить. Я сам знаю что такое уголь. А во-вторых - не считай американцев ( да и наших ученых, которые не сомневаются в высадках американцев ) идиотами. Устраивать Лунную аферу- себе дороже : Луна СЛИШКОМ близка и легко достижима автоматами. И если СЕРЬЁЗНЫЕ люди захотят - то проверить была ли высадка -не проблема. И на такую подставу ни один дурак не пойдёт. Так что не считай себя умней всех.

user avatar
Skeptyk

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 04.11.2016 #

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ

1. Вокруг посадочных модулей нет круговых разбросов пыли, обязанной разлетаться под действием реактивной струи.

2. Высота прыжков астронавтов не оставляет сомнений в земной гравитации.

3. Имеется множество снимков неподвижного ровера, вокруг которого есть следы астронавтов, но нет следов колес (?).

4. Имеется всего один ролик движения ровера «по Луне». Из под его колес грунт вылетает по наклонной, а падает вертикально вниз. Это доказывает наличие атмосферы.

5. Глубокая складчатость скафандров не оставляет сомнений в отсутствии перепада давления внутри и снаружи.

6. Прямое положение тел астронавтов указывает на отсутствие смещения центра тяжести из-за огромного ранца. Это доказывает, что ранец бутафорский.

7. Боковые тени от различных объектов на всех снимках расходятся веером, центр которого легко угадывается сбоку за пределами изображения.

8. На «лунных» фотографиях обнаружены многочисленные несоответствия длины теней углам подъема солнца, рассчитанным по координатам мест посадок и заявленному времени съемки.

9. Поражает феноменальная видимость надписей и деталей скафандров, находящихся в тени лунного модуля. При этом нетрудно убедиться, что попавшие в аналогичную тень элементы конструкции китайского лунохода тонут во мраке.

10. В опыте с молотком и перышком время падения предметов не соответствует силе тяжести на Луне, а покадровый анализ доказывает, что перышко всё-таки отстает от молотка примерно на половину длины его рукоятки.

11. Практически на всех роликах камера безинерционно поворачивается за обоими астронавтами, что не имеет никакого объяснения, кроме наличия оператора.

12. Есть ролик, где неподвижный флаг начинает колыхаться после пробегания мимо него астронавта без касания, что выдает наличие атмосферы.

13. Отдельная тема: доставленный астронавтами грунт никогда не был на Луне.

14. Все прилетевшие «с Луны» астронавты бодро шагали на глазах изумленной публики, при том, что после менее продолжительных космических полетов вокруг Земли космонавтов несли на носилках.

15. Пепельно-серый фон американских лунных пейзажей никак не стыкуется с явно коричневым цветом аналогичных сюжетов, снятых китайским луноходом.

16. Демонстрация плотных застолий перед полетом астронавтов оставляет сомнения в возможности перенесения ими немалых перегрузок во время старта.

17. Чисто конструктивное расположение видеокамеры сбоку лунного модуля никак не позволяло ей снять высадку первого человека на Луну в полный рост.

18. Та же самая камера никак не могла снять вид сверху на посадочную ступень при взлете возвращаемого модуля Аполлона-15, поскольку должна была находиться рядом с потоком горячих газов.

19. На ролике старта с Луны возвращаемого модуля Аполлон-17 отсутствуют потоки горячих газов, которые на фоне черного неба должны быть хорошо видны.

20. На роликах маневров лунного модуля на окололунной орбите отсутствуют потоки газов от маневровых реактивных двигателей.

21. Доказано - два астронавта в скафандрах с ранцами не способны поместиться в лунном модуле.

22. Ни на одном снимке не показан выходной люк из лунного модуля в открытом или полуоткрытом виде – он везде нарисованный, даже на земных снимках лунного модуля. Астронавт в скафандре с ранцем не способен пролезть в упомянутый люк.

23. Потрясающая сохранность пяти нейлоновых флагов на Луне (якобы оставляющих тени) в течение почти полувека оставляет поле для сомнений.

24. Измеренная по видеороликам несколькими способами скорость взлетного лунного комплекса Аполлон в момент отделения первой ступени составила 1.0-1.1 км/с, что никак не стыкуется с требуемой в этот момент скоростью 2.4 км/с. Отсюда следует однозначный вывод, что ни один Аполлон не мог выйти даже на околоземную орбиту - они все падали в Атлантический океан.

25. После «лунных экспедиций» ракета Сатурн-5 ничего не выводила в космос. Пресловутой станции «Скайлеб» не существовало. Во-первых, все её посещения были одноразовыми: по трое астронавтов прилетали туда, работали и возвращались обратно. Не было никого, кто прилетел бы на одном корабле, а вернулся – на другом. Во-вторых, все видеоматериалы пребывания астронавтов на Скайлеб легко разоблачаются как банальные киношные трюки.

26. Пресловутые супермощные ракетные двигатели F1 после полетов Сатурн-5 сразу канули в Лету, не оставив НИКАКОГО следа в космической технике.

27. Тема утилизации органических отходов жизнедеятельности астронавтов (говна и мочи) стыдливо вынесена за скобки. В СССР этой проблемой озаботились с первых пусков человека.

28. На фотографиях общих планов с наличием пространственной перспективы хорошо просматривается ярко освещенное поле на переднем плане на фоне едва освещенной местности вдали. При этом на снимках лунных пейзажей, сделанных автоматическими станциями и луноходами, поверхность Луны всегда освещена равномерно.

29. С 1973 г. НАСА проводит точные измерения расстояния до Луны посредством лазерной локации с использованием уголковых отражателей … аппарата «Луноход 2».

30. Ни один не американский окололунный аппарат не смог обнаружить следы пребывания астронавтов на Луне. Японцы даже высказали по этому поводу своё недоумение.

и т. д.

user avatar
Комиссар Жюв

отвечает Skeptyk на комментарий 04.11.2016 #

Всё очень интересно, НО : почему все эти "разоблачения" исходят от самодеятельных разоблачителей, а ни одна страна мира (ВКЛЮЧАЯ СССР и РОССИЮ) - не подвергла эти полёты и высадки сомнению ? Уж сейчас-то сам Бог велел обос-рать врагов. Но нет. И Академия наук не оспаривает, ни наши космонавты. А уж они-то очевидно информированней всех сплетников. Как-то так.

user avatar
Skeptyk

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 04.11.2016 #

Не надо тупить. Всё эти разоблачения - не евангелия, доверие к которым можно основывать на доверии к авторам. Они несут собственную доказательную информацию - хотя бы были найдены на улице.
Что касается позиций государств, то не нужно путать международную политику с базаром, где каждый лавочник тут же вываливает всю грязь на оппонента.
Касательно космонавтов, то как рассказывают, на Байконуре от смеха передохли все суслики, когда услышали о высадке американцев на Луне.

user avatar
Leo Trotsky650

отвечает Feast на комментарий 03.11.2016 #

секрет Америки о Луне в том, что человек не мог 45 лет назад побывать на Луне. Кроме тебя, умник, хохол. Хохлы были на Луне, но очень давно. )))))))))))))))))))))

no avatar
Feast

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 03.11.2016 #

То, что, какой-то ватник утверждает, что американцы не были на Луне, означает только одно: этот ватник - идиот.

user avatar
Leo Trotsky650

отвечает Feast на комментарий 03.11.2016 #

Тебе,хохил, всё равно не дадут денег, хоть считай Луну, хоть не считай. Но только не скажи в Америке, що ты был на луне, и тебе нужно за это заплатить. Действуй.

no avatar
Leo Trotsky650

комментирует материал 03.11.2016 #

путин уже давно (45 лет) мешает Америке. Америка помогает правозащитникам на Луне. А Путин мешает. Господа, давайте, всё-таки, считать, что на Луну человек мог полететь, но на сегодня путин заставил забыть как.

no avatar
404

комментирует материал 03.11.2016 #

Кто то кроме скаклов и прочих идиотов сомневался в этом?

Да еще в 1985 г было известно, что пиндосы на луне небыли!

no avatar
Noam Leav

комментирует материал 03.11.2016 #

а можно ссылку на Ассошиейтед Пресс, пожалуйтста?

no avatar
vitaliy serov

комментирует материал 03.11.2016 #

Наличие жидов в составе всех команд всё объясняет - какая разница что сунуть гоям для хохмы.

no avatar
ccuba

комментирует материал 03.11.2016 #

Великая нация покорившая Луну, маленький шажок - большой скачёк...!!! Нет ,привычка трясти пробирками над головой у этой вшивой нации неистребима!!!))) Поллукс вчера из за маска яйца себе отрезал, сегодня очередь и до гоноподия дойдёт)))

user avatar
Ибикус краткий

комментирует материал 04.11.2016 #

Что за бред? Образцы лунного грунта доступны для исследования. Пишите запрос в косм центр им. Джонсона. Ввам вышлют в порядке очереди. Каждый год 400 образцов рассылают по всему миру.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland