За что уважают Россию?

Автор Надежда Андреевна Хвыля-Олинтер — эксперт Центра Сулакшина, к.соц.наук.

Фото: На выставке «Карта России. Вехи истории» в Успенской звоннице Московского Кремля. Фото: ИЗВЕСТИЯ / Владимир Суворов

Для любого государства крайне важно, какое видение назначения и целей его бытия складывается у населения, какой образ страны оно поддерживает, и находит ли подтверждение этому образу в действительности. 

Высокая и адекватная национальная самооценка хороша тем, что располагает граждан к коллективным и личным свершениям и подвигам, в целом способствует успешности социальной системы. Необоснованно завышенное самомнение рано или поздно вследствие постановки недостижимых целей и не реализации ожиданий приводит к большим проблемам.

Наша страна всегда была великой державой, но для того чтобы оставаться таковой и далее ей необходимо не только обращаться за подтверждением к прошлому, но и соответствующим образом выстраивать настоящее и будущее, артикулировать собственный проект и ценностную повестку. Не просто артикулировать, а всеми своими действиями, направленными во внешнее и внутреннее пространство, активно их подтверждать. В этом случае с Россией и в мире будут считаться, относиться к ней пусть не с симпатией, но с уважением. Здорово, когда население уверенно в высоком статусе своей страны на международной арене. Но если такие представления не вполне соответствуют реальности, то это намеренная манипуляция.

Россиян в ходе социологического опроса просили высказать мнение о том, чем должна обладать любая страна, чтобы вызывать уважение других политических субъектов. В перечне из десяти позиций первые места занимают следующие факторы (набравшие больше 10% голосов):

— высокий уровень благосостояния граждан;

— военная мощь, ядерное оружие;

— высокий уровень развития экономики;- высокий уровень развития науки и техники.

То есть, люди понимают — если государство обладает позитивным имиджем в глазах мирового сообщества, то это значит, что его граждане достаточно хорошо живут, его армия сильна, экономика растет, а наука прогрессирует. И тогда будут уважают, вынуждены уважать, поскольку очевидна самодостаточность страны, ее суверенность, способность постоять за себя и за тех, кто в этом нуждается.

Теперь внимание — ответы тех же респондентов на вопрос о причинах уважения к современной России со стороны других государств. Позиции, которые были отмечены более десятью процентами опрошенных:

— военная мощь, ядерное оружие;

— богатые природные ресурсы;

— большая территория. 

Если сопоставить ответы людей на эти два вопроса, то получится любопытная картина — факторы, призванные формировать позитивное отношение к странам в мире, в современной России оказываются практически не работоспособными. То ли мы действительно такие парадоксальные, то ли эти парадоксы намеренно культивируются в головах россиян и сознательно утверждаются в качестве нормы. Уважают страны, которые могут обеспечить своим гражданам достойный уровень жизни, а в России сегодня: за чертой бедности находится более 22 млн. человек; расслоение по материальному признаку запредельное (коэффициент Джини — самый распространенный индикатор неравенства — в первом полугодии 2016 года составил 0,3993); реальные доходы населения с октября 2014 года непрерывно сокращаются. 

Уважают государства, имеющие сильную армию. В военную мощь страны россияне верят и это, пожалуй, единственное, что действительно заставляет сегодня других геополитических субъектов относиться к нам с уважением. Мы с готовностью демонстрируем свой военный потенциал в Грузии, на Украине и Ближнем Востоке, но, как известно, он во многом является наследием советской эпохи.

Насчет текущего состояния экономики, культуры и науки наши соотечественники, похоже, уже особых иллюзий не испытывают, что вполне обосновано (рис. 1).

Рис. 1. Россияне о причинах уважения к странам в мире

Кроме военной мощи, по мнению наших сограждан, поводом для уважения являются природные ресурсы и масштабы территории. Но в случае нашей страны это скорее повод не для уважения, а для зависти и агрессии. Идея, что Россия не в состоянии управлять своими огромными территориями, что они должны являться достоянием всего человечества (читай гегемонов), присуща западному миру перманентно как отголосок его колониальных и экспансионистских амбиций. Достаточно вспомнить, что говорили и продолжают говорить о богатствах земли русской высокопоставленные западные политики.

Маргарэт Тэтчер, будучи премьер-министром Великобритании, не постеснялась высказаться крайне конкретно: «На территории России экономически оправдано проживание 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники». Цель — реализация проекта «золотого миллиарда», на обслуживание которого будут направлены наши территории и ресурсы, в том числе человеческие, что вряд ли можно рассматривать как жест уважения.

Еще один «уважительно» относящийся к России представитель Запада З.Бзежинский в работе «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» пишет следующее: «Неисчислимые природные богатства Сибири — вот что сулит России наиболее радужные перспективы, а без западной помощи Россия не может быть всецело уверена в сохранении своего суверенитета над этой землей. Соответственно, транснациональные усилия по развитию и заселению Сибири способны стимулировать подлинное сближение между Европой и Россией. Для европейцев Сибирь могла бы обернуться тем, чем Аляска и Калифорния, вместе взятые, стали в свое время для американцев: источником огромных богатств, полем выгодного приложения капиталов, своего рода „эльдорадо“ для самых предприимчивых поселенцев. Чтобы удержать Сибирь, России понадобится помощь; ей не под силу одолеть эту задачу самостоятельно в условиях переживаемого ею демографического спада и новых тенденций в соседнем Китае. Благодаря масштабному европейскому присутствию Сибирь могла бы со временем превратиться в общеевразийское достояние, использование которого происходило бы на многосторонней основе…» (Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. / Пер. с англ. — М.: Междунар. отношения, 2005. С. 140.). 

То есть без помощи Запада нам не обойтись, а Сибирь — золотое дно, пользоваться которым должны все. Такая позиция хорошо подтверждает данную Тойнби характеристику западной цивилизации: она «стремится овладеть всем, что есть в воздухе, на земле и в воде». Между тем российская региональная политика, а вернее ее практически полное отсутствие (указом Президента в 2014 году Министерство регионального развития упразднено), приводит к тому, что территории обезлюживаются, развитие на них останавливается. И каким образом сей факт может вызывать уважение в мире? Очевидно, что логика выстраивания критериев уважения сильно нарушена, любую страну — за сильную экономику, высокий уровень жизни и науку, а нас — за территорию и ресурсы, которыми управляют неэффективно и безрассудно. И ничего кроме раздражения и агрессии это в мировом сообществе вызывать не может. 

Фактически опрос показал, что наши соотечественники понимают сегодняшнюю неспособность России строить диалог с миром нормальными средствами — состояние нашей экономики, науки и культуры этого не позволяют, а мускулами играть мы еще можем, и это остается практически единственным средством, заставляющим нас воспринимать в качестве серьезного геополитического субъекта. Понимают, но не принимают.

Приведем еще одну интересную иллюстрацию парадоксального мышления наших современников относительно отношений России с внешним миром. Согласно социологическому опросу, проведенному в октябре 2016 года, в реальность угрозы развертки масштабной войны между Россией и НАТО верит 52% населения, причем 60% согласны, что за последние 2–3 года вероятность войны резко возросла (рис. 2).

Рис. 2. Россияне об угрозе войны

Понятно, что любой конфликт, так или иначе, обусловлен действиями всех вовлеченных в него сторон. Но большая часть россиян (66%) уверена, что Россия тут ни при чем, а ее текущая политика направлена на снижение риска войны со странами НАТО (рис. 3). Причем на открытый вопрос, как именно политика России способствует снижению риска масштабной войны, большая часть ответов свелась к тому, что мы проводим миролюбивую политику и стремимся решать проблемы демократическими средствами. То есть политика России на Украине и в Сирии демократична и миролюбива. Понятно, это действие пропаганды, но собственный разум хоть немного включать полезно, хотя бы исходя из бытового жизненного опыта.

Рис. 3. Ответы россиян на вопрос «Как вы считаете, политика России в последнее время способствует повышению или снижению риска масштабной войны со странами НАТО?»

В психологии политики есть подход, предлагающий различать термины «образ» и «имидж» на основании того, что первое формируется стихийно, а второе конструируется целенаправленно. Образ всегда можно диагностировать. Хотя описанное выше исследование носило название «образ страны», представляется, что речь идет скорее о неком симбиозе, имеющим явные исторические предпосылки, но подвергнутом усиленной обработке пропагандистскими СМИ.

Для чего? Для того чтобы обыватель, веря в уважение к нашей стране в международном сообществе и отвергая мысль об ее положении изгоя был готовым ради этого и терпеть лишения, и не слишком задаваться вопросом о том, почему в богатейшей стране народ нищенствует, наука и образование зареформированы практически до полной недееспособности, а культура ассоциируется с мероприятиями типа евровидения.

Исследуя рейтинги власти, мы уже приходили к выводу, что основной фактор их роста — международная политика, убери его и рейтинги посыпятся. Поэтому пока население верит в успешность России на международной арене, власть может быть относительно спокойна.