Учёный из США разработал новый тип аккумуляторов

Так что вашей радости от беспроводной передачи энергии достаточной кем-либо я не разделяю

Чтобы украсть чужую идею - ее нужно запатентовать на свое имя, раньше того, кто ее придумал. . Как по-вашему, сколько патентов у Эйнштейна?

Так вы можете договориться до того, что вы сами украли Войну и мир , Льва Толстого, прочитав ее)))

Любой человек может прочесть любую научную статью, переработать ее и на ее основе написать свою собственную, сославшись на первоисточник

Если что-то было кем-то опубликовано в открытой печати, то это становится всеобщим достоянием с момента публикации. ЛЮБОЙ может использовать ЛЮБУЮ статью, сославшись на нее.

К тому же открытия, теории и гипотезы не патентуются, патентуются только права на плоды рук человеческих - изобретения.

Так что украсть теорию НЕЛЬЗЯ, в принципе))) А для единой теории поля еще почва не созрела - слишком мало мы для этого знаем)))

Каким образом можно украсть чужие материалы? Я знаю только один - спереть неопубликованные черновики и заготовки, т.е. банально залезть в квартиру, лабораторию, кабинет и украсть. Но вроде бы Эйнштейн не был ни домушником и не числился в друзьях или сотрудниках Планка и Пуанкаре.

Скорость света в вакууме постоянна и не зависит ни от поляризации, ни от частоты, ни от длины волны, ни от скорости перемещения излучателя, это уже многократно было подтверждено различными способами.

Материал, опубликованный в журнале украсть в принципе нельзя - имя автора стоит в заголовке, но использовать любую статью, как первоисточник со ссылкой на нее может любой.

Так что можете перезагрузить свой органчик, мелодия явно устарела, если заклинил, то стукните по органчику тапочкой, может поможет)))

Вам же интересна не наука, а научные исторические анекдоты, зайдите на сайт анекдот.ру, наберитесь вдохновения.

Написав все это вы сами подтвердили бессмысленность передачи больших мощностей без проводов.

Скорость света постоянна и это связано с тем, что фотон не имеет массы покоя, которая могла бы принять на себя импульс движущегося источника, поэтому происходит не увеличение скорости фотона, а изменение длины волны. Кстати со звуком происходит тоже самое.

Эти российские "ученые" где-то чего-то недоучили или недоучли в своих экспериментах, обычно, серьезная разборка полетов таких "ученых" приводит к нахождению всевозможных косяков, ушей и подгонки результатов под заранее заданные величины.

У вас, видимо, несколько извращенные понятия. Когда вам больше нечего сказать вы зачем-то приплетаете евреев и чекистов

И сколько патентов получил на свое имя мелкий патентный воришка Эйнштейн? Если не одного, то чего и у кого он украл? Какая польза от патента, если на него нет покупателя?

А Эйнштейн - кабинетный ученый, а не изобретатель. ТО до сих пор - теория достаточно спорная,многие, в том числе и Вы ее не понимает, и если бы его даже сейчас, будь он жив выдвинули на Нобелевскую премию за Теорию Относительности далеко не факт, что ее ему присудили бы.

Нет никаких критериев, 100% гарантирующих присуждение Нобелевской премии. Вот Обаме дали Нобелевскую премию за мир, однако война в Ливии, Сирии, Украине и везде чувствуется рука Белого дома.

Ну а два мировых авторитета в одном кабинете не живут, два профессора в одной лаборатории и то редко уживаются - это психология.

Все опровергатели Теории Относительности попали впросак и в результате подтвердили ТО, даже незадачливые нейтринщики, избравшие весьма хитрый, современный, но не точный метод измерения скорости света, Они не учли множество факторов, в результате сели в лужу и лишились рабочих мест, что я и предполагал с самого начала этой истории

Герц и Столетов открыли фотоэффект, а Эйнштейн предложил формулу, по которой фотоэффект вычисляется. К тому времени оба первоткрывателя давно умерли, а в итот нобелевский год Эйнштейн оказался самым достойным, все претензии к Нобелевскомку комитету, который премии выдает, а не к тем, кто их получает. Толстому премию пор литературе не дали, но его знает весь мир, а того, кому в тот год дали Нобелевку по литературе, не помнит никто, а знают только специалисты и некоторые историки.

Нобелевская премия - это не заслуга , это удача, выпавший жребий.

Многие достойные ее не получили, но некоторые недостойным она досталась.

Для того, чтобы такой эксперимент был признан научным сообществом требуется его воспроизведение в других независимых лабораториях, для чего автор-первооткрыватель должен предоставить всем желающим полную информацию по методике проведения эксперимента, безо всяких ссылок на секретность и неразглашение. И только после того, как в других лабораториях будут получены аналогичные результаты и при этом не вылезут различные косяки и уши, открытие будет признано, а то что кто-то что-то где-то намерил, это не очень считается. Ведь сейчас главное тиснуть статейку и получить высокий индекс цитирования, при этом чем дурнее статья, тем больше индекс цитирования, так как все бросаются ее опровергать, а значит цитировать

Ну не понимаете вы ТО , и не надо, займитесь чем-то другим, вместо того, чтобы ненавидеть Эйнштейна. Ваша ненависть создает дополнительную рекламу Теории Относительности)))

Какая разница, кто по национальности автор некой статейки? Каждый человек имеет право иметь свое мнение по любому вопросу, в том числе и ошибочное. А если у него еще есть комплекс непризнанного гения, то обычно это перевешивает все остальное. Опровергатели ТО обычно таким комплексом обладают.

Формулы, связанные с Законами Природы не могут быть чей-то собственностью ни материальной, ни интеллектуальной, поэтому их нельзя ни украсть ни присвоить, ни предложить им альтернативу.

предшественники Менделеева открыли кучу различных элементов, включенных им в эту таблицу, но это не значит, что Менделеев плагиатор и должен был для своей таблицы придумать новые элементы.

Любой, кто занимается химией, так или иначе связан с Периодическим законом и Таблицей Менделеева, но это совершенно не значит, что он плагиатор, из-за того, что пользуется чужими знаниями. ТО в физике примерно тоже самое - это свод фундаментальных законов , открытых предшественниками Эйнштейна и им обобщенный в стройную систему.

Если что-то было опубликовано, то это становится всеобщим достоянием, поэтому сначала пишутся и подаются патенты, а затем уже пишутся научные статьи в научные журналы.

Опубликованное в печати считается общедоступным знанием.

Так что ваша энергия уходит в свисток)))

Завистливые альтернативщики вроде вас давно все опровергли на словах, но пордтвердить ни одного опровержения не смогли, С Теслой тоже самое, но наоборот, Тесла тоже, бесспорно, гений. Но гению на его изобретательство всегда не хватало денег, поэтому он придумывал различные фокусы для привлечения инвесторов.

Система GPC в расчетах местоположения по крайней мере использует значение скорости света.

Энергии ускоренных частиц и частиц космических лучей тоже напрямую связана с отношением их скорости к скорости света .

ВЫ постоянно путаете изобретательство и теоретическую науку. До Теслы в природе не существовало переменного тока, тем более трехфазного, а скорость света ВСЕГДА было 300 000 Км/с, независимо от того, знал об этом человек или нет. И космические лучи тоже были с частицами с энергиями измеряемыми в Гэв и Тэв, а вот электротехники не было.

Разве РУССКИЙ человек или человек любой другой национальности не могут понять и принять ТО?

Наука не знает национальных границу,она интернациональна по своей природе, хотя вам, как клиническому недоумку это трудно понять

Мне, как истинно русскому человеку, его национальность безразлична, поэтому пишу ее специально для вас. Вам кажется, что все евреи вокруг гении, а вас природа обделила, дав только малую толику еврейской крови, за это вы ненавидите евреев, и всех людей которые, пусть немного умнее и образованнее вас вы считаете таковыми.

Могу вас расстроить, еврейская кровь не имеет никакого значения, достаточно желания и чуть- чуть везения и вы могли бы всего добиться сами, и вам бы не нужно было сомнительных лавров ниспровергателя Эйнштейна.

Есть много разных неисследованных тем в науке, на которых можно сделать себе имя, только для этого нужно любить науку в себе, а не себя в науке. Наука не делается ради регалий и премий, она просто не получается, когда голова забита этими низменными мыслями.

Сказанное Вами относится к передатчикам с антенами ненаправленного излучения. С увеличением расстояния резко растёт и плотность энергии на единицу площади падает (пропорционально квадрату расстояния).

Особенно резко плотность энергии падает (на единицу расстояния) в близи передатчика. С ростом удаления скорость падения (на единицу расстояния) замедляется

Часть проблем решается просто. Можно с довольно неплохим КПД передавать электроэнергию потребителям, не используя проводов. С второй частью значительно сложнее.

Единственным конкурентом литий-ионных аккумуляторов могли бы стать суперконденсаторы. Работы в этом направлении ведутся, но результаты пока не слишком радуют.

Дорогой, сюда не только лохи заглядывают, поэтому ври но знай меру )))

У литий-ионный аккумуляторов удельная энергоёмкость: 110 … 230 Вт*ч/кг

а например у литий-серных 2600 Вт•ч/кг )))) предел говоришь? )))