Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Стало известно точное число подделанных МОК подписей Родченкова

Стало известно точное число подделанных МОК подписей Родченкова

Международный олимпийский комитет (МОК) представил семь документов с поддельными подписями на слушании Спортивного арбитражного суда (CAS) в Лозанне по делу российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой. Точное число бумаг назвал адвокат спортсменок Алексей Панич, слова которого приводит «Р-Спорт».

По словам Панича, подписи на семи из девяти документов с письменными показаниями бывшего главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова являются поддельными. Он отметил, что Родченков дал согласие на использование его электронной подписи, однако она присутствует только на двух экземплярах, о чем стало известно по результатам экспертизы.

«То есть в отношении семи документов эксперты указали на то, что подписи Родченкова были сделаны иным лицом, которое просто пыталось копировать стиль Родченкова», — подчеркнул юрист.

Ранее 3 марта сообщалось, что МОК признал подделку подписей бывшего главы Московской лаборатории. Так в комитете ответили на соответствующий запрос от CAS.

Панич, представляющий интересы российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой, сообщил о поддельных подписях под письменными показаниями Родченкова 2 марта. К такому выводу пришли британские и российские эксперты. Показания, по словам адвоката, являлись ключевыми доказательствами в деле российских биатлонисток.

Спортсменки были пожизненно дисквалифицированы в ноябре 2017 года за нарушение антидопинговых правил, а их результаты на Играх в Сочи 2014 года были аннулированы. Биатлонистки выиграли серебро в эстафете на Олимпиаде, а Вилухина также показала второй результат в спринте.

Автор: lenta.ru
Источник: lenta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (71)

hmirbolotni

комментирует материал 03.03.2020 #

А что Родченков сам не может подтвердить,подписывал ли он, или опровергнуть?

user avatar
Валерий Гудошников

отвечает hmirbolotni на комментарий 03.03.2020 #

Он ныне в США живёт-поживает. Если скажет, шо подписывал, его проклянут все спортсмены мира. А во вторых, он в США будет изгоем. Там таких, мягко говоря, не очень любят. Так шо промолчит мужичок и доживёт свой век тихо изгоем. Если нечаянно через пару лет машина не задавит. Надо думать было, на что идёт. В спорте, дружище, ныне десятки миллиардов крутятся. Или он - бескорыстный - за так всё делал? Гы! Три раза Гы! Ищи там деньги и откроется истина. И во многом ещё и с политической подстилкой.

no avatar
НикДляМинусов

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 03.03.2020 #

Если эксперты доказали, что это не подпись, а неуклюжее копирование из одного источника, то одного словесного подтверждения будет мало. Его просто попросят расписаться точно так же и он обделается. Так что если он не заявит, что подписывал документы держа ручку в зубах, то лучше уж ему помалкивать.

user avatar
hmirbolotni

отвечает НикДляМинусов на комментарий 04.03.2020 #

Ну так всё это должно быть осуществлено, а кто при этом обсерится должны показать результаты.
А пока повсюду видны лишь брызги гвна 'русских патриотов'.

user avatar
Mr. Green

отвечает hmirbolotni на комментарий 04.03.2020 #

Видны тщетные попытки разных русофобиков, вроде хмырёныша, отбелить обгадившийся русофобный МОК, попавшийся на подаче ФАЛЬШИВЫХ документов в суд. Причём совершенно не важно, согласится ли сам Родченков с подписью. Важно то, что документ ПОДДЕЛЬНЫЙ. "Фарш невозможно провернуть назад и мясо из котлет не восстановишь"! Ложь МОК обратно не засунуть. А, это ещё бьёт по лживому ВАДА. Небось это они МОКе подсунули подделки.

user avatar
Левон Степанян

отвечает Mr. Green на комментарий 04.03.2020 #

а где заявление самого МОК - или опять обсуждаем пригоженскую стряпню

no avatar
hmirbolotni

отвечает Mr. Green на комментарий 04.03.2020 #

Нет, вот если не спрашивают автора подписи, значит, это не оыициальная экспертиза, а гвно.
Это только у 'русских патриотов' и их 'экспертов' такие мнения типа: "мы и без автора подписей, сами решим, подписывал он или нет"

Типа Геринг: "Я сам решаю, кто еврей."

Кроме того, сраный МОК тут вовсе не при чем. Если подписи и подделаны, то говенным ВАДА и его филиалом РУСАДА.

А уж поганый МОК пользовался теми документами, которые ему дала уродская ВАДА.

user avatar
hmirbolotni

отвечает Валерий Гудошников на комментарий 04.03.2020 #

Если идет разбирательство, его просто обязаны спросить.
если не спрашивют, значит, это не разбирательство, а гвно.
(Прочее, из области кокаиновых истерик.)

user avatar
Mr. Green

отвечает hmirbolotni на комментарий 04.03.2020 #

То, что написано пером - не вырубишь и топором. Это относится и к ФАЛЬШИВКАМ. Сейчас уже никого не волнует, что об этом думает сам Родченков. Важен лишь ФАКТ предоставления в суд ПОДДЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ. Уродченкого и спрашивать не будут ни о чём. Фальшивка в суде - неуважение к суду. Дело ЗАКРЫТО!

user avatar
hmirbolotni

отвечает Mr. Green на комментарий 04.03.2020 #

Нет, вот если не спрашивают автора подписи, значит, это не оыициальная экспертиза, а гвно.
Это только у 'русских патриотов' и их 'экспертов' такие мнения типа: "мы и без автора подписей, сами решим, подписывал он или нет"

Типа Геринг: "Я сам решаю, кто еврей."

Кроме того, сраный МОК тут вовсе не при чем. Если подписи и подделаны, то говенным ВАДА и его филиалом РУСАДА.

А уж поганый МОК пользовался теми документами, которые ему дала уродская ВАДА.

'Дело закрыто' может быть лишь официальным расследованием, и решением повторного суда. (Тогда вернут и медали.)

А воплями 'русских патриотов' и их сподельников ни хрена не может быть закрыто.

user avatar
hmirbolotni

отвечает hmirbolotni на комментарий 04.03.2020 #

Mr. Green считает, что священный долг тех, кто на НЛ отвечать на десятки и сотни его нелепых, , идиотских постов.

Какая нахер 'официальность экспертиз', если пока никто не подавал в суд на 'фальшивые' подписи, в которые виновата лишь ВАДА.

user avatar
Mr. Green

отвечает Mr. Green на комментарий 04.03.2020 #

"Нет, вот если не спрашивают автора подписи, значит, это не оыициальная экспертиза, а гвно." - - - Сыкловое чмо хмырёныш продолжает трусливо тявкать из-под своего ЧС. Но я и на эту чушь отвечу. Наличие в суде самого владельца подписи не обязательно, тем более, его прячут (если ещё сами не замочили) от суда твои же хозяева - пиндосы. И наличие хозяина подписи в суде, ни коим образом не влияет на официальность экспертиз. Тем более, что может его и нет давно в живых.

user avatar
Шип

отвечает hmirbolotni на комментарий 03.03.2020 #

Это очередная хрень, запущенная российскими адвокатами потенциальных допингистов Зайцевой, Вилухиной, Романовой. Речь идет о лишении их всех наград за использование допинга, вот они и тянут время, выдумывая небылицы с "экспертами" определившими "подделку" подписей.
Это из той же истории с "несвежими трупами", "диспетчером Карлсоном" и т.д.

no avatar
Добрыня

отвечает Шип на комментарий 03.03.2020 #

"диспетчером Карлсоном"?

Кстати, а где диспетчер Анна Петренко? Лежит в обнимку с летчиком Волошиным?

no avatar
Шип

отвечает Добрыня на комментарий 03.03.2020 #

Кто такие ? Не томи, расскажи.

no avatar
Mr. Green

отвечает Шип на комментарий 04.03.2020 #

Затупившийся шипик не знает имя украинского диспетчера, которая в нарушение всех норм гражданской авиации привела ГРАЖДАНСКИЙ ПАССАЖИРСКИЙ САМОЛЁТ в зону активных боевых действий! И которая бесследно исчезла, не дав показаний, почему она нарушила эти правила. 😀😀😀 Ну подпиндосным рабам этого знать не положено. У вас хозяйская методичка - святое писание. Если в ней не значится диспетчер Петренко Анна, то её для вас и не существовало.

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Mr. Green на комментарий 12.03.2020 #

=которая в нарушение всех норм гражданской авиации привела ГРАЖДАНСКИЙ ПАССАЖИРСКИЙ САМОЛЁТ в зону активных боевых действий!=

Гы-гы-гы

А доказательства этого бреда приведёшь?

user avatar
Mr. Green

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 13.03.2020 #

Тyпoй uniTa(ta)Z очевидно думает, что по Украине самолёт вёл российский диспетчер :)) Или это стандартная практика в гражданской авиации Украины - пассажирские самолёты над территорией, где только что сбили несколько самолётов, проводить :)))??

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Mr. Green на комментарий 13.03.2020 #

=Тyпoй uniTa(ta)Z очевидно думает=

Я не думаю, я по твоему комменту вижу , что ты полный профан
в обсуждаемом вопросе, бездумно повторяющий заученную
российскую пропагандонскую агитку образца 2014 года.

Ещё раз:
где доказательства что =ПРИВЕЛА=?
Знаешь, что такое доказательства?
Это:
1)документ, в котором указан маршрут, по которому должен был лететь МН-17
2)документ, в котором указано, где, в какой момент времени диспетчер
начала =вести= и =привела=

P.S.
Ставлю 100 к 1, что ты выдашь очередную порцию бреда,
но никаких документов не представишь

user avatar
Mr. Green

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 14.03.2020 #

Тупость uniTaZы бесконечна.
1. "где доказательства что =ПРИВЕЛА=?" --- Кретин оказывается думал, что самолёты в небе летают свободно, КАК ПТИЦЫ. :)) где хочу - там и лечу. :)) Нет дурашка, их ведут с земли диспетчера той страны, над которой они летят. То есть УКРАИНСКИЙ диспетчер дал такой маршрут.
2. "документ, в котором указано, где, в какой момент времени диспетчер
начала =вести= и =привела=" --- Видать на б/уКраине и ГЕОГРАФИЯ уже стала МОСКАЛЬСКОЙ ЛЖЕНАУКОЙ. И догадаться поэтому недоумок не может, что если самолёт летел из Амстердама в Куала-Лумпуру, то он наверное у тебя через Южный Полюс летел :))



Это и про тебя он сказал!

ЗЫ. Ты ещё документ попроси, где написано, что вода мокрая, а небо голубое. :))

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Mr. Green на комментарий 14.03.2020 #

=То есть УКРАИНСКИЙ диспетчер дал такой маршрут.=

Гы-гы -гы
Люблю тыкать рашенпатриотических неучей в их тупость
1)


3.3.1.2 ПЛАН ПОЛЁТА представляется ДО НАЧАЛА:
е) любого полета с пересечением международных границ

3.3.1.4 ...ПЛАН ПОЛЁТА, для которого требуется диспетчерское обслуживание
или консультативное обслуживание, представляется по
крайней мере за 60 мин ДО ВЫЛЕТА...

3.3.2 Содержание ПЛАНА ПОЛЁТА
ПЛАН ПОЛЁТА включает:
...
– крейсерские эшелоны;
– маршрут полета;

3.6.1 Диспетчерское разрешение
... запрашивается путем ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ПЛАНА полета органу управления воздушным движением.
http://www.caakz.com/gallery/прил%202%20правила%20полетов.pdf

2)


Окончательный отчётDSB, краткое содержание на русском
https://www.onderzoeksraad.nl/nl/page/3546/mh17-crash-17-juli-2014

3) Повторяю вопрос:
где доказательства, что в какой момент времени диспетчер изменила
представленный Малазийскими авиалиниями план полёта ?

Или по другому: где план полёта и его сравнение с реальным маршрутом?

P.S.
Ставлю уже 1000 к 1, что ты выдашь очередную порцию бреда,
но никаких документов не представишь

user avatar
Mr. Green

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 14.03.2020 #

" ПЛАН ПОЛЁТА представляется ДО НАЧАЛА:" --- Гы Гы, но тупое существо не знает, что ПОГОДА и другие факторы (например другой самолёт, например задержавшийся с вылетом) НЕ СВЕРЯЮТСЯ с твоим ПЛАНОМ ПОЛЁТА. Так же и ВОЙНА хер клала на него. Поэтому ВСЕ самолёты и ведут диспетчера, которые этот план постоянно корректируют, в зависимости от сложившейся в небе ситуации. Твой ПЛАН ПОЛЁТА не более, чем расписание на день, составленное с вечера.
Ты написал:
7:00 - Подъём
8:00 - Завтрак
9:00 - Начало работы
И Т.Д.
Это - ПЛАН ПОЛЁТА
А по факту получилось, например ночью электричество отключили и будильник не сработал. После чего СТАЛО ТАК:
8:16 - проснулся
8:40 - опоздал на автобус
9:00 - тебя уволили.
И где после этого твой ПЛАН ПОЛЁТА???
Для дурака ещё раз объясняю, что диспетчер - БОГ для лётчика. И куда бы самолёт не летел, за его БЕЗОПАСНЫЙ маршрут отвечает диспетчер той страны, над которой летит самолёт. И по законам гражданской авиации, маршрут ДОЛЖЕН БЫТЬ БЕЗОПАСНЫМ. Ну и расскажи мне про БЕЗОПАСНЫЙ полёт над зоной АКТИВНЫХ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ.

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Mr. Green на комментарий 14.03.2020 #

= Это - ПЛАН ПОЛЁТА
А по факту получилось=

Я вообще-то не нанимался комментировать весь тот бред,
что от малограмотности и незнания рождается в твоём больном мозгу

Потому повторяю вопрос:
где доказательства, что в какой момент времени диспетчер изменила
представленный Малазийскими авиалиниями план полёта ?

Или по другому: где план полёта и его сравнение с реальным маршрутом,
=получившимся по факту=?

user avatar
Mr. Green

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 14.03.2020 #

Унитазное существо хочет, чтобы укропия себе подписала приговор, показав документы, по которым их тут же за яйца подвесят. НО, как бы ты не драл задницу, защищая интересы хозяина, есть лишь вопрос: КАК ГРАЖДАНСКИЙ самолёт, который НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не должен был находиться в ЗОНЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ, туда попал? И КТО его туда привёл. Ты хоть на изнанку вывернись, пытаясь отмыть до бела чёрную суку. Она всё равно ЧЁРНОЙ останется. Ты хоть всрись больше, чем весишь, а в зону конфликтов вести пассажирские самолёты ЗАПРЕЩЕНО!! И что, это Путин его туда завёл?? или донецкие диспетчера?? ОЙ ... Я забыл, что у Л/ДНР НЕТ диспетчеров. А может ты считаешь что ЕСТЬ?? И над ДНР самолёт вёл ДНР-овский диспетчер? Или хотя бы российский?? Ой, НЕТ. Вёл УКРАИНСКИЙ, и НИКТО этого не отрицает. Даже верные шавки твоего хозяина в Куеве. :))

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Mr. Green на комментарий 14.03.2020 #


Покажи документы, на основании которых ты утверждаешь :
=диспетчер изменила= представленный Малазийскими авиалиниями план полёта

=Пока это пустой брёх верноподданной безмозглой путинской шавки.=

user avatar
Mr. Green

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 14.03.2020 #

Столь тупого существа давно не видел! Ты крутись на члене хозяина хоть до усрачки. НО есть только один вариант, когда самолёт летит НЕ ПО УКАЗАНИЯМ ДИСПЕТЧЕРА - ЕГО ЗАХВАТИЛИ ТЕРРОРИСТЫ. Вспомни как у твоего хозяина 2 небоскрёба угробили. Во всех других случаях лётчик ОБЯЗАН лететь ПО УКАЗАНИЯМ ДИСПЕТЧЕРА. Он может сказать, что от ПЛАНА ПОЛЁТА нет отклонений и лети, как было запланировано. НО ... Что-то мне подсказывает, что полёт планировали не полные кретины (как ты), чтобы прокладывать маршрут над ЗОНОЙ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ. Тем более, что там незадолго были сбиты 2 самолёта. И даже, если предположить невозможное, и составители плана НЕ ЗНАЛИ про то, что там идёт война, ДИСПЕТЧЕР НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не должен был РАЗРЕШАТЬ полёт по этому маршруту. ПОТОМУ ЧТО ЭТО ЕГО ОБЯЗАННОСТЬ!!! Ты хоть обосрись тут.

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Mr. Green на комментарий 14.03.2020 #

Покажи документы, на основании которых ты утверждаешь :
=диспетчер изменила= представленный Малазийскими авиалиниями план полёта

=Пока это пустой брёх верноподданной безмозглой путинской шавки.=

user avatar
Mr. Green

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 14.03.2020 #

Унитаза совсем ТУПАЯ?? Какие в ж0пу ДОКУМЕНТЫ? Ты может у вора будешь спрашивать документ, украл он что-то или нет. :)) есть ПРАВИЛА авиационных перевозок пассажиров. Следуй этим правилам диспетчер, самолёт ни при каких обстоятельствах НЕ ДОЛЖЕН был находиться там. например, ты бы разрешил полёт самолёта с людьми где проходят боевые действия? С тем же успехом можно автобусный экскурсионный маршрут проложить через тот же Идлиб, где идут бои. Ну попала какая-то бомба в этот автобус во время боя. И что? Ну конечно, по твоей логике, тот, кто распорядился вести автобус в мясорубку (причём БЕЗ ВЕДОМА пассажиров) НЕ ВИНОВАТ. :))
Для ОСОБО ТУПЫХ, ЕЩЁ РАЗ повторю. Самолёта с пассажирами там НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ ВОВСЕ!!!
Для ПОЛНОГО КРЕТИНА поясню подробнее. ДЛЯ ПОЛНЫХ ДАУНОВ.
Есть 2 дороги, и ты знаешь, что одна дорога ПОЛНОСТЬЮ БЕЗОПАСНА, а на другой дороге СТРЕЛЯЮТ, бои идут, УБИТЬ МОГУТ. И ты тот - кто решает, по какой дороге ехать. И ты выбрал дорогу, где СТРЕЛЯЮТ. Людей, которых ты отправил по этой дороге убили. Вопрос: КТО ВИНОВАТ?? Ответ один. В независимости КТО убил этих людей, виноват тот, кто отправил людей по опасной дороге. Причём НЕ ПРЕДУПРЕДИВ ИХ об опасности.
Так и с маршрутом. В независимости КТО сбил самолёт, именно направивший его туда и есть виновный. И насрать на документы, но это ответственность УКРАИНЫ. В любом случае.

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Mr. Green на комментарий 14.03.2020 #

Покажи документы, на основании которых ты утверждаешь :
=диспетчер изменила= представленный Малазийскими авиалиниями план полёта


Пока это пустой брёх верноподданной безмозглой путинской шавки.

user avatar
Mr. Green

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 15.03.2020 #

УУУУ... Какое дебильное существо, это Унитаза!! За коридор полёта отвечать НЕ МОЖЕТ НИКАКАЯ АВИАКОМПАНИЯ. Просто потому, что она НИКАК НЕ МОЖЕТ отвечать за ситуацию в стране, над которой летит самолёт, потому, что у неё нет возможности контролировать ситуацию по всей протяжённость маршрута. А может, другими совами, ты хочешь переложить вину с укропии, давшей коридор полёта через Донбасс, на малайзийскую авиакомпанию, которая ПО СВОЕЙ ВОЛЕ (в независимости от указаний украинского диспетчера облететь зону конфликта) на свой страх и риск полетела через зону военного конфликта. :)) Ну так про это мог сказать ДИСПЕТЧЕР укропский. :)) А ГДЕ ОНА??? АУ!! Нету! Она ПРОПАЛА БЕССЛЕДНО, и даже в суде она не участвует. А вроде бы должна была быть одной из КЛЮЧЕВЫХ свидетелей! А баба ПРОПАЛА БЕССЛЕДНО!!

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Mr. Green на комментарий 15.03.2020 #

Покажи документы, на основании которых ты утверждаешь :
=диспетчер изменила= представленный Малазийскими авиалиниями план полёта


Пока это пустой брёх верноподданной безмозглой путинской шавки.

user avatar
Mr. Green

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 15.03.2020 #

Унитаза на столь тупа, что скоро захочет документ на то, что небо голубое, а вода мокрая. Для ОСОБО ТУПЫХ поясняю ДЛЯ ЧЕГО ЕСТЬ ДИСПЕТЧЕР! А они там для того, чтобы обеспечить МАКСИМАЛЬНО БЕЗОПАСНЫЙ и оптимальный (но только во вторую очередь) пролёт над, отведённой под его ответственность, территорией. И как ты не крути, а именно ЭТИ обязанности у них САМЫЕ ОСНОВНЫЕ. Именно диспетчер не должен допускать самолёт в опасные для полётов зоны, причём совершенно в не зависимости от желания пилотов и планов их полётов. Диспетчер обладает оперативной информацией о ситуации в регионе, куда он ведёт самолёт и на основании этого оценивает, на сколько безопасен маршрут полёта. И по своим обязанностям, независимо от желания лётчиков и самой авиакомпании, он ОБЯЗАН выполнить свою главную функцию - ОБЕСПЕЧИТЬ БЕЗОПАСНЫЙ КОРИДОР воздушному судну (можешь покопаться в интернете про обязанности диспетчера). Диспетчер НЕ ВЫПОЛНИЛ эти обязанности. ВОПРОС ПОЧЕМУ. Тут бы вызвать на допрос диспетчера .... А ЕЁ НИГДЕ НЕТ! ПОЧЕМУ?? Скорее всего рыб кормит на дне какой-нибудь речушки.

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает Mr. Green на комментарий 15.03.2020 #

Покажи документы, на основании которых ты утверждаешь :
=диспетчер изменила= представленный Малазийскими авиалиниями план полёта


Пока это пустой брёх верноподданной безмозглой путинской шавки.

user avatar
Mr. Green

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 16.03.2020 #

Унитаза уже заговариваться стала! Она тупо не понимает, что нет никакой разницы в том, что либо диспетчер изменил коридор, направив самолёт в опасную зону, либо не изменил маршрут полёта самолёта, летящего через зону вооружённого конфликта (что обязан был сделать по своей должностной инструкции). СОВЕРШЕННО ВСЁ РАВНО!! Факт только в том, что он ОБЯЗАН был не допускать туда самолёт В ПРИНЦИПЕ. Почему диспетчер не выполнил свои должностные обязанности, можно было бы спросить у неё. НО!!!! ГДЕ ОНА??? Очевидно её труп уже давно черви доели.

user avatar
Mr. Green

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 16.03.2020 #

1. Покажи документ, что ты - не клиент психушки! Не покажешь - значит ты - ПСИХ БОЛЬНОЙ.
2. Идиоту сказали об обязанностях ДИСПЕТЧЕРА. Если тебя за тупость в гугле не забанили, то ты и сам найдёшь их. На словах это обеспечение безопасности полёта. Плюсом к тому, там есть пункт, что ОБЕСПЕЧИВАТЬ безопасность ОБЯЗАНО государство, над чьей территорией летит самолёт. Если государство НЕ МОЖЕТ обеспечить безопасный маршрут - самолёт туда НЕ ПУСКАЮТ.
Вот про диспетчеров:
"Авиадиспетчер — это сотрудник авиации, который осуществляет контроль и обслуживание воздушного движения со своего рабочего места в диспетчерском пункте. Его главная задача — обеспечение безопасного и упорядоченного движения различных воздушных судов."
Для особо тупых: "обеспечение БЕЗОПАСНОГО и упорядоченного движения". Ну и поведай мне про БЕЗОПАСНОСТЬ полётов над зоной боевых действий!!! Со своими документами ты в туалете ж0пу подтирай. Есть ФАКТ, который говорит, что самолёт оказался там, где ему было НЕ МЕСТО! Как и почему - вопрос К УКРАИНЕ. Это не Путин и не Л/ДНР привели его туда, где ИДЁТ ВОЙНА. А исчезновение УКРАИНСКОГО диспетчера тоже Путин организовал???

user avatar
hmirbolotni

отвечает Шип на комментарий 04.03.2020 #

Что-то такое и видно.
Только непонятно, почему они не ставят вопрос так, что ВАД и вся антидопинговая бодяга это гвно. (Что было адекватно реальности.)

user avatar
Mr. Green

отвечает hmirbolotni на комментарий 04.03.2020 #

Ставят. Макака Ларен давно получил повестку в суд. Дело идёт! Вот рожа обосравшегося лжеца, при получении вызова в суд и осознание, что за ложь придётся отвечать.
https://m.
Аж загляденье!

user avatar
hmirbolotni

отвечает Mr. Green на комментарий 04.03.2020 #

При чем тут это?

Скажи прямо твое мнение:

ВАДА, как таковой, вместе с его национальными 'филиалами',
по своему изначальному замыслу и устройству,

это говно, или не говно (по мнению 'русских патриотов')?

user avatar
Mr. Green

отвечает Шип на комментарий 04.03.2020 #

Затупившийся шип изо всех сил пытается отмыть чёрного кобеля до бела. 😀😀😀 Ещё бы, хозяин обосрался на ровном месте. Попался на фальшивке.

user avatar
murzilka2015

отвечает hmirbolotni на комментарий 04.03.2020 #

Идеологическая и претензионная МОК поддерживает преступников, если они высказывают своё негодование Россией. Спрашивается, зачем миру зависимые от идеологических пристрастий организации.

user avatar
hmirbolotni

отвечает murzilka2015 на комментарий 04.03.2020 #

При чем тут МОК, когда речь о ВАДА?

(Когда спорт свящывается с политикой, 'гордостью за Родину', и государственной геральдикой,
тогда это не спорт, а говно.)

user avatar
Mr. Green

отвечает hmirbolotni на комментарий 04.03.2020 #

Хмыря глупая, у подписи есть ещё и дата. Это раз. То есть, даже если сейчас Родченков скажет, что согласен с этим документом, то подписать его он не сможет, так как документ аж 3-х годичной давности. И второе. Что скажет сейчас Родченков - никого не интересует. Есть ФАКТ подделки документов МОКом. Тут даже не важно СКОЛЬКО И КАКИЕ это документы. Важно то, что обвинение себя ДИСКРЕДИТИРОВАЛО ЛОЖЬЮ. После чего ВСЯ доказательная база выбрасывает я на помойку.

user avatar
hmirbolotni

отвечает Mr. Green на комментарий 04.03.2020 #

Нет вот, при официальном установлении достоверности подписи обязательно спрашивают автора подписи, ставил он её, или нет. (Тогда ответы: "да", "нет", "не помню"....)

(Впрочем, у 'русских патриотов' и их друзей, по этому вопросу свои, самобытнвхые, не имеющие мировых аналогов мнения, но таким 'расследованиям' цена дерьмо.)

user avatar
hmirbolotni

отвечает hmirbolotni на комментарий 04.03.2020 #

p.s.

При чем тут вообще МОК, если речь идет о говенном уроде ВАДА, и его филиалах?

user avatar
Mr. Green

отвечает hmirbolotni на комментарий 04.03.2020 #

Потому что с ФАЛЬШИВЫМИ Документами в суд пошла МОКа, а не ВАДА. Ты совсем туп, что не понимаешь столь простых вещей. В таких случаях (в нормальных странах, а не в подпиндосии, где правда то, что хозяин сказал) дело закрывается, обвиняемые Безоговорочно оправдываются, обвинение (МОК) в ж0пе и выплачивает солидные материальные компенсации пострадавшим от их действий.
А вот далее, если выяснится, что недостоверная информация, из-за которой МОК подал в суд и проиграл его, была предоставлена ему от ВАДА, то у МОК есть право подать в суд на ВАДА и стребовать все судебные издержки и компенсации в проигранном суде, потому что им была предоставлена фальшивая информация.
З. Ы. И что за юристы сидят в МОКе, которые не потрудились ПРОВЕРИТЬ ПОДЛИННОСТЬ ДОКУМЕНТОВ, на основании которых они подают судебный иск?

user avatar
hmirbolotni

отвечает Mr. Green на комментарий 04.03.2020 #

Сраный МОК вообще не обязан делать экспертизу документов, если нет официальных заявлений об их фальшивости.

А говенный ВАДА, подделавший документы, по мнению 'русских патриотов' вовсе не при чем,и не виноват.

И со всем этим дерьмом, вы'русские патриоты' позоритесь, в очередной раз, на весь мир.


Ну и в какой де суд, и на кого вы, говно, подали заявление о подделке документов?

user avatar
Mr. Green

отвечает hmirbolotni на комментарий 04.03.2020 #

"при официальном установлении достоверности подписи обязательно спрашивают автора подписи, ставил он её, или нет" - - - Откуда ты такую чушь выкопал?! Никто никого не спрашивает. Подпись либо есть, либо нет. Если есть, но фальшивая, документ признаётся ПОДДЕЛЬНЫМ, пусть хоть владелец подписи мамой клянётся, что это его подпись. А если подпись настоящая, то пусть её владелец хоть на изнанку вывернется, пытаясь доказать, что он не подписывал документ, подпись будет признана настоящей. На то она и подпись. А то, поставлю я подпись о взятии кридита в банке, деньги возьму, а погашать кредит не буду. Скажу что подпись поддельная. Для этого и существует ЭКСПЕРТИЗА, которая доказывает, подпись подлинная или нет. И НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ, ЧТО ГОВОРИТ ЕЁ ВЛАДЕЛЕЦ.

user avatar
hmirbolotni

отвечает Mr. Green на комментарий 04.03.2020 #

Экспертиза экспертизой, а автор подписи привлекается к расследованию обязательно (если живой). Как свидетель. Если устанавливается, что он лжет, то может попасть под суд.

А принимать решения судам, насрав на свидетелей, это самобытное, не имеющее мировых аналогов свойство 'русских патриотов'.


Ну и каков же официальный статус 'расследования', о к-ром идет речь?


user avatar
Mr. Green

отвечает Mr. Green на комментарий 04.03.2020 #

"Кроме того, сраный МОК тут вовсе не при чем. Если подписи и подделаны, то говенным ВАДА и его филиалом РУСАДА." - - - Бедный хмырёныш как всегда обосрался и впал в истерику. Придумал обязательное наличие в суде тех, кто суду и не нужен. Обязательное (и то обойтись можно) наличие Родченков будет в другом суде, когда МОКа подаст иск против ВАДА, в дознании ПОЧЕМУ ПОДПИСИ ПОДДЕЛАЛИ. В данном суде это не суть разбирательства и его НЕ ВОЛНУЕТ, как и почему подпись - подделка. Это не его задача. Суть суда - НАКАЗАТЬ СПОРТСМЕНОК ЗА ДОПИНГ. МОК подаёт документы, на основании которых их должны наказать. Документы ФАЛЬШИВЫЕ. Суд закрыт. А выяснять как и почему и кто виноват в том, что документы - подделка, будет выяснять уже другой суд, к российским спортсменка уже НИКАК НЕ ОТНОСЯЩИЙСЯ.

user avatar
Valdemar_1962

отвечает hmirbolotni на комментарий 04.03.2020 #

Его морду даже не показывают.. Пишут липу, что боится, что грохнут.. Хотя может его и нет типа сам сдох или иное..

user avatar
Mr. Green

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 04.03.2020 #

Прикинь, хмырёныш обосрался и меня в свой ЧС засунул и из под него тявкает. Этот комменты больше ему:
"Экспертиза экспертизой, а автор подписи привлекается к расследованию обязательно (если живой). Как свидетель. Если устанавливается, что он лжет, то может попасть под суд." - - - хозяин подписи хоть 1000 раз может на суде бить себя в грудь, утверждая, что это его подпись, но если экспертиза ОДИН РАЗ доказала, что нет - значит НЕТ. Поставить подпись ещё как-то могли заставить под принуждение или за бабло, а вот если подпись фальшивая, то скорее всего её владелец прямо сейчас находится под давлением, говоря, что фальшивка настоящая. Так что слова владельца ни коим образом не могут подтвердить или опровергнуть подлинность подписи, так как он - ЛИЦО ЗАИНТЕРИСОВАННОЕ ИЛИ НАХОДЯЩЕЕСЯ ПОД ДАВЛЕНИЕМ. И, напомни мне, в чих руках сейчас Родченков? В руках России? Давить на него может Россия? Ой... Нет. 😀😀😀 Шах и мат тебе, продажненький.

user avatar
Sphinx-616

комментирует материал 03.03.2020 #

Развалится это дело, или его всё же протиснут, вопреки любым косякам, теперь не столь уж и важно.
... к великому сожалению!

Ибо, оно было лишь одной из ступенек той кампании, которой ошельмовали Россию.
Верните нашим спортсменам не только отобранные медали, но и их репутацию, а самое главное - годы жизни, в которые им пришлось играть роль верблюда!

user avatar
hmirbolotni

отвечает Sphinx-616 на комментарий 04.03.2020 #

Когда спорт связывается с политикой, 'гордостью за Родину', и государственной геральдикой, особенно когда говорят, что спортсмены 'защищают честь страны' или что-то в это роде,

тогда это не спорт, а говно.)

user avatar
Mr. Green

отвечает hmirbolotni на комментарий 04.03.2020 #

То то твои хозяева пиндосы гордятся своими медалями и поют гимн СШП, когда их флаг выше других поднимается. Выходит это Г0ВНО с их (хозяйской) стороны. 😀😀😀😀

user avatar
hmirbolotni

отвечает Mr. Green на комментарий 04.03.2020 #

"Весь мир лежит во зле" (Новый Завет)
(Правда, РФ оедит глубде,и гордо хрюкает при этом.)

Да спорт во всем мире говно, т.к. он связан с национально Вшивой Спесью.
Говнее всех, спорт в РФ.


user avatar
Виктор Матрасов.

комментирует материал 03.03.2020 #

То что этот хрен фуфлыжник, с самого начала, не ясно было только олигофренам...

no avatar
Семен Пулля

комментирует материал 04.03.2020 #

этот бред уже опроверг сам Панич...всё о чем он якобы говорил в этом высере является вбросом...

no avatar
aliir

комментирует материал 07.03.2020 #

Бедненький Викиликсик, как теперь ты будешь оправдываться-то за вброс лжи?
Предпочтешь опять скромно не заметить??

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland