Почему СССР начал массовые закупки американского зерна?
На модерации
Отложенный
26 декабря в 1963 году США начали поставки зерна в СССР. Советский Союз впервые был вынужден закупить за границей 12 млн тонн зерна в связи с тем, что эффективность освоенных целинных почв в Казахстане ежегодно падала. Выведение из оборота около трети поднятой целины свидетельствовало о том, что экстенсивные методы развития агрокомплекса – освоение новых площадей без использования продуктов нефтяной экономики – не работают. Если в 1954-1958 годах средняя урожайность составляла 7,3 центнера с гектара, то к 1962 году она снизилась до 6,1 центнера. В 1964 г. из импортного зерна выпекалась каждая третья буханка хлеба.
Однако по официальным заявлениям, СССР покупал зерно не из-за его недостатка, а для того, чтобы из кормового зерна производить молоко и мясo для улучшения питания советских людей, пишет сегодня на своих страницах издание «Голос Америки».
В период освоения целины в 1959 году в Сокольниках прошла национальная выставка США, которую посетил советский лидер Никита Хрущев. На выставке, в частности, был представлен в разрезе американский дом с кухней, со стиральной и посудомоечной машинами. Именно здесь состоялся знаменитый «кухонный диспут», когда, демонстрируя эти достижения американского образа жизни, вице-президент США Ричард Никсон попенял Хрущеву, что такая мощная страна, как СССР, не умеет делать приличные товары для людей. Тогда в первый раз прозвучало знаменитое хрущевское: «Мы вам покажем кузькину мать!»
Тем не менее, достижения американской экономики вкупе с неудачами освоения целины произвели сильное впечатление на советского лидера.
И вскоре Хрущев начал свою перестройку народного хозяйства по четырем основным направлениям. Во-первых, началось заимствование американских агротехнологий, в частности «кукурузизация всей страны».
Во-вторых, начались поиски новых месторождений нефти, в том числе в труднодоступных по тем временам районах Западной Сибири.
В-третьих, поменялись приоритеты в сфере вооружений: танки, артиллерию, надводные корабли и самолеты Хрущев объявил «пещерной техникой», а основу Вооруженных сил, по его планам, должны были составить ракетные войска.
Наконец, понимая, что при существующей со сталинских времен вертикали власти реформы немыслимы, Хрущев затеял перестройку системы управления народным хозяйством, заменив отраслевой принцип организации экономики на территориальный (создание совнархозов), отмечает издание.
Хрущев интуитивно угадал набор направлений, движение по которым могло вывести страну к более эффективному экономическому укладу. Однако практическая реализация реформ полностью дискредитировала хорошие замыслы. Но главное, реформам воспротивилась система. В октябре 1964 года Хрущева свергли.
Справка ИА "Казах-Зерно": В благополучные годы (1973, 1976, 1978, 1986, 1987, 1989, 1990) в СССР собирали в среднем брутто по 812 кг и нетто по 753 кг на одного жителя, или соответственно в среднем по 222 млн. тонн (в бункерном весе зерна) и по 206 млн. тонн (в элеваторном весе зерна).
Комментарии
Хрущевская тыковка такого не придумала бы...Это А.Косыгин придумал, но все праведные большевики ему мешали. Пока при Брежневе окончательно не схарчили
...Помните анекдот - "Думаете в Политбюро и ЦК дураки сидят?!" . Похоже, что и Вы также думаете...
Уверяю Вас, что это да-а-ле-ко не так!
Чтобы выращивать хорошие сорта, необходима агротехника, которой в степях не было. Обычная практика: результат за счет масштабов. Что есть, было и, к сожалению, будет долго.
А вот с сортами и ценностью - не знаю. Но, как и Вы заметили, фураж тоже нужен был! Молока и мяса тоже ведь хотелось?! Разве нет? Дальше - падение урожайности,эрозия почвы и т.д. и т.п. Но даже несмотря на это Казахстан и по сей день остается одним из самых крупных игроков на рынке зерна. Или не так?! И ещё такой нюанс - НИКОГО из руководителей СССР НИКТО не обвинит в стяжательстве и "личной материальной заинтересованности"! ... "Не то, что нынешнее племя - "богатыри"....."
Хрущев был лишен личной меркантильности, как и Сталин. да и Брежнев - тоже, его звездочки и дочурка - мелочь. Скажем, информация по поводу виллы г-жи Дьяченко на Лазурном берегу? Любопытно, но и это уже стало мелочью, при нынешнем размахе!
Ошибки исправляются, а подобное как? Глупость гораздо менее худшее, чем то, что имеем у наших руководителей. кстати, в высоком интеллекте их их сложно заподозрить...
В результате, на высшую в государстве должность попадали люди, которые устраивали ближайшее окружение.
А что нужно ближайшему окружению? Правильно. Чтобы ему не мешали жить.
Это называется "отрицательный кадровый отбор"
Последним, кто работал и мешал, был Хрущев. За что и поплатился.
Система отрицательного кадрового отбора (но не только она) в конце концов и привела СССР к гибели.
Лучше всего это было видно в момент ГКЧП, когда власть на несколько дней оказалась в руках у кучки жoпoлизoв, которые абсолютно не представляли, что с ней делать.
Не зря сегодняшняя Россия все больше и больше походит на СССР, а ЕР на КПСС накануне их развала.
Но он посчитал, "кавалерийским наскоком" увеличить производства зерна. Земли были целинные, значит не надо удобрений и пр.
А то что отсутствовала инфраструктура, не было даже элеваторов, для приёма зерна...
Я думаю что вы в теме и не мне вам рассказывать..
А так вы правы, соответствие отдачи от труда получаемым благам и развитие производства товаров народного потребления. Но требовало немного ограничить аппетиты Устинова.
Лжете.
http://lib.rus.ec/b/139280 Протоколы кремлевских подлецов
Попытки же хвататься за кого-то и говорить, что вот-кабы-он-так-было-б-счастье - просто глупость. Это начиналось еще в совке - когда началис рассказывать о том, какие светлые личности были всякие кировы-бухарины-тухачевские-и-прочая-сволочь того же разлива.
Все это - чепуха. Косыгин был тем же совком, что и прочие - см.
http://lib.rus.ec/b/139280 Протоколы кремлевских подлецов
Поумнее? Возможно. Только причина не в микитке - причина в том, что совок - устройство противоестественное, а потому - обреченное. Как ни реформируй.
"Совок" вполне реформировался, причем успешно, если бы не 91 год, с вытекающими последствиями.
Реформировать было б возможно - с небольшими, но все же шансами - после того, как Сталин сдох.
Но - см.
http://lib.rus.ec/b/139280 Протоколы кремлевских подлецов
Т.е. тогда уже совок был практически обречен.
При микитке вероятность резко уменьшилась, а при Брежневе - обратилась в ноль. Что и показало правление Горьачева.
Его невежды обвиняют в развале - а он совок СПАСАЛ. Именно в этом его вина.
А 91-й - как раз СЛЕДСТВИЕ нереформируемости совка. А не причина.
Часть причин - вот здесь.
http://lib.rus.ec/b/131926/read Восленский, Номенклатура
Читайте источники, а не пропагандоны. Сопоставляйте ФАКТЫ, а не их толкования. Если, конечно, хотите ЗНАТЬ и ПОНИМАТЬ.
А если хотите веровать и ностальгировать о несбыточном и несбывшемся - то Вы на верном пути.
Реформирование было начато, изначально, неправильно. Точнее, правильно, с целью развалить страну, а не совок. Коммунисты в конце 80-х своим фактом существования никого не напрягали, оставалось лишь плавное внедрение элементов рыночной экономики. Не базарной, как при Ельцине, с тем, что имеем сейчас.
С начала 60-х себя помню отчетливо. И читать научился еще при микитке. И рос в селе.
Так шта-а-а - к сказкам, поцриотами сказываемым, иммунитет.
Сначала - когда уничтожили НЭП, потом - когда уничтожили крестьян в коллективизацию и выпустили щукарей-швондеров-шариковых на волю, потом - последовательно - во время последующих репрессий.
Вырастили то, что правит сейчас и строило ту базарную картину, что Вы имеете в виду. Это - о людях.
А экономику уничтожили к 30-м.
Есть интересное свидетельство об устройстве и природе совка:
http://lib.rus.ec/b/227500/read Частный капитал в СССР
Плавность внедрения была - при Горбачеве. Однако сами же коммунисты (Ельцин и Со) - все это поломали.
При сталине скотам жилось совсем неплохо: грабь, убивай - а тебя еще и хвалят, и платят, и делятся награбленным.
Потомкам их - тоже в совке было хорошо. А вот тем. кто хотел и мог зарабатывать - было плохо. Сажали их - за предпринимательство.
В итоге всех геноцидов - вырастили тех, кому плохо сецчас, ибо халявы не хватает на всех.
Ну и правителей нонешних - тоже вырастили тогда же.
Так что вопрос - хуже или лучше - смысла не имеет...
Ибо они наплодили нового человека - того самого, без ума, чести и совести. еоторый способен только пропагандоны чужие повторять.
И пока эти новые человеки онанируют свою ностальгию - ничего не изменится.
Т.е. сроки - непонятны, а от них зависит степень деградации.
А степень недоверия к власти - это очень спорный вопрос... проголосуют сердцем - увидите... и за тех же самых...
Даже без подтасовок и 150% процентов в наиболее лояльных регионах....
А что касаемо Хрущева - Вам же дан первоисточник.
Дабы не было иллюзий - кто он, что он и на что он способен - а на что - не способен.
А Вы задаете мне странные вопросы - стрелял ли он в рабочих?
Не только стрелял - он при Сталине столько народу угробил, что этот расстрел - просто шалости.
Вам сказано - лжете, что нонешнее - это следствие хрущевских решений. Нет. Все было залодено раньше - лениными-сталиными-троцкими и прочей сволочью. В т.ч. и Хрущевым - но он тогда был еще просто исполнителем.
Книгу Восленского прочел еще лет двадцать назад. Она у меня есть в бумажном виде.
Что касается 1963 года, то я его хорошо помню. В тот год в Оренбургской области не выпало ни одного дождя. Практически всё сгорело, в смысле засохло. Год был пострашнее этого! Засуха была страшная! И вина Хрущёва в том, что в стране не было запаса зерна-всё раздавали "братьям", не думая о том, что может произойти ЧП. Отсюда и вынужденные закупки зерна. Вообще можно много сказать-знак...
Воронов был мужиком вполне адекватным, да и не назначали в то время на высшие хозяйственные должности проходимцев. Сейчас профессионализм стал последним критерием, по которому рассматриваются кандидатуры.
Наверное, после бездумного внедрения фермерства тоже немало подобной варварской эксплуатации земли. Если честно, то не верю статистике о колоссальных урожаях последних лет. Как и остальной тоже.
Что качается статистики, то и мне не очень верится в рекордные урожаи прошлых лет. Особенно глядя на то запущение, которое царит на полях.
А фермерство жизнеспособно только в местах с гарантированным земледелием, которыхв РФ практически нет. И без дотаций оно ни когда не будет конкурентоспособно с производителем из тёплых Европы и Азии.
Моя бабушка по маме была из семьи, которых сейчас бы назвали фермерами. У них было в году два выходных-Пасха и престольный Казансоё Б.М. Практически сами были рабочей скотиной. Тоже ждёт и современных фермеров-полная...
Да, критерии в нынешней России иные: умение эффективно пилить, и правильно делиться. Сколько профессионалов на руководящих должностях? Трудно назвать в процентах, но очень мало. Вплоть до откровенных дебилов!
Насчет урожая - да, сильно смахивает на показуху. Особенно в этом году. Только раньше были приписки, в угоду плану, а теперь отмывание бабок. Можно рассмотреть схемы, у нас на это мастеров полно. Это ж не работать!
А царская "Россия,которая весь мир кормила",чем так гордятся наши антисовки,продавала по 11-13 миллионов тонн зерна в год,в то время как на каждого жителя
приходилось по 470 килограмм собранного зерна.
Следствием чего был систематический голод каждые 2-3 года,когда голодало по 35-40 миллионов человек.Но этого наши антисовки не знают,телевизор им об этом не рассказывает,они бросаются критиковать только тех,на кого наша антисоветская власть скомандует "фас".
Что происхождение, что рожи, что приемы - все глубоко совковое.
ЕДИНСТВЕННАЯ разница - те просто просирали все, а эти - по еаследству передавать сами себе разрешили.
Ну и еще одно - те ваши (мн.ч.) убивали десутками миллонов - а эти ваши (мн.ч.) просто дают возможность самим подохнуть. Гуманные, б...
====================================
А почему свергли? Сняли на пленуме ЦК, после заседания Президиума ЦК, где и сам Хрущев присутствовал и где ему дали слово и обвинили в реальных, а не придуманных, прегрешениях. Все полностью в рамках закона.
Сам то Никита с Берией десятью годами раньше совсем иначе поступил. Вот там действительно был военный (произведенный с участием военных) переворот, фантастические обвинения и расстрел без суда и следствия.