Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему СССР начал массовые закупки американского зерна?

Почему СССР начал массовые закупки американского зерна?

26 декабря в 1963 году США начали поставки зерна в СССР. Советский Союз впервые был вынужден закупить за границей 12 млн тонн зерна в связи с тем, что эффективность освоенных целинных почв в Казахстане ежегодно падала. Выведение из оборота около трети поднятой целины свидетельствовало о том, что экстенсивные методы развития агрокомплекса – освоение новых площадей без использования продуктов нефтяной экономики – не работают. Если в 1954-1958 годах средняя урожайность составляла 7,3 центнера с гектара, то к 1962 году она снизилась до 6,1 центнера. В 1964 г. из импортного зерна выпекалась каждая третья буханка хлеба.

Однако по официальным заявлениям, СССР покупал зерно не из-за его недостатка, а для того, чтобы из кормового зерна производить молоко и мясo для улучшения питания советских людей, пишет сегодня на своих страницах издание «Голос Америки».

В период освоения целины в 1959 году в Сокольниках прошла национальная выставка США, которую посетил советский лидер Никита Хрущев. На выставке, в частности, был представлен в разрезе американский дом с кухней, со стиральной и посудомоечной машинами. Именно здесь состоялся знаменитый «кухонный диспут», когда, демонстрируя эти достижения американского образа жизни, вице-президент США Ричард Никсон попенял Хрущеву, что такая мощная страна, как СССР, не умеет делать приличные товары для людей. Тогда в первый раз прозвучало знаменитое хрущевское: «Мы вам покажем кузькину мать!»

Тем не менее, достижения американской экономики вкупе с неудачами освоения целины произвели сильное впечатление на советского лидера. И вскоре Хрущев начал свою перестройку народного хозяйства по четырем основным направлениям. Во-первых, началось заимствование американских агротехнологий, в частности «кукурузизация всей страны».

Во-вторых, начались поиски новых месторождений нефти, в том числе в труднодоступных по тем временам районах Западной Сибири.

В-третьих, поменялись приоритеты в сфере вооружений: танки, артиллерию, надводные корабли и самолеты Хрущев объявил «пещерной техникой», а основу Вооруженных сил, по его планам, должны были составить ракетные войска.

 

Наконец, понимая, что при существующей со сталинских времен вертикали власти реформы немыслимы, Хрущев затеял перестройку системы управления народным хозяйством, заменив отраслевой принцип организации экономики на территориальный (создание совнархозов), отмечает издание.

Хрущев интуитивно угадал набор направлений, движение по которым могло вывести страну к более эффективному экономическому укладу. Однако практическая реализация реформ полностью дискредитировала хорошие замыслы. Но главное, реформам воспротивилась система. В октябре 1964 года Хрущева свергли.

Справка ИА "Казах-Зерно": В благополучные годы (1973, 1976, 1978, 1986, 1987, 1989, 1990) в СССР собирали в среднем брутто по 812 кг и нетто по 753 кг на одного жителя, или соответственно в среднем по 222 млн. тонн (в бункерном весе зерна) и по 206 млн. тонн (в элеваторном весе зерна).

 

Источник: www.kazakh-zerno.kz
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (84)

misha555130208

комментирует материал 26.12.2010 #

На деньги, потраченные на освоение целины, можно было поднять уровень земледелия в традиционных областях России настолько, что возникла бы другая проблема: куда девать излишки зерна в таких количествах! Давно всем ясно, однако страсть властей к волюнтаризму вкупе с маразмом остается одним из доминирующих факторов во внутренней экономической политике. Правда, тогда еще не было терминов "распил", "откат" и иных. Поэтому результаты оказывались не столь плачевными...

no avatar#}
tank55887

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

...Хрущёва народ иначе, как кукурузником (это самое безобидное прозвище) не называл. А Медведев кем запомнится? Нанистом?

no avatar#}
misha555130208

отвечает tank55887 на комментарий 26.12.2010 #

Да, смеялись на Никиткой, как и над Лёней, но беззлобно. По недомыслию чудили товарищи...

no avatar#}
tank55887

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

...над Брежневым на самом деле беззлобно. А вот Хрущу , в очередях за ,,гороховым,, хлебом, а белый был только по справкам для язвенников, доставалось по полной. И облигациями похеренного им займа его же портреты обклеивали. Про высказывания офицеров вышвырнутых из армии до достижения пенсии уже не говорю. Я всё это ПОМНЮ!

no avatar#}
misha555130208

отвечает tank55887 на комментарий 26.12.2010 #

Согласен. Хрущева застал немного, не могу дискутировать. Однако - все познается в сравнении, и что есть критерий хорошего или плохого руководителя, нельзя вывести абстрактно.

no avatar#}
Br.Rabbit

отвечает tank55887 на комментарий 26.12.2010 #

Нынешнее проблемы России во следствие безумных решений Хрущева! Вы все правилно напсиали насчет займа(а это фактически объявил дефолт) и насчет разгрома армии, можно добавить еще внедренную Хрущевым троцкисткую идею насчет зарпалты ИТР ниже чем у рабочих и карибский кразис и неадекватный расстрел в Новочеркасске!

no avatar#}
veryoldserg

отвечает Br.Rabbit на комментарий 26.12.2010 #

http://lib.rus.ec/b/139280 Протоколы кремлевских подлецов



Лжете.

no avatar#}
veryoldserg

отвечает Br.Rabbit на комментарий 26.12.2010 #

Дефолт? :)) А сколько было сталинских займов и что с ними было - знаете?



А что касаемо Хрущева - Вам же дан первоисточник.



Дабы не было иллюзий - кто он, что он и на что он способен - а на что - не способен.



А Вы задаете мне странные вопросы - стрелял ли он в рабочих?



Не только стрелял - он при Сталине столько народу угробил, что этот расстрел - просто шалости.



Вам сказано - лжете, что нонешнее - это следствие хрущевских решений. Нет. Все было залодено раньше - лениными-сталиными-троцкими и прочей сволочью. В т.ч. и Хрущевым - но он тогда был еще просто исполнителем.

no avatar#}
Br.Rabbit

отвечает veryoldserg на комментарий 26.12.2010 #

"что с ними было - знаете?"- займ -это совершенно норамальный экномический инструмент ,а Хрущев объявил о их неоплате- это и есть дефолт!

no avatar#}
sozerzatel

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

Тогда, как и сейчас, отсутствовала система общественного контроля за руководством.

В результате, на высшую в государстве должность попадали люди, которые устраивали ближайшее окружение.

А что нужно ближайшему окружению? Правильно. Чтобы ему не мешали жить.

Это называется "отрицательный кадровый отбор"

Последним, кто работал и мешал, был Хрущев. За что и поплатился.

Система отрицательного кадрового отбора (но не только она) в конце концов и привела СССР к гибели.

Лучше всего это было видно в момент ГКЧП, когда власть на несколько дней оказалась в руках у кучки жoпoлизoв, которые абсолютно не представляли, что с ней делать.

Не зря сегодняшняя Россия все больше и больше походит на СССР, а ЕР на КПСС накануне их развала.

no avatar#}
veryoldserg

отвечает sozerzatel на комментарий 26.12.2010 #

http://lib.rus.ec/b/131926/read Восленский,



http://lib.rus.ec/b/139280 Протоколы кремлевских подлецов

no avatar#}
Гималайский

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

"... Но главное, реформам воспротивилась СИСТЕМА . ..." - Существует мнение, что настоящим, но «закулисным» правителем СССР якобы был Лазарь Каганович, а все прочие правители были лишь марионетками...Умер 25 июля 1991 года в возрасте 97 лет.

no avatar#}
misha555130208

отвечает Гималайский на комментарий 26.12.2010 #

Да, нет, очередные слухи о всемирном сионистском заговоре. Есть доля истины в еврейской солидарности, но при Сталине подобного быть не могло. И потом не сразу система трансформировалась. Разве что, к нашему времени...

no avatar#}
Гималайский

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D0%9C%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 ... - Лазарь Моисеевич Каганович замечателен тем, что был одним из двух-трех евреев, продолжавших оставаться у власти во все время СТАЛИНЩИНЫ. - слухи , разумеется , немного ...устарели .

no avatar#}
misha555130208

отвечает Гималайский на комментарий 26.12.2010 #

Сталин был, вообще, затейником. Его логику, иной раз, понять сложно. Было немало рационального, что отразилось в виде создания сверхдержавы, но и глупостей и странностей немало.

no avatar#}
БелыйРус

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

эта информация неверная? http://images2.dezinfo.net/image/04.2010/mozgnegla/1002.jpg

no avatar#}
andres555

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

"Хрущев затеял перестройку системы управления народным хозяйством, заменив отраслевой принцип организации экономики на территориальный (создание совнархозов"



Хрущевская тыковка такого не придумала бы...Это А.Косыгин придумал, но все праведные большевики ему мешали. Пока при Брежневе окончательно не схарчили

no avatar#}
misha555130208

отвечает andres555 на комментарий 26.12.2010 #

Косыгин был очень умным человеком, единственным в то время членом элиты с высокой степенью здравого смысла. Если бы ему позволили провести необходимые реформы, речь о развале СССР никогда бы не зашла. Что народу было нужно? Немного: нормальную зарплату, зависящую от результатов труда, и изобилие товаров. На фига думать о какой-то демократии и гласности, когда жизнь удалась? Почему не сделали - загадка. Видимо, такая же дремучая глупость, что и сейчас. Нет, сейчас немного хуже.

no avatar#}
andres555

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

Да в ту эпоху это был редкий случай думающего профессионала при власти. Но вот как его харчили - отдельная история. Пока дорогой Леонид Ильич был в состоянии раскидывать мозгами, он Косыгина не гнал, хотя и не любил. Но как только хвост окончательно стал вертеть собакой, то Косыгина отставили, после чего он прожил недолго...

А так вы правы, соответствие отдачи от труда получаемым благам и развитие производства товаров народного потребления. Но требовало немного ограничить аппетиты Устинова.

no avatar#}
misha555130208

отвечает andres555 на комментарий 26.12.2010 #

Не так давно была интересная передача, посвященная Косыгину. Больше подобных личностей не предвидится. последний, достойный уважения, был Рыжков. Старая школа, где столярное искусство на уроках труда преподавалось в традиционном изложении, без использования термина "Распил"

no avatar#}
andres555

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

Понимаете, и в ту эпоху их было мало. Есть много "линостей", но как редко среди них встречается Личность

no avatar#}
veryoldserg

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

По причине неестественности устройства совка - все это благие мечтания, не имеющие отношения к реальности.



Попытки же хвататься за кого-то и говорить, что вот-кабы-он-так-было-б-счастье - просто глупость. Это начиналось еще в совке - когда началис рассказывать о том, какие светлые личности были всякие кировы-бухарины-тухачевские-и-прочая-сволочь того же разлива.



Все это - чепуха. Косыгин был тем же совком, что и прочие - см.



http://lib.rus.ec/b/139280 Протоколы кремлевских подлецов



Поумнее? Возможно. Только причина не в микитке - причина в том, что совок - устройство противоестественное, а потому - обреченное. Как ни реформируй.

no avatar#}
misha555130208

отвечает veryoldserg на комментарий 26.12.2010 #

А кем еще мог быть Косыгин? Или, объявив себя диссидентом, попросить высокий пост?

"Совок" вполне реформировался, причем успешно, если бы не 91 год, с вытекающими последствиями.

no avatar#}
veryoldserg

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

Что Вы...



Реформировать было б возможно - с небольшими, но все же шансами - после того, как Сталин сдох.



Но - см.



http://lib.rus.ec/b/139280 Протоколы кремлевских подлецов



Т.е. тогда уже совок был практически обречен.



При микитке вероятность резко уменьшилась, а при Брежневе - обратилась в ноль. Что и показало правление Горьачева.



Его невежды обвиняют в развале - а он совок СПАСАЛ. Именно в этом его вина.



А 91-й - как раз СЛЕДСТВИЕ нереформируемости совка. А не причина.



Часть причин - вот здесь.



http://lib.rus.ec/b/131926/read Восленский, Номенклатура



Читайте источники, а не пропагандоны. Сопоставляйте ФАКТЫ, а не их толкования. Если, конечно, хотите ЗНАТЬ и ПОНИМАТЬ.



А если хотите веровать и ностальгировать о несбыточном и несбывшемся - то Вы на верном пути.

no avatar#}
misha555130208

отвечает veryoldserg на комментарий 26.12.2010 #

Зачем веровать в прошлое? Тут и будущее под сомнением...

Реформирование было начато, изначально, неправильно. Точнее, правильно, с целью развалить страну, а не совок. Коммунисты в конце 80-х своим фактом существования никого не напрягали, оставалось лишь плавное внедрение элементов рыночной экономики. Не базарной, как при Ельцине, с тем, что имеем сейчас.

no avatar#}
veryoldserg

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

Вы не понимаете или не видите главного: способность строя и общества к реформированию была уничтожена за десятилетия до этого.



Сначала - когда уничтожили НЭП, потом - когда уничтожили крестьян в коллективизацию и выпустили щукарей-швондеров-шариковых на волю, потом - последовательно - во время последующих репрессий.



Вырастили то, что правит сейчас и строило ту базарную картину, что Вы имеете в виду. Это - о людях.



А экономику уничтожили к 30-м.



Есть интересное свидетельство об устройстве и природе совка:



http://lib.rus.ec/b/227500/read Частный капитал в СССР



Плавность внедрения была - при Горбачеве. Однако сами же коммунисты (Ельцин и Со) - все это поломали.

no avatar#}
misha555130208

отвечает veryoldserg на комментарий 26.12.2010 #

Видимо, не могли коммунисты принять НЭП, ни первый, ни второй, ни, даже робкие Косыгинские потуги. Да и где они, нету! Ладно, хрен с ними, речь не о том. Как дальше жить-то будем?

no avatar#}
veryoldserg

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

Плохо будем и недолго.



Ибо они наплодили нового человека - того самого, без ума, чести и совести. еоторый способен только пропагандоны чужие повторять.



И пока эти новые человеки онанируют свою ностальгию - ничего не изменится.

no avatar#}
veryoldserg

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

В зависимости от того, что при этом останется - судьба германии-японии нам не грозит в любом случае, но судьба Югославии - вполне.



Т.е. сроки - непонятны, а от них зависит степень деградации.

no avatar#}
misha555130208

отвечает veryoldserg на комментарий 26.12.2010 #

Югославия - как вариант. Черт его знает, к чему идет. Просуммировать: повальная коррупция, запредельная степень недоверия к власти, колоссальный разрыв в доходах, состояние остатков реальной экономики, чрезмерные расходы (распил, т.е.), грядущий рост на продукты, заметный (гречка - пробный камень, прокатило), межнациональные взаимоотношения, не только, не решаемые, но и искусственно подогреваемые - а потом бац, и нефть упала ниже заявленного минимума. Что будет? Не знаю. наверное, плохо.

no avatar#}
veryoldserg

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

Югославия - лучше, чем сомали-эфиопия-кто-там-еще, нет?



А степень недоверия к власти - это очень спорный вопрос... проголосуют сердцем - увидите... и за тех же самых...



Даже без подтасовок и 150% процентов в наиболее лояльных регионах....

no avatar#}
misha555130208

отвечает veryoldserg на комментарий 26.12.2010 #

Это не недоверие, стадный инстинкт, по большей мере, на фоне повальной глупости. Но подтасовки будут, тоже в повальном масштабе. Сколько Ельцин набрал в 96? Наверное, в районе 45, не больше.

no avatar#}
Алексей А.

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

Обоснуйте,миша. Иначе - брехня, простите на грубом слове! Каким образом ? Аргументируйте цифрами - площадь посевов культур, урожайность, клейковина зерна, периоды выращивания, возможности сбора, транспортировки, хранения и переработки .....Уйма (!) чертова вопросов! А у вас - раз,два и всё "понятно"!

...Помните анекдот - "Думаете в Политбюро и ЦК дураки сидят?!" . Похоже, что и Вы также думаете...

Уверяю Вас, что это да-а-ле-ко не так!

no avatar#}
misha555130208

отвечает Алексей А. на комментарий 26.12.2010 #

Насчет брехни - не надо. Не я это придумал, и не сейчас. Можно, если интересно, найти немало материалов. Например, какая была урожайность на целинных землях? точных цифр не помню, но очень низкая, раз в пять среднемировой. Учесть транспортную и иную инфраструктуры - потери, тоже очень большие. Клейковина сортов пшеницы, культивируемой там, было крайне низка. Как и везде по Союзу, впрочем, только гораздо хуже. На фураж, разве что. Или об этом не написано?

Чтобы выращивать хорошие сорта, необходима агротехника, которой в степях не было. Обычная практика: результат за счет масштабов. Что есть, было и, к сожалению, будет долго.

no avatar#}
Алексей А.

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

Вот это уже беседа, это уже диалог, спор, убеждения! Об этом я и говорил. Спасибо, что поняли и откликнулись. Насколько помню - урожайность в первые годы была, как минимум, хорошая! ЦЕЛИНА!

А вот с сортами и ценностью - не знаю. Но, как и Вы заметили, фураж тоже нужен был! Молока и мяса тоже ведь хотелось?! Разве нет? Дальше - падение урожайности,эрозия почвы и т.д. и т.п. Но даже несмотря на это Казахстан и по сей день остается одним из самых крупных игроков на рынке зерна. Или не так?! И ещё такой нюанс - НИКОГО из руководителей СССР НИКТО не обвинит в стяжательстве и "личной материальной заинтересованности"! ... "Не то, что нынешнее племя - "богатыри"....."

no avatar#}
misha555130208

отвечает Алексей А. на комментарий 26.12.2010 #

Почитайте, насчет сортов, ценных (по содержанию клейковины). Будет любопытно, в аспекте сравнения отечественных и, скажем, Канадских. На фураж в цивилизованных странах давно уже выращивают иные культуры, гораздо более урожайные.

Хрущев был лишен личной меркантильности, как и Сталин. да и Брежнев - тоже, его звездочки и дочурка - мелочь. Скажем, информация по поводу виллы г-жи Дьяченко на Лазурном берегу? Любопытно, но и это уже стало мелочью, при нынешнем размахе!

Ошибки исправляются, а подобное как? Глупость гораздо менее худшее, чем то, что имеем у наших руководителей. кстати, в высоком интеллекте их их сложно заподозрить...

no avatar#}
AlexLi

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

Примерно такие слова я слышал, еще лет двадцать пять назад, от серьезных профессоров аграриев...

no avatar#}
misha555130208

отвечает AlexLi на комментарий 26.12.2010 #

Да, я слышал еще в 85 году от одного интересного человека, много лет проработавшего в министерстве сельского хозяйства. Молодой был, послушал, но без интереса, но запомнил многое. Кстати, изгнали его, дело завели. Не прижился, видимо, мужик...

no avatar#}
airlines

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

Об этом Хрущу, говорили даже на уровне ЦК.

Но он посчитал, "кавалерийским наскоком" увеличить производства зерна. Земли были целинные, значит не надо удобрений и пр.

А то что отсутствовала инфраструктура, не было даже элеваторов, для приёма зерна...

Я думаю что вы в теме и не мне вам рассказывать..

no avatar#}
misha555130208

отвечает airlines на комментарий 26.12.2010 #

Да, я знаю, как все происходило. Никитка был товарищем резвым, образование, так сказать, и менталитет. И самодурство в придачу. Можно посмотреть цифры, затраченный на Целину. Колоссальные! На эти бабки вероятно вообще ничего не сеять несколько лет, только закупая! Хорошо, что поворота рек не дошло, вовремя скинули. Однако у него есть (был, точнее, до недавнего время) последователь, всем известный, только носил кепку вместо шляпы. Тоже рассуждал, дегенерат, о подобном, причем серьезно! Но Хрущ отличался тем, что был честным, и думал, пусть и с долей маразма, о стране, а не о бизнесе супруги.

no avatar#}
Br.Rabbit

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

"На эти бабки вероятно вообще ничего не сеять несколько лет, только закупая!"- на эти деньги можно было модернизировать с/х Центральной России ,а также отдельных райнов Сибири не распахивая целину. А в степи разводить скот.

no avatar#}
misha555130208

отвечает Br.Rabbit на комментарий 26.12.2010 #

И я о том же. Не суть - главное, что зарыли. Но не распилили! Тоже ну суть, нет их. И не будет в ближайшее время на реальные дела. В этом - суть.

no avatar#}
Br.Rabbit

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

Ну не совем зарыли, инфраструктуру Северного Казахстана создали на союзные деньги, но теперь она досталась другому государству. Другое дело, что освоение целинных выдергивало молодежь из послевоенной Центральной России; в принципе Хрущ реализовал идею Гитлера о переселении русских на восток.

no avatar#}
veryoldserg

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

Это Вы имеете в виду разгон колхозов-совхозов и раздачу земли людям, когда говорите о поднятии уровня?

no avatar#}
misha555130208

отвечает veryoldserg на комментарий 26.12.2010 #

С чего Вы взяли?

no avatar#}
veryoldserg

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

А с того, что в царстве щукарей-шариковых все прочее не ведет к успеху.

no avatar#}
misha555130208

отвечает veryoldserg на комментарий 26.12.2010 #

Простите, а Вы откуда будете-то?

no avatar#}
veryoldserg

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

Из совка, мил человек, из совка.



С начала 60-х себя помню отчетливо. И читать научился еще при микитке. И рос в селе.



Так шта-а-а - к сказкам, поцриотами сказываемым, иммунитет.

no avatar#}
veryoldserg

отвечает misha555130208 на комментарий 26.12.2010 #

КОМУ стало?



При сталине скотам жилось совсем неплохо: грабь, убивай - а тебя еще и хвалят, и платят, и делятся награбленным.



Потомкам их - тоже в совке было хорошо. А вот тем. кто хотел и мог зарабатывать - было плохо. Сажали их - за предпринимательство.



В итоге всех геноцидов - вырастили тех, кому плохо сецчас, ибо халявы не хватает на всех.



Ну и правителей нонешних - тоже вырастили тогда же.



Так что вопрос - хуже или лучше - смысла не имеет...

no avatar#}
molvi54

отвечает misha555130208 на комментарий 27.12.2010 #

Могу сказать не послышке, что представление о том, что целину поднимать было не нужно-это, мягко говоря, не совсем правильно. Делв в другом. Если, например, в Оренбургвкой области, где работал мой отец, были руководители государственного уровня (например тогдашний первый секретарь обкома Г.И.Воронов потом стал председателем совмина РСФСР, членом президиума, а мотом политюро ЦК), и распахивали земли с умом, то на Алтае, куда потом перевели отца, пахали всё подряд, не оставляли ни клочка невспаханной земли, в результате произошла эрозия почвы, начались пыльные бури-явление ужастное, когда в воздух поднимаются тысячи тонн чернозёма! В результате в Оренбуржье ни одного гектара цилинных земель изоборота не вывели, а на Алтае пришлось выводить из сельхозоборота сотнитысяц га.

Что касается 1963 года, то я его хорошо помню. В тот год в Оренбургской области не выпало ни одного дождя. Практически всё сгорело, в смысле засохло. Год был пострашнее этого! Засуха была страшная! И вина Хрущёва в том, что в стране не было запаса зерна-всё раздавали "братьям", не думая о том, что может произойти ЧП. Отсюда и вынужденные закупки зерна. Вообще можно много сказать-знаков мало.

no avatar#}
misha555130208

отвечает molvi54 на комментарий 27.12.2010 #

Про целину уже много сказано, просто не все помнят. Нынешние молодые граждане мало интересуются историей, да и политика первых "дерьмократов" была однозначной - дискредитация СССР, который они успешно развалили. Между тем, было немало хорошего, как и обратного. Но ошибки учитывать никто не собирается, считая, что можно построить что-то принципиально новое на обломках.

Воронов был мужиком вполне адекватным, да и не назначали в то время на высшие хозяйственные должности проходимцев. Сейчас профессионализм стал последним критерием, по которому рассматриваются кандидатуры.

Наверное, после бездумного внедрения фермерства тоже немало подобной варварской эксплуатации земли. Если честно, то не верю статистике о колоссальных урожаях последних лет. Как и остальной тоже.

no avatar#}
molvi54

отвечает misha555130208 на комментарий 28.12.2010 #

Согласен с Вами в том, что при Сталине и в первые годы Хрущёва основным критерием при назначении на должность был именно профессионализм. Например мой отец после демобилизации из армии в 1948 году, начал работу в отдалённом районе Оренбургской области завучем в школе механизации, уже в 1960 был избран председателем облисполкома с должности зав. отделом обкома, перепрыгнув и черезсекретарей обкома и заов председателя. Профессионализм умели ценить. К сожалению при позднем Хрущёве и при Брежневе, человеке, в общем-то, очень доброжелательном, на первое место стали выходить личные симпатии и угодничество.

Что качается статистики, то и мне не очень верится в рекордные урожаи прошлых лет. Особенно глядя на то запущение, которое царит на полях.

А фермерство жизнеспособно только в местах с гарантированным земледелием, которыхв РФ практически нет. И без дотаций оно ни когда не будет конкурентоспособно с производителем из тёплых Европы и Азии.

Моя бабушка по маме была из семьи, которых сейчас бы назвали фермерами. У них было в году два выходных-Пасха и престольный Казансоё Б.М. Практически сами были рабочей скотиной. Тоже ждёт и современных фермеров-полная деградация.

no avatar#}
misha555130208

отвечает molvi54 на комментарий 28.12.2010 #

Самое смешное в том, что европейцы бодаются между собой насчет размеров дотаций, чтобы лишнего не давали! У нас обратная картина, хотя никто не мешает, никакие обязательства.

Да, критерии в нынешней России иные: умение эффективно пилить, и правильно делиться. Сколько профессионалов на руководящих должностях? Трудно назвать в процентах, но очень мало. Вплоть до откровенных дебилов!

Насчет урожая - да, сильно смахивает на показуху. Особенно в этом году. Только раньше были приписки, в угоду плану, а теперь отмывание бабок. Можно рассмотреть схемы, у нас на это мастеров полно. Это ж не работать!

no avatar#}
Мастер-1958

комментирует материал 26.12.2010 #

Как ни хреновы дела, высочайший уровень показухи неизменен.

no avatar#}
tatra

комментирует материал 26.12.2010 #

"В благополучные годы (1973, 1976, 1978, 1986, 1987, 1989, 1990) в СССР собирали в среднем брутто по 812 кг и нетто по 753 кг "

А царская "Россия,которая весь мир кормила",чем так гордятся наши антисовки,продавала по 11-13 миллионов тонн зерна в год,в то время как на каждого жителя

приходилось по 470 килограмм собранного зерна.

Следствием чего был систематический голод каждые 2-3 года,когда голодало по 35-40 миллионов человек.Но этого наши антисовки не знают,телевизор им об этом не рассказывает,они бросаются критиковать только тех,на кого наша антисоветская власть скомандует "фас".

no avatar#}
ramones

отвечает tatra на комментарий 26.12.2010 #

Мы это знаем.Не надо нас за дураков держать.

no avatar#}
карел Александр

отвечает tatra на комментарий 26.12.2010 #

Психология хозяина, зачем мне указывать 1000 кг и отдавать в налоги 350, если можно указать 500 и отдать в налоги 100кг. Поймают, если не отмажусь, заплачу штраф с 700, больше не найдут. При социализме собрал 700,отрапортовал 1000, премия, грамота, орден.

no avatar#}
veryoldserg

отвечает tatra на комментарий 26.12.2010 #

Какая ж она антисоветская, ваша (мн.ч.) власть-то??? Опять лжете.



Что происхождение, что рожи, что приемы - все глубоко совковое.



ЕДИНСТВЕННАЯ разница - те просто просирали все, а эти - по еаследству передавать сами себе разрешили.





Ну и еще одно - те ваши (мн.ч.) убивали десутками миллонов - а эти ваши (мн.ч.) просто дают возможность самим подохнуть. Гуманные, б...

no avatar#}
aleksei@3

отвечает tatra на комментарий 04.01.2011 #

вы правы . поддержаваю вас. всем неверущим-поищите книги про Льва Толстого . не помню названия , но писали его современники . запомнилось описание голода : "..в неубранной , холодной избе сидели опухшие от голода люди ..." точно не помню , но смысл был в абсолютной безнадёжности ситуации , крестьяне даже не роптали , а просто тихо умирали. кстати деньги на спасение голодающих собирали по всему миру! в этой же книге написано про борьбу Л.Н. Толстого с произволом рпц , когда попы отбирали детей из семей тех же староверов.

no avatar#}
Cris37

комментирует материал 26.12.2010 #

В октябре 1964 года Хрущева свергли.

====================================

А почему свергли? Сняли на пленуме ЦК, после заседания Президиума ЦК, где и сам Хрущев присутствовал и где ему дали слово и обвинили в реальных, а не придуманных, прегрешениях. Все полностью в рамках закона.

Сам то Никита с Берией десятью годами раньше совсем иначе поступил. Вот там действительно был военный (произведенный с участием военных) переворот, фантастические обвинения и расстрел без суда и следствия.

no avatar#}
Br.Rabbit

комментирует материал 26.12.2010 #

Закупать начали, потому, что росло население страны( "коммуняки" довели:()! Закупки 5% от собственного урожая это не проблема, другое дело что нужно было заниматься и собственным с/х что -бы не терять продукцию при хранении.

no avatar#}
caturn

комментирует материал 26.12.2010 #

На Западе закупалось кормовое зерно, и это не советская пропаганда, а непреложный факт. То немногое зерно для хлебопродуктов закупалось, в частности, для Кубы, потому что везти его из Канады было дешевле. При Советской власти умели деньги считать...

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com