Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Созданы солнечные панели c концентраторами, поглощающими 99% света

Созданы солнечные панели c концентраторами, поглощающими 99% света

Специалисты из Брауншвейгского университета (ФРГ) разработали новую систему для максимально эффективного сбора энергии Солнца. Существенное увеличение КПД солнечных панелей достигается за счет своеобразных световых воронок, которые улавливают солнечное излучение под любым углом и фокусируют его строго на фотогальванических элементах. Правильная ориентация определенного количества таких воронок относительно солнечного элемента даст возможность эффективно использовать в производстве чистой электроэнергии практически весь солнечный спектр.

Идея гелиоконцентраторов – собирающих свет на больших площадях и перенаправляющих его на маленькие – не нова, однако работающие сегодня установки имеют ряд ограничений, например, они не могут полноценно функционировать при затенении, а использовать их можно только при прямом солнечном излучении, что, зачастую, требует применения трекеров. Тем не менее, сама природа подсказывает, что существуют коллекторы солнечной энергии, легко обходящие такое ограничение: в живых организмах, использующих фотосинтез, сотни хаотично ориентированных пигментов абсорбируют фотоны даже из непрямого солнечного света, направляя их в фотосинтетические реакционные центры почти без потерь.

Концепция нового люминесцентного концентратора была позаимствована у природы: поверхность разработанного устройства была покрыта полимером с произвольно ориентированными пигментами (донорами), перенаправляющую солнечную энергию к принимающим пигментам (акцепторам), имеющим одинаковую ориентацию и, в свою очередь, передающим излучение непосредственно на высокоэффективный фотоэлемент. Это техническое решение позволило снизить потери солнечной энергии в сравнении с другими гелиоконцентраторами на 90%.

В проведенных тестах исследователи показали, что новый солнечный концентратор поглощает примерно 99% падающего света с минимальными потерями за счет реабсорбции и отражения. Устройство также обладает квантовой эффективностью с показателем 80%, что, по мнению ученых, является самым важным параметром, поскольку он зависит от конкретной длины волны фотонов.

Покрытие на опытном образце воронки собирало только лучи синей части спектра. Известно, что именно этот пигмент недостаточно стабилен и не сможет самостоятельно работать в течение долгого времени, поэтому было принято решение добавить в покрытие другие стабилизирующие пигменты, которые выполняют функцию сбора или переориентации фотонов.

Поскольку принципиальная жизнеспособность идеи доказана, исследователи полагают, что в будущем эти устройства могут быть наложены друг на друга, причем каждое из них будет содержать различные пигменты, соответствующие различным спектральным диапазонам солнечного света. По их мнению, доступная цена и усовершенствованная структура их девайса станет основой для нового доступного и эффективного способа сбора солнечной энергии по всему световому спектру.

Источник: newsdiscover.net
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (106)

кy .

комментирует материал 05.03.2018 #

Занимаются полезным делом для всех жителей Мира
И мультики не снимают, как они всех убьют и сотрут в ядерный порошок
Слабаки, при их технологиях и научной мысли, им бы путина в презики, точно бы весь мир испепелили

user avatar
Савушкинец

отвечает кy . на комментарий 05.03.2018 #

Кст. фотодиод с КПД 95% показали несколько лет назад как росс. разработку по ТВ, и потом тишина, видимо Лондон не одобрил.

no avatar
дедушка из израиля

отвечает Савушкинец на комментарий 05.03.2018 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Савушкинец

отвечает дедушка из израиля на комментарий 05.03.2018 #

Наши охотники за лжеучеными бегают постоянно в Лондон с новыми открытиями, получают инструкции.

no avatar
nanon

отвечает Савушкинец на комментарий 05.03.2018 #

Девки вышли на панель, все такие солнечные на 99%...

user avatar
Александр Гальченко

отвечает nanon на комментарий 05.03.2018 #

Очередная НАНО технология Путина! Бля буду русское 99 кпд = 15% кпд по мировому стандарту!

Так то господа НЕ УДИВЛЯЙТЕСЬ в РФи свои стандарты и мерила.
скоро будет

РУССКИЙ: метр
РУССКИЙ: градус
Русский: вольт....

РФи понятия нет ЗАКОНОВ!

no avatar
obana

отвечает Александр Гальченко на комментарий 05.03.2018 #

Русские под кроватью!!! Успокойтесь, водичку попейте. Статью хоть прочитайте, чтоб узнать, о чём она :-))))))))))))
А теперь прочтите несколько раз фразу:
"Специалисты из Брауншвейгского университета (ФРГ)...".
"Специалисты из Брауншвейгского университета (ФРГ)..."
"Специалисты из Брауншвейгского университета (ФРГ)..."
"Специалисты из Брауншвейгского университета (ФРГ)..."

ФРГ - это не Россия.

user avatar
ram73 nl

отвечает obana на комментарий 05.03.2018 #

вот бы такими панелями крышу дома покрыть и аккумуляторы купить - можно стать энергетически автономным.. интересным будет новый мировой технологический виток.. прошлый тоже интересный был - один инет чего стоит!!!!

no avatar
ram73 nl

отвечает Матвей Сверкунов на комментарий 05.03.2018 #

в Москве солнца неделями нет.. один блогер энергоэффективный дом построил..на крышу панели поставил, так за 3 года пришел к выводу, что панели не окупятся никогда..

no avatar
Матвей Сверкунов

отвечает ram73 nl на комментарий 06.03.2018 #

поэтому и существуют комбинированые методы добычи энергии...где солнечными панелями,где ветряками и энергией волн..нельзя же тупо устанавливать и внедрять то,что не подходит для данной местности.

user avatar
obana

отвечает Матвей Сверкунов на комментарий 06.03.2018 #

Про ветряки в Норвегии и Швеции не слышал, а вот в Дании - очень даже слышал. Датчане существенно помогли ветряками нашим жителям на острове Беринга, они их подарили. Там из-за постоянных ветров и туманов даже деревья не растут. Они чтут своего знаменитого земляка, как и мы. Беринг, как известно, на этом острове умер.

user avatar
Матвей Сверкунов

отвечает obana на комментарий 06.03.2018 #

а мне не нужно слышать.
я проехал Швецию и Норвегию на автомобиле и все видел своими глазами.
а в Копенгаген ездил на поезде из Гётеборга. Весь пролив,через который проходит мост из Швеции в Данию, заставлен ветряными установками.

user avatar
dmitryya

отвечает ram73 nl на комментарий 06.03.2018 #

Посчитай цену на аккумуляторы и прослезись, хрен ты с ними что нибудь окупишь(а ведь их ещё и менять придётся каждые 4 года). В нашей стране солнечные панели годятся только для деревни Задрищино, куда рыжий проходимец никак электричество не проведёт.

user avatar
obana

отвечает dmitryya на комментарий 06.03.2018 #

Там, где нет электричества от ЛЭП- там окупится, а где оно есть - нет смысла возиться, особенно при малом количестве солнечных дней в году.

user avatar
Мурлакатам

отвечает кy . на комментарий 05.03.2018 #

Ага.
Дурацкую рекламу гонят, чтобы бабло сшибать.
Согласно всем физическим законам невозможно усвоить более 30%.
Так что поздравьте авторов.
Они отменили все физические законы.
Нобелевскую премию им уже дали?

user avatar
glibero nl

отвечает Мурлакатам на комментарий 05.03.2018 #

Приведи-ка мне, альтернативно одарённый врунишка, тот физический закон, который не даёт усвоить более 30%.
Жесть, откуда вы, дебилы берётесь

no avatar
Мурлакатам

отвечает glibero nl на комментарий 05.03.2018 #

А про дебилов пожалуйста поподробней!

Солнечный спектр состоит на самом деле из трех видов волн:
Ультрафиолетовые 3%,
Световые, видимые нами волны 49%,
Инфракрасное излучение 47%.
Ну и остальное, 1% иные виды, радиоволны, гамма и прочие.

Любая СБ работает от видимого спектра света!!!!!!!!!!

Остальное в пролете. Например самые совершенные преобразователи инфракрасного излучения преобразуют только 0,1% инфракрасного излучения.

А вы почему то этого не знаете.
Ну так возьмите 49%, учтите потери и будет вам "щастя".
Так кто "вумный?"

И ещё.
Я не знаю, в какой вы школе учились, но законы термодинамики должны были знать.
Но похоже вы о них даже не слышали.
Так что вперёд, создавайте вечный двигатель.

user avatar
obana

отвечает Мурлакатам на комментарий 05.03.2018 #

Написано же, что "созданы солнечные панели c концентраторами, поглощающими 99% света". Этому можно верить. А преобразовать 99% падающей на ФЭП солнечной энергии в электрическую никто не обещал! :-)))))

user avatar
Мурлакатам

отвечает obana на комментарий 05.03.2018 #

ЛЮБОЙ материал отражает не менее 27% падающего на него света.
Так что не пляшет.
А абсолютно черное тело в природе не встречается.

user avatar
obana

отвечает Мурлакатам на комментарий 05.03.2018 #

Нет, есть материалы, отражающие поменьше - сажа, например, или вот:

Британская компания Surrey NanoSystems разработала технологию создания покрытия на основе углеродных нанотрубок с коэффициентом отражения 0,035% в видимом диапазоне. Презентация нового материала, названного Vantablack, состоится во время авиашоу в Фарнборо 19-20 июля. Пока что учёные продемонстрировали лабораторный образец — лист алюминиевой фольги с нанесённым на него покрытием. Оно поглощает 99,96% падающего света, из-за чего выглядит как «чёрная дыра» без каких либо отражений и теней. На фото участок с покрытием смотрится так, как будто часть кадра просто залили 100% черным цветом в графическом редакторе, однако и в реальности он выглядит точно так же.



Новое покрытие в первую очередь найдёт применение в науке — при создании более чувствительных оптических приборов. Vantablack позволит более эффективно зачернять внутренние поверхности и детали телескопов и камер, позволяя им различать самый слабый свет от далёких и тусклых звёзд.
....

Свойство наноструктур из углерода эффективно поглощать практически весь свет было известно довольно давно, однако не существовало способа нанесения такого покрытия при низкой температуре. Специалистам компании удалось разработать низкотемпературный процесс создания покрытия с хорошей адгезией — оно способно выдержать перегрузки и вибрации при старте космической ракеты.
https://geektimes.ru/post/229825/

user avatar
glibero nl

отвечает Мурлакатам на комментарий 06.03.2018 #

Понятно, путираст альтернативно одарённый обосрался, и ударился в демагогию.
Та что, путинский учёный, не зможешь назвать физический закон, который не даёт усвоить более 30%.?
Тогда расслабься и не выказывай дальше свою тупость

no avatar
Inna Tsurikova

отвечает glibero nl на комментарий 06.03.2018 #

В беседе о физических законах не стоит ругаться матом)
Кликните предел Шокли-Квайссера, Вам, быть может, многое станет ясно. Этот предел (33,7%) для ячеек с р-n переходом, то есть для фотоэлементов.

В настоящее время нанотехнологии позволяют повысить КПД преобразования световой энергии в электрическую до 17%. Но это касается не всей солнечной энергии, достигающей Земли, а той, которая принципе может быть преобразована в электричество.

Чтобы квант энергии был поглощен фотоэлементом, атом фотоэлемента должен находиться на низком энергетическом уровне. Инфракрасные лучи поглощаются, если объект имеет низкую температуру. Чтобы поглотить все инфракрасные лучи, объект должен быть охлажден (и постоянно охлаждаться) до температуры, близкой к абсолютному нулю. И охлаждение должно происходить постоянно. Иначе инфракрасные лучи отражаются.

Далее. Свет видимого спектра, поглощенный черным телом, лишь частично может быть преобразован в электрическую энергию, поскольку "выбивание" электрона из атома квантом света - процесс вероятностный. Атом может поступить иначе - например, испустить квант инфракрасного излучения. Тоже вероятностный процесс.

Кроме того, электрон, покинувший родной атом, может "прилипнуть" к другому ионизированному атому.

Далее: если отбирать у атомов электроны, не восполняя их недостачу, ничего не получится. Электроны будут притягиваться обратно. То есть к фотоэлементу подведены два потенциала: плюс и минус; по одному проводу электроны убегают, по другому прибегают. Те, что "прибегают", потребляют энергию для своего движения.

Если оценить все эти процессы количественно, оказывается, что КПД солнечной батареи имеет предел. Реальный КПД зависит от конкретных условий: например, от температуры окружающей среды, проводимости проводов и т.д.

no avatar
obana

отвечает Inna Tsurikova на комментарий 06.03.2018 #

Зря Вы не сказали, что в полупроводниковых ФЭП фотон может иметь энергию больше, чем надо для перехода из валентной зоны в зону проводимости, и избыток потеряется. А частоты даже видимого света отличаются в 2 раза, так что всем фотонам даже из видимой области несчастные электроны угодить не смогут :-)

user avatar
Мурлакатам

отвечает glibero nl на комментарий 06.03.2018 #

Я живу не в твоей обосранной России и не русский.
Так что к ТВОЕМУ путину никакого отношения не имею.
И если ты туп как дерево, то будешь баобабом, пока не помрёшь.

user avatar
obana

отвечает Мурлакатам на комментарий 06.03.2018 #

Спокойно, Дункель! (C) glibero nl - обычный провокатор и невоспитанный хам, не стоит заводиться и беспричинно задевать таких людей, как, например, я. Тем более, что я к Белоруссии отношусь "получше, чем хорошо" :-).

user avatar
No dari

отвечает кy . на комментарий 05.03.2018 #

зато в путирасии.... церквы строят...

user avatar
Inna Tsurikova

отвечает No dari на комментарий 06.03.2018 #

Вы поезжайте в Тель-Авив. Или не берут? А почему?

no avatar
slavaor2010

комментирует материал 05.03.2018 #

Вот когда заработает система: лампочка, освещающая панель может питаться только от этой панели, тогда и поговорим...

user avatar
obana

отвечает slavaor2010 на комментарий 05.03.2018 #

Вы будете долго смеяться (С), но я много лет назад видел на выставке узбекский фонарь, который питался от солнечной батареи. Про наличие аккумулятора ничего не говорилось :-)

user avatar
SeventhSon

комментирует материал 05.03.2018 #

Газпром напрягся. Роснефть в шоке. Неужели придётся работать?

user avatar
Лицо цэевропы

отвечает SeventhSon на комментарий 05.03.2018 #

А тут ещё щеневмерлики плюнули на АЭС, и получают эл.энергию от вращения Земли. Красавцы...

no avatar
Виктор Кузьмич Дубовицкий

комментирует материал 05.03.2018 #

Автор не понимает, что концентрация солнечной энергии и переработка её в электричество- разная вещь. Концентрация света с помощью зеркал полного отражения может достигать и 99%. Но вот преобразование не может превзойти уже сегодня достигнутого- 23-25%. Собрать 99% солнечной энергии и направить на довольно малую площадь фотоэлемента- это рисковать разогревом до 2 тысяч градусов, ( в вакууме- до 6000 градусов). Новейшие достижения панелестроения- это использование двояковыпуклых линз, или вогнутых зеркал в фокусе которых помещаются элементы, , имеют КПД до 30%. Дальнейший рост невозможен, поскольку многослойные фотоэлементы, состоящие из множества слоёв, чувствительных к разному спектру солнечного света ( синему, зелёному, красному и т.д.), нельзя сделать ОЧЕНЬ прозрачными. Очень прозрачный слой не может выкачать много энергии потому, что он ПРОЗРАЧЕН. Совершенно прозрачный ничего не выкачивает, он нейтрален для света. Фотон, ведь, должен удариться во что-то, чтобы передать энергию. Пачка из 25-30 слоёв уже совершенно непрозрачна, поэтому наращивание количества слоёв бессмысленно . Сегодня обыкновенная, вовсе не навороченная панель мощностью в 360 Ватт, в России стоит 16 тысяч рублей. Представляю, сколько бы стоила эта навороченная.

no avatar
Савушкинец

отвечает Виктор Кузьмич Дубовицкий на комментарий 05.03.2018 #

Может вы помните, как неск. лет назад по нашему ТВ с гордостью представили фотоэлемент с КПД 90+ %, и с той поры тишина.

no avatar
Виктор Кузьмич Дубовицкий

отвечает Савушкинец на комментарий 05.03.2018 #

Такие же идиоты про это говорили. Их в любой стране сколько угодно. А с современной системой обучения. заимствованной у проклятых, мы становимся идиотами гораздо быстрее.

Этот перепостер, Дифченка, будь он не идиотом, обязательно вставил бы своё мнение в это сообщение. Молчит. Значит, согласен с глупостью.

no avatar
Савушкинец

отвечает Виктор Кузьмич Дубовицкий на комментарий 05.03.2018 #

Многие открытия заметают под шконку. Все проглядели прорыв с высокотемпературной сверхпроводимостью. Элемент-то создали, но потом вмешались таинственные силы и вся инфа про это пропала. То же самое было с холодным ядерным синтезом.

no avatar
Виктор Кузьмич Дубовицкий

отвечает Савушкинец на комментарий 05.03.2018 #

Вы вообще-то представляете, о чём говорите? Высокотемпературная сверхпроводимость. Провод из материала, стоимостью дороже золота в сотни раз. И температуре переохлаждённого жидкого азота. Сверхпроводимость, разрушающаяся при помещении этого девайса в магнитное поле, соразмерное с магнитом замка стиральной машины. Примерно такая сверхпроводимость, годящаяся далеко не во всех лабораторных исследованиях. Холодный ядерный синтез. Добывание энергии не затрачивая своей. Предварительно заложенной. Только наив и полный болван верит в такое. Синтез, на проведение которого требуется энергии ядерного взрыва, или концентрации множества лазерных лучей. Добыть много, прилагая малое, возможно только в механизмах "спускового крючка". Но для этого нужно иметь патрон.
Настоящее, годящееся и приносящее пользу не прячется. Просто потому, что спрятать невозможно, это ВОРУЕТСЯ И РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ помимо воли автора.

no avatar
Савушкинец

отвечает Виктор Кузьмич Дубовицкий на комментарий 05.03.2018 #

...Сверхпроводимость, разрушающаяся при помещении этого девайса в магнитное поле, соразмерное с магнитом замка стиральной машины. ...

Странно читать бред от чела которого я посчитал грамотным. А как же сверхпроводящие электромагниты, которые вовсю сейчас используются и которые создают сверхмощные магнитные поля?

no avatar
Виктор Кузьмич Дубовицкий

отвечает Савушкинец на комментарий 05.03.2018 #

Давайте примеры.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхпроводимость

Сверхпроводимость — квантовое явление. Оно характеризуется также эффектом Мейснера, заключающемся в полном вытеснении магнитного поля из объёма сверхпроводника. " .....
"
"В 1912 году были обнаружены ещё два металла, переходящие в сверхпроводящее состояние при низких температурах: свинец и олово. В январе 1914 года было показано, что сверхпроводимость разрушается сильным магнитным полем. В 1919 году было установлено, что таллий и уран также являются сверхпроводниками[2][3]."

"Достаточно сильное магнитное поле при данной температуре разрушает сверхпроводящее состояние вещества. Магнитное поле с напряжённостью Нc, которое при данной температуре вызывает переход вещества из сверхпроводящего состояния в нормальное, называется критическим полем. При уменьшении температуры сверхпроводника величина Нc возрастает. Зависимость величины критического поля от температуры с хорошей точностью описывается выражением....



Разве это не доказывает, что внешнее магнитное поле внедряем поле в проводник, собственно, противореча самой идее.

no avatar
Савушкинец

отвечает Виктор Кузьмич Дубовицкий на комментарий 05.03.2018 #

Вы про сверхпроводящие соленоиды никогда не слышали? Сожалею.

Даже я со своего проперженного дивана и то вижу, что что-то неладно. Если открыто заявляют про высокотемпературный сверхпроводник, это эпохальное открытие, за учеными журналисты должны пачками бегать, каждый час состояние здоровья передавать. Ан нет, глухая тишина, полное молчание, даже опровержений нет.
С Понсоном и Флешом не прошло, прогремели уж больно сильно, все равно задвинули под шкаф, чуть пошумели и старательно забыли.

Есть какие-то силы, которые следят за такими прорывами, чтобы их не выпускать.

no avatar
94vaeasa

отвечает Савушкинец на комментарий 05.03.2018 #

А патаму шта, нынешние багатые станут нищими, а багатыми станут хрен знает хто и не известно, шо они начнут вытворять со своим багатством, может начнут всех мочить в сортире.

user avatar
Савушкинец

отвечает 94vaeasa на комментарий 05.03.2018 #

А патамушта кто контролирует нефть, тот контролирует мир. Сейчас амерские базы стоят во всех ключевых точках, на всех морских путях. Надо будет придушить Китай - сделают, закроют им все проливы. А когда дармовую энергию каждый у себя будет получать дома, все забудут что такое и где эта Америка находится.

no avatar
Виктор Кузьмич Дубовицкий

отвечает Савушкинец на комментарий 05.03.2018 #

Значит, практическая польза от этого такая же, что и от теоремы Ферма. Затрагивает чувства сотни зачумлённых учёных, причастных к этой работе. Работа булькает потихоньку, достигаются гигантские результаты, ну, и слава Богу.

no avatar
obana

отвечает Савушкинец на комментарий 05.03.2018 #

Проблема - и там, и там - в практическом воплощении этих открытий. Пока свойством высокотемпературной сверхпроводимости (ВТСП) из найденных материалов обладают керамики. А керамики - материал неудобный, тем более, для проводов. Поэтому долгое время никакой практической отдачи от открытия ВТСП не было. В холодном термояде все эффекты пока на граня обнаружения, никакой сколь-нибудь значимой энергии получить пока от него не удалось - вот поэтому холодным термоядом занимаются одни энтузиасты (энтузиаст - это тот, кто без финансирования :-)

user avatar
Inna Tsurikova

отвечает Савушкинец на комментарий 06.03.2018 #

Высокотемпературная сверхпроводимость открыта в 80-е годы, и забавлялись этими сверхпроводниками во всех НИИ, где есть жидкий азот. Кусочек керамики, охлажденный в жидком азоте, на некоторое время превращался в сверхпроводник, пока не нагреется. Проверяли это так: помещали его над магнитной болванкой, и легкий кусочек керамики левитировал. Из-за того, что в нем наводились циркуляционные токи и возникало противоположно направленное магнитное поле.

Но применить этот эффект в электротехнике не удалось. Все же "высокотемпературная" - это не значит при плюс двадцати, а всего лишь при минус семидесяти. И предел силы тока небольшой, при его превышении эффект терялся. То есть внятных областей применения пока не нашлось. Может, займетесь этим делом?)

no avatar
obana

отвечает Савушкинец на комментарий 05.03.2018 #

А кто проглядел прорыв с высокотемпературной сверхпроводимостью? Люди работают, в т.ч., в моей конторе, делают высокотемпературные сверхпроводящие обмотки из разной керамики, трудностей много, но вперёд идут.

user avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает Виктор Кузьмич Дубовицкий на комментарий 05.03.2018 #

Читал пару лет назад статью о КПД 47%.Какой КПД у самолета на солнечных панелях,который летел и днем,и ночью вокруг Земли?

no avatar
Виктор Кузьмич Дубовицкий

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 05.03.2018 #

https://hightech.fm/2017/03/30/fraunhofer Группа инженеров из немецкого Института солнечных энергосистем имени Фраунгофера (ISE) и австрийский производитель полупроводников EV Group (EVG) поставили новый рекорд эффективности кремниевых мультиконтактных солнечных элементов, добившись КПД 31,3%.

То, что вы видели, поищите, возможно, у вас более новая информация. Но сомневаюсь. Моя ссылка от 2017 года, вы говорите о паре лет тому....

КПД самолёта складывается из многих КПД.
Панелей, системы накопления энергии, которая будет использоваться ночью, двигателей, пропеллеров и прочего.
Общий КПД находится перемножением КПД всех звеньев. Перемножьте и увидите, что там будет настолько низкий, что говорить вслух о нём будет стыдно. Думаю, не более нескольких процентов. От того, эта конструкция настолько лёгкая и хрупкая, что чихать, находясь в кабине будет нельзя. Нужно будет выходить наружу.

no avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает Виктор Кузьмич Дубовицкий на комментарий 05.03.2018 #

http://electrik.info/main/news/1022-solnechnye-batarei-s-rekordnym-kpd.html

no avatar
Виктор Кузьмич Дубовицкий

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 05.03.2018 #

Там приводятся разные цифры. От 44% на элемент до 22% на батарею. Собирать батареи с точным позиционированием разных слоёв (линз с фотоэлементами), составляя гектары поверхностей. Думайте. Сами панели без аккумуляторов- это дорогая игрушка, работающая три- пять часов в сутки, и то в солнечный день. А вот здесь вы не получите больше 60%, имея ввиду потери на преобразованиях в аккумулятор- из аккумулятора, и КПД самого аккумулятора. Общий КПД панель- аккумулятор будет таким: 0,6*0,22=0,132
Или 13,2 %.

no avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает Виктор Кузьмич Дубовицкий на комментарий 05.03.2018 #

Черным по белому написанонасыщенный солнечный свет преобразуется в электричество с КПД достигающим 47%.

no avatar
Виктор Кузьмич Дубовицкий

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 05.03.2018 #

Да я умею читать. Более того, я умею писать. И могу показать ещё раз вам то, что уже написано- Там приводятся разные цифры. От 44% на элемент до 22% на батарею. Элемент вполне, возможно, я не спорю, .... Но вот что БАТАРЕЯ даёт 22, это тоже объяснимо. Могу расшифровать, если желаете. От чего такое разногласие.
Беда в том, что мы все ( и вы- не исключение) пользуемся КОЛЛЕКТИВНЫМ результатом толпы фотоэлементов. Собранным и параллельно, и последовательно. Такой букет нивелирует чемпионские достижения единиц. Более того, электроника, впихнутая внутрь этой толпы, неизбежно, тоже делает своё чёрное дело, снижая общие ( ОСОБЕННО- ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ) показатели.

no avatar
Shooron

отвечает Виктор Кузьмич Дубовицкий на комментарий 05.03.2018 #

В статье собственно про концентрацию и написано. Весь смысл в том, чтобы на стационарно расположенной батарее получить максимум светового потока независимо (ну, или почти независимо) от расположения источника света, т. е. Солнца. Т. е. чтобы не крутить и подстраивать углы под всё время смещающееся в процессе вращения планеты солнце, а при помощи данного устройства направить весь (почти весь) улавливаемый поток лучей на фотоэлемент, таким образом, чтобы поток шел практически перпендикулярно, а не под неким, всё время меняющимся, углом. Если при этом охлаждать фотоэлемент, то и перегреваться он не должен. Я так понял. КПД при этом, несомнено повышается, но в статье ведь и не упоминается конечный КПД, говорится только , что квантовая эффективность 80%.

user avatar
Виктор Кузьмич Дубовицкий

отвечает Shooron на комментарий 05.03.2018 #

Вы знаете, я как-то не поддерживаю мнение, что КОНЦЕНТРАЦИЯ света зеркалами повышает КПД. Высокий КПД- это значит, повышает ОТДАЧУ от единицы света, увеличивая количество единиц электричества. Если в одну дырку пихать просто больше, то получите, естественно, больше, но при этом же низком КПД.

no avatar
obana

отвечает Виктор Кузьмич Дубовицкий на комментарий 05.03.2018 #

Концентрационные ФЭП давно известны, но соль в том, что они должны выдерживать большие температуры и большие лучевые нагрузки, вдобавок, без увеличения деградации. Их КПД, конечно, был ниже, чем у обычных ФЭП, идея была в том, что зеркало гораздо дешевле солнечной батареи той же площади, и даже при худшем КПД энергия от концентрационных ФЭП обходилась несколько дешевле.

user avatar
Виктор Кузьмич Дубовицкий

отвечает obana на комментарий 05.03.2018 #

Да, вот именно, я об этом же. Делать панельку в 1 квадратный метр ( условно), и собирать свет со 100. Заставляя работать больше фотонов, превращая их в электроны. Вот если бы нашёлся Кулибин научившийся выколачивать одним фотоном десяток электронов.....

no avatar
Shooron

отвечает Виктор Кузьмич Дубовицкий на комментарий 06.03.2018 #

Вот что удалось найти о этом устройстве
несколько более подробно.
http://www.pereplet.ru/news/index.cgi?id=24949
02.03.2018
19:09

user avatar
Виктор Кузьмич Дубовицкий

отвечает Shooron на комментарий 06.03.2018 #

Поиски- это хорошо. Науку двигать вверх тяжело, вниз начальство не позволяет, поэтому её двигают вбок. Освещать люминесцирующий материал,чтобы он светил. Энергетика люминесценции всегда меньше принимаемого света. Природу не обманешь. Здесь соревнуются два подхода. концентраторы, конечно, дадут больше , но дороже химии. Я так думаю.

no avatar
obana

отвечает Виктор Кузьмич Дубовицкий на комментарий 05.03.2018 #

Это ничего :-) В 70-е годы 1 кв метр солнечной батареи из монокристаллического кремния (для Космоса) стоил 20 тысяч тогдашних рублей. Стоимость двух кооперативных квартир, однако :-)

user avatar
Рагулин

комментирует материал 05.03.2018 #

Чубайса за те деньги что ты с.оч украл, можна было всю России обставить солнечными панелями, которыми ты пад..о клялса..

user avatar
Мурлакатам

комментирует материал 05.03.2018 #

Бред.
И реклама.
Изобретатели одним махом отменили все физические законы.
Максимально возможное даже теоретически, это 30%.

user avatar
alex.rayu

отвечает Мурлакатам на комментарий 05.03.2018 #

"В 2011 году калифорнийская компания Solar Junction добилась КПД фотоэлемента размером 5,5×5,5 мм в 43,5 %, что на 1,2 % превысило предыдущий рекорд" https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечная_батарея

user avatar
Мурлакатам

отвечает alex.rayu на комментарий 05.03.2018 #

В 43,5% ОТ ТОГО ЧТО ВОЗМОЖНО ФИЗИЧЕСКИ, То есть от 30%.
Или всего лишь 13% от возможного. Что вполне реально.

Не верьте лукавым цифрам.
Подтасовывать все мастера!

user avatar
Виктор Кузьмич Дубовицкий

отвечает Мурлакатам на комментарий 05.03.2018 #

Здесь нужно вдуматься в сам параметр. КПД батареи и КПД элемента. Разница существенная.
Конкурирующие изготовители могут жонглировать разными понятиями.
Приведу пример. Японцы, в те, ещё советские времена поразили наших болванов, любящих чужие наклейки параметрами мощности своих звуковых колонок. ПолукилоВаттные при сравнительно малых размерах. Но дело в том, что мы назначали цифру при синусоидальном сигнале, а они- приводили пиковые мощности.
И привести к единому знаменателю, всех, в условиях конкуренции, невозможно. Отсюда, в частности, миллионные номенклатуры полупроводников, выпускаемых тысячами фирм. Хотя, двойников и клонов там видимо-невидимо.

no avatar
Мурлакатам

отвечает Виктор Кузьмич Дубовицкий на комментарий 05.03.2018 #

Совершенно верно.

Солнечный спектр состоит на самом деле из трех видов волн:
Ультрафиолетовые 3%,
Световые, видимые нами волны 49%,
Инфракрасное излучение 47%.
Ну и остальное, 1% иные виды, радиоволны, гамма и прочие.

Любая СБ работает от видимого спектра света!!!!!!!!!!

Остальное в пролете. Например самые совершенные преобразователи инфракрасного излучения преобразуют только 0,1% инфракрасного излучения.

Короче.
Дурят нас, дурят. :-)))

user avatar
Виктор Кузьмич Дубовицкий

отвечает alex.rayu на комментарий 05.03.2018 #

В 2013 году компания Sharp создала трёхслойный фотоэлемент размером 4×4 мм на индиево-галлий-арсенидной основе с КПД 44,4 %[15], а группа специалистов из Института систем солнечной энергии общества Фраунгофера, компаний Soitec, CEA-Leti и Берлинского центра имени Гельмгольца создали фотоэлемент, использующий линзы Френеля с КПД 44,7 %, превзойдя своё собственное достижение в 43,6 % [16][неавторитетный источник? 631 день]. В 2014 году Институт солнечных энергосистем Фраунгофер создали солнечные батареи, в которых благодаря фокусировке линзой света на очень маленьком фотоэлементе КПД составил 46 %

Интересно, сколько стоит изготовить миллиард линз Френеля, и собрать батарею с такими штуками, площадью в квадратные километры? Разместив "ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЕ фотоэлементы" в фокусе этих линз. Малые размеры подразумевают малые токи, снимаемые с каждого. Параллельные соединения, развязывающие элементы, изолирующие одни от других, чтобы исключить выравнивающие токи от разнохарактеристных элементов, собранных в параллель. Миллионы фотоэлементов , дающих милливольты напряги, соединённых последовательно.... , миллионы полупроводников электрической схемы.....

no avatar
Мурлакатам

отвечает Виктор Кузьмич Дубовицкий на комментарий 05.03.2018 #

Солнечный спектр состоит на самом деле из трех видов волн:
Ультрафиолетовые 3%,
Световые, видимые нами волны 49%,
Инфракрасное излучение 47%.
Ну и остальное, 1% иные виды, радиоволны, гамма и прочие.

Любая СБ работает от видимого спектра света!!!!!!!!!!

Остальное в пролете. Например самые совершенные преобразователи инфракрасного излучения преобразуют только 0,1% инфракрасного излучения.

И если взять и подсчитать неизбежные потери, то вырисовывается печальная картина.
Дурят нас.

user avatar
Виктор Кузьмич Дубовицкий

отвечает Мурлакатам на комментарий 05.03.2018 #

НЕ говорите ерунды. Если ни в зуб ногой.
Белый свет имеет бесконечный спектр излучения. Невидимый для человека- ультрафиолет и инфракрасный распространяется в ту и другую сторону, в бесконечность. И тот и другой, не видимый глазом, несёт энергию. Узкий участок, видимый, несёт малую долю всей энергии. Известно, что чем короче волна света, тем бóльшую энергию несёт он. Отсюда- ультрафиолет- самая энергонасыщенная составляющая.

Вы путаете свойства глаза и свойства компьютера в голове человека- его мозга, воспринимающего свойства трёх цветов, в смешении в разной пропорции как белый свет. Вы ещё расскажите о цветовом треугольнике, о правилах смешивания разных цветов, когда из радуги- , состоящей из 7 цветов- складывать два цвета через один, получаем средний, а когда смешиваем через два- получаем белый. Возьмите приборы, не зависимые от природных свойств человека- ни за что не получите то, о чём говорите.

no avatar
Мурлакатам

отвечает Виктор Кузьмич Дубовицкий на комментарий 05.03.2018 #

У вас что то непонятное с логикой.
НЕТ БЕЛОГО СВЕТА.
Если быть уже таким точным то есть-Электромагнитное излучение которое люди УСЛОВНО поделили на ультрафиолет, видимое человеческим глазом излучение, инфракрасное.
Остальные бесконечности "можно оставить за кадром"
Вопрос в том, что ВСЕ Солнечные Панели преобразовывают в электрическую энергию ТОЛЬКО видимую часть спектра.
Не нужно мне парить мозг и показывать мне свою "образованность".
Я ведь по образованию энергетик.
И солнечные панели устанавливал, подключал более десяти лет.
Так что я "в зуб ногой" :-)))

user avatar
Виктор Кузьмич Дубовицкий

отвечает Мурлакатам на комментарий 05.03.2018 #

Если вы несёте ересь с такой мощью, то своей профессией занимаетесь напрасно. Не напоминайте персонаж фильма, козыряющей, что она работает в Газпроме.
Закройте панель увиолевым стеклом и увидите, что она будет работать всё равно. Естественно, мощность упадёт многократно.
Есть понятие, стоящее рядом с понятием белый свет. Белый шум. Природа этих понятий та же.

no avatar
Виктор Кузьмич Дубовицкий

отвечает Мурлакатам на комментарий 05.03.2018 #

Так почитай. я же тебе картинку предоставил. Или букв знакомых там не нашёл? Энергетик.

Смотри сюда:https://newsland.com/user/4297655705/content/sozdany-solnechnye-paneli-c-kontsentratorami-pogloshchaiushchimi-99-sveta/6238720#/comment-93626669

no avatar
obana

отвечает Виктор Кузьмич Дубовицкий на комментарий 05.03.2018 #

И почему же многократно упадёт мощность СБ, закрытой увиолевым стеклом???

На СБ как проходил видимый свет и ближний УФ, так и будет проходить. Ну, пропадёт по 5% на отражение от каждой из двух границ - и всё. Ультрафиолет, который не пропускает увиолевое стекло, до поверхности Земли всё равно не доходит, он поглощается кислородом и не зря называется "вакуумный" - он в воздухе не распространяется.

user avatar
obana

отвечает Виктор Кузьмич Дубовицкий на комментарий 05.03.2018 #

Как белый шум, так и белый свет (в этом же смысле) - абстракции, нет таких реальных источников, особенно источников света с постоянной плотностью энергии излучения по частотам или по длинам волн.. Нагретое тело (к которым относится и Солнце) излучает вполне ограниченную мощность излучения, и спектральная плотность излучения его отнюдь не константа, а функция, имеющая максимум и спадающая и в коротковолновую и в длинноволновую часть, так что интеграл от плотности излучения Солнца и пр. светил по частоте очень даже сходится, да и не может не сходиться, иначе Солнце мгновенно бы "прогорело" :-))

user avatar
obana

отвечает Виктор Кузьмич Дубовицкий на комментарий 06.03.2018 #

===Известно, что чем короче волна света, тем бóльшую энергию несёт он. Отсюда- ультрафиолет- самая энергонасыщенная составляющая. ===

Нет, Вы здесь "плаваете": чем короче длина волны, тем большую энергию несёт КВАНТ соответствующей длины волны света. Но то, что квантов в коротковолновой области будет столько же, сколько в видимой, никто не обещал :-))) Максимум спектральной плотности излучения Солнца - на середине видимого диапазона, а животные и человек в процессе эволюции "настроились" на этот максимум.

user avatar
obana

отвечает Виктор Кузьмич Дубовицкий на комментарий 06.03.2018 #

===Белый свет имеет бесконечный спектр излучения. Невидимый для человека- ультрафиолет и инфракрасный распространяется в ту и другую сторону, в бесконечность.===
Верно. Но из этого не следует, что белый свет от Солнца имеет в УФ и ИК области бесконечную энергию. Спектр Солнца имеет не постоянную спектральную плотность мощности, а описывается формулой Планка. Эта спектральная плотность в коротковолновом диапазона пропорциональна частоте в кубе, а в длинноволновом - exp(-h омега/kT) , и отнюдь не константа, и интеграл сходится :-)

user avatar
Виктор Кузьмич Дубовицкий

отвечает Мурлакатам на комментарий 05.03.2018 #

Двоечник.

no avatar
Мурлакатам

отвечает Виктор Кузьмич Дубовицкий на комментарий 05.03.2018 #

Все ваши вопли и приводимые примеры СУБЬЕКТИВНЫ, и ничего общего с реальным электромагнитным излучением не имеют.
Все ваши определения по сути условности принятые для объяснения дилетантам.
Уж если вы за это зацепились то "будьте добры" хотя бы почитать серьёзные книжки а не популяризационные брошюрки.

А то что вы называете "белым светом" в науке называется

световой поток, состоящий из волн различной длины.

свет – это электромагнитное излучение, прямое или отраженное, которое воспринимается глазом человека.
А уж человек придумывает название.
Трава зеленая, снег белый.
А вот излучение, оно никакое.
Оно имеет длину волны, частоту, энергию.
А всё остальное, условности.


user avatar
Виктор Кузьмич Дубовицкий

отвечает obana на комментарий 05.03.2018 #

Это от чего- разные? Набор бесконечных фаз, амплитуд, частот и там, и здесь дают белый шум. Разве фотон- не волна? Чем отличается от радиосигнала, с физической точки зрения? Ничем. Антенна для приёма нужна другая, и частотные характеристики приёмника. Именно одинаковость природы света и радиосигнала не позволяют сложить, умножить, вычесть СИГНАЛ. Можно что-то сделать с информацией. Накопить, скопировать и проч. Но не сам сигнал. Складывать можно только заранее предсказуемое по фазе, амплитуде, частоте.
Попробуйте сложить температуры двух кусков железа, ( а это ничто иное- как инфракрасное излучение, тепловые фотоны), нагретые до 600 градусов. Так же не складывается освещённость. По той же самой причине. Приложите вместе и попробуйте получить 1200. О результатах сообщите.

no avatar
obana

отвечает Виктор Кузьмич Дубовицкий на комментарий 06.03.2018 #

У Вас рассуждения ни о чём. Или совсем на другую тему, где с Вами никто не спорит.

В разных областях техники и физики одни и те же термины могут иметь разное значение, а разные вещи называться одинаково. Радиотехника имеет дело с электрическими сигналами и радиоволнами, оптика - со светом (в основном). Природа едина, но терминология и способы описания отличаются в разных областях.
Белый шум в радиотехнике - стационарный случайный процесс, спектральная плотность мощности которого постоянна на всех частотах. Он назван белым лишь ПО АНАЛОГИИ с белым светом.
Но в оптике белый свет - вовсе не стационарный случайный процесс, с постоянной по всем частотам спектральной плотностью. Это - смесь различных электромагнитных волн в очень узком видимом диапазоне (от 400 нм до 700 нм), дающая ОЩУЩЕНИЕ белого света для глаза - и это всё. Белый свет от Солнца вовсе не имеет постоянной по всем частотам спектральной плотности мощности, излучение Солнца довольно хорошо описывается моделью абсолютно чёрного тела, формулой Планка. Это отнюдь не константа! :-)))

user avatar
АльФ Медведев

комментирует материал 06.03.2018 #

Вчерась в Питере искал для супруги женский станок для бритья – так все импортное. А для мужчин- опять же импортное тоже. То есть мы в России не освоили даже такие примитивные технологии. Зато мы делаем ракеты, которыми бриться как то неудобно.

no avatar
Виктор Кузьмич Дубовицкий

отвечает АльФ Медведев на комментарий 06.03.2018 #

НЕ мешайте жене обрастать шерстью. Докажите, что заграничные бородатые бабы выглядят гораздо хуже наших.

Вы всю жизнь гонялись за импортом, брюзжали, что нет ничего порядочного, перехватывали финнов у гостиниц, подфарцовывали по молодости, и вот, когда импорта по ноздри, брюзжите опять. Так чего же вам нужно?

no avatar
cт.сержант

отвечает АльФ Медведев на комментарий 06.03.2018 #

А зачем? Вам обязательно надо чтоб отечественный? США за все годы своего существования не выпустили ни одного бытового видеомагнитофона, но он был в каждом доме.

user avatar
obana

отвечает cт.сержант на комментарий 06.03.2018 #

Мне обидно то, что США в любой момент при желании могли сделать хороший видеомагнитофон, а мы - нет. И с другими вещами так же.

user avatar
cт.сержант

отвечает obana на комментарий 07.03.2018 #

Принципиально и мы могли, а вот производственных мощностей не было ни там, ни там.

user avatar
obana

отвечает cт.сержант на комментарий 09.03.2018 #

Боюсь, нет, делать хорошие бытовые сложные вещи мы и тогда не умели. Мало сделать хорошую вещь: надо ещё, чтобы она была достаточно дешёвой. Поэтому танки у нас были хорошие, а легковые автомобили - нет. А на бытовые вещи для населения тоже нужны средства и светлые головы, как и на ВПК. Сейчас столько стран выпускает вполне конкурентоспособных сотовых телефонов - мы до сих пор нет. Компьютерных мышей - и то не выпукскаем.

user avatar
cт.сержант

отвечает obana на комментарий 09.03.2018 #

Вот это проблема. Если помните у нас любая вещь переживет столетие, но дешевой и технологичной она не будет. Она будет ремонтноспособной и от того даже 10 лет спустя от выпуска к ней можно будет взять запчасти а РемБытТехнике - философия.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland