Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему власть и ТВ боятся серьезных разговоров?

Почему власть и ТВ боятся серьезных разговоров?

Истерический интерес общества к Сталину таков, что довольно шумно отмечали даже совсем уж некруглые 56 лет со дня его смерти.

Ко мне приехали телевизионщики с Рен ТВ, записали интервью. В эфир не дали.

Ну не дали и не дали – ни мне, ни им, ни зрителям убытку нет.

Но интереснее другое – ПОЧЕМУ не дали? Надо думать не потому, что имеют что-то против меня – тогда бы не записывали. Поскольку объяснять ТВ, понятно, ничего не объясняет, можно додумывать самому.

И вот, сравнивая, что говорят о дорогом покойнике, с тем, что говорил я, можно было сделать один общий вывод.

Я сказал, что Сталин был последним крупным тираном в истории Европы. Крупным, т.е. таким, который выходит за границы своей страны, в большой мере решает судьбы мира. Последним такого рода тираном в Истории был видимо Мао.

Но интересен наш «эффективный маньяк» не этим, а тем, что он – «тиран нового типа».

Тиран эпохи распада религий, распада сословного общества и рождения массового общества.

И вот тирании, как грибы возникшие в это время в Европе в ответ на вызов Первой мировой войны, были НОВЫМИ ТИРАНИЯМИ. Они не опирались на наследственное право – возникали в ходе мирных или вооруженных Революций. Они апеллировали не к аристократиям, а к массам. Они освящались не христианской религией, а создавали свои, новые, рукотворные квази-религии, религиозные идеологии. И они претендовали на Миссию, на миссионерство, их вожди становились Мессиями.

Эти тирании называются ФАШИСТСКИМИ, они создают вокруг себя тоталитарные общества, сердцевинами которых являются Ордена-Партии. Автором «научного фашизма», гениальным генеральным конструктором тираний такого типа был Ленин. Его прямыми последователями – Сталин и Муссолини. А через Муссолини – третий великий фашистский диктатор – Гитлер.

Вот мне кажется, что эти-то слова Рен ТВ и сочло крамолой, невозможной в эфире.

Между тем, все эти вещи, разумеется – банальность. Это общеизвестно в мире лет эдак 80-70, да и у нас в начале 1990-х годов это была очень распространенная точка зрения.

Было – да сплыло!

Что и любопытно.

С одной стороны, общество и ТВ за 15 лет жалко поглупели, подурели. Молодость не появилась – а вот впадение в гламурное детство налицо.

О том же «старичке» можно говорить, что угодно – чай не Путин!

Ругайте, хвалите, но только на ДЕТСКОМ уровне «конкретных фактиков», без обобщений, please! Кис-кис, гав-гав, хрю-хрю – и попрошу без глупых «позвоночные, млекопитающие». Не поймут-с – быдло-с!

Можно спорить, стоит ли Земля на трех китах – или все-таки на одной черепахе. Но не заикайтесь о такой глупости как гелиоцентрическая Система мира. До нашего Царевококшайска эта свежая новость еще не дошла! В общем, о Сталине – как о Ксюхе Собчак, на том же уровне, только о злой Ксюхе, противной, бяке, пользуясь ТВ-терминами.

Ну и очевиден политический подтекст.

Плохой человек – нет проблем. Злой, жестокий. Перебил столько-то и столько-то – да ради Аллаха! Но… ФАШИЗМ?! Нет, извините. Не надо ОБОБЩЕНИЙ! В детсаду – как в детсаду.

Мораль: пропаганда, как огня боится СЕРЬЕЗНОГО РАЗГОВОРА. Минимально серьезного. Фиглярство Проханова или Радзинского – но не более того. Пипл хавает и должен хавать только то, что можно потреблять ну совсем уж без всяких усилий, не вставая с четверенек.

Ну и разумеется, тоже самое относится ко дню сегодняшнему, еще в куда большей степени.

«Воруют», «чиновники», «рейдерство» — это сколько хошь. Только без имен – символическое и безразмерное имя «Абрамович» не в счет.

Но простейший намек на обобщение, намек на ВОЗМОЖНОСТЬ СЕРЬЕЗНОГО разговора, элементарные термины – «номенклатурный капитализм», «авторитарный строй» и т.д. – не поощряется.

«Мы будем петь и смеяться, как дети…». Как дебильные ТВ-дети.


ОПРОС: Следует ли ввести цензуру на российском телевидении?
Источник: www.ej.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (287)

dovlato

комментирует материал 12.03.2009 #

Ярок Леонид. Но ведь ничего особенного нового не произнёс. Да, конечно, существующая система власти - принципиально антиинтеллектуальна. Вывод может сделать уже читатель - никаких реальных проблем страны она решить не в состоянии.

no avatar#}
bonanza

отвечает dovlato на комментарий 12.03.2009 #

На моей памяти нет ни одной русской системы власти, которая отличалась бы интеллектуально-ориентированной деятельностью. Интеллектуальный процесс у нас всегда был вроде как в пику материальным побуждениям политики. Назло, если будет угодно.
Вспомните все величайшие произведения искусства русского, и поглядите на даты их создания. Практически всякое из них создавалось в кризисные периоды русской истории.

no avatar#}
Frog

отвечает bonanza на комментарий 12.03.2009 #

Что-то сегодня не видать особо выдающихся шедевров. А кризис то есть. Или хотите сказать, что это исключение, подтверждающее правило?

no avatar#}
livansky_kedr

отвечает Frog на комментарий 12.03.2009 #

Раньше телевидения не было. Загадили головы народу, а потом удивляются - и чего это шедевров не видать?! Да какие шедевры, к чертовой матери, когда в театры ходят на перформансы каких-то ублюдошных трансвеститов, а в кино кажут Семенович со всеми богатствами страны в области грудной клетки?

no avatar#}
R-Club

отвечает livansky_kedr на комментарий 12.03.2009 #

Почему вы сразу в крайности? Дык не смотрите - вас никто не принуждает (полно ассортимента и без трансов с сиськами)...:-) А раньше вместо телевидения церковь работала: залечивали не хуже.

user avatar
Дио~ген

отвечает livansky_kedr на комментарий 31.07.2009 #

Народ чихать хотел на таких \"интеллектуалов\" и их грызню между собой! Надоели со своей тиранией \'демократов\'. Нельзя дурить народ до бесконечности. Вот и автор статьи не видит разницы между социализмом и национал-социализмом. Это ж вопиющая безграмотность! Радзиховские любят по ТВ безнаказанно болтать - там им никто не может возразить по существу. А здесь на форуме могут и возразить... и послать по адресу!

no avatar#}
Хомса

отвечает Дио~ген на комментарий 01.08.2009 #

А нельзя ли поподробнее? В чем разница между социализмом СССР и национал-социализмом Германии?

no avatar#}
Толкачев В.К.

отвечает Хомса на комментарий 01.08.2009 #

встряну... было
СССР - социализм для всех народов;
Германия - социализм только для немцев.
теперь Европа объединила народы, а очередь России строить национал-социализм только для славян.
Да здравствует Русский фашизм и его фюрррер.... извините, забыл его имя!

no avatar#}
Бригадир КССС

отвечает Толкачев В.К. на комментарий 02.08.2009 #

Не будет приятель тебе фюрера. Они уже были. И они единственные, кто реально противостоял жидовскому игу. Как-то монах Авель царьку Павлу про это пророчествовал в деталях. Удивительно что все его предсказания для плеяды русских царей исполнились до года. Значит ему можно верить ? Когда Павел осознал все пророчества Авеля, он сказал ему это всё зафиксировать на бумаге. А бумагу положил в шкатулку, опечатал её и приписал, что открыть её может только через сто лет в день смерти Павла действующий царь Открыл её в 1901 год Николашака. И с этого времени вплоть до своей смерти он стал депрессивным и безвольным царьком. Но я про другое... Авель сказал Павлу что Россия прошла татарское иго, польское и грядёт ещё жидовское, противостоит которому только Сталин, но временно, что взволновало Павла. И жидовское иго уничтожит Россию полностью. Что мы сегодня и видим. В планах К-300 Россия подлежит тотальному уничтожению. Дерипаски, Абрамовичи и кто с ними сегодня реально тиранят страну, а ТВ их инструменты.

no avatar#}
Толкачев В.К.

отвечает Бригадир КССС на комментарий 02.08.2009 #

Будет новый фюллер, ибо "что было, то и будет и нет ничего нового под солнцем". И противостоять он будет жидовскому игу, но и Вечный Жид, он навсегда!
"Суета сует, всё суета" Екклесиаст.

no avatar#}
Бригадир КССС

отвечает Толкачев В.К. на комментарий 02.08.2009 #

Антихрист уже пришёл. Это как раз и есть Ротшильд с шестёрками. Все замыслы и рычаги управления процессом сокращения населения Земли (России тотально) принадлежат ему. Или в Откровении он "Дракон". А чтобы кто-то его и тем более посадил на кол Дерипасок, Абрамовичей , их семьи это вряд ли. "Разделяй и властвуй" первый метод порабощения людей сработал , как основной для всех остальных. Мы поделены до такой степени, что уже не понимаем друг друга. Но по мечтать конечно охота. Как вся масонская шушера в России висят, как гирлянды на фонарных столбах.

no avatar#}
philosoph

отвечает Бригадир КССС на комментарий 02.08.2009 #

Дороги в России строят и строят, так что с этой бедой страна когда - нибудь справится. Чего не скажешь о другой, куда худшей беде. Увы, число идиотов в стране продолжает расти в прогрессии. Причём идиот пошёл нынче не токмо читающий, но даже пишущий(печатающий) на "компе". А это способствует дальнейшему распространению вышеуказанного явления. Так что вторая беда уже представляет явную угрозу государственной безопасности России.

no avatar#}
Бригадир КССС

отвечает philosoph на комментарий 03.08.2009 #

Это не беда. Это спасение. "Ум этого мира, есть безумие перед богом" сказано в библии. И я в этом убеждаюсь всё больше и больше. Поражает другое явление. Что много умных начали бежать из России. Устраиваться там в гламурные условия, комфорт, мнимые приоритеты и начинают высокомерно учить и осуждать свою родину. Но потом глядишь, опять уже здесь обиженные и не признанные. И вот как раз местные "безумцы" начисто не хотят их реабилитировать по простоте душевной. А теоритически надо бы всех умных чуть под опеку взять, где ногами и по гламурному личику, где кулачком да по любви всё , по любви...

no avatar#}
philosoph

отвечает Бригадир КССС на комментарий 22.09.2009 #

Вот развернут в России вновь ГУЛАГ, дадут вам подобным там поработать охранниками, палачами, а кому и начальством, тогда и вы потешиться сможете. А пока место таким у параши, или в психбольнице.

no avatar#}
pavlovich64

отвечает livansky_kedr на комментарий 31.07.2009 #

Почему власть и ТВ боятся серьезных разговоров?

А кому они выгодны, эти серьезные разговоры, ТВ – это один из инструментов воздействия на народ, что власти выгодно,
то и воспроизводится с телеэкрана...

У нас, есть примеры, что высокопоставленные чиновники говорят
на экране и в СМИ одно,
а в повседневной жизни (за рюмкой чая) совсем другое...

Серьезные темы - пока только в альтернативных источниках

no avatar#}
mario fribus

отвечает pavlovich64 на комментарий 01.08.2009 #

А почему только власть? Есть ещё и капиталисты, которым подарили всю нац. собственность и которые закулисно осуществляют ту информационную политику, которую подвергаете критике. Когда говорите власть - подразумевать надо капиталист, а когда говорите капиталист -подразумеваете власть. Вот такой расклад будет правильный. Власть и капитал близнецы – братья, как Ленин и партия.

user avatar
Boris F

отвечает mario fribus на комментарий 01.08.2009 #

Ошибаетесь, дорогой товарищ!
Власть не дают, ее берут. И капиталисты не от сырости появились.
Просто, были коммунисты, а теперь они капиталисты. Ведь заводы не трудящиеся приватизировали, а красные директора. А все они были членами КПСС.
Власть эти члены не только не отдали, они ее еще и приватизировали. Теперь власть не выборная, а «на свое усмотрение».
А кто платит, тот и мызыку заказывае, и девушку "танцует".
Просто теперь у власти не ЦК КПСС, а тех кого туда не пускали, те, что ростом пониже.

no avatar#}
химфизик

отвечает Frog на комментарий 12.03.2009 #

Сколько там того кризиса? Еще вкусные пирожки у многих из попы не повываливались. А bonanza прав, художник должен быть голодным.

user avatar
Андрей 106162

отвечает химфизик на комментарий 13.03.2009 #

Вообще-то художники,поэты,композиторы и прочие оракулы и пророки это "экран", отражающий лучи "проектора". А вот кто проектор или что, ответов много, все под ногами и все приемлимы. А по поводу активизации "проектора", то хороший фильм был "Когда Земля остановилась". И прозвучали там золотые слова, "Что бы цивилизации(в нашем случае,обществу) возродиться, ей(ему) надо встать перед бездной".

no avatar#}
это я как всегда

отвечает Frog на комментарий 31.07.2009 #

Потому что это не власть народа, это оккупанты.

no avatar#}
Бригадир КССС

отвечает это я как всегда на комментарий 02.08.2009 #

Точно сказал. Сейчас идёт третья и последняя оккупация России. Оккупировали её жиды и в планах у них тотальное уничтожение (К-300). Это даже Авель прописал в своих пророчествах. Жидовское иго уничтожит Россию полностью.

no avatar#}
shirk-ns

отвечает Frog на комментарий 31.07.2009 #

И не увидите - штамповка антифашизма заменяется либеральной интеллигенцией на клише равенства коммунизма и нацизма :)

no avatar#}
перегрузка

отвечает Frog на комментарий 31.07.2009 #

Да вы чё? Дом-2 на серьёзные разговоры променять собрались? Сдурели вы, кто же Вам разрешит такое? Дом-2 это свято, для Власти Российской. Они работать бросают идут на просмотр передачи Дом-2. Медведев Путину должность на спор заложил, кто на ком женится и кто кого сегодня любить будет, на весь экран. Скоро только эта передача будет идти на всех каналах ТВ. А ВЫ ещё тут про какого то Сталина разговор вести собрались, да он не в одной передачи Дом-2 участия не принял. Не серьёзно это!

no avatar#}
pravslav

отвечает Frog на комментарий 01.08.2009 #

Дело не в шедеврах.. дело вот в чем... если сейчас показать всем что на самом деле является проблемами.. тут и власть..и сама страна пойдет в \"опу\".
я хотя и не в восторге от правящей клики 2хголового президента.. НО страну терять нам тоже ни к чему..
пусть идиоты правят дальше... но это не означает что нам нужно становиться им подобными!

no avatar#}
nata_1978_amur

отвечает bonanza на комментарий 12.03.2009 #

Всё одеяло русской истории сшито из разноцветных кризисных лоскутков. У нас рабство де-факто до сих еще полностью не отменили - (регистрация в паспорте, обращение с солдатами срочной службы и заключенными). Крестянам паспорта ввели всего лишь полвека назад. А это все кризисные ситуации.

no avatar#}
Андрей 106162

отвечает nata_1978_amur на комментарий 13.03.2009 #

Ваши слова да на главные каналы страны. И начинать нужно такими словами каждый день с утра в гламурных програмках "Доброе утро, страна".

no avatar#}
Basile56

отвечает nata_1978_amur на комментарий 31.07.2009 #

в штатах полвека назад негров в автобусы не пускали... ума же и сил хватило исправить ситуацию ........-а Сталин будет всегда привлекателен во времена бардака и отсутствии побед...как говорил пьяный генерал Штирлицу..-" чем больше у нас демократии -тем больше нам хочется "СС".............

no avatar#}
_Ross_

отвечает nata_1978_amur на комментарий 31.07.2009 #

Рабство оно во всем мире в той или иной степени существует, как бы не рассказывали о свободных обществах и правах человеков, в тех же штатах сегригация по цвету кожи была еще в 60х годах и это не значит что они там все расисты до сих пор. Заключенные по определлению не могут быть свободными, а за труд они по выходу на свободу, еще и деньги получают.

no avatar#}
Vladimir Lukov

отвечает nata_1978_amur на комментарий 01.08.2009 #

Судя по официальной истории - да. Россия сплошная "головная боль" для власти. Вот хухрики у власти и берут с народа за нее по полной программе. А на деле в России, как отмечал Лев Толстой, народ живет на 10 процентов по законам власти, а на девять-десятых - по своим, общинным и иным законам. У нас нет истории неофициальной России. К сожалению. Только недавно появились изумительные археологические и тому подобные данные о реальной жизни в дохристианской России. Без страха народа перед деспотами. А в Великом Новгороде прямо говорили - "покняжил год - и в народ!". У меня есть изумительный курс такой истории для подростков и взрослых. Сам удивляюсь на простоту и эффективность народного самоуправления. Оно является источником крепости и самой власти (Петр Первый позаимствовал реформы у предшественников, а не взял все из Европы). Кто мешает сегодня самообразованию и самоуправлению людей? Бюрократы? Их можно и нужно обходить как "линию Мажино". Ищите да изыщите! Вот этим библейским лозунгом и нужно "разруливать" созданные властью кризисные ситуации. А если что-то произошло по вине народа (участие в имитационных выборах 2-х президентов) - то ему и исправлять.

no avatar#}
Толкачев В.К.

отвечает Vladimir Lukov на комментарий 01.08.2009 #

курс славянской истории для подростков
Согласен переиздать!

no avatar#}
Vladimir Lukov

отвечает Толкачев В.К. на комментарий 01.08.2009 #

Спасибо за готовность издать, а не переиздать краткий курс неофициальной истории России - там будут интересные сведения не только для славян, но и остальных коренных этносов нашей необъятной родины. Скорее всего, это можно будет обсудить в январе 2010. Моя основная мысль - у всех есть чем гордиться. Нужен и молодым, и даже старым (хотя многих из них переубедить почти невозможно) стимул - желательно историко-генетического плана - для сотрудничества в Интернете и вне его в предотвращении насилия и террора "по месту", а не "вообще".

no avatar#}
Бригадир КССС

отвечает Vladimir Lukov на комментарий 02.08.2009 #

Хорошие факты у вас есть. Познакомиться бы... Но сегодня власть реально в руках у банковских картелей. А Ротшильд и создал эти картели , послав своих сыновей изучить и создать мировую экономику для установления рабства на Земле. У него сегодня всё. СМИ, Медиа, ТВ. Как вы собираетесь против данного оружия противостоять, если применять его начинают уже на детях. Пока люди в системе, они всегда будут врагами всем свободолюбивым концепциям.

no avatar#}
Бригадир КССС

отвечает nata_1978_amur на комментарий 02.08.2009 #

А сегодня тихо и незаметно насаждают биометрическую идентификацию личности. На западе 10 % уже на этом сидят. Ради льготных кредитов и т.п. "льгот". Это и есть последний признак завершения этой системы вещей. Представьте себе: единная валюта, единое мирровое правительство ( о чём жидовское иго мечтает столетия) и абсолютный контроль над человеком. Как вам такое ближайшее будущее ? Запланированный дефолт доллара намечается на осень. Это бы не было так страшно, но любой радикальный замысел в мире Ротшильд всегда сопровождал шоками. Какой они на этот раз шок устроят ? Единная перспектива 2010 ?

no avatar#}
morok_1

отвечает Бригадир КССС на комментарий 05.01.2010 #

Единая перспектива 2015, если я не ошибаюсь

no avatar#}
dovlato

отвечает bonanza на комментарий 12.03.2009 #

Ну-ну.. ждём шедевров! Хотелось бы ДО развала страны. Хотя..да, искусство требует жертв.

no avatar#}
_Ross_

отвечает dovlato на комментарий 31.07.2009 #

А развал то уже начался, как реально, так и в головах. Зачем нам такое искуство при таких жертвах. Худруков на рею!!!!

no avatar#}
это я как всегда

отвечает dovlato на комментарий 31.07.2009 #

Цензура не нужна. Все что ли опупули.

no avatar#}
D50505

отвечает dovlato на комментарий 01.08.2009 #

Ярок говорите?Да этот Радзиховский сама тупизна! Как то в программе Познера (ещё одного еврея) договорился до того, что НАТО было создано в противовес Варшавскому Договору.Этот тупой наверное не знает, что НАТО было основано в 1949 году, а Варшавский Договор в1955 году. Оказывается там за 6 лет это предвидели.Ванга отдыхает. Это надо же быть таким дебилом, чтобы не уметь считать.И таких выпускают на телевидение!

no avatar#}
Ал Роуд

отвечает dovlato на комментарий 02.08.2009 #

«Ярок»!?

Если «ярок» в своей предвзятости и тенденциозности, то я согласен.

Таких Тиранов, как президенты американских администраций (Вьетнам, Югославия, Ирак…) уничтожившие «тыщи народа», он конечно «в упор не видит»!
Объективности в этом – НОЛЬ!

Во втором своём утверждении – Вы ещё более голословны и не профессиональны.

Извините…

no avatar#}
starik318

комментирует материал 12.03.2009 #

Надо хоть частицу правды показать, а как?

user avatar
lobzik

отвечает starik318 на комментарий 12.03.2009 #

Если вы о визульных возможностях тв, то на вопрос "как", есть отличная детская поговорочка. "Каком кверху".

no avatar#}
это я как всегда

отвечает starik318 на комментарий 31.07.2009 #

Минусует только чма.

no avatar#}
Kisliy

комментирует материал 12.03.2009 #

тупо, из "википедии": Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение») — как политологический термин, является обобщающим наименованием специфических крайне правых политических движений, их идеологии, а также возглавляемых ими политические режимы диктаторского типа. В более узком историческом смысле, под фашизмом понимается массовое политическое движение, существовавшее в Италии в 1920-е — начале 1940-х под руководством Б. Муссолини. В идеологии, историографии и пропаганде в СССР, странах «народной демократии» и коммунистических партиях под фашизмом понимались также нацистское движение в Германии 20-х — первой половины 40-х гг. ХХ ст. (см. нацизм), а также политические движения в странах мира, открыто противостоящие коммунистической идеологии с крайне правых позиций." примерно тоже самое в словарях Ожегова и Ушакова. причем у Ожегова более расширенная трактовка: " ФАШИЗМ, а, м. Идеология воинствующего расизма, антисемитизма и шовинизма, опирающиеся на неё политические течения, а также открытая террористическая диктатура одной господствующей партии, созданный ею репрессивный режим, направленный на подавление прогрессивных общественных движений, на уничтожение демократии и развязывание войны". зачем изобретать велосипед?!
собстна, я тоже могу дать любую, мне понятную и отвечающую моим интересам формулировку чему угодно. Леониду выгодно так трактовать "фашизм", чтобы быть оригинальным. хотя, ни один еще политик или человек не приравнивал Сталина к фашистам. тиран - да, вождь - да, но не фашист. так что же он тогда обижается?! подумаешь - в ящике не показали....

no avatar#}
Frog

отвечает Kisliy на комментарий 12.03.2009 #

Раз уж тут такая оригинальная точка зрения, то могли бы и показать. Но у нас не будут, потому что у нашего телевидения из всех функций осталась только одна - развлекательная. А серьезные разговоры и вправду не развлекают, а только напрягают нынешнюю аудиторию.

no avatar#}
Kisliy

отвечает Frog на комментарий 12.03.2009 #

ну как же?! а такая серьезная передача как "к барьеру"?! смотрю всегда с удовольствием, ржу от души. особенно, когда анонс с участниками в процессе диалога начинается часа за три до эфира, а голосование как бэ проходит "он лайн":)))) есть вещи, которые лучше не трогать. я не причисляю Сталина к лику святых, семья моего деда была репрессирована, бабушкина - раскулачена. они меня воспитывали с детства. но, никогда они не говорили о Сталине плохо, и даже рассказывали как плакали, когда он умер. хотя, любить его у них повода не было, ихмо... поэтому считаю, ради стариков, не стоило пускать такую передачу.

no avatar#}
serg1958

отвечает Frog на комментарий 31.07.2009 #

Ага, как захочешь ну хотя бы новости посмотреть - Путин да Медведев, Медведев да Путин. Эка новость. А то мы их не видели. Развлечений - вагон. Функция у ТВ одна - политическая. PR и "промывка мозгов". На развлечения не тянет. Развлечения заменяют юмористы. Однако уровень юмора у них - ниже плинтуса. То же у сериалов.

no avatar#}
avs48

отвечает Kisliy на комментарий 12.03.2009 #

Лене обидно, потому что он отчитывается перед хозяевами количеством появлений на ящике - как "духи" съемками терактов.

no avatar#}
sceptics

отвечает Kisliy на комментарий 12.03.2009 #

Для справки: Муссолини в юности был «гастарбайтером» - работал на стройке в Женеве. Там он познакомился с русской социалисткой Анжеликой Балабановой, которая просветила его насчет марксизма и социалистических идей. Кстати она была знакома и с Лениным и писала о Муссолини Ленину. На что Ленин ответил – «Бенито – наш парень!»
На этом коммунистическая карьера Муссолини не закончилась. Он был редактором главной коммунистической итальянской газеты «Аванте». А затем он уже перешел собственно к идее объединения всего народа в «фашио» (единый пучок) для того, чтобы Италия «встала с колен», стала великой державой – восстановила величие «древнего Рима».
Не правда ли, здесь много аналогий – и с нашим недавним прошлым, и даже с настоящим?

no avatar#}
Андрей 106162

отвечает sceptics на комментарий 13.03.2009 #

Не много, а один в один. Но проглядывается какая-то синхроность в географии, да ? И все на фоне первого экономического кризиса. Но рано или поздно тайное становиться явным. Есть такие кланы, Ротшильдов, Морганов, Рокфеллеров и еще некоторые, но по меньше. Есть доказанные факты, что первый кризис и второй сегодняшний спланировали они. Кланам этим под 300 лет ! То есть они не торопятся. Планомерно осуществляют свои проекты по стягиванию сырья, ресурсов и всего что с ними связанно в свои руки. А войны, революции, диктатуры, это детали и инструменты их планов. Поражает ихний внеземной интеллект, что кстати есть в вынесенных рукописях эсэсовскими отрядами с Тибета(рассекречивание запланированно в 2040 году). И что характерно они видят в запланируемых результатах, только цифры. Не миллионы человеческих жизней и не моря слез и крови людей, а только цифры.

no avatar#}
StarK38

отвечает Андрей 106162 на комментарий 31.07.2009 #

Вы правы. Финансовое мировое правительство сформировано три века назад,а может и еще раньше.Ключевые фигуры в нем названы правильно. Все войны и революции-дело их рук.Они основные кукловоды на Земле,но и они марионетки в руках лучшего ученика того, кого мы называем Творцом человеков. Золотой телец- герб и символ власти "изгнанного" на Землю ученика.

no avatar#}
Бригадир КССС

отвечает StarK38 на комментарий 31.07.2009 #

Правильно. Можно добавить, что это даже не образы, а реальные физические события. Начните с кн. Еноха, Шумерских хроник и т.п. "Падшие", буквально упавшие на землю при каком-то событии. Нефалимы, то есть наблюдатели или просто стражи. По Еноху, их было 200 и научили они людей всему тому, от чего мы сейчас и страдаем. Кстати там был Азазель, который и направил цивилизацию на техногенный путь развития. То есть дал людям "серп". Вот мы сегодня и машем им как младенцы. А про Ротшильда есть в 4 послании КОН, где он в 30 годах усиленно искал встречи с представителями рептоидов. И нашёл между прочим. Откуда у него такие мозги ? Вернее у же у его детей. и рабство по всей земле он сформировал чисто поменяв валюту на бумажки и ввёл систему кредитования, то есть вечного долга с отдачей ресурсами и живой рабсилой. По фильму "Матрица" мы нужны , как батарейки. Есть книга "Шах планете Земля". Поищите.

no avatar#}
vitivvt

отвечает StarK38 на комментарий 31.07.2009 #

В мировом правительстве ведь тоже люди. Зачем им нужна вся эта колгота, войны, революции. Нормальному человеку для нормальной жизни ведь этого не нужно. Управлять миром? А что это дает.

no avatar#}
_Ross_

отвечает vitivvt на комментарий 31.07.2009 #

Деньги и власть это им и нужно и что главней не поймешь.

no avatar#}
Enotic

отвечает Андрей 106162 на комментарий 31.07.2009 #

А вот думается мне ,что единственный человек который пытался противостоять "закулисе"был именно Иосиф Виссарионович Сталин,по этому столько грязи и лжи было на него вылито после его смерти и далее 70 лет великий СССР и его могучий народ боролись за свою свободу ,но проиграли...
Естественно ,что сей час проигравших гнобят и планомерно уничтожают как изнутри так и благодаря внешнему воздействию..

no avatar#}
Boris F

отвечает Enotic на комментарий 31.07.2009 #

Ленина народ любит, а Сталина - не очень. А все почему? Да Ленина "пиарили" лучше. Например, "Ленин и дети", "Ленин и кошка". А Сталин через прицел винтовки на делегатов съезда смотрит, так пристально и внимательно. А дурашки не понимают, что смотрит по- отечески. Ведь отец народов и должен смотреть по- отечески. Зато, теперь, защитников у Сталина прибавилось. Народ чутко действительность воспринимает. Вертикаль -то не зря строится. А тут, главное, во время прокукарекать, а то поздно будет. А Хорошие аналогии приветствуются. Сталину, например, Иван Грозный в кино очень нравился. А кому-то сам Сталин.

no avatar#}
Бригадир КССС

отвечает Enotic на комментарий 01.08.2009 #

Во ! Высмотрел человека знающего... Всё правильно. Сталин один из немногих, кто реально осознал пагубность влияния международных банковских картелей. Знал и про замыслы К-300. Понимал, что вписаться России в мировую экономику, значит подписать себе приговор. Что Путин и сделал, то есть буквально уничтожил Россию. Начало этому было положено, когда он прикрыл причину гибели 118 человек на "Курске". Предавший один раз, будет предавать всегда. На ньюсе есть статья в разделе публицистика "Кто управляет Путиным". Там автор объективно прописал о путинском предательстве. Иуда он или серый карлик(по Нострадамусу).

no avatar#}
_Ross_

отвечает Андрей 106162 на комментарий 31.07.2009 #

Вот это и есть та самая мировая закулиса, которая и рулит всем миром как хочет...

no avatar#}
philosoph

отвечает _Ross_ на комментарий 02.08.2009 #

Под "мировой закулисой" следует понимать инопланетян или земную, но нечеловеческую цивилизацию? Ответьте, пожалуйста, обоснованно.

no avatar#}
_Ross_

отвечает philosoph на комментарий 02.08.2009 #

Наберите в яндексе "Базовый 32 часовой курс лекций по КОБ академика Петрова К.П. в Тюмени 2004 год" там более доходчиво расскажут про "инопланетян" из человеческой цивилизации, но надо иметь время...

no avatar#}
Boris F

отвечает sceptics на комментарий 31.07.2009 #

И в СССР бала единая семья народов. И эти народы "вставали с колен". А кто не очень спешил - того в ГУЛАГ. Индустриализация без ГУЛАГА была бы просто невозможна. Чтобы народ отправить на стойки "добровольно", требовалось показать, что те, кто не добровольно - те поедут принудительно. Например, в Питере всех уволенных в определенный день на работу не брали, после чего люди добровольно ехали на Урал, например, Медногорск строить. А Кто не успевал добровоольно уехать - тому предписывали в 24 часа уехать из города. Куда? Куда хочешь - это еще лучший вариант. Вокзалы вещами завалины были. За 24 часа ничего не продать, а с собой рояль или шкаф неизвестно куда не потащишь.
Так все с колен и поднимаемся.

no avatar#}
tatra

отвечает Boris F на комментарий 31.07.2009 #

Вклад заключенных ГУЛАГа в индустриализацию не более 5%,их использовали на низкоквалифицированных работах,канал выкопать,железную дорогу построить.А в стране каждый год строилось по 600 заводов.Так что не надо тут либералистические песни петь.

user avatar
Boris F

отвечает tatra на комментарий 01.08.2009 #

Действительно вклад самих заключенных очень мал. Зато велик тех, кто от ГУЛАГа на стройки бежал. Я про эти 600 заваадов. ИХ и строили великим пересилением народов.

no avatar#}
philosoph

отвечает Boris F на комментарий 02.08.2009 #

Ежели экономическая эффективность была столь ничтожной, то, значит, рабский труд миллионов зеков объясним только дьявольской прихотью вождя, или же, возможно, его психической ущербностью. А может тем, что он был агентом пресловутой "мировой закулисы".

no avatar#}
Boris F

отвечает philosoph на комментарий 02.08.2009 #

Так кто считал экономическую эффективность? Ну, почитайте книги тех лет, а не теперешние, и найдите там словосочетание \"экономическая эффективность\". Это уж потом, при \"Прежневе\" -\"Экономика стала экономной\". Требовалась исполнительность, послушание. А чтобы все были послушные требовалось \"пугало\". Пугало было очень дорогое. Зеков надо было охранять. Начальник лагеря минимум полковник..... А производительность – мизерная.
Зато, кто не хотел в лагерь – старались.

no avatar#}
morok_1

отвечает tatra на комментарий 05.01.2010 #

Уважаемая, Вы явно книги и газеты первых лет Советской власти никогда не читали... Рекомендую "Красную книгу ВЧК". Только можете идеологическое целомудрие потерять:))))

no avatar#}
Neytralizator

отвечает Boris F на комментарий 01.08.2009 #

Вы наверно сами очевидцем или участником этого процесса были, если так правдиво рассказываете. Значит все заводы и комбинаты, крупные стройки, а также дважды, после двух войн заново отстраивали города одни уголовники.

no avatar#}
Вербовский

отвечает Boris F на комментарий 01.08.2009 #

сам потомственный питерец - всяких наслушался и на родине и за кордоном, но "вокзалы вещами завалены были", - это просто отпад! (в смысле ЧУШЬ БОЛОТНАЯ)

no avatar#}
Boris F

отвечает Вербовский на комментарий 02.08.2009 #

Видимо Вы потомство тех кто высылал, а я из тех кого репресировали.
Мои родители так уезжали из Питера завод строить на урале.
Потомственный питерец, к сожалению, город в этом не виноват.

no avatar#}
sasa123

отвечает Kisliy на комментарий 12.03.2009 #

А это такой широко распространенный полемический прием в общественно-исторических науках. Берем широко используемый термин, и даем ему собственное определение. А дальше по мере необходимости иногда используем свое понимание этого термина, а иногда -- общепринятое. Забавные результаты иногда получаются.
А если встречаются сразу несколько таких специалистов, и каждый участник дискуссии дает свое собственное определение ключеным терминам -- вообще цирк с конями.

Определение из Википедии (более-менее общепринятое) -- исходит из целей фашизма, его идеологии. Предложенное втихаря автором -- исходит из методов, которые используются. Первое мне кажется более последовательным. На одном и том же такси можно ездить и в церковь, и на гейские тусовки; это не делает данное такси ни святым, ни педерастическим.

В общем, обычный либеральный треп. Обидели юродивого отняли... интервью. Поди, и гонорар обещали, да не заплатили?

no avatar#}
Escort

отвечает sasa123 на комментарий 12.03.2009 #

Логично.
Такси - транспорт, который едет, куда скажут.
Тоталитаризм - режим, когда живут, как скажут.
А кого при этом вешают - социально или национально чуждых, не суть важно.

user avatar
химфизик

отвечает Kisliy на комментарий 12.03.2009 #

Фашизм - признак развитого общества. До фашизма еще нужно дорасти. Нам это точно не грозит.

user avatar
Kk Pp

отвечает химфизик на комментарий 12.03.2009 #

Молоток, ХИМФИЗИК, правильно сказал - плохо, что у них не срослось в России, глядишь и тебя недоношенного не родили бы, так как еще в 40-х твою бабушку с дедушкой в печи бы спалили и не было бы ТАКОГО УМНОГО химфизика.

no avatar
химфизик

отвечает Kk Pp на комментарий 13.03.2009 #

Дедушки мои и так сгинули в 41, в самом начале, а бабушки померли в 55-60 наверное от "хорошей жизни."А если у вас в душе от слова фашизм все кипит, и вы не понимаете о чем я, прошу прощения.

user avatar
balder

отвечает Kisliy на комментарий 12.03.2009 #

Статья в википедии своей тенденциозностью напоминает БСЭ. Есть и другие взгляды. Например - Умберто Эко. Вот цитата из "АРХЕТИПОВ ФАШИЗМА":
"Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд. Прибавляем помешательство на кельтской мифологии и культе Грааля (абсолютно чуждое итальянскому фашизму), и перед нами один из наиболее уважаемых фашистских гуру — Юлиус Эвола.
Чтобы преодолеть этот разброд, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность.

1. Культ традиции. Ищут откровения, явленного на заре истории человечества. Синкретизм – сочетание разноформных верований и практик. Основа сочетаемости — прежде всего пренебрежение к противоречиям. Валить в кучу Августина и Стоунхендж — это и есть симптом ур-фашизма. Из этого вытекает, что нет места развитию знания.

2. Неприятие модернизма. Век Рационализма видится как начало современного разврата: ур-фашизм может быть определен как иррационализм.

3. Иррационализм. Фашизм крепко связан с культом действия ради действия. Действование прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без рефлексии. Думание — немужественное дело. Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру всегда сигнализирует присутствие ур-фашизма.

4. Несогласие есть предательство. Фашизм не выносит критики. В современной культуре научное сообщество уважает несогласие, как основу развития науки. В глазах ур-фашизма Несогласие есть предательство

5. Против инородцев. Несогласие — знак инакости. Первейшие лозунги фашистоидного или пре-фашистоидного движения направлены против инородцев. Ур-фашизм, таким образом, по определению замешан на расизме.

6. Опора на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздраженных низов. В наше время, когда прежние «пролетарии» превращаются в мелкую буржуазию, а люмпен из политической жизни самоустраняется, фашизм найдет в этом новом большинстве превосходную аудиторию.

7. Национализм. Тем, кто вообще социально обездолен, ур-фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определенной стране. К тому же единственное, что может сплотить нацию, — это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Сочлены должны ощущать себя осажденными.

8. Враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. Сочлены должны чувствовать себя оскорбленными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. В то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага.

9. Есть жизнь ради борьбы. нет борьбы за жизнь, пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба. В то же время имеется и комплекс Страшного Суда. Поскольку враг должен быть — и будет — уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретет полный контроль над миром. настанет Золотой век. Однако это противодействует тезису о перманентной войне.

10. Популистский элитаризм. Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Партия составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии. Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его осно¬вывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его.

11. Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. Героизм — это норма. Культ героизма непосредственно связан с культом смерти. Нормальным людям говорят, что смерть огорчительна, но надо будет встретить ее с достоинством. Верующим людям говорят, что смерть есть страдательный метод достижения сверхъестественного блаженства. В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других.

12. Контроль над сексуальностью. Культ мужественности (то есть пренебрежение к женщине и беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма). Поскольку и пол — это довольно трудная игра, герой ур-фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем фаллоса.

13. Индивидуум не имеет прав личности, а Народ предстает как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются играть роль Народа. Народ бытует как феномен исключительно театральный. Крепко стоя на своем квалитативном популизме, ур-фашизм ополчается против «прогнивших парламентских демократий».

14. Ур-фашизм говорит на Новоязе. И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления."
- конец цитаты.
имхо, если репрессии против и в чем не провинившихся "бывших" считать формой расизма - то многое сходится. К сожалению:(

no avatar#}
Дио~ген

отвечает balder на комментарий 31.07.2009 #

Фашизм возник раньше всех других социальных типов общественного строя.
1. Сначала возник пещерный фашизм. Общество (племя) было структурировано родственными связями. Пещерный фашизм обеспечивал контроль за качеством генотипа племени. Слабых и нежизнеспособных изгоняли или убивали и съедали. В основном убивали младенцев с целью регулирования численности племени при ограниченных ресурсах для выживания племени.
2. По мере овладения более совершенными орудиями труда и охоты, когда ресурсов жизнеобеспечения стало достаточно для поддержания, или даже увеличения численности племени, пещерный фашизм сменился пещерным комунизмом. Следует отметить важное обстоятельство, а именно: и при пещерном фашизме и при коммунизме общество заботилось о самых старых членах общества. Без старейшин, которые аккумулировали в себе культуру и традиции, опыт и знания, племя было обречено на деградацию и вымирание! Старики были самой большой ценностью племени вплоть до появления письменности.
3. Демократия появилась позже, когда общество стало менее структурированным по родовому признаку...
...

no avatar#}
Escort

отвечает Kisliy на комментарий 12.03.2009 #

"открытая террористическая диктатура одной господствующей партии, созданный ею репрессивный режим, направленный на подавление прогрессивных общественных движений, на уничтожение демократии и развязывание войны"
- что-то мне знакомое, так, так...и вы серьёзно думаете, что это совершенно не относится к коммунизму и его вождю Сталину?
Рад вашему оптимизму!

user avatar
Kisliy

отвечает Escort на комментарий 12.03.2009 #

давайте не будем заниматься выдергиванием фраз из контекста и подменой понятий:)
я свое мнение высказал. уверен, что Вы не жили при Сталине, так же как и я. возьмите просто за основу мнение людей, при нем живших. именно так я поступил, именно им, а не учебникам, фильмам, пропаганде я верю.

no avatar#}
Escort

отвечает Kisliy на комментарий 12.03.2009 #

Давайте уточним.
Вы берёте за основу не мнение людей, живших при Сталине,
Вы берёте за основу мнение людей, при Сталине выживших.
Согласитесь, что это - не одно и то же.
И зачем так сильно меня минусить? Не дают покоя лавры Кагановича, умело считавшего голоса на партсъезжах?

user avatar
Kisliy

отвечает Escort на комментарий 13.03.2009 #

я беру за основу мнение людей, которые выжили в Великой Отечественной Войне. согласитесь, что это гораздо важнее. я не занимаюсь плюсами или минусами - здешние рейтинги меня мало волнуют, как свои, так и чужие:)

no avatar#}
Boris F

отвечает Kisliy на комментарий 31.07.2009 #

Те, кто голосует "за" и выжили, а ток кто голосовал бы против, увы, мертв. Так, что голосование идет с явным пристрастием. Известное дело - статистика - «продажная девка».

Мемуары писали те, кто в заградотрядах лежал и в спину стрелял. А те, кто без оружия и патронов бежал вперед - тех уж нету. Те и против ничего сказать не могут.
А сволоты НКВДешной из второго эшелона осталось в живых много. Вот они и хвалят великого и мудрого, что не их под пули отправил, а они отправляли.

no avatar#}
tatra

отвечает Boris F на комментарий 31.07.2009 #

У либерастов такое представление о войне:вот солдаты идут в бой,а в спины им упираются автоматы НКВДешников.
На самом деле они находились 1-2 киллометрах от места боя и ловили дезертиров.И то только на основных направлениях.

user avatar
verki100

отвечает tatra на комментарий 01.08.2009 #

Если Вы и участник ВОВ, все равно осмелюсь заметить, что маразм у Вас в предпоследней стадии. Недавно ознакомился с "историческим трудом", автор которого страдает явно последней стадией этого неизлечимого заболевания. Он категорически заявляет, что заградотряды - это выдумка "дерьмократов и либерастов".

no avatar#}
morok_1

отвечает tatra на комментарий 05.01.2010 #

Уважаемая, у меня заградотрядчик преподавал историю СССР. Не рассказывайте мне сказки, как они дезертиров ловили. Он сам честно признавался и гордился, что он в спины стрелял. Любимая фраза "А вот на фронте ты бы у меня ...."

no avatar#}
bashkyr

отвечает Boris F на комментарий 01.08.2009 #

Уважаемый автор! Без оружия бежали назад, в тыл. Возникает вопрос - а почему на поле боя у бойца нет оружия? Ладно патронов нет, но если ты винтовку бросил, ты кто? А войска охраны тыла были во все армиях. Иначе как бороься с паникёрами и дезертирами? И почему слово НКВД ассоциируется у Вас со словом "с****та"? А как же с первыми гвардейскими дивизиями? Это ведь бывшие дивизии НКВД. А как же с пограничниками, они ведь в состав НКВД входили? К слову, именно пограничники выполняли функции по охране тыла Красной Армии. И стреляли они отнюдь не спину товарищам, а лоб всякой нечисти, вроде фашистских диверсантов и шпионов из дивизии "Бранденбург", сформированной из бывших граждан СССР, желающих "нового порядка".

no avatar#}
Boris F

отвечает bashkyr на комментарий 01.08.2009 #

Почему у бойца не было оружия? Не выдали. Боец дивизии народного ополчения получил винтовку и к ней 5 (Пять патронов). После чего дивизия своим ходом (150 км за два дня) была отправлена на Лужский рубеж.

no avatar#}
StarK38

отвечает Escort на комментарий 31.07.2009 #

Лучше жить в крепкой и дружной семье,где домом правит умный и честный хозяин,чем в приюте под началом нечистых на руку попечителей.

no avatar#}
putnick

отвечает StarK38 на комментарий 31.07.2009 #

Лучше жить в отдельной квартире, где ты сам себе хозяин и никто тобой не правит - ни "умные и честные", ни "нечистые на руку"...

no avatar#}
Андрей 106162

отвечает Kisliy на комментарий 13.03.2009 #

И это правда. И официально точка отсчета фашизма проставленна в Италии. Наверно автор просто в статье применил фашизм, как образ тирании и всем ей сопутствующим свойствам. Хотя Гитлер обещал немцам голландский сыр, дал. Французский коньяк, дал. И многое дал. Ликвидировал безработицу. Поднял социальные программы. Оптимистический дух общества(иллюзию), поднял как никогда. Но задумался лично я над другим...Результаты были ? Были. Мы их все знаем ? Все. Но почему одни извлекли опыт, а другие нет ? К примеру в Германии сегодня не только не проводят парадов, военных праздников и вообще патриотических истерий, но они там запрещенны. Почему ? Поколения извлекли опыт и поняли чем это заканчивается. Но есть дебильные страны, где все что было сто лет назад(это после 2 мировых войн) применяют сейчас с вожделением и улюлюканьем. Так может быть вот причина деградации таких дебильных стран? Пустая гордыня..?

no avatar#}
StarK38

отвечает Андрей 106162 на комментарий 31.07.2009 #

Потерпите немного насчет Германии,пройдет лет 50 и там вспомнят прошлое,как вспомнили у нас,после 70 лет СССР.Вы думаете зерна нацизма не взойдут на его родине-сомневаюсь. Немцы народ педантичный и злопамятный. Пройдитесь по истории.

no avatar#}
philosoph

отвечает StarK38 на комментарий 02.08.2009 #

Полно глупости нести. Через 50 лет (ну,может,через 100) на месте Германии, а может и всей Европы, будет один большой Халифат. О немцах (и многих прочих) будут говорить, как теперь говорят о древних греках или римлянах.

no avatar#}
putnick

отвечает Андрей 106162 на комментарий 31.07.2009 #

Меня вот тоже всегда удивлял тот факт, что по главному кладбищу страны несколько раз в году возят орудия убийства и радостный народ собирается чтобы поглазеть на это... Ну не абсурд? Мы в безумном мире живем...

no avatar#}
bashkyr

отвечает putnick на комментарий 01.08.2009 #

Уважаемый автор! Следуя Вашей логике, далее нужно продолжить, что армия нашей стране не нужна, а слово "патриот" нужно приравнять к неценурным словам. А вместо военных парадов на Красной площади нужно гей-парады устраивать.

no avatar#}
Boris F

отвечает bashkyr на комментарий 01.08.2009 #

Что называть армией. Та, в которой мне посчасливилось служить - точно не нужна.
Более того - вредна. ЭТо не армия - а уголовка!

no avatar#}
putnick

отвечает bashkyr на комментарий 01.08.2009 #

Извините, уважаемый, но это следуя Вашей логике, а не моей. Меня удивляет лишь тот факт, что у нас в самом сердце страны, на главной ее площади - кладбище, в самом центральном месте которого на всеобщее обозрение выставлен труп человека. И много лет со всей страны тянулся народ с паломничеством к этому трупу, а на его склепе собирались вожди и взирали, как по этому кладбищу везут орудия убийства. И до сих пор возят. И радостный народ рукоплещет. Мне это очень напоминает какие-то древние языческие обряды ацтеков. :)))))) Или на Красной площади нет кладбища? Или по нему не ездят танки-зенитки-ракетные установки? Или народ не собирается радостно на это поглазеть? Где я тут наврал?

no avatar#}
Boris F

отвечает putnick на комментарий 01.08.2009 #

Не очень понятно, чему удивляетесь. На мой взгляд, все логично.
Пока был жив – жил в Кремле, за каменной стеной. Кремль – это городок такой, где живут правители.
Умер, его и отвезли на кладбище, которое за городом.
Те, что в городе живут, за стену выходили в праздники, это они так называли, дни встреч со «стадом». Цитирую слова Григория Романова, первого секретаря обкома партии в тогдашнем Ленинграде. Сейчас его «ученица» у власти. Ну, да ладно, не буду о грустном.
А то, что последователи стояли на трупе – так и это вполне объяснимо. Ленин же основа, фундамент. Не стоять же идейным последователям на иной «платформе».
Теперь о паломничестве. Раньше –то в Египет не пускали, что бы на свою мумию смотрели. Когда, отношение к партбилетам поменялось, границы открыли. Так люди теперь мумии фараонов ездят смотреть.
Народу – то по большому счету все равно, на какую мумию смотреть.
А то, что парады на кладбище устраивают. Так и целые районы на бывших кладбищах возводят. В России все на костях стоит.

no avatar#}
spectator

отвечает Kisliy на комментарий 31.07.2009 #

"ФАШИЗМ, а, м. Идеология воинствующего расизма, антисемитизма и шовинизма, опирающиеся на неё политические течения, а также открытая террористическая диктатура одной господствующей партии, созданный ею репрессивный режим, направленный на подавление прогрессивных общественных движений, на уничтожение демократии и развязывание войны" - и чем Вам не определение сталинского режима?

no avatar#}
Виктор13

отвечает spectator на комментарий 31.07.2009 #

Не надо сыпать определениями. Могу навскидку накатать с десяток и каждое будет противоречить другому.

no avatar#}
spectator

отвечает Виктор13 на комментарий 31.07.2009 #

Определение привел не я, а Kisliy. Я только сопоставил. А что Вы можете предложить для описания того или иного явления, кроме его определения?

no avatar#}
Boris F

отвечает Kisliy на комментарий 31.07.2009 #

Отличные ссылки на источники. Диктатура в Италии - "фашизм". Диктатура в германии - "нацизм". А у нас "Сталин... тиран - да, вождь - да, но не фашист". Я помнится, в книжке читал, что "Ленин - самый человечный человек!". Вы сначала определите, чем террор фашистский отличается от террора коммунистического. Узнайте у тех, кто в лагерях сиживал. Гитлер чужих уничтожал, что бы свои боялись, а Сталин - своих, чтобы чужие боялись! Конечно, это принципиальное различие. А методы одинаковые.

no avatar#}
Толкачев В.К.

отвечает Kisliy на комментарий 01.08.2009 #

Устал повторять....
Фашизм - государственный конструкт (частица).
Национализм - идеология, обструкт (волна).
Национал-фашистская струтрура общества на основе славянской культуры - вот в чем спасение России.

no avatar#}
priorat

комментирует материал 12.03.2009 #

Вот уж с больной головы на здоровую! В чём же интересно знать заключается идейная суть"сконструированного" Лениным "научного фашизма"? Может лучше о сионизме вспомним, что так тайно мил радзиховскому и с фашизмом близнецы?
http://www.zavtra.ru
http://www.e-slovo.ru
Вчитайтесь о чём пишет и как! этот обличитель "конструкторов тираний" при всем известных фактах активнейшего сионистского участия в самых тёмных событиях мировой истории будь то учреждение Федеральной резервной системы США или становление гитлеровской диктатуры и избиение и изгнание евреев из "фашистской европы". Пусть прокомментирует сперва "опусы" всех этих жаботинских и соколовских, а потом уже рассуждает по поводу серьёзных и несерьёзных "обобщений" на телевидении, которое ещё не так давно почти полностью принадлежало деятелям семибанкирщины, да и теперь всё равно косвенно контролируется той же средой.

Вот он тут понапишет в "сумерках ночного разума", а "мы будем петь и смеяться, как дети…"

Ну уж нет!

no avatar#}
avs48

отвечает priorat на комментарий 31.07.2009 #

Не придирайтесь: это же Радзиховский!

no avatar#}
jeeves

комментирует материал 12.03.2009 #

С заумностями путь на тв сегодня закрыт. Хотите свой интеллект и образованность продемонстрировать - резвитесь на просторах интернета или, если повезет, на страницах печатных изданий.

no avatar#}
bombarda

отвечает jeeves на комментарий 12.03.2009 #

В печатных изданиях сегодня тоже не больно-то порезвишься.

user avatar
Васильич

отвечает bombarda на комментарий 12.03.2009 #

Истину глаголете))) Любое СМИ на данном этапе - жвачка для позвоночных. Позвоночные, правда, разных видов бывают, но сути это не меняет. Говорю квалифицированно - сам в СМИ работаю.

no avatar#}
vadymvaler

отвечает Васильич на комментарий 12.03.2009 #

Недавно в Германии ввели налог на обладание персональным компьютером. Очень похоже на штраф за отказ жевать ту же жвачку, что и остальные - компьютер и интернет - сейчас главные конкуренты "ящику"

no avatar#}
Kisliy

отвечает vadymvaler на комментарий 13.03.2009 #

представляете, что было бы высказано на "ньюсе" по этому поводу, если бы такое случилось в России?! "тираны", "сатрапы", "фашисты":)))

no avatar#}
Tchisar

комментирует материал 12.03.2009 #

Радзиховский обижается, что власть не ведёт "вумных" раговоров с обществом. А, спрашивается, зачем им это надо? Мы же сами ведем себя как дети - по принципу "па-ап ну купи машинку!" Папа и покупает, а сам при этом занимается серьёзными "взрослыми" делами - денушки зарабатывает. А сейчас денушки кончились, и на наше нытьё он отвечает, как и любой папа - "Отстань, а то выпорю!"

no avatar#}
Smoker

отвечает Tchisar на комментарий 12.03.2009 #

Когда это мы у властей просили нам машинку купить? Ладно, можете не отвечать, потому что в целом вы все-таки правы: мы сами не хотим участвовать в серьезных обсуждениях. Ответственности, наверное, боимся.

no avatar#}
R-Club

отвечает Smoker на комментарий 12.03.2009 #

Отчего же? Вот недавно видал лидера интернет партии украины...:-) Участвует парень...:-)

user avatar
StarK38

отвечает Tchisar на комментарий 31.07.2009 #

А что с детишек спрашивать. Дядя пришел к песочнице,дал ребетеночку сникерс и...ограбил вчистую квартиру,где ребятеночек с родителями проживал.

no avatar#}
putnick

комментирует материал 12.03.2009 #

Знаете, не стоит так уж серьезно относиться к нашему телевидению. Оно сознательно взяло на себя эту функцию - функцию радиоточки с картинками. Хотите чего-то серьезного - есть литература, музыка, кино (в лучших его проявлениях), на худой конец - кабельное телевидение. Одни каналы Дискавери и NG - просто кладезь всевозможной информации. А то, что бесплатно - всегда самого низкого качества. К огромному сожалению, конечно. Я сам довольно давно имею дело с телевидением и просто больно смотреть, как год от года оно деградирует.

no avatar#}
don_alba

отвечает putnick на комментарий 12.03.2009 #

Вот и я так считаю. И обижаться на имперские каналы не стоит, они же показывают то, что нужно основной
массе. А основная масса у нас кто? Правильно, работяги, которым вовсе неинтересны размышления о политических режимах диктаторского типа. А хотел Радзиховский внимание привлечь, рассказал бы лучше какой-нибудь анекдотец.

no avatar#}
Tchisar

отвечает don_alba на комментарий 12.03.2009 #

"don_alba" Я, пожалуй, с Вами не соглашусь - телевидение, сейчас, используется как "погремушка" совершенно сознательно. Ведь "погремушкой" всегда успокаивают хнычущего ребенка.
Телевидение очень мощный инструмент и оно не столько обслуживает интересы масс, сколько формирует их.

no avatar#}
reddy

отвечает Tchisar на комментарий 12.03.2009 #

Сами себе противоречите. Ребенку требуется отвлекающий яркий предмет - изволь погремушку. Погремушкой мы удовлетворяем потребности ребенка в развлечении и отвлечении от грустных детских мыслей. Так и телевидение - вещь красочная, блестящая. Поглядел, отвлекся. Но проблемы-то реальные никуда не исчезли.

no avatar#}
Tchisar

отвечает reddy на комментарий 12.03.2009 #

"reddy " Это не столько проиворечие, сколько небрежность изложения, каюсь. Просто не хотелось писать пространно. Попробую исправиться.
Телевидение одновременно формирует общественный запрос и само же его удовлетворяет. Принцип рекламы только в общественных отношениях - сначала убеждаем, что без этого шампуня вам никуда, а потом начинаем вам его продавать.
Вещаем по всем каналам, что ЕдРо - спаситель России, получаем результат на выборах. В течении полугода нам будут долбить, что наш главный враг Берег слоновой кости и ненависть наша к проклятым слоновокостцам не будет иметь предела.

no avatar#}
vitally

отвечает Tchisar на комментарий 12.03.2009 #

Так получается,что ТВ политический ананизм.

no avatar#}
Странник55

отвечает don_alba на комментарий 12.03.2009 #

Основная масса (от которой душок идет) у нас - ТРЕПЛО БЕЗОТВЕСТВЕННОЕ, а работяги - это те, кто работает не языком.
В основном люди, способные себя и детей своих прокормить, не станут отказываться от звания "работяга".

no avatar#}
vadymvaler

отвечает don_alba на комментарий 12.03.2009 #

Что при всем этом интересно, что РенТВ пытается позиционировать себя как "последний свободный канал". Получается, что не очень - то свободный.

no avatar#}
Kisliy

отвечает don_alba на комментарий 12.03.2009 #

или съездил бы на "последний герой", в самом начале объявил бы Сапчак диктаторшей и фашисткой, и в знак протеста покинул бы проект!:)))

no avatar#}
Boris F

отвечает putnick на комментарий 01.08.2009 #

Уточните, пожалуйста, разве порнуху по кабельному показывают только для тех у кого "худой конец"?
Ее же всем показывают.

no avatar#}
livansky_kedr

комментирует материал 12.03.2009 #

Мда... "Известия", в которых нет правды. "Правда", в которой нет известий.

no avatar#}
snn1964

отвечает livansky_kedr на комментарий 12.03.2009 #

зато есть ТРУД!

user avatar
Толкачев В.К.

отвечает snn1964 на комментарий 01.08.2009 #

работа труд деятельность творчество = самореализация
Но мне "самореализация" не нравится. НужнО какое-то другое слово. Подскажите, пжа.

no avatar#}
snn1964

отвечает Толкачев В.К. на комментарий 02.08.2009 #

реализация - действие
работа труд деятельность творчество = возвышение:)

user avatar
Индигирка

комментирует материал 12.03.2009 #

Так можно разговаривать лишь имея свой план. План-образец лучшего общества. Если его нет, значит устраивает это (недостатки у всех, и они вечны). А вот изряюную часть людей именно это общество и не устраивает, именно оно несправедливо. И не потому что кто то вороват или еще в чем то ущербен, а плохо само устройство нынешнего общества.

no avatar#}
бугор

комментирует материал 12.03.2009 #

"Почему"да"почему"? Пахан запретил-потому. Уж больно напрашивается аналогия-Мао,Сталин,Гитлер,Муссолини..и сами знаете-кто еще.

no avatar#}
Rom-Gul

комментирует материал 12.03.2009 #

Тема: "Почему власть и ТВ бояться серьезных разговоров?"
Ответ: Мы говорим Власть, подозреваем ТВ/пардон, подразумеваем/. Мы говрим ТВ, подозреваем власть! ТВ и власть Едины!

no avatar#}
G02.

комментирует материал 12.03.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
Странник55

отвечает G02. на комментарий 12.03.2009 #

И создал Саваоф мир во всей поноте его, и посмотрев сказал - "хорошо!".
И создал все живое, от гадов до животных, и посмотрев сказал - "хорошо!".
И создал человека, отдал ему мир дивный , и посмотрев сказал - "плодитесь!".
=================================================================
Но нигде не говорится, что создал он рабство, так и не может род Давидов, рабство средь людей признающий и утвердивший, нести всю полноту помыслов СОЗДАТЕЛЯ.

no avatar#}
StarK38

отвечает Странник55 на комментарий 31.07.2009 #

А потом взял и утопил всех,кроме Ноя с семейством,да и те скоро плодится перестанут,опять нарушив указание Божие.За нарушение указания-последует наказание. Может опять НЬюной,а может,махнет рукой и ....человечеству упокой.

no avatar#}
Basile56

комментирует материал 12.03.2009 #

.....Паниковский пил наравне со всеми, но о кризисе не высказывался. Он не хотел впутываться в это спорное дело.........

no avatar#}
anti newsland

комментирует материал 12.03.2009 #

Ленин то при чем? Леониду бы самому покрасоваться, а выводы делает не логические.

no avatar#}
Странник55

комментирует материал 12.03.2009 #

Смешно - но похоже на правду: власть использует ТВ ради того, чтоб 1)мыслящий человек ничего от него не ждал; 2)потребитель ни о чем другом и не мечтал; 3)Там можно спрятать любые гадости - и никому там (на самом виду!) ничего не видно. Информационные войны ведутся как против чужих, так и против "своих" (каждый пусть подумает, а для кого же он свой?).

no avatar#}
vkbogdan

комментирует материал 12.03.2009 #

Это Сталин-то тиран????? Тот,при котором были открыты все двери для честной и свободной работы,учёбы,где миллионы рабочих и крестьян стали грамотными,чего цари не удосужились сделать за 300 лет свокй династии??? Да,государство наше было классовым и оно жестоко давило вчерашних эксплуататоров чужого труда,спекулянтов,которые теперь празднуют реванш..Н,агде Россия оказалась под их руководством - только слепой не видит...А миллион погибающих в год за время лбдоедских реформ - это,значит,не тирания...Да снимите же шоры свом=и леберастические хотя бы на краю пропасти...Нечего вам противопоставить Сталину..ПУСТЫЕ ВЫ,КАК БУБЕН,,

no avatar#}
Kostik0033

отвечает vkbogdan на комментарий 12.03.2009 #

Полностью с вами согласен, тем более что реальные факты камня на камне не оставляют от всех тех обвинений Союза в которых его измазали.

no avatar#}
spectator

отвечает vkbogdan на комментарий 31.07.2009 #

Тухачесвский, Блюхер, Бухарин, Троцкий, Гумилев...и еще много-много (в этом списке может быть есть и Ваши родственники) - они все были эксплуататорами чужого труда? Или спекулянтами?

no avatar#}
Подождем

отвечает spectator на комментарий 31.07.2009 #

Не знаю, но мне рассказывал один товарищ как радовались младшие офицеры Дальневосточной армии когда арестовали Блюхера. Припоминали ему и роскошную жизнь и свои скудные пайки и бытовое неустройство. Вот эту сторону (т.е. доносительство исобственная выгода) мы как- то выводим за скобки, благо есть на кого, и ....вопрос снят.
Я со Сталиным телят не пас и родней его не являюсь. Но, предлагаю промоделировать обстановвку 20 годов и определить демократические меры выхода из ситуации.
Первое-развал экономики (на уровень 1913 г. вышли только в 1927), развал финансов (экономическая блокада- не шутка), кадры сбежали за границу (как сейчас), 80% секретарей райкомов имели начальное образование. Внутренняя оппозиция, фракционная грызня, отсталое сельское хозяйство, техническая отсталость (вспомните "танец бетона на Днепрогэсе"). Кстати учтите психологический портрет Сталина- педант, любитель порядка, не оратор, не трибун как Троцкий, светское образование нулевое (правда там где учился -учился хорошо), работал до 2 часов ночи, много читал, входил до каждой мелочи. Последний вождь, который в оперу ходил (что любопытно 9 раз смотрел "Белую Гвардию"). Ну, начали?

no avatar#}
praviy

отвечает Подождем на комментарий 31.07.2009 #

КАК мы все любим писать что нам рассказали и свои Ощущения))) Почему не любим обсуждать и делать ВЫВОДЫ из простых Фактов??? Например вы пишете Развал экономики развал финансов!!! А почему это было?? НЕ ответите))) Любители эффективного менеджера))) Я ТАКЖЕ как и вы не люблю ФАКТОВ!! Они показывают что ВСЕ о чем мы думали и считали ЕРУНДА!! НАПРИМЕР!! Верховный Суд фашисткой Италии за все время приговорил к смертной казни 9 человек!! ( получаеться фашизм лучше социализма у него меньше врагов). Верховный СУДЬЯ нациской Германии бывший Большевик который устанавливал Счастливую Советскую жизнь в СИБИРИ ( ну и какой вывод?). Вы рассказываете как Космические корабли бороздили Небо большого театра а меня интересует ВОПРОС Почему как вы пишете бедные казаки ( которые за свой счет могли купить коня) были за Большевиков))) что после 100 лет их правления не только казак а и ПРОФЕССОР не может купить захудалую лошадь)). КУДА спрятаться от этих ФАКТОВ???

no avatar#}
hvatkov

отвечает praviy на комментарий 31.07.2009 #

= КУДА спрятаться от этих ФАКТОВ??? =
======================================================
Так ты уже там, в своей Хайфе, спрятался. Можно еще записаться в астронавты и улететь на Марс, только нотик возьми - будешь делиться впечатлениями о печальных судьбах народов на Марсе.

no avatar#}
praviy

отвечает hvatkov на комментарий 01.08.2009 #

Прекрасно вас понимаю)) Вместо ответа Страстное желание поместить меня в Лагеря)) да я недалече можно добраться Только не растеряли ли вы вертухайские способности??))

no avatar#}
hvatkov

отвечает praviy на комментарий 01.08.2009 #

Уважаемый, лично к вам у меня нет никаких претензий - работа есть работа, её работать надо, в этом вы правы, поэтому я уважаю ваш труд на сайте. Только выдергивать =ФАКТЫ= из общего хода истории в угоду своим умозаключениям не стоит - дешевый трюк для профанов, а тут таких не особо наблюдается, это вам на молодежные форумы надо, к детям, будете там за =умного дядю=.

no avatar#}
praviy

отвечает hvatkov на комментарий 01.08.2009 #

Многоуважаемый. если вы как Истинный профессионал заметили во мне профессионала из другого враждебного лагеря Это делает Вам честь и показывает недюжую Идеологическую подготовку в Селигере)) Ну разве вас там не учили ЧТО врага надо бить его Оружием!!!Что бы не путали на форуме всяких там несознательных детей!!Напишите Почему в 1916 году казак мог купить коня а в 1990 году советский профессор не мог КЛЯЧУ??? И все дела!!

no avatar#}
bashkyr

отвечает Подождем на комментарий 01.08.2009 #

Уважаемый автор! Согласен с Вами. Только моделирование нужно продолжить. Страна - во враждебном окружении, денег на индустриализацию нет. Спросом на внешнем рынке пользуется только хлеб. Он есть в деревне, но добровольно его никто не отдаст. Кроме того, деньги есть на личных счетах товарищей по партии, этих "кристалльно чистых" гвардейцев Ильича. При этом ни эмигрировать ни застрелиться Вы не можете.

no avatar#}
АНТОН 77

отвечает Подождем на комментарий 01.08.2009 #

Браво! Вы всё сказали просто замечательно. Как надоело уже выслушивать по отношению к Сталину, набившие оскомину, штампы. И то правда, схватывай на лету, что краснобаи вещают, и читать и по-настоящему задумываться, а что же на самом деле происходило в твоей стране, не нужно. "Кровавый палач". У В.Кожинова - если бы таковым Сталин являлся, он бы Каплера, который где-то в 40 лет пытался совратить несовершеннолетнюю дочь Сталина Светлану, в порошок стёр. Расстрелы военачальников? А их заговор, а их липовые доклады о состоянии РКККА? Отстранение от власти старых большевиков? А что оставалось, если они спали и видели впереди только мировую революцию? Троцкий до последнего старался вредить стране, пока к нему ледоруб не пришёл. Коллективизация? Но у единоличников товарного зерна для страны не хватало. Всё было сделано правильно? На мой взгляд, нет. Но с историей нужно разбираться, а не красить чёрным цветом. "Спасибо" Хрущёву, с которого всё началось. Сам, однако, свои подписи под расстрельными списками приказал вымарать и не вспоминать, как просил Сталина проводить расстрелы на Красной площади.
Сейчас ВСЕМ нужно больше читать и разбираться, только так выживем.

no avatar#}
Азик

отвечает spectator на комментарий 31.07.2009 #

Заговор военных во главе с Тухачевским был.Как были и другие попытки убрать Сталина от власти.Перечитайте антисталиниста Самсонова. И что в такой ситуации должен был делать Сталин?Целоваться с заговорщиками?Может подскажут ненавидещие Сталина:когда,при каком правителе Российская империя достигала таких размеров,такой экономической и военной мощи,такого единения народа,таких перспектив на будущее.....

no avatar#}
Boris F

отвечает Азик на комментарий 01.08.2009 #

Так, что до Сталина Казаки в Берлин не входили?

no avatar#}
Азик

отвечает Boris F на комментарий 01.08.2009 #

Насчёт Берлина не помню.Про Париж в 1813 г. знаю.Только не понял-Вы о чём?Можно ненавидеть Сталина-это Ваше личное дело.Но отрицать то ,что он сделал для России(русских!) просто негоже!Повторюсь-если бы после смерти Сталина к власти пришёл тандем Маленков-Берия,а не команда Хрущова-Микояна ,сейчас половина земного шара говорила бы на русском!Всё просто.

no avatar#}
Boris F

отвечает Азик на комментарий 01.08.2009 #

Так, собственно и я о том, и я не отрицаю, что этот негодяй много миллионов людей уничтожил. Конечно, не сам вешал и стрелял, у него были для этого соратники - коммунисты!
Будете утверждать, что эти палачи были без партбилетов?
И очень не хочется палачам, что бы их палачами называли. Очень им хочется героями значиться.

no avatar#}
Kostik0033

комментирует материал 12.03.2009 #

Разговаривая серьезно вы неизбежно прищемите руку вас кормящую, а поскольку тут то как раз знают характер её хозяев, то на их интеллект особо не надеяться, понимая что всё закончиться не пониманием критики, а обвинениями в покушении на честь и достоинство. Поди потом доказывай что нельзя оскорбить то, чего нет. К тому же больше всего кричат те, кому серьёзность не нужна, а раз именно на них ориентируется система рейтинговой классификации, то и особо говорить не очём.

no avatar#}
Обормот Петрович

комментирует материал 12.03.2009 #

А согласно Конституции 1993 года - Конституции действующнй, "Цензура запрещена". ничего, Дума потихоньку разркшмт, а то всё пустяками занимается, заботясь, главным образрм, о свонм превращении в "палату лордов" - наследственную, пожизненную и несменяемую.

no avatar#}
dixi2155

комментирует материал 12.03.2009 #

Интеллектуалам сайта!Нет сил читать болтовню в ответ на предложение серьезного разговора о Сталине.Неужели не понятно что предлагается обсудить особый феномен Сталина как социально- политический феномен!А не убогое ТВ.Своеобразие появления феномена в том что он показывает что общество недовольно ходом темпом направлением и результатом проводимых реформ.Феномен Сталина показывает что на уровне инстинкта население желает обращения к этому опыту сталинскому!!И не стоит молоть о плохом ТВ оно всегда такое!Вы хоть читайте статью внимательно!

no avatar#}
valerij56

отвечает dixi2155 на комментарий 12.03.2009 #

Это точно. Читатели попутали причины и следствия.
А обсуждать феномен Сталина уже как то приелось. Можно сколько угодно упражняться в краснобайстве - результат один и тот же - обсуждается все что угодно, кроме конкретно предложенной темы. Сие напоминает Жириновского, который ухитряется за 10 минут обсудить все на свете, кроме сути вопроса.

no avatar#}
Enotic

отвечает dixi2155 на комментарий 31.07.2009 #

Для того что бы что то ,об этом ,обсуждать нужно хотя бы исходить из правдивых источников и иметь справедливое и правдивое обьективное представление об этом человеке и о том времени основываясь на достоверных документах и не подлежащих сомнению фактах,а у нас в основном все познания идут из лживых книжек неких Солженицыных Аксеновых и еже с ними лжывого купленного тв,фальцифицированных документов и надуманных фактов.
Что обсуждать то???
Старую ложь пережовывать?

no avatar#}
spiroksi

комментирует материал 12.03.2009 #

Читаю и удивляюсь! Здесь кто? Дети, которым дали задание подготовиться к семинару "Сталин, мы и ТВ 21 века", или нормальные взрослые дядьки и тетьки, которые понимают, что их разводят? Со всем уважением к Радзиховскому, его заносит иногда - мама не горюй. Не надо ананасы и моссельпромовские котлеты в одну тарелку. Что ждет г-н Радзиховский от ТВ? Правды и искренности? А МНОГО ЛИ БЫЛО ПРАВДЫ В ГАЗЕТЕ "ПРАВДА"? А что, стесняюсь спросить, в газете "Правда" публиковали списки советских миллионеров-чиновников? Или списки диссидентов (хотя, впрочем, их фамилии иногда мелькали). Советская "Правда" - это наше ТВ. А также "Известия", "Труд" за 3 копейки, "Всякие-разные рабочие и звезды". И Сталин здесь ааааабслоютно не при чем. ТВ - инструмент, и кто у власти, тот его и имеет. А Рен-ТВ --- единственный канал, на котором вообще можно смотреть новости. Примерно то же самое, что в советские времена "Московский комсомолец". Редко, но метко. А г-н Радзиховский, видимо, по рейтингу не прошел, оказались сюжетцы покруче, про выборы, например, или про Строева.

no avatar#}
kongut

комментирует материал 12.03.2009 #

Вы придите к нам на завод и расскажите народу как они плохо раньше жили, при советской-то власти! У нас еще работают люди которые жили при Сталине... А здесь, кто угодно брехать может! Что у нас за "демократы", которые боятся НАРОДА!

no avatar#}
Boris F

отвечает kongut на комментарий 01.08.2009 #

Да, те кто жил при сталине помнят. За пять минут опаздания - пять лет сроку.
Причем, не по звонку в проходную войти, а станок включть и начать точать.
Конечно, дисциплина - это хорошо.
Попрос -то в ином. Что точали?
При коммунистах 95% населения работали на войну. А хлеба не было и штанов.
Конечно, те кто на трибунах не только в штанах, а и в шапнах. А остальные...
За пронос флага - отгул.
Самое ужасное - не то, что штанов не было. Самое плохое в том, что говорили - одно, делали - другое, а думали - третье, а в газетах писали - четвертое. Вот, от многоплановости, крыша у народонаселения и съехала. А в нормальное состояние свихнувшихся не вернуь. Так с Лениным в башке и Сталином в сердце и живут. Не могут без палки. Если не бъют, зачит нет заботы.

no avatar#}
sagalex

отвечает Boris F на комментарий 01.08.2009 #

«Самое ужасное - не то, что штанов не было.» -- Это Вы про Леви Страус или Вранглёры?

«При коммунистах 95% населения работали на войну.» -- Сочинять то зачем? Кстати, не на войну, а на оборону. Или Вам без разницы?

no avatar#}
pwrks

комментирует материал 13.03.2009 #

Сталин - наказание Господне, потому о нём писать нужно серьёзно. Эту статейку отличает развязный тон, рваные клочки примитивных мыслей невпопад и презрение к читающей аудитории,
как принято у всех этих писарей комсомольского призыва типа радзиховских-новодворских и иже с ними.
Если писать о Сталине не "как о злой, противной бяке Ксюхе Собчак", а сравнивая, скажем, с "выдающимся поборником демократии" в мире экс-президентом Дж.Бушем, то вырисовывается любопытная картинка: кто сколько "перебил" народа. Итак, тиран Сталин правил 30 лет, и в результате репрессий 30-40х гг. погибло 0,697 мл. человек. Рьяный демократ Буш младший правил США 8лет, развязав несколько войн, которыё унесли по самым скромным подсчётам около 1,2 мл. жизней. Вопрос Радзиховскому по арифметике: сколько примерно было бы жертв от новых войн демократа Буша, если бы он правил в США тоже 30 лет?

no avatar#}
Странник55

отвечает pwrks на комментарий 13.03.2009 #

В основном согласен, но: если уж "писать нужно серьёзно", то и к терминологии относиться серьезно. Упоминание о наказании господнем - это попытка изобразить из себя безвольного агнца и откреститься от своей же истории. Историю не надо переписывать, ее надо помнить и НИЧЕГО ИЗ НЕЕ НЕ "ВЫМАРЫВАТЬ". Большинство крупных исторических личностей - тираны для тех, кого они уничтожали (хоть Петя первый, хоть Иван Грозный, хоть Сталин, и многия - многия прочие). Выбор есть всегда и у людей, и у общества, и у государства. Любая попытка откреститься от прошлого сужает этот выбор, сводит выбор к склерозному рабству.

no avatar#}
GOCHA

отвечает Странник55 на комментарий 13.03.2009 #

Это оставте господу решать - наказание это было или нет. Из песни слов не выкинешь, и от того будем или не будем мы вспоминать Сталина, возвеличивать или принижать его роль в истории, ни черта не изменится. Мавр был и мавр сделал своё дело. Радзиховского уважаю и тема действительно интересная, но тут его понесло не в ту сторону поэтому и форум дает соответствующую оценку материалу

no avatar#}
Странник55

отвечает GOCHA на комментарий 13.03.2009 #

ВСЕЗНАЮЩЕМУ наказывать им же созданную пылинку?!??? У Бога свои цели, но не стоит их сравнивать с "низменными" людскими разборками. "Наказать" хоть и родственник "наказа", но более относится к "казни". При такой "дистанции огромного масштаба" употребление "учить" или "воспитывать" хоть как-то приемлимо, но "наказать" ??!!?? А при казни душа безвольна, значит бесполезна.

no avatar#}
Чу-Ча

комментирует материал 14.03.2009 #

Доверие власти, к согбенной глупости с притензиями на историческую достоверность, вполне объяснимо. ЛР - подписывает только то, что ему за-
казала с намёками власть, поэтому и трётся на экране, вещает и издаётся...
Нет такой исторической эпохи в которой не отирались такие личности, не мелькали и становились заметны только в плясках на могилах, разрушая по
устремлению " к выдающимся шедеврам", вытереть обувь, швырнуть ботинком, прослезиться на пресс-конференции на TV, с первым лицом государства. Да, сие было, есть и будет... Чтобы не помереть с голоду, они делает свою работу, другое дело, что таким людям доверить что -либо другое нельзя. Опасно... Мухи которые любят котлеты не переводятся, а котлетка уменьшается. Так вот, власть не испортит лишь тех, кто к ней не
приближается.

no avatar#}
konsulat

комментирует материал 15.03.2009 #

«Власть и ТВ боятся серьезных разговоров». А что эта статья серьезная? Обычный набор ярлыков и оскорблений, без каких либо объяснений. Выведший Россию из кровавой и бессмысленной войны, в которой страна теряла 1.3 миллиона человек в год только убитыми, В.И. Ленин называется фашистом. И зачем «фашисту» была нужна поголовная грамотность населения, бесплатное здравоохранение и изучение в школах Пушкиных-Лермонтовых и Тургеневых-Толстых? Истерических интерес к истории – это не так уж плохо, а вот истерические, безумные статьи – это уже явная клиника.

user avatar
gerbertspb

комментирует материал 31.03.2009 #

А у Радзиховского давно бо-бо с головой, а лечиться не желает. За то плюётся и поучает всех, как жить. Вот именно: выслушай совет врага и поступай наоборот, тогда всё получится...

no avatar#}
Добрый Дядя

комментирует материал 31.07.2009 #

а что, кто еще не знает что у нас на тв жесткая цензура?

no avatar#}
Подождем

отвечает Добрый Дядя на комментарий 31.07.2009 #

Вопрос не в том, жестокая она или мягкая. Вопрос в том позитивная она для слушателей или нет? Почему цензура не мешает литься потоком той жестокости, грязи, пошлости, истерики которую мы смотрим ежедневно (добавьте еще рекламу). И от этого мы станем лучше, умнее, добрее? И почему лозунг "учиться, учиться и учиться" реакционный, а "хапайте, хапайте и хапайте" демократический?. А цензура....вспомните Пушкина "Благословенная цензура...."

no avatar#}
сальбутомол

комментирует материал 31.07.2009 #

А что может сказать этот господин о Сталине?Ведь он знает о том времени по рассказам,статейкам,книгам таких же продвинутых демократов ,как и сам.Это уже не катит.Себя ставит выше Проханова и Радзинского.Они фигляры,а он ЛИЧНОСТЬ.Пустомеля.А если откровенно,то надоело это уже читать и слушать.Его кумиры вон чего наворочали в стране,в выгребную яму превратили страну.А он всё ерничает,острит,пытается изобразить свою значимость.Ну как же,аналитический склад ума,силён,бродяга,пообедавши в сортир сходить.Пора заканчивать про СТАЛИНА,пора уже переключаться на ныне действующих или сосем недавно крякнувших.Есть о чём поговорить.

no avatar#}
StarK38

отвечает сальбутомол на комментарий 31.07.2009 #

Сталин. Да вроде человек,ни рогов,ни копыт. Я его видел на демонстрации в 1951г.Да и взрослые,вроде его очень уважали. Помер-плач такой стоял,что хоть святых выноси. Оплакивал его народ,как отца родного.Ну а после. После завистники и ренегаты старались всячески лягнуть ослинным копытом мертвого льва.Сейчас особенно, уж очень они невзрачно и мелко глядятся на фоне этой глыбищи.Пройдет время,все устакаеится.Потомки выяснят ХУ ист ХУ,как с Петром,Калитой,Грозным ,Наполеоном,Новохудоносором,Македонским,Хеопсом и прочими,оставившими свой след в истории,может и Пу с ЕБН там местечко отыщется,только мелким шрифтом и нелецеприятное.

no avatar#}
Лесник27

комментирует материал 31.07.2009 #

Если задать себе простой вопрос: почему у наших лидеров не смотря ни на что рейтинги 70-80%, то если не кривить душой ответ будет -- плоды современной пропаганды через центральное ТВ. Это же натуральный гипноз. Разве можно ждать от зомбированных людей адевкватности? Поэтому никакие серьёзные разговоры на ТВ недопустимы, ведь это равносильно снятию массового гипноза со всеми вытекающими последствиями.

no avatar#}
Boris F

отвечает Лесник27 на комментарий 01.08.2009 #

Именно потому, что 70-80, не смотря ни на, что. Просто, так должно быть, по определению.
Когда была всенародная любовь, было - то 99,8. Теперь, разнообразие взглядов и мнений дозволено

no avatar#}
DragonSoft

комментирует материал 31.07.2009 #

Да кто такой этот Радзиховский, чтобы его сразу пускать в эфир?

Ситуация совершенно очевидна: журналист снял интервью про запас, потом из отснятых интервью выбрали наилучшее. И это оказался не Радзиховский. Делов-то.

no avatar#}
Kerby5

отвечает DragonSoft на комментарий 01.08.2009 #

Радзиховский это такой сахаров из солженицыных, столько горя принесших России.

no avatar#}
DragonSoft

отвечает Kerby5 на комментарий 01.08.2009 #

Не трогай Сахарова.
Он не из этих.

no avatar#}
SergPol73

комментирует материал 31.07.2009 #

Опять Радзиховский-демократ нас воспитывает в духе либерал-демократов. Как советский строй-тоталитаризм, а бандитский режим России- демокраиия с рыночной экономикой. Агрессия в Югославии и бомбёжка Белграда-это демократия, а испытание балистических ракет в КНДР, это диктатура , это угроза миру. Дошло до того что коммунизм уже прировняли к фашизму, а В.И.Ленин стал автором научного фашизма. И.В.Сталин по определению демократов-крупный тиран в истории Европы. Маразм полнейший! О здравомыслии тут не привыкли беспокоиться- демократия! Почему то Буш не есть тиран и убийца сотни тысяч мирных людей в Югославии, в Ираке, в Авганистане, и т.п....

no avatar#}
Boris F

отвечает SergPol73 на комментарий 31.07.2009 #

Да, беда. Появилось много новых слов, произносить их научились, а что они означают, понять не удосужились. Где, это Вы, батенька, в России нашли "демократию и рыночную экономику"? Вы сами -то при Сталине уже были? Сами ночью от шагов на лестнице просыпались? Сами по 58 проходили? Вы доносы писали, или на Вас писали?
Оказывается отрицание того , что Сталин тиран основано не на фактах, а на "здравомыслии". Поздравляю! Достойный ученик. В полном соответствии с принятыми ранее канонами. "Ленинское учение правильно, потому, что оно верно".

no avatar#}
Kerby5

отвечает Boris F на комментарий 01.08.2009 #

А не кажется ли Вам, что это Вы - в полном соответствии с ранее принятым идиотским извращением ленинских слов? Из всей истории только о "шагах на лестнице" слышали? А с доносами неплохо было бы разобраться: кто на кого и почему писал?

no avatar#}
abvgdoprst

отвечает SergPol73 на комментарий 01.08.2009 #

Специально для поклонников Сталина:

1933 ГОД
...Белые хаты стоят над оврагом.
Птицы над ними кругами летают.
Будто каким-то охвачены страхом,
Будто чего-то недопонимают...
...Нынче никто уж могил не копает.
Нынче никто не кричит, причитая...
Полумертвец на крыльцо выползает...
Господу молится полуживая...
Трупы лежат во дворах и в канавах,
Трупы в домах и в грязи придорожной.
Многие - в полузасыпанных ямах,
Полуистлевшие с осени прошлой...
Смрадом, замешанным с мартовским паром,
Хаты полны и проулки кривые.
Двое детей за колхозным амбаром -
То ли уж мёртвые, то ли живые...
А за амбарными теми дверями
Нету ни зёрнышка вот уж полгода.
Был урожай, и довольно немалый,
Да увезли его "слуги народа".
Гнил он на станциях в кучах огромных,
Денно и нощно его охраняли.
А на днепровских равнинах просторных
Тысячи сёл до конца вымирали.
С Буга, с Ингула, с Днепра и с Кубани
Беженцев толпы брели спотыкаясь.
Близких своих зарывая руками,
Женщины выли в снегу, надрываясь...
Те, кто добрались до города всё же,
Или до Киева, иль до Полтавы, -
Полуживые, и мёртвые тоже, -
Все на подводах свозились в канавы...

Д.Воробьевский, г.Воронеж,1987г.

no avatar#}
gidello

отвечает abvgdoprst на комментарий 01.08.2009 #

Писано в 1987 про 1933... У моего прадеда было девять детей. Обычная крестьянская семья, Воронежская область. НИ ОДИН из них не умер с голоду. Война унесла троих. А сочинять... дай мне полчаса, тему и ноут, я таких ужасов распишу про былое... тем более, что темой мало-мало владею, город, где живу в настоящее время - бывший островок архипелага. У нас до сих пор районы названы по номерам ОЛПов. И еще остались в живых бывшие з/к, которые при упоминании Солженицына начинают скрежетать вставными челюстями, ибо - враль высшей пробы.

no avatar#}
murad9980

комментирует материал 31.07.2009 #

Цензура цензуре рознь.Одно дело-когда вырезаются неприличные выражения,призывы к насилию,а другое дело-когда вырезается любая критика в адрес наших властей. Кто это решил,и почему решил,что наши(кстати-некомпетентные и слабоумные)"вожди" должны быть вне критики? Какая от этого реальная польза? Кто может объяснить?

no avatar#}
revival

комментирует материал 31.07.2009 #

Афтор ЛЖЕЦ, такой же как соЛЖЕницин и иже с ним. Причем лжец сознательный, потому как на дурака не похож, он учит лжи, лжеучитель в Православии называется блядоучитель.

no avatar#}
Додон

отвечает revival на комментарий 31.07.2009 #

Что поделаешь, либерасты по другому не мыслят !!!

no avatar#}
revival

отвечает Додон на комментарий 31.07.2009 #

Напрасный труд – нет, их не вразумишь, –
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация – для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

ТЮТЧЕВ Федор Иванович Май 1867

no avatar#}
revival

отвечает Додон на комментарий 31.07.2009 #

Ещё про либеральную интеллигенцию (а в неё входят и журналюги всех мастей), исторический привет от товарища Ключевского Василия Осиповича (1841 - 1911).

Российская интеллигенция — листья, оторвавшиеся от своего дерева: они могут пожалеть о своём дереве, но дерево не пожалеет о них, потому что вырастит другие листья
В.О.Ключевский

У них нет совестливости, но страшно много обидчивости: они не стыдятся пакостить, но не выносят упрёка в пакости.
В.О.Ключевский.

Черви на народном теле: тело худеет — паразиты волнуются.
В.О.Ключевский.

no avatar#}
Moldavan

комментирует материал 31.07.2009 #

Поощряя и умиляясь сталинизмом, русский народ глумится сам над собой, через уничижение памяти своих жертв.

no avatar#}
Tata515

комментирует материал 31.07.2009 #

Телевидение - это орудие пропаганды. Так как идеологии у нас сейчас нет, то пропагандировать кроме правительства им нечего.
Статья ни о чём.

no avatar#}
leasainm

комментирует материал 31.07.2009 #

современный российский зомбоящик - это кукуруза, но не арена для политических выступлений. мне оно очень напоминает северокорейское телевидение, где в новостях есть один интересный прием. всем понятно, что людям надоедает бесконечно слушать про внутренние северокорейские дела и хочется хоть немного узнать об окружающем мире, куда иная дорога закрыта. итак, в новостях в Северной Корее рассказывают о достижениях науки или важных политических событиях в других странах, но никогда не персонифицируют их. не скажут, например, что "в США изобрели новый автомобиль" или "Германия построила новый завод". "США" и "Германия" будут заменены на "Одна страна" и "А в другой стране". это деперсонификация. так проще закрыть людям глаза, спрятать от них реальную картину мира. со Сталиным в вашем случае сделано то же самое. не нужно вообще его упоминать, так как интерес в обществе к нему очевиден. телевизионщикам проще включить замалчивание или просто показывать по кругу осточертевших тележуков: прохановых, соловьевых итд тогда к актуальной теме, которую обсасывают одни и те же личности, автоматически вырабатывается отвращение. в результате тема перестает быть актуальной.

no avatar#}
mixs79

комментирует материал 31.07.2009 #

Мне кажется это диким, что людям не дают слово! А как же выдающаяся гласность Горбачева? Все слова пустые у нас? Цензура должна корректно выстраиваться, а не все по одному руслу!

no avatar#}
voron82

комментирует материал 31.07.2009 #

телевидение сейчас используется как мощное психологическое оружие. И оружие это настолько тонкое и изящное, что может быть настроено практически на любую массу, на любого человека.
как сказал Владимир Козьмич Зворыкин – изобретатель телевидения: "Если бы я знал, к чему оно приведёт, я бы его не изобретал"

no avatar#}
ingvar13

комментирует материал 31.07.2009 #

что реально большинство людей считают, что надо ввести цензуру? Вам кажется, что та, что есть сейчас недостаточна? Тогда почему по ТВ не обсуждают, то, что обсуждают здесь на Newsland? Почему по первому и остальным кремлевским и прокремлевским каналам не критикуют Медведева и Путина за бездарное руководство? Почему даже какнал РенТВ так с опаской говорит на темы о которых замалчивают все остальные каналы? Наверное РенТВ хотят прикрыть или сделать с ним тоже, что с НТВ

user avatar
Ded_Ushka

комментирует материал 31.07.2009 #

Куда-то все время и весьма сильно заносит этого автора. Вот несказанная грусть о начале 90-х: развал СССР, золотые деньки! Страна в начале 90-х \"обновилась\" и потому ныне, присно и вовеки веков, как считает автор, Ленин - это автор и гениальный генеральный конструктор \"научного фашизма\", а Сталин, Гитлер и Муссолини - его прямые последователи. При этом автора не заботит, что в таком случае термин \"фашизм\" у него полностью теряет свое смысловое содержание. Вместо этого звучит демагогическая риторика, фактами и знанием предмета не подтвержденная. На что расчет? На дешевую провокацию? На то, что \"народ нынче тупой и злой\", не силен в понятиях, книжек не читает и сам уже ни в чем разобраться не может? Слава богу, есть отличная статья другого автора, умного, не провокатора и без заносов - А. Тарасова \"Фашизмов много. Весьма нехороших, но разных\", опубликованная в журнале \"Новая модель\" за 2003 г., №2. Пересказывать смысла нет. Главное, в чем абсолютно не прав Радзиховский, фашизм - это правое экстремистское движение среднего класса с отрицанием принципа всеобщего равенства и потому ВСЕГДА воинственно направленного против кого-нибудь. Ну а где у Ленина средний класс?

user avatar
Boris F

отвечает Ded_Ushka на комментарий 31.07.2009 #

Правильно, у Ленина нету места для среднего. \"Кто не за нас, тот против нас\", а всех кто против - к стенке. И у его продолжателя - \"Нет человека - нет проблем\". Все очень просто, любому слабоумному понятно. А кто, если не коммунисты СССР развалили? Разве в Пуще не коммунисты сговор учинили? Там хоть один не партиец был? Разве за Россию Буш подпись ставил? Он Крым отдал. Разве золотой запас не коммунисты украли? Разве не членов партии, \"бывших вторых\" - сделали первыми? И в этом Демократы виноваты?
Так у каждого такого демократа в кармане был Партийный билет члена КПСС. Это же все воспитанники советского строя. \"УМ, честь и совесть\", кого вините -то? Так претензии к вашим соратникам. Они не правильно поделили? Сталина на них нет! Конечно, он бы поделил правильно. Претензии, господа, к тем, что партбилет на свечку поменял. Они и сейчас у власти. Так, это они все достойные ученики. И очень похоже, что Вы в эту когорту достойных не попали. И билет был, и не попали – беда! Называете, может, вы их и правильно. Только к демократии это не относится, и к рыночной экономике. Этого - то коммунисты, хоть и бывшие, не могли допустить и не допустят.

no avatar#}
Kerby5

отвечает Boris F на комментарий 01.08.2009 #

Надо, знаете ли, различать, где коммунисты, а где билетоносцы. Коммунисты не делят, а умножают: приняли страну с сохой, а сделали космической державой. Пока коммунисты строили страну, билетоносцы на верхние должности проползли. А дальше - дело техники.
От того, что Вы этих мерзавцев называете коммунистами, они таковыми, как ни странно, не становятся!

no avatar#}
Boris F

отвечает Kerby5 на комментарий 01.08.2009 #

А другие страны, те, что без коммунистов жили не развивались?
Умножение по коммунистически - раскулачивание?

no avatar#}
bashkyr

отвечает Boris F на комментарий 01.08.2009 #

Уважаемый автор! Всё правильно, это действительно были коммунисты. К этому нужно добавить, что Сталин никаким коммунистом не был, император он был и строил империю и успешно.

no avatar#}
sagalex

отвечает Boris F на комментарий 01.08.2009 #

«"Кто не за нас, тот против нас"» -- а что же Вы начало то пропустили. Там было, что есть всего два класса, ДВА. Поняли теперь кто эти, кто не за нас, и кто такие мы?

no avatar#}
nowik1971

комментирует материал 31.07.2009 #

Ответил "Она уже есть" и подвластна эта цензура именно властным доминирующим в данный момент правящим структурам.
Так было есть и будет...............
И изменить это не подвластно не кому тем более в нашем обществе, т.к. общесвто и создает то, что мы сейчас видим и пожинаем..........!!!!!!!!!

no avatar#}
Русский алкаш

комментирует материал 31.07.2009 #

Серьезные разговоры это не формат телевидения. Они, эти разговоры, требуют хорошего уровня подготовки от всех участников. И времени. Сенсаций и скандалов тоже не терпят. Телевидение - это шоу и новости. И реклама.

no avatar#}
vbn2007

комментирует материал 31.07.2009 #

Я думаю, что ЦЕНЗУРА НА ТВ и в прочих СМИ – у нас НЕОБХОДИМА.
Она напрочь не нужна в той же Голландии. Маленькой стране, где каждый решает свою судьбу САМ.
Почему? Я обосную. Мы не Голландия маленькая. Мы не коммунистический Китай.
У нас маленькие дети – обречены вырости непонятно в кого – из-за того тока, что они предоставлены самим себе, то есть ТВ.
Какая-то Ксюха – вещает НА ВСЮ РОССИЮ!
О чем она может сказать? Молодым людям и девушкам?
О чем она ВООБЩЕ ЧЕГО ЗНАЕТ-ПОНИМАЕТ???
У ней был прекрасный отец.
Сейчас – если б он УЗНАЛ, чего творит его родная дочка…
Стыд и позор!

У ней есть же и мать. Вся суть женской натуры в этом тандеме.

Лично МНЕ – пофиг. У меня уже выросли дочки, у них нормальный иммунитет.
Но представьте МОЛОДУЮ СЕМЬЮ. С маленьким ребеночком.
Которого ВОСПИТЫВАЕТ ТВ, родители очень заняты ж.

no avatar#}
skuter

комментирует материал 31.07.2009 #

Учительница:
- Дети, сегодня мы будем писать сочинение о нашем светлом и счастливом будущем!
С задней парты:
-А базар фильтровать?

user avatar
Kerby5

комментирует материал 31.07.2009 #

А можно изложить на том же ТВ противоположную точку зрения, или "хавать пиплу" можно только Радзиховского? Вот уж, по истине, самый исторический историк и самый гениальный гений всех времен и народов!

no avatar#}
philosoph

комментирует материал 01.08.2009 #

Конечно, серьёзные разговоры с компетентными и, главное, честными, порядочными людьми на ТВ не нужны. Причём не только властной элите, но, что ещё хуже, основной массе населения. Последнее так долго "опускали", что результат налицо. Процесс, как говорил известный деятель, пошёл. ТВ полностью соответствует фразе, брошенной главным героем известного фильма "Калина красная". Помните? "Народ для разврата собрался!" - смешно и жутко одновременно. Есть ещё одно весьма известное выражение - пир во время чумы.

no avatar#}
staruy_perdun

комментирует материал 01.08.2009 #

Ну никак не успокоятся жиды!!! 57 лет уже нет Сталина, а они всё никак его не забудут и при любом удобном моменте плюют ему вслед, а встречный ветер истории возвращает им их же плевок обратно!

Да успокойтесь, кошерные жиды радзинские, розовские и радзиховские. Вас после вашей смерти, может быть, будут помнить 3-4 человека ну 5-10 лет, а сотни проклянут, и уже прокляли вас НАВЕКИ.

Если не понимаете, почему вас стали замалчивать, то читайте работу Ленина "Партийная организация и партийная литература". Как будто вчера написана специально для вас. А если по-простому, - изжога уже от вас всех, включая сванидзе с познером, - такую кошерно-жирную "духовную" пищу вы всучивали и всучиваете людям последние 20 лет, что несварение "желудка" привело к обратному эффекту - блевать хочется на каждое ваше слово, написанное пусть золотыми перьями и золотыми буквами.
Скромности и скоромности вам не хватает, да и порода подкачала

no avatar#}
bigalexx

комментирует материал 01.08.2009 #

newsland.ru - Вполне серьезный рессурс, как показалось... Так зачем портить свое реноме, предоставляя слово таким прожженым, абсолютно ангажированным пройдохам, как радзиховский?

no avatar#}
kauatemok

комментирует материал 01.08.2009 #

Лёня Радзиховский.... ну, смех один.... Любитель вместо доказательств сыпать фразами, вроде \"Как всем известно...\", \"Это общеизвестно...\" и т.д. А откуда что известно? Да только от таких, как он. Приводящих в качестве доказательств подобные фразы. Вместо того, чтобы дать , скажем, своё определение термина \"фашизм\" и вогнать в него кого ему угодно, по пунктам, несёт сущий бред. 20 лет носятся со словом \"фашизм\", а что это такое - ни гу-гу. Конечно, есть старые определения этого термина. Одно дал сам Муссолини, другое - в Большой Советской Энциклопедии. Но это ж для Лёни - не авторитеты. Так-с, быдло-с БСЭ составляло. Понятно, конечно, что для радзиховских фашист - это всякий тот, кто им и особенно их хозяевам не по нраву. А поскольку таких много и все они разные, то и нет у радзиховских возможности дать им определения. Просто - сказал \"это общеизвестно\" и всё. Доказал, аха. Ну ладно, ну нет ума, ну осознай это и прими как природную данность и не рыпайся! Ну напиши хотя бы, что сравнивать фашистскую сволочь с Путиным и Ко - значит глубоко и не заслуженно оскорбить фашистскую сволочь! И эмоционально, и ясно всё и всем, и есть поле для манёвра, если что. Герой...

no avatar#}
alenkasolo

комментирует материал 01.08.2009 #

Я, Леночка Красивая, я песенки пою! Я тортики красивые на праздник всем пеку! За Сталина и Ленина пойду голосовать! А на придурка Гитлера мне просто наплевать!

no avatar#}
123а321

комментирует материал 01.08.2009 #

мыши , чувствующие себя хозяевами в доме не нуждаются в котах.

no avatar#}
UMIRO

комментирует материал 01.08.2009 #

Серьёзный разговор предусматривает то, что ведущий будет компетентен в решаемом вопросе.
Умных ведущих на современном ТВ нет. Есть циничные кривляки без мозгов и чувства юмора.
Такие понятны массам и не тревожат олигархов.
Умного журналиста боятся. Их истребляют как класс.

no avatar#}
комодо

комментирует материал 01.08.2009 #

надо бы приглядеться к этому лёне и его окружению. хорошо что растёкся мыслью по древу, а то ведь к самой сути подобрался! нь дяяя... похоже критическая масса такова что скоро в каждой подворотне не менее конфуция философ сидеть будет! вот только будут ли эти свободные философы вышедшими из лесу с дубиной, или обычные кухонные гладиаторы?

no avatar#}
Yury.Krs

комментирует материал 01.08.2009 #

Радзиховский, как всегда, логичен и конкретен. Согласен с ним.

user avatar
наукиради

комментирует материал 01.08.2009 #

Власть делает СВОЮ политику и любое оппонирование ей кажется вредной .
Возьмем науку . У тех кто в ней властвует давно есть давно сложившееся мнение о науке - отсталое , простое , ошибочное и опасное по всем направлениям . ПО ВСЕМ .

А теперь представьте большие разговоры по выбранным НИМИ направлениям ? Представили ? Да никогда в жизни ! "МЫ решаем - что есть наука !" - хотя решать давным-давно нечем раз мелькнувших СВОИМ умом или устроил папа . Поэтому и создана "Комиссия РАН по борьбе со лженаукой " - сразу пресекающей все разговоры по науке . Заранее - обзывая тех , кто умнее их и понял больше и видит всю убогость из науки .

Вчера прочла , что Российские ученые первыми будут пришивать выращенные сердца . И какой там БОЛЬШОЙ разговор со властью , тут хоть бы успеть крикнуть - ОНИ ВРУТ - заставьте вначале вшить себе !"

no avatar#}
Boris F

отвечает наукиради на комментарий 01.08.2009 #

Ну, зачем, уж так категорично.
Во-первых, про сердца – это в будущем времени. В науке, которая Вам не нравиться, важно быть первым. Пришьют – узнаем. Кто, и что пришил.
А приоритет российской науки по части пришивания неоспорим. О заслугах даже романы пишут. Например, «Собачье сердце». Так это когда было. Наука –то вперед, так шагнула,
что артефакты теперь законами природы считают.

no avatar#}
наукиради

отвечает Boris F на комментарий 16.10.2009 #

Ну шагнули , ну восторгаетесь , что забилось , но ведь обязано быть сердце , а не "холодная лягушка" , которую не смогут никогда прогреть . Пришивать сумели , а дать настоящую жизнь - нет . Почему трагизм ? Надо понять работу нашего духа , дущи , Божественности в нас . Мы не биотела . Мы - космические вечные сущности в нём - бренном .

Познать настоящее космическое устройство человека и ЧТО ДАЛЕЕ - после кончины тела А далее - разно и вот те , с хорошо пришитыми сердцами и т. д. становятся НЕВОЗНОСИМЫМИ - опасными для живых .

Думаете - это бред ? Я показала учёным власти в РАН жертву ТАКОГО - спасите вашего большого коллегу . Указала , чтобы проверили - ТАК НЕ ШУТЯТ !

Словом , ваши ошибки слишком дороги и посему лучше начать ЗНАТЬ . Я пишу , чтобы ПОДУМАЛИ , ПРОВЕРИЛИ , ПОНЯЛИ .

no avatar#}
contact1

комментирует материал 01.08.2009 #

Способность управлять словом и направлять его в сторону ветра – это Родзиковскому дано. Он им управляет как парусом – куда ветер дует, туда и плывет. А где изюминка вопроса? Она заключается в том, что словоблудие – это то же самое, что и работа с ветром. Главное уметь повернуться при мысленном порыве в сторону мысли. А если мысль не твоя, да хрен с ней, она от ветра.
Нет ничего полезного в статье. Сплошная демагогия – это свойство Родзиковских. Кто его запустил сюда – тот любит сидеть в словесной камере и наслаждаться ее внутренней текучестью, и комфортом от шелеста слов. Пустое все это! - для малых детей.
По теме заголовка статьи - надо копать глубоко, если хочешь найти причины, а не играться в песочнице.

no avatar#}
Толкачев В.К.

отвечает contact1 на комментарий 01.08.2009 #

"Ситуация же в России напоминает ту, что возникла в Веймарской Германии, когда национальное сознание было унижено, экономика разрушена, а народ катастрофически нищал. В такой обстановке логично было появление Гитлера, выдвинувшего простые и достижимые цели. И народ к нему «потянулся». Где гарантия, что на наших широких просторах не отыщется такой «спаситель»?

"Славословия в адрес «национального лидера» Владимира Путина стали для официальной России делом обязательным"!

Фюллера хачу!

no avatar#}
contact1

отвечает Толкачев В.К. на комментарий 01.08.2009 #

Сейчас подобным "спасителям" народ не поверит - опыт есть. И главное - освещать фонариком личико каждого демагога - таких же, как Родзиковский.

no avatar#}
Толкачев В.К.

отвечает contact1 на комментарий 01.08.2009 #

Вы правы, опыт есть! Ваша мысль генерирует следующую: теперишний фюллер будет без усов, без военной формы, и даже как бы и не фюллер. Безликий любимец народа!
Я сед, а он, мой фюррер, сер.
Ну, когда, когда же народ возьмут за горло? Плетей, плетей ему, этому мазохисцирующему мыдлу! Страданий жажду, крови по колено вот уже этому поколению.

no avatar#}
contact1

отвечает Толкачев В.К. на комментарий 01.08.2009 #

Добавьте себе немного оптимизма и образ фюллера растает.
Чем больше пессимизма, тем больше кошмаров притягивается

no avatar#}
Нитья

комментирует материал 01.08.2009 #

Без прежних порядков на ТВ этот шабаш терпеть невозможно.

user avatar
genbel1

комментирует материал 01.08.2009 #

Действительно, зря не выдали в эфир- каждый имеет право на своё мнение, Но вот что интересно, действительно праздновали - только день рождения Сталина большинство населения России, которое Сталина выбрало главной личностью, которая для России является ключевой. Почему то все молчат дружно в тряпочку по поводу 90-ых годов , когда Ельцинский режим в мирное время уморил голодом, холодом и болезнями более 20 миллионов человек. А как назвать этот демократический режим - людоедским? И сейчас нужен руководитель типа Сталина, который сможет наконец навести порядок в России, и я уверен за это проголосует большинство населения России.

no avatar#}
Loladed

комментирует материал 01.08.2009 #

"Почему власть и ТВ боятся серьёзных разговоров?" - Они не боятся. Они говорят то, что от них хотят услышать.

no avatar#}
Нарофома

комментирует материал 01.08.2009 #

Если интервью имело такое наполнение, то и неудивительно, что оно не вышло в эфир - нечего загаживать, инопланетяне смеяться будут. Удивляюсь, как этот бред ещё и плюсы собирает. Если голосуют единомышленники, то у психиатров три сотни потенциальных клиентов!

no avatar#}
Индигирка

комментирует материал 02.08.2009 #

Очень похоже на кривляние. а не изложение мысли.