О профилактика несправедливых судебных решений

Андурский - идиот, ему можно без лицензии.

Осуществление общественного контроля не требует лицензирования.

Вот ,Ефим, если бы все русские увидели дурака -еврея жирика и Вас.

И почувствовали бы РАЗНИЦУ.

Меньше бы было антисемитов...

Шпицак и Андуррский уменьшают антисемитов. Раздувают жыдов.

На заказ.

"Андурский - идиот, ему можно без лицензии." -

И что? Если судья Лушкина из Канского горсуда принимает преступное решение и передает представителю ответчика Погаденкову документы, для подделки даты, прямо во время судебного заседания?! И принуждает свидетеля дать ложный ответ! После чего, осознав ложность ответа, свидетель умирает? И вообще! Вы уверены, что можно оскорбить Андурского и вам за это ничего не будет?

Лицензия для этого не требуется.

К сожалению, лишь только тогда, когда заранее подложное дело дошло до огласки на ТВ (благодаря друзьям), судья вынуждена была сначала "потерять" дело до истечения срока привлечения, а потом в связи с этим спокойно под шумок закрыть его. Но, при этом, не оправдала ответчика, т.к. пришлось бы тогда привлекать истца (в данном случае сотрудников ГИБДД) к ответственности, а просто тихонько закрыла дело и всё: и взятку не нужно было возвращать хмырям назад, и хмыри не уволены и не наказаны, чтобы они и далее без опаски смогли заниматься на дорогах возложенным на их плечи государственным рэкетом. Судья тоже никак при этом не пострадала, т.к. и вся покрывающяя её сверху по служебной линии махровая верхушка, естественно, вся такая же по сути.

Скажите, Ефим, неужели вы можете с этой выстроенной Путиным системой воровской судебной власти сделать? Да ничего! А уж в одиночку - и подавно. Просто грохнут и всё.

Не надо ничего делать не с властью. Это бесполезно. Надо работать с обществом.

Кто будет заботиться об охране персональных данных?

Какова цель общественной экспертизы? Публикация в СМИ?

Публикация в СМИ как средство изощренной мести?

...что еще более бесполезно.

Суть затеи в обеспечении работой юристов, на первых порах в Республике Татарстан, а там, "будим посмотреть". Общественная организация, например, "Андурский и партнеры", будет особо тщательно внушать уверенность потенциальным клиентам возможность отстоять их справедливость в суде и, заметьте, абсолютно бесплатно рекомендовать им абсолютно честных адвокатов - партнеров, возможно, из той же фирмы "Андурских партнеров", или из числа их неассоциированных членов, естественно, на условиях не просроченных и уплаченных ими членских взносах.

Андурского оскорбить нельзя, бес поругаем не бывает, он ниже самого низкого.

Дела уголовные, административные и гражданские у нас рассматриваются публично.

А общественная экспертиза это для нашей власти НИЧТО - ПШИК.

"не дадут это сделать".

А Вы пытались?

Не надо бояться противостоять российской мафии.

Все эти пукины-всего лишь люди...

да,Ефим,Я это делать пытался.Безуспешно.Потому и говорю то,что написал.Так огрели,что до сих пор вспоминать страшно,если честно

В Томске 80% судебных решений по гражданским делам - ЗАВЕДОМО неправосудны. А апелляция и кассация это просто крыша судьям из районных судов.

Навряд ли путиноиды могут быть людьми.... Воры зомбированные....

Ефим, как известно в России суда нет, т.к. суд должен вершить правосудие, которое предполагает правовое решение.

У нас же под правовым, понимается законное решение, не понимая, что первично здесь право, а не закон. Тем более, что у нас законы не всегда правовые. А правоприменительная практика это нечто.

У меня было дело, когда суд "наградил" правами и обязанностями покойницу, а суд второй инстанции утвердил этот опус, тем самым констатировал, что покойников есть права и обязанности.

Доказать неправосудность практически невозможно. И судьи это знают, что способствует беззаконию..

Закон вытекает из права? Или все-таки наоборот?

Естественно!

И здесь надо понимать, что под формами реализации права понимается:

1) воплощение права в законе (законодательстве, т.е. в нормах позитивного права). Реализующим право субъектом в этой форме выступает законодатель, реализующий право в принимаемых им правовых законах;

2) воплощение права в правоприменительной деятельности органов (должностных лиц) государства, в особенности в судебной практике. Эта форма права выражена (реализована) правоприменением в форме индивидуально-правовых актов;

3) воплощение права в деятельности, связанной с толкованием правовых норм. Реализация права здесь выражена в форме интерпретационных актов, в особенности в актах судебного толкования;

4) воплощение права в фактической правомерной деятельности различных субъектов права. Право в данной форме представлено различными правовыми действиями.

Важнейший принцип правового государства – верховенство правового закона – означает, что деятельность всех субъектов права, и прежде всего государственных органов и должностных лиц, должна строиться на основе и в соответствии с законом. При этом сам закон должен быть правовым, т.е. должен соответствовать естественным правам человека.

Таким образом, верховенство права как краеугольный принцип правового государства включает два аспекта: формальный – верховенство закона и содержательный – соответствие законов праву.

Несите хоть одно неправосудное решение на нашу виртуальную тренинговую площадку. Разберем по косточкам.

Вы рассказали о многом, но ни слова не сказали об уровне осведомленности по основам судопроизводства у участников судопроизводства.

Или это не имеет значения на исход дела?

Елена Елисеева: Несите хоть одно неправосудное решение на нашу виртуальную тренинговую площадку

Разберем по косточкам.

Я говорю о главном, а не о второстепенном.

Согласно уставу "территорией деятельности ОО является Республика Татарстан".

Понятно. Спасибо.

Однако никто нам не запретит давать бескорыстные советы пользователям социальной сети.

100% нужно сопротивляться,с этим Я согласен.Сидеть сложа руки это уже по сути рабская жизнь,что само по себе презренно

Солидарен с Вами.

вы знаете откуда произошло употребление слова "жжот", вот эти ребята ввели его в наш обиход

https://www.youtube.com/watch?v=tYhgcH7yrVc

Клевещете понемногу?

-.

Здесь в Макспарке не совсем здоровый дух. Здесь много злого сарказма и много злых людей и обычных бродяг с разным и даже противоположным мнением и бесовским самомнением. Это место не для созидания и не для творчества. Поэтому тут свои силы на споры тратить не нужно. Всё равно никому ничего не докажите.

А в чём ложь?

Ефимий Андурский его интересует сам процесс и не нужен результат.

Все люди и грешники, которым нужен процесс, могут присоединятся к этому страшному делу:

https://yadi.sk/i/tEubvI_RwRi4Z

Когда материал попадает в лету, тучей слетается воронье, сидящее в ЧС.

я не понял- ты чего ТАК активно против сам и других настраиваешь, да еще и в грубой форме? Неужели нельзя промолчать?

Объяснитесь. Посмотрим, что из этого выйдет

Доказывать нужно свои измышления.

С этим - к доктору, Ефимий! Один укол - и вся необходимость в доказательствах у тебя отпадёт сама собой.

пнх

Фима, вы профессионал, а я просто человек, обладающий своим мнением...вы себе прекрасно сами всё объясните, а я послушаю...или не заинтересуюсь...)))

Отстрелить можно.

Путирасты зря считают себя бессмертными.:).

Желательно подвесить.

Вопрос был риторический, потому что мы живем в стране дураков. Тут убийцы и преступники правят прокуратурами.

"Решение не должно быть справедливым".

И в отношении Вас тоже?

Да.

Это азы правовой материи.

Плохо, видно, знаете азы, если утверждаете, что решение не должно быть справедливым.

Ч. 1 ст. 195 ГПК РФ:

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=200887&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.1889282221870925#0

Да, решение суда должно быть законным и обоснованным. Но таким оно бывает далеко не всегда.

За справедливостью надо идти к медиаторам http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=148723&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.01677638174250118#0

Но и то справедливое решение не гарантировано, но зато у спорящих сторон есть шанс достигнуть взаимоприемлемого решения

Наши люди не понимают, что можно судить ПО БУКВЕ ЗАКОНА так, как делают юристы-формалисты, а можно судить ПО ДУХУ ЗАКОНА, как и должно быть в социальном государстве. Слова В. Ленина (юриста с университетским образованием) на X Всероссийской конференции РКП(б) «... Где у нас приговоры народных судов за то, что рабочий или крестьянин, вынужденный четыре или пять раз прийти в учреждение, наконец, получает нечто формально правильное, а по сути издевательство?…почему же вы не организуете ловушки этим господам бюрократам и потом не потащите их в народный суд и в тюрьму за эту волокиту?» Я выделяю слова Ленина : " ...РАБОЧИЙ ИЛИ КРЕСТЬЯНИН...ПОЛУЧАЕТ НЕЧТО ФОРМАЛЬНО ПРАВИЛЬНОЕ, А ПО СУТИ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО." (с)

+

Вертухаем вышел на пензию?

Я у Андурского в ЧС - передай ему мой вопрос ...

и много таких - кому он помог - начиная с него самого ............

Что касаемо Ленки - то она известна тем - что всё время ворует сообы ........

ужо наворовала около 30 штук ...........и хде правозащитник Андурский ....

в том самом месте - безропотно отдал Ленке свой сооб - за пару статеек на Эхе Москвы ...

Кому нужен такой правозащитник - Ленкин подкаблучник ............

ТАК ДЕРЖАТЬ фИМА - лЕНКА ЗА ТЕБЯ В НЕАПОЛЕ ВЫПЬЕТ И ЗАКУСИТ .........

Есть такие особи. На вид - мужик, а рот разинет и сразу ясно: баба базарная...

Кто-то становится правозащитником, а кто-то остается сволочью.

Фима - я сволочь - хде - в каком месте = можно уточнить ....

а ты правозащитник - хде - в каком месте - приведи примеры ........

а пока примеров НЕТ ..........ты обычное трусливое трепло ....

спрятавшийся в ЧС .............и оттудова скулящий непонятно о чём .....

Смекай на досуге - и привет Ленке - которая тебе ничем не помогает ...

зато твой сооб прихватизировала .............

она раскатывает за буржуйское бабло по италиям .........

а катайся с нищенской пенсией по Казани и окресным дачам

с чем тебя и поздравляю .............народный защитничек .........

Спасибо. Стараюсь помогать людям.

А Яковенко злится потому, что я не послушал его, когда он пытался обгадить Славянку.

Днями постараюсь развить эту тему.

Попытайтесь привлечь.

А самого себя привлечь "правозащитник" гребанный слабо?

Я что, похож на унтер-офицерскую вдову?

Вы бы лучше начали изучать классическую литературу. Разве вы не знаете, что на самом деле унтер-офицерская вдова не сама себя высекла, как утверждал герой гоголевской комедии "Ревизор" городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, а её высекли по приказу городничего? Учите "матчасть".

Вот цитата из Ревизора: "Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу, врет. Она сама себя высекла".

Вы верно процитировали фразу, сказанную городничим Хлестакову, но смысл её не поняли. На самом деле он врал, не сама вдова себя высекла, а её высекли по приказу Сквозник-Дмухановского, но он, приняв Хлестакова за ревизора из Петербурга, нагло врал ему испугавшись наказания. Следовательно, ваш предыдущий комментарий написан, как и многие ваши комментарии невпопад.

Троллишь, путиноид засланный...

не пиши ерунду. Не надо (ОСА- это всего лишь аббревиатура. Знаешь, что это такое?

Вы что, официальный толкователь гоголевских произведений?

Просто у меня в школе были хорошие педагоги по литературе, особенно в 9-10 классах, Марина Владимировна, царство ей небесное. А вы видимо прогуливал уроки или учились в школе для умственно отсталых детей.

Ваши "хорошие педагоги" не привили Вам, хамло, правила хорошего тона.

Все та же Марина Владимировна, педагог по литературе учила нас не только правилам хорошего тона, но и этикета. И она же, а также мои родители учили меня, что если человек дурак, то это надолго или навсегда и ему об этом всегда надо честно говорить в глаза.

Чистейшей воды тролль.

СеЙчас посмотрел..Флять, Шпицак днём пишет, Ардунский тоже,Аксёнов, Словетский ( с эти пердуном ясно), Андурский, Бахом отфакенный и прочая фуета..

Так понимаю, что не работаете, бо нахер никому не нужны, а если с работы пишите, то нахер кому такие сотрудники..

Что то я всё больше фигею от этого зверинца под названием МП..:-))))))))))

Зато компактно, всё в одном месте. А вообще, Вы забавно сердитесь.

Когда сержусь-меня банят!..:-)))

Это просто мысли вслух..

Это Вы о чём?