Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Майкл Макфол, посол США

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

В преддверии встречи наших президентов

4185 855 129

Здравствуйте! Меня зовут Майкл Макфол, и я рад приветствовать читателей Maxpark. Интернет - это колоссальное хранилище знаний, средство обмена личным опытом и свободное СМИ. Благодаря Интернету стал возможным моментальный обмен мнениями между людьми в любой точке планеты. Мне небезразлично, что думаете вы, читатели моего блога на Maxpark, и я надеюсь на открытое и плодотворное общение.

О визите госсекретаря Керри в Москву

Визит окончен! В среду на прошлой неделе госсекретарь Керри завершил двухдневную поездку в Москву. Это был его первый приезд в Россию в качестве государственного секретаря, и мне хотелось бы поделиться с вами рассказом о некоторых вехах этого визита.  Поездка пришлась на период интенсификации контактов с высокопоставленными российскими должностными лицами в преддверии встречи между президентом Обамой и президентом Путиным на полях июньской встречи большой “восьмёрки” в Северной Ирландии, а в самом начале сентября президент Обама приедет в Россию.

Вскоре после прибытия в Москву госсекретарь Керри возложил венок к Могиле Неизвестного солдата, памятника павшим во время войны, который находится недалеко от Кремля.  На той же неделе Россия отметила День Победы, государственный праздник, в который традиционно проводится парад на Красной площади и другие мероприятия в честь ветеранов.  Госсекретарь возложил венок, отдавая дань уважения жертвам, принесённым народом России во время второй мировой войны, которую здесь называют Великой Отечественной войной. Надпись на венке “Вечная память нашим героям, погибшим в борьбе за нашу общую Победу” свидетельствовала о том, что и россияне, и американцы отдавали жизнь за победу. Затем госсекретарь кратко пообщался с несколькими российскими ветеранами, отдав дань уважения их мужеству и смелости в годы войны.

В Москве госсекретарь Керри встретился с президентом России Владимиром Путиным и, признавая наличие некоторых разногласий между нашими странами, отметил, что по действительно важным вопросам, таким, как Иран, Северная Корея и Афганистан, мы сохраняем подлинное сотрудничество. Госсекретарь Керри также выразил уверенность в том, что нас объединяет ряд очень важных интересов в отношении Сирии и привёл аргументы в пользу того, почему сотрудничество между США и Россией имеет большое значение для прекращения кровопролития и начала процесса политического перехода в этой стране. Госсекретарь Керри и президент Путин обменялись мнениями о путях развития торговли и инвестиций между нашими странами. Он поблагодарил президента Путина за помощь в связи с бостонским терактом.

Заявления государственного секретаря Керри и президента России Путина перед их встречей в Москве

Госсекретарь Керри побывал в чудесном гостевом особняке – Доме приёмов Министерства иностранных дел РФ и самом знаменитом дипломатическом особняке Москвы – Доме Морозова на Спиридоновке, 17, где прошла большая встреча с министром иностранных дел Сергеем Лавровым и его делегацией. Госсекретаря Керри сопровождал посол США в Сирии Роберт Форд, а с российской стороны в серьёзном и подробном обсуждении вопроса о Сирии принял участие заместитель министра иностранных дел Михаил Богданов. Кроме того, Г-да Керри и Лавров обсудили другие ключевые региональные вопросы, наши взаимные усилия по увеличению двусторонней торговли и инвестиций, а также ряд вопросов двусторонних отношений. Результаты встречи были кратко изложены во время их пресс-конференции. Когда наш ужин подошел к концу, кажется, было уже около двух часов ночи. В свой первый день в Москве госсекретарь Керри как глава американской дипломатии начал весьма серьёзную дипломатическую работу.

Видео МИД РФ: Пресс-конференция Дж. Керри и С. Лаврова

Видео МИД РФ: Протокольная съемка начала переговоров Дж. Керри и С. Лаврова

Текст выступления Джона Керри и министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Москве

На следующий день в моей резиденции Спасо-Хаус состоялась беседа Джона Керри с девятью видными лидерами движения за построение гражданского общества в России.  Представители нескольких наиболее авторитетных российских общественных организаций и аналитических центров рассказали г-ну Керри о том, что обстановка, в которой им приходится работать, становится всё более сложной.  Г-н госсекретарь выразил поддержку развитию в России независимого гражданского общества и получил несколько полезных советов о том, как добиться большей степени взаимодействия между американским и российским обществами в будущем.

Однако самым волнующим моментом поездки г-на госсекретаря было его знакомство с великолепным коллективом американского посольства в Москве. Собравшиеся в Бальной зале Спасо-Хауса с большим нетерпением ждали встречи с новым государственным секретарем. Мы были очень благодарны г-ну Керри за услышанные от него слова похвалы за нашу работу.

Аудиозапись встречи (англ.)

Прошедший год выдался трудным для американо-российских отношений.  Однако визит госсекретаря Керри напомнил мне о важности взаимодействия, особенно в высших эшелонах, а также о причинах, которые могут в 2013 году направить траекторию развития наших двусторонних отношений в более продуктивное русло.  Во время таких визитов мы имеем возможность подтвердить непрерывность нашего сотрудничества с Россией в вопросах взаимного интереса, таких, как торговля и капиталовложения, Северная Корея, Иран, Афганистан, борьба с терроризмом и сотрудничество в военной области.  Мы также можем искать новые пути сотрудничества в таких сложных сферах, как Сирия или ПРО.  И даже если нам не удается найти новые подходы к решению проблем, взаимодействие на высоком уровне не позволяет развиться конфронтации на почве недостаточного или ошибочного восприятия.  Визит госсекретаря Керри со всей определенностью обеспечил движение вперед нашим интересам на всех этих фронтах и придал новый импульс дипломатическому взаимодействию с Россией.  Как хорошо, что у нашего коллектива есть такой руководитель!

Узнать больше о поездке госсекретаря Джона Керри в Москву можно здесь:russian.moscow.usembassy.gov.
Еще фото 
на канале Госдепартамента США на Flickr.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (855)

Лаврентий .

комментирует материал 20.05.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Анна Чпок

отвечает Лаврентий . на комментарий 20.05.2013 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Лаврентий .

отвечает Анна Чпок на комментарий 20.05.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
ddess nl

отвечает Лаврентий . на комментарий 20.05.2013 #




Майкл Макфол, посол США:
- Мне небезразлично, что думают читатели моего блога, и я надеюсь на открытое и плодотворное общение.
********

Мне тоже небезразлично, что думает посол США
по поводу поддержки демократической Америкой
госпереворота в России осенью 1993г, расстрела высших органов власти (Парламента), и безоружных россиян, вставших на защиту конституции своей страны.

no avatar
ddess nl

отвечает ddess nl на комментарий 20.05.2013 #

Меня очень интересует мнение уважаемого Майкла Макфола, по поводу того,

как бы отреагировала американская или английская общественность,

если бы президент США или глава Англии решили у себя дома расстрелять из танков Капитолий или английский парламент.

Напомню, что Конституционный Суд России в 1993г вынес официальный вердикт, что действия президента Ельцина в 1993г были незаконны и отстранил президента России Ельцина от должности за насильственное свержение законно избранных высших органов власти страны.

Какова же была реакция США ?

Президент США Клинтон выразил решительную поддержку Ельцину.

Клинтон:
"Те, кто организовал противостояние, - это представители старой коммунистической системы, от которой Россия так упорно старается освободиться. Я желаю Ельцину успеха."

Премьер-министр Великобритании Дж.Мэйджор:
"У Ельцина не было выбора, кроме применения силы, к чему его вынудили противники реформ."

*****
Создается впечатление о демократичности и цивилизованности США следующим образом:

- Хороший индеец - мертвый индеец.
- Хороший коммунист - мертвый коммунист.


Кстати, я не коммунист, но дело не в этом.

no avatar
Лаврентий .

отвечает ddess nl на комментарий 20.05.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Лаврентий . на комментарий 20.05.2013 #

Вы чего тут разосрались, к вам такой чел пришел объяснить как надо своих президентов любить.
Макфол больше чем посол - Макфол главный куратор в путинском кагале, ему сам самозванец "КУ" три раза говорит и пять раз приседает.

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает Виктор Якущенко на комментарий 22.05.2013 #

Да, действительно, такие есть и были и среди коммунистов и либералов и среди кого угодно. Развелось сейчас гомиков до хреновой тучи. Чего на них внимание тратить.

no avatar
Леонид Соколецкий

отвечает Вячеслав Боляк на комментарий 22.05.2013 #

Конечно, не меняет. Я просто прикалываюсь )) Меня веселит, как некоторые ко всему серьёзно относятся. Нас с вами уже как "либерастов" "падких на дешёвую сенсацию" заклеймили позором. Самое смешное заключается в том, что эти защитники задницы Ильича в других темах с таким же (если не больше) остервенением бросаются на ЛГБТ... если, конечно, эти ЛГБТ не красные :-))

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает Леонид Соколецкий на комментарий 22.05.2013 #

Вот они и есть двойные стандарты.
А у коммунистов всегда так, без вариантов, даже не интересно с ними дискутировать.
Даже если выяснится , что их вождь серийный маньяк, всё равно будут за него.
Но волна пойдёт и смоет Ильича педерастовича.

no avatar
Леонид Соколецкий

отвечает Вячеслав Боляк на комментарий 22.05.2013 #

Да, Вы правы, конечно. На любом российском форуме готовы обсуждать, к примеру, все настоящие (а больше - мнимые) преступления США , но стОит только вспомнить про десятки советских оккупаций и захватов, при миллионные жертвы репрессий и искусственного голода, про государственную расистскую политику и т.д. - как народ тут же ощетинивается и обвиняет тебя во всех смертных грехах. Самое печальное, что многие в это ещё и верят... Остаётся лишь повторить за великим Яном Гусом: святая простота !

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает Леонид Соколецкий на комментарий 22.05.2013 #

Тут что-то есть психологическое наверно, а потом 70 лет мОзги пудрили коммунистической пропагандой, а прозревать тяжело.
Кроме того и не всё так просто и давно всё прошло и забыто,
А Пендосия , вот она тут, и чётко отслеживает свои интересы, при чём даже в ущерб другим, и даже нам,.
Да их интересы и не должны совпадать с нашими, как бы они не убеждали нас в обратном.
Самим надо правильно себя вести, пятую колонну их придавить, или перевербовать тд..

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 22.05.2013 #

Долги отрабатывать надо, Ленин не собирался загибаься, а денег на его деятельность банкиры Пендосии, которая США, вложили , и не мало.
А не отданные вовремя долги, помешали бы дальнейшей деструктивной деятельности Ленина в России. .
Без денег можно только Зиновьеву давать, да и то как однопартийцу и подчинённому..

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает Михаил Карловский на комментарий 22.05.2013 #

У немцев на тот момент денег катастрофически не было. Армию нечем кормить было , карточная система
Все следы денег ведут в Пендосию, а там теряются.

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает Михаил Рекус на комментарий 21.05.2013 #

Коммунисты не угодили тем, что насели на Россию в 17 году, прервав её эволюционный путь развития ,
А индейцы не угодили тем, что не сделали то же самое в Пендосии.

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает Михаил Рекус на комментарий 22.05.2013 #

Не надо, я его до дыр протёр изучая и вычитал , как ваш дедушка Ленин, из Германии, в опечатанном немцами от умников вагоне, кандёхал делать переворот в России.

no avatar
ddess nl

отвечает ddess nl на комментарий 20.05.2013 #

Но не все американцы предали демократию в России, когда поддержали Ельцина в 1993г
******

Американский политолог Уайсс обвинял Запад в нежелании помочь российской демократии.

Давнишний сторонник Ельцина П.Реддэвей вдруг прозрел и обвинил Запад в ориентации на заведомо искаженно воспринимающее принципы демократии и рыноч.экономики российское про-Гайдаровское руководство.

С.Коэн так же обратил внимание Запада на его безоглядное, и даже преступное, пособничество процессам, сделавшим реформирование в России синонимом деградации, мучений и регресса.

С.Коэн:
"Как мог слабый росток российского прогресса пробиться к жизни, если наиболее умудренные авгуры Запада поставили на силы, которые в своем эгоизме уничтожили не только росток демократии, но и его почву?".

Коэн: "та часть специалистов по России, которая всеми силами стремилась отмежеваться от американских адвокатов Ельцина, оказалась неуслышанной и невостребованной".

Есть моменты, когда первый же импульс важнее последующего пустословия.
Одним из таких моментов Коэн считал расстрел российского парламента.

Коэн: "Это был позорный эпизод США в истории академического россиеведения".

no avatar
Катерина Леликова

отвечает Валерий Тильзитский на комментарий 24.05.2013 #

"У страха глаза велики, да ничего не видят".

Болотная и Сахарова должны были стать триумфом Перестройки-2. Но не стали из-за Поклонной, а значит и из-за эмоциональной (с пеной у риа) речи Кургиняна. И все дальнейшие его действия вызывают только уважение.

Просмотрите заключительные акорды в Колонном зале - в воздухе висит пробуждение, сплочение и вера в победу.

no avatar
ddess nl

отвечает ddess nl на комментарий 20.05.2013 #

Иона АНДРОНОВ, бывший защитник Белого Дома, депутат разогнанного Верховного Совета, в то время председатель Комитета по международ. делам:
****
Секретная операция ЦРУ и конгресса США

План штурма ВС обсуждался при участии США.
Из стенограммы выступления Строуба Тэлбота, посла по особым поручениям, помощника госсекретаря США, от 6.10.1993 на закрыт. заседании Комитета по международным
делам конгресса США следует, что за 2 недели до путча Ельцин командировал в Вашингтон министра иностр. дел Козырева с поручением информировать прав-во США о разгоне
российского парламента.

3.10.1993 и 4 октября Тэлбот вел из Вашингтона переговоры с соратниками Ельцина. Речь шла о пальбе из танков по БД и об убийстве его защитников.

Да и Стивен Коэн, американский специалист по России, спустя три месяца после расстрела ВС заявил, что в сентябре 93-го США заранее знало о
том, что будет в Москве.

На пятый день путча Козырев повторно летал в США за одобрением блокады БД. Его принимали президент Клинтон и госсекретарь Кристофер.

А Нью-Йорк таймс сообщала:
- Посольство США в Москве служило в качестве связного с русским правительством

no avatar
Владимир Буданцев

отвечает Союз Рабочих на комментарий 21.05.2013 #

Не зря смерчи и торнадо утюжат Америку. Это расплата за ту жестокость,которую сеет эта страна во всем мире.Но как всегда и везде страдают простые и невинные люди. Хороший ролик для Макфола.

no avatar
Вася Баклан

отвечает Союз Рабочих на комментарий 21.05.2013 #

Да действительно ДЕМОКРАТИЯ !!!!!!! какая по счету: Вьетнам, Афган , Югославия, Ирак, Ливия , Сирия КТО следующий ? Гордись Америка!!!! но помни все ворачивается.

no avatar
виктор Журавлёв

отвечает ddess nl на комментарий 21.05.2013 #

Кстати,ты коммунист,потому что защищаешь негодяев,которые захватили нашу страну в октябре 1917 года.Что же ты не требуешь организовать процесс над убийцами миллионов человек нашего народа?! Кстати,ещё раз:в парламенте образца 1993 года было 75% коммунистов,которые приняли конституцию под себя.Ельцин стрелял по парламенту,который призывал авиацию бомбить Кремль;по парламенту,который первый начал вооружаться и стягивать боевые отряды со всей страны в Москву для вооружённого захвата власти;по парламенту,который превратил здание в арсенал оружия и даже организовал в здании госпиталь,зная,следовательно,заранее,что будет вооружённый захват власти(обо всём этом мне известно из показаний на суде(на суде!) одного из врачей этого госпиталя).Так что спрашивать об этом Макфола ни к чему:мы уже с этим вопросом разобрались без него и без тебя:в России больше не будут править коммунисты(хотя вонять в интернете не прекратят).

no avatar
ddess nl

отвечает виктор Журавлёв на комментарий 21.05.2013 #

Ты - УО (умственно отсталый человек).

А я готов быть коммунистом хотя бы только потому,
чтобы не быть с тобой - Умственно Отсталым.

В октябре будет юбилей (20 лет), как вы, скоты,
совершили кровавый гос.переворот, насильственно свергли законноизбранные органы власти.

Вас надо вешать даже по нынешней конституции, по которой насильственный захват власти является преступлением.



И я судовольствием бы вас, преступников, вешал, в соответствии с законом.

Каждому Умственно Отсталому я не могу чисто физически персонально указывать на тупость и глупость.

Поэтому к юбилею я напишу большую статью по поводу вас, скотов, которые захватили преступным путем власть и изнасиловали затем Россию.

Т.е, статью по поводу преступлений местных доморощенных "демократов" и американцев в 1993г.

no avatar
ddess nl

отвечает ddess nl на комментарий 21.05.2013 #

Вот где место тем преступникам,
которые совершили в 1993г кровавый госпереворот (насильственный захват законноизбранных органов власти - статья в УК).


Кстати, чтобы сделал Путин, если бы кто то попытался повторить путь Ельцина и насильно свергнуть криминальную Путинскую власть ?

Путин бы тотчас этого человека обьявил преступником.

Что же получается ?

Им, преступникам, можно свергать законноизбранную власть,
а свергать их претупную власть - нельзя.

Напомню, что Путин так же подпадает под статью,
поскольку вместе с Собчаком поддержал преступления Ельцина.


. .

no avatar
виктор Журавлёв

отвечает ddess nl на комментарий 22.05.2013 #

Вот я тебя и разоблачил,что ты коммунист,который здесь всем мозги пудрит! У тебя ведь нет аргументов в защиту негодяев,захвативших Россию в 1917 году:у тебя случился запор мыслей и понос слов!

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает ddess nl на комментарий 21.05.2013 #

Ельцин умело погасил гражданскую войну, которую пытались спровоцировать Хасбулатов и Руцкой. .

no avatar
ddess nl

отвечает Вячеслав Боляк на комментарий 21.05.2013 #

Тебе, баобаб, сюда:

Ельцин, как символ русских дурачков. Русская демократия
http://www.ddess.p.ht/index.php/ru/vse-materialy-iz-politika/8-eltsin-kak-simvol-russkikh-durachkov-russkaya-demokratiya
.

.

Ельцин. О мертвом ничего, или правду
http://www.ddess.p.ht/index.php/ru/vse-materialy-iz-politika/5-eltsin-o-mertvom-nichego-ili-pravdu

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает ddess nl на комментарий 21.05.2013 #

Мне насрать что за херню несут долбофобы, придурки и даже умники , меня интересует только результат.
Гражданской войны не было. Ельцин, или не допустил, или не спровоцировал её.
В отличии от долбоба Бланка-Ленина в своё время.
Не было гражданской войны и это заслуга Ельцина , и наверно в первую очередь.

no avatar
виктор Журавлёв

отвечает ddess nl на комментарий 22.05.2013 #

Ты лучше покажи как Ленин требовал брать в заложники лучших людей города,если даже они и не выступали против его власти,и расстреливать без суда и следствия.Поэтому уж лучше пьяный Ельцин,чем террорист и убийца Ленин! Лучше пьяный Ельцин,чем трезвый,но больной всеми фобиями Быдлофоб!

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает виктор Журавлёв на комментарий 22.05.2013 #

А кстати , эти придурки не понимают , что Ельцин своим нарочито хамским поведением , проявлял своё отношение к ситуации , которая от него не зависела, и в которой он ничего сделать не мог.
И к людям её определявшим.
Не мог Ельцин никак иначе протестовать.

no avatar
виктор Журавлёв

отвечает ddess nl на комментарий 23.05.2013 #

Что же вы тут гадите и прячетесь,то в ЧС,как твой единомышленник "Союз рабочих",то в абстрактные аватары?! Темнилы трусливые! По утрам,видно,"Интернационал" поёшь в туалете?

no avatar
F i r e

отвечает ddess nl на комментарий 22.05.2013 #

"- Хороший индеец - мертвый индеец."

Проблемы американцев коммунистов не волнуют. После восстановления СССР пиндостан будет стерт с лица планеты.

no avatar
Сергей Петрик

отвечает ddess nl на комментарий 21.05.2013 #

Хороший вопрос... Ответьте, пожалуйста, Макфол!
Я также обратил внимание на сам факт внимания посла к ресурсу Макспарка. Имеет право. Но в текущей ситуации в выборе межу присутствующим здесь также послом и Ирана и послом США мои симпатии более склонны к первому. Извините.

no avatar
Анатолий Абаимов

отвечает Сергей Петрик на комментарий 21.05.2013 #

послом и Ирана и послом США
==============
Первый у меня в друзьях в ЖЖ с 2011-го, но
мне бы хотелось, чтобы эти 2 пользователя МП-ГП
стали друзьями здесь
для предотвращения эскалации неприязненных
межгосударственных отношений Ирана и США уже - в горячую фазу.

no avatar
Анатолий Абаимов

отвечает Сергей Ник на комментарий 21.05.2013 #

Я за инакомыслие, но
без бряцание ядерной дубиной
и любым орудием смерти, вот
что в коменте к Георгиевской ленте
ему начертал:За разоружение и
прекращение экспорта орудий смерти -
с минимизацией расползания ядерного
оружия по Земле через собственный
пример сокращения
их потенциалов РФ и США.

no avatar
Сергей Ник

отвечает Анатолий Абаимов на комментарий 21.05.2013 #

Вы опять про сказки..... никогда пиндосия и евритосия не будут разоружаться, но при этом будут всячески и с разных сторон разоружать всех других!!!!!!! Кроме как наживаться на войнах и печатать свои зелёные фантики они больше ничего не мугут, а точнее не желают, это как пидофилы их лечи-не лечи, сажай им всё равно нужно трахнуть ребёнка, и только полное уничтожение спасает от этой гадости.

no avatar
Сергей Ник

отвечает Анатолий Абаимов на комментарий 22.05.2013 #

Пиндосы вчера официально приняли решение поставлять оружие бандитам в сирии, а от туда оно расползётся и к нашим бандитам. Так как можно с этими тварями разоружаться??? Они делают всё что б россия была уничтожена, и делают это по всем фронтам.

no avatar
Владимир Пронькин

отвечает Сергей Ник на комментарий 22.05.2013 #

Та Понял Я - Тут все прозрачно!
Первый совсем не ожидал такого приема от простых граждан - не дипломатов - Разоткровенничали мы туТа? (Некоторые - вероятно из этого посольства - под нашими никами - пытаются сгладить) Не получилось нормального контакта у Посла!? - Ожидал много мягче и меньше! Но получил совсем не джентельментские словеса - и далеко не Дипломатические!
(Прямые Мужицкие - Пусть теперь поймет Русскую закваску)

no avatar
Иван Сусанин

отвечает Сергей Петрик на комментарий 21.05.2013 #

Вы не одиноки в этом. Я предвижу значительную активизацию русофобской и пропендосовской истерии на этом ресурсе. И выпад сиониста Гозмана - это первая "ласточка".

no avatar
Иван Сусанин

отвечает Сергей Петрик на комментарий 21.05.2013 #

Неудивителен его интерес к Макспарку и Ньюсланду - это рупоры пендосовской экспансии.

no avatar
Империй Императорович

отвечает Сергей Петрик на комментарий 21.05.2013 #

Мои симпатии к послу Ирана закончилась когда тот начал меня уверять что в Иране нет антисемитизма.

no avatar
павел Губарев

отвечает ddess nl на комментарий 21.05.2013 #

Да,старик! Полностью с тобой согласен! Вот только какую бяку еще готовят после ВТО. Думаю что такие монстры как ИБМ САТЕРполлар,Макдональдс, Дженерал Моторс,и прочие не лимитед
и не ООО готовят все для того чтобы Россия удержала на плаву доллар и разобрала бы свалки США И Европы ,переместив их на свалки Россиии, дороги России, на народ России \ имею ввиду все просроченное и приготовленное для мусоросэигательных заводов\. Россия -великая страна и есть куда сбрасывать неликвиды- мусор
Взамен, естественно , продукции "Аппатита и "Норильскникеля".Локхид и прочие товарищи не против алюминия,
кобальта,меди, золота, платины. ВМЕСТО ДОЛЛАРА ,который печатается нашим "ПЕРМЬЗНАКОМ" по согласованию с резервным банком США. Ухитрились сбросить на Россию даже производство собственной денежной единицы!!! Это -высший пилотаж наглости! ПРОИЗВЕДИ,купив вседля производства,упакуй, инкассируй и тащи себе же в норку ненужный бумажный хлам. Такой наглости еще мир не знал!!!

no avatar
Олег Бессонов

отвечает Лаврентий . на комментарий 23.05.2013 #

Американская вежливость - вежливость волков в овечьей шкуре.
Что нам ожидать от улыбчивого американского политика?
Если он - слуга сатанинского режима, работающего в интересах нескольких богатых семей - этакой международной коза-ностры.
Америка когда ей нужно, может в открытую стереть бомбами целые города с лица земли (Хиросима, Дрезден и др), руками наёмников свергать любые суверенные демократии(Ливия, Ирак,и др.)
америка всю историю своего существования осуществляла сама или способствовала геноциду народов, начиная от идейцев и заканчивая ливийцами и косовскими сербами.
Что может сказать простым людям Макфол, присланный руководить в России болотной оппозицией?
-общие фразы о мире и добре, о либеразме и ДЕМОкратии?
Если у американских политиков руки по локти в крови! Крови невинно-убиенных в интересах америки сотен тысяч и миллионов людей на всех континентах.
Даже свои, американские граждане -есть мелкая разменная монета для достижения корыстных целей или геополитических планов:
Запрет на выращивание генетически-чистой продукции в 2010 или Взрыв Башен Близнецов в 2001году

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Лаврентий . на комментарий 20.05.2013 #

http://www.krasnoe.tv/node/18440
К вопросу об уставе будущей коммунистической партии.


В процессе обсуждения основных положений устава будущей коммунистической партии, в рамках координационного комитета сформированного после последнего пленума МОК, по одном из ключевых моментов удалось прийти к общему мнению. Это что касается вопроса формирования выборных органов методом представительства, непосредственным делегированием в них представителей низовых структур, а не путём выборов этих органов на конференциях, как это делается в настоящее время практически во всех политических партиях. Этим мы добьёмся того, что выборные органы действительно будут представлять партийные массы, а не стоять над ними, как оторванные от них руководящие структуры. То есть, выборные органы будут действительно отражать волю партии (партийного отделения), а не отдельных группировок сумевших получить на конференциях большинство в выборных органах. Это обеспечит реальную демократию в партии, т.е. подчинит всю жизнь партии воли большинства её членов. Но этого не достаточно.

no avatar
Виктор Николаевич Полтава

отвечает Союз Рабочих на комментарий 21.05.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
павел Губарев

отвечает Виктор Николаевич Полтава на комментарий 21.05.2013 #

Уэтого СОЮЗА РАБОЧИХ крышка плохо насажена на голову. Все кто с ним не согласен- попадают в черный список. ТАКИХ БУДУЩИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ПАРТИЙ не надо. Эксперимент один уже дорого обошелся народам СССР.Надо умнеть мужики, чистить винтовки Мосина и, может быть ,нам разрешат пристрелить десяток-другой Чубайсов и Вексельбергов, а остальные побегут в казну половину наворованого тащить.

no avatar
Вячеслав Боляк

отвечает павел Губарев на комментарий 22.05.2013 #

Ну принесут они в казну всё наворованное, а кто этим распоряжаться будет.
Такие же воры и налезут со всех сторон, а случайно затесавшегося альтруиста или порядочного заклюют, что мало не покажется.
Или же умствующие идиоты начнут строить очередное справедливое общество, себя конечно не забывая.
Было уже похожее.
Тупик всё это, ну и неэтично конечно..

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Лаврентий . на комментарий 20.05.2013 #

Партия должна стать авангардом трудящихся масс, её разумом в области передовых форм организации общества. Она должна не только раскрыть перед трудящимися пути и методы достижения их коренных интересов, но и суметь организовать массы на их реализацию. А для этого она должна вести постоянный мониторинг ситуации в населённом пункте, районе, регионе, стране, вылавливая проблемы на предприятиях, в социальной сфере, и т.д. И делать это надо не тогда, когда они достигли уже пика и стали видны всем, поскольку после этого активность масс, как правило, идёт на спад, а в период их зарождения, чтобы организовывать их и направлять в политическое русло, чтобы каждый такой всплеск не проходил бесследно, а пополнял организационные структуры трудящихся, функционирующие на постоянной основе. Это должно быть основной работой партии. А чтобы это обеспечить партия должна состоять в основном из квалифицированных пропагандистов и в ней должны быть на всех уровнях структуры, которые способны этим заниматься и организовывать данный процесс. Это большая и сложная работа по непосредственной организации трудящихся в господствующий класс, по созданию структур их самоуправления.

no avatar
Иван Жуков

отвечает Союз Рабочих на комментарий 21.05.2013 #

О каком господстве и самоуправлении может идти речь, если средства производства и основные фонды находятся в руках буржуазно-криминального класса??

no avatar
павел Губарев

отвечает Иван Жуков на комментарий 21.05.2013 #

Поправлю Вас,сэр. КРИМИНАЛЬНО-БУРЖУАЗНОГО! Вы же видели-
деда Хасана хоронили во сто крат торжественней чем Ленина.И СМИотдали должное , описав славную биографию вора,-а информация была ПОЗОРИЩЕМ для руководителей последних 2 десятков лет.

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Лаврентий . на комментарий 20.05.2013 #

И управление этими процессами и их координация есть основная задача выборных органов партии.

Но у нас нет армии квалифицированных пропагандистов. Исходя из этого, некоторые товарищи говорят, что всем теоретическим процессом должны руководить сверху, что только там могут всё правильно расставить по своим местам. Но возникает вопрос, а кто будет определять квалификацию и уровень преданности интересам трудящихся самих высших идеологов? Как показывает практика, при таких условиях идеология превращается из ведущей силы в обслугу. А то, что она будет обслуживать не всесильный партийный аппарат, а волю мало что понимающего в теории партийного большинства, принципиально ничего не меняет. Наша задача не на словах, а на деле создать партию опирающуюся на науку, на передовую теорию общественного развития. А для этого надо создать условия, при которых любая практическая деятельность была бы теоретически обоснована, с прогнозируемыми результатами, а реальные результаты должны постоянно анализироваться и на их основе корректироваться дальнейшая практическая деятельность. Это огромная как теоретическая, так и практическая работа в области идеологии.

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Лаврентий . на комментарий 20.05.2013 #

На основе мониторинга состояния общества и выявленных на его основе точек социальной напряжённости надо направлять в них квалифицированных пропагандистов для организации процесса и хотя бы частичного перевода его в политическую плоскость. Выявлять особенности причин социальной напряжённости и подготавливать специфические, именно для данного случая пропагандистские и агитационные материалы, организовывать их распространение в конкретной среде, и снова анализировать результаты и корректировать работу.

Справиться с этой задачей можно только создав партию состоящую в своей массе из квалифицированных пропагандистов, способных самостоятельно анализировать сложившиеся ситуации. А для этого нужна система, которая отбирала бы наиболее теоретически подготовленных в начале на самом нижнем уровне, из всех членов партии, формируя из них первичные выборные органы. А в дальнейшем не конференции, а только члены этих выборных органов, как наиболее подготовленные, выдвигают уже исключительно из своего состава наиболее теоретически подготовленных в вышестоящие выборные органы, и т.д. до самого верха.

no avatar
Лаврентий .

отвечает Союз Рабочих на комментарий 20.05.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Лаврентий . на комментарий 20.05.2013 #

no avatar
Виктор Николаевич Полтава

отвечает Союз Рабочих на комментарий 21.05.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Светлозор nl

отвечает Виктор Николаевич Полтава на комментарий 21.05.2013 #

Включи субтитры и всё поймешь, если не понимаешь английский из американским акцентом!

no avatar
Светлозор nl

отвечает Виктор Николаевич Полтава на комментарий 22.05.2013 #

Не тупи! На обиженных воду возят! Обращение на "ты" означает о близком отношении к человеку, чем на "Вы", когда обращаются к дальнему или чужому. Или "ты" является оскорбительным, нецензурным и ругательным местоимением? Я, ты, он, она, - вместе целая страна!!! Что касается троллевания, то этим все грешат в той или иной мере. Так что не обижайтесь зря. Я Вас (Тебя) обидеть не хотел, не собираюсь и не желаю! ;))) Что касается Сирии, то я с Вашей позицией солидарен полностью!

no avatar
Светлозор nl

отвечает Виктор Николаевич Полтава на комментарий 22.05.2013 #

С ними нужно разговаривать языком силы, ибо они так разговаривать привыкли много лет со всем остальным миром, ибо они признают только силу и понимают только язык силы.

no avatar
Владимир Андреев

отвечает Союз Рабочих на комментарий 21.05.2013 #

Господин-вы заблудились,здесь речь о другом.

no avatar
Ник Петров

отвечает Союз Рабочих на комментарий 21.05.2013 #

Если вы задались целью завалить идею консолидации общества вокруг коммунистической идеи, то вам это вполне удалось! Гордитесь!

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Ник Петров на комментарий 21.05.2013 #

http://forum-msk.org/material/kompromat/9754793.html

ДАЁШЬ ГОМОФОБИЮ!

no avatar
Валерий Ушаков

отвечает Союз Рабочих на комментарий 23.05.2013 #

Кто Истину не знает,
Свободы не видал,
Позорно загнивает,
Себя ввергая в кал.

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Лаврентий . на комментарий 20.05.2013 #

Так мы добьёмся повышения компетентности выборных органов с ростом их уровня. В конечном счёте, в этих выборных органах окажутся люди компетентные и в основах теории, и в прикладных дисциплинах (психология, управление и т.п.). Эти люди решая конкретные текущие проблемы будут учиться друг у друга, а поскольку они будут являться представителями нижестоящих выборных органов вплоть до первичных отделений, то они будут, одновременно с разъяснением выработанных позиций верхов, нести эти знания в низы, повышая таким образом теоретический уровень всех членов партии (и в первую очередь самих членов выборных органов) при разборе и обосновании конкретных решений и действий. И кроме того, эти выборные органы, состоя из представителей низовых структур, будут жёстко ими контролироваться и любой не оправдавший доверия представитель вышестоящего органа может быть в любой момент отозван и заменён на другого не дожидаясь очередной конференции.

Но чтобы поднять этот огромный пласт работы, партийные выборные органы (комитеты) необходимо разгрузить от работы текущей, хозяйственной, рутинной. Эта работа тоже требует профессионализма, но профессионализма другого рода,

no avatar
Иван Сусанин

отвечает Союз Рабочих на комментарий 21.05.2013 #

Уберите этого зажравшегося борова Зюганова и поставьте авторитетного, уважаемого руководителя и Вы не узнаете партию - она оживёт. А сейчас она деградирует.

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Лаврентий . на комментарий 20.05.2013 #

Эта работа тоже требует профессионализма, но профессионализма другого рода, профессионализма управленца, хозяйственника.

Когда я был членом бюро горкома КПРФ, я проводил анализ рассматриваемых на бюро вопросов. Идеологические вопросы (как вопросы) составляли менее двух процентов от рассматриваемых (помещения, оргтехника, выпуск печатной продукции, хранение атрибутики, сбор взносов, учёт членов партии, подписка, распространение печатной продукции, техническое обеспечение мероприятий, юридические споры с властью и т.д.). Но это только по количеству вопросов, а по времени идеологические вопросы вообще занимали ничтожную часть.

Некоторые товарищи говорят, что оставление за бюро партийного комитета всех управленческих функций нисколько не мешает оставаться ему, и партийному комитету в целом, основным идеологическим центром, тем более что всегда можно создать идеологическую комиссию, которой поручить более детальную проработку этих вопросов. Но это либо от недопонимания, либо «от лукавого». Вид деятельности, а не чьи-то пожелания определяют состав органа ей занимающегося. Никто не выберет в руководство медицинского учреждения опытных сталеваров и т.п.

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Лаврентий . на комментарий 20.05.2013 #

Рано или поздно, но в членах не только бюро, но и партийного комитета в целом окажутся в основном управленцы, которые и будут на своё усмотрение формировать эти идеологические комиссии. То есть, не наука будет направлять практику, а всё наоборот. Ничего кроме хвостистской партии из этого получиться в принципе не может. Кроме того сразу рушится вся система обеспечивающая повышение степени теоретической подготовки, компетенции, выборных органов в области идеологии с ростом их уровня. Рушится система распространения теоретических знаний с привязкой их к практической деятельности, поскольку рушится идеологическая вертикаль, превращаясь в компот из хозяйственной и управленческой, и только с небольшой примесью идеологии.

В ходе дискуссии основная масса участников отвергла предложение формировать совершенно отдельные идеологические (как основные, руководящие) и исполнительные (как подчинённые) вертикали. Но совершенно непонятно, почему некоторыми товарищами отвергается, родившееся в ходе дискуссии, довольно компромиссное предложение, суть которого в том, что какой-то отдельной исполнительной вертикали как независимой от партийных комитетов вообще не будет.

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Лаврентий . на комментарий 20.05.2013 #

Комитеты и будут теми идеологическими центрами, которые будут направлять всю работу партии. В соответствии с этим предложением, партийный комитет любого уровня это и есть основной и единственный властный орган в партийном отделении, и именно он подбирает (каждый на своём уровне) и назначает для ведения текущей и хозяйственной деятельности отдельный организационно-хозяйственный орган (отдел). И этот отдел, в соответствии с уставом, ведёт всю хозяйственную работу под контролем партийного комитета и его бюро, освобождая их для исключительно политической деятельности. Надо именно в уставном порядке сделать так, чтобы у комитетов и их бюро другой работы, кроме как идеологической, просто не было, чтобы они хотя бы от безделья наконец стали задумались о главном, об организации реальной политической деятельности, которой как уже отмечалось выше предостаточно, не прикрываясь занятостью текущими проблемами. А от передачи основной массы организационной и хозяйственной деятельности отдельным структурам партия только выгадает, поскольку в любом деле нужен профессионализм. Но создаётся такое впечатление, что некоторые товарищи, видя себя в руководящих партийных

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Лаврентий . на комментарий 20.05.2013 #

Но создаётся такое впечатление, что некоторые товарищи, видя себя в руководящих партийных структурах, совершенно не видят, чем они там будут заниматься, если у них забрать организационно-хозяйственную деятельность. А заниматься организационно-хозяйственной деятельностью, не будучи членами высшего выборного органа отделения (партии), просто на основе партийного поручения, в составе исполнительного органа, то же не желают. То есть, эти люди выводят организационное строение партии и систему принятия и исполнения решений не из задач партии, а из своего места в ней, из своего опыта, навыков, знаний, стараясь быть максимально востребованным и загруженным. Стремление в целом нормальное, но выстраивание под это организационного строения партии и системы принятия и исполнения решений, даже при тотальном контроле низов верхами, неизбежно ведёт к деидеологизации партии, к превалированию форм борьбы над содержанием и целями, в общем к тому, чем больны в настоящее время практически все левые партии.

no avatar
kapitan nemo

отвечает Союз Рабочих на комментарий 21.05.2013 #

ни одной марксисткой фразы.!...;-)
\
пустая болтовня, недержание речи, визионерство маниловское

no avatar
Союз Рабочих

отвечает kapitan nemo на комментарий 21.05.2013 #

Специально тебя, дебила, не ЧеэСю, уж слишком ты смешной и безумный.

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Лаврентий . на комментарий 20.05.2013 #

В общем, без такого функционального разделения устав будет половинчатым и вряд ли на его основе можно будет создать партию способную реально влиять на сознание масс, способную организовать массы на борьбу за свои права. Если мы в уставном порядке не отберём все организационно-хозяйственные вопросы у партийных комитетов, оставив за ними только право формирования соответствующих органов и контроля за их деятельностью, включая частичную или полную смену их составов в любое время, мы никогда не сможем организовать деятельность, как партийных комитетов, так и всей партии на научных основах. Ничего кроме партии хвостистского типа без этого создать будет просто невозможно.

С. Бобров.

no avatar
Анатолий Абаимов

отвечает Союз Рабочих на комментарий 21.05.2013 #

партии хвостистского типа
==================
Одни дармоеды, почему я и против парт. строительства.

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Анатолий Абаимов на комментарий 21.05.2013 #

Анатолий Абаимов = 0 , его место в могиле.

no avatar
Сергей Яковлев

отвечает Лаврентий . на комментарий 21.05.2013 #

Президент - это, кажется, глава демократического государства, избранный в результате свободного волеизъявления гражданами государства. Ваш президент, как мне кажется, подходит под это определение. А вот как тогда назвать господина, выступающего от имени России? Не поможете?

no avatar
Дуня MacLeod

отвечает Сергей Яковлев на комментарий 21.05.2013 #

Вам кажется, их президента народ не выбирает. Народ даже не спрашивают. Так, горстка выборщиков... Меньше людей дешевле купить. И эти люди учат нас демократии.

no avatar
Леонид Соколецкий

отвечает Дуня MacLeod на комментарий 22.05.2013 #

Дуся, ну что Вы тут народу впариваете опять ? В Штатах вообще-то голосуют все желающие. И выборщиком может стать каждый - не проблема ! Вы просто всё перепутали. В голосовании принимают участие все, а вот результаты определяются не числом общих голосов, а числом выборщиков от каждого штата, то есть, пропорционально населению штата. И на такую процедуру есть вполне серьёзные аргументы. Но в США - всегда, когда подводят итоги, дают результаты по двум системам - по основной (с выборщиками) и по альтернативной (прямое голосование). Так вот, за всю историю США результаты этих двух систем различались лишь в двух случаях, когда каждый кандидат набирал практически равное число голосов. Ну и понятное дело, "прелести" советско-российской "демократии - с единственным кандидатом или с системой квот на место в ВС (во времена СССР) или использование административного ресурса (как на последних выборах, когда одному из кандидатов было дадено аж 80% эфирного времени, да ещё в пиковое время !), не говоря уж о массовых махинациях и фальсификациях - да, "бедные" американцы с этим незнакомы... Вам их жаль ?

no avatar
Дуня MacLeod

отвечает Леонид Соколецкий на комментарий 22.05.2013 #

Понятия не имею, с кем Вы сейчас общались. Но про всех желающих народу впаривать, как Вы выразились, не надо. А вот посчитать, сколько времени был в эфире любой из действующих президентов США, баллотируясь на второй срок - ради справедливости - следует. Или они от исполнения своих прямых обязанностей отказывались, лишь бы поровну с остальными эфир занимать?

no avatar
Леонид Швец

отвечает Лаврентий . на комментарий 23.05.2013 #

Именно так, но вот только кем поставленных, это очень интересный вопрос, особенно по Эрфляндии. Одного понять, ну прям ни как не могу, с каких это делов некий прыщик решает все дела не имея ни малейших прав на это, неоднократно утвержденной высказыванием многих митингов, не важно каких окрасов своим не легитимным президентством. Вопрос этот оченно интересный, но если это театр для детей с использованием марионеток на ниточках, то тогда понятно то, за что вытягивают из Народа все, насколько только возможно, вероятно за билеты на это представление, не иначе.

no avatar
Лаврентий .

отвечает Леонид Швец на комментарий 23.05.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Леонид Швец

отвечает Лаврентий . на комментарий 23.05.2013 #

Тем более, две марионетки пожали друг дружке руки и пришли к полному консенсусу, правда одна намного ближе находится к кукловодам, крысолюдям.

no avatar
Лаврентий .

отвечает Леонид Швец на комментарий 23.05.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Леонид Швец

отвечает Лаврентий . на комментарий 23.05.2013 #

100% логика. Только дело еще упирается в то, что крыса на месте ввиду растущей своей потребности к безнаказанному грабежу и обогащению начинает трансформироваться в крысокороля и пищей его становятся трупы тех, кто считал его соотечественником, если этот процесс не пошел, начиная с 1991 года.

no avatar
Леонид Швец

отвечает Лаврентий . на комментарий 23.05.2013 #

Прибавьте сюда 8 млн, если не больше на Украине. Так что либерасты это бич для разодранной России похлеще крестоносной орды Гитлера, хоть, как нас уверяют СМИ и агрессии, как таковой навроде нету...

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Лаврентий . на комментарий 31.05.2013 #

Самый правильный коммент.
Посол должен выражаться предельно точно.
В данном случае он просто обязан был сказать "Президентов США и Российской федерации", понимая разную сущность этих должностей.

no avatar
Николай Соколов

комментирует материал 20.05.2013 #

Не знаком с американским чувством юмора, по этому - воздержусь от комментариев.

no avatar
Alexander Wawrovsky

комментирует материал 20.05.2013 #

А мне кажется что все настоящие трудности ещё впереди ... !

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Alexander Wawrovsky на комментарий 20.05.2013 #

no avatar
Анатолий Абаимов

отвечает Союз Рабочих на комментарий 21.05.2013 #

Я за Советы, но без партий.

no avatar
Анатолий Абаимов

отвечает Alexander Wawrovsky на комментарий 22.05.2013 #

Союз Рабочих # ответил на комментарий Анатолий Абаимов 21 мая 2013, 20:17
Ты за то, чтобы жрать, срать, воровать, пидараситься и не работать.
====================
До чего странный этот
субъект(особь), сам задаёт
мне вопросы, а в ЧС внёс уже...

no avatar
Сергей Дмитриевич

комментирует материал 20.05.2013 #

Макфол надеется на открытое и плодотворное общение?) Как бы не так, щас быдло набежит, и карнегиевская улыбка сползет с макфолова лица.

no avatar
Союз Рабочих

отвечает Сергей Дмитриевич на комментарий 20.05.2013 #

no avatar
Сергей Дмитриевич

отвечает Союз Рабочих на комментарий 20.05.2013 #

Чувак явно с бодуна, лыка не вяжет.. не иначе буржуины водку паленую подсунули))

no avatar
Тарас Загхогхулько

комментирует материал 20.05.2013 #

Похож на мужа моей покойной соседки из Питера. Тот всю жизнь в Пушкино ментом прослужил. Был так "умён" что майора только на дембель дали!

no avatar
Анатолий ****

отвечает Тарас Загхогхулько на комментарий 21.05.2013 #

В Пушкино был сержант Вячеслав Бобраков, скромный хлопец, охранял Екатерининский дворец и райком КПСС. Так бы сержантом и умер, но повезло, он женился на вдове генерала милиции...Просто воспрянул духом. До этого у него была жена - Сатана в юбке, гнобила мужика. Жадная до чертиков и колдунья...

no avatar
Аккаунт неИспользуется

комментирует материал 20.05.2013 #

Дорогой Майкл. Представьте себе плотно сбитую женщину в засаленном фартухе со скалкой в руке, которая бегло бросила на Вас тяжелый взгляд и выпалила: "Ану чухай отсюда!"

no avatar
Valeri Sceptic

отвечает Аккаунт неИспользуется на комментарий 20.05.2013 #

имхо, "чухай" трудно перевести - Вы попроще пишите,
чтоб гуглем-переводчиком можно было правильно перевести,
понимаете мысль?

no avatar
Алан Петров

комментирует материал 20.05.2013 #

Нда, хоть появился вменяемый политик, а не Гейдар Джемаль с послом Ирана.

no avatar
Владимир Драгун

комментирует материал 20.05.2013 #

Классика работы Государственных секретарей США.

no avatar
Юрий Зайдефтер

отвечает Владимир Драгун на комментарий 20.05.2013 #

Образец мозгов Каддафи?

no avatar
igor igor

отвечает Юрий Зайдефтер на комментарий 20.05.2013 #

... нее ... это его собственный мозг ...причём весь ...съёмный

no avatar
Кизя Деда

комментирует материал 20.05.2013 #

Игра в "перезагрузку" продолжается.
Техническое сотрудничество (в прямом смысле слова) надо начинать, тогда поверим, что США и Россия повернулись лицом друг к другу.

no avatar
Вячеслав Славный

комментирует материал 20.05.2013 #

Нудно и не интересно... Учитесь у иранского посла вести блог.. Минус

no avatar
kapitan nemo

комментирует материал 20.05.2013 #

неча обсуждать - всё прилизано и округленно

no avatar
Союз Рабочих

отвечает kapitan nemo на комментарий 20.05.2013 #

no avatar
kapitan nemo

отвечает Союз Рабочих на комментарий 20.05.2013 #

побрехеньки ниачём - для дэбилов...;-)

no avatar
Союз Рабочих

отвечает kapitan nemo на комментарий 20.05.2013 #

no avatar
kapitan nemo

отвечает Союз Рабочих на комментарий 20.05.2013 #

псевдотроцкисты...;-)

no avatar
павел Губарев

отвечает kapitan nemo на комментарий 21.05.2013 #

КАПИТАН! А Союз Рабочих,если у тебя другое мнение, сразу отправляет в черный список*? Это он предлагает так организовать будущие партии и правительства? Он , хоть вменяем, Вы не знаете?

no avatar
Юрий Зайдефтер

комментирует материал 20.05.2013 #

Хорошая статья. Большое спасибо :) Остались еще адекватные люди на МП.

no avatar
kapitan nemo

отвечает Юрий Зайдефтер на комментарий 20.05.2013 #

это не статья, адеКВАтик, а рипортаж...;-)

no avatar
Союз Рабочих

отвечает kapitan nemo на комментарий 20.05.2013 #

no avatar
kapitan nemo

отвечает Союз Рабочих на комментарий 20.05.2013 #

троцкого надо изучать !...;-)

no avatar
Игорь Живухин

комментирует материал 20.05.2013 #

Когда видишь американца с его резиновой улыбкой и глазами, полными тоски, так и хочется разрешить ему перестать наконец улыбаться...

no avatar
Иванова Светлана

отвечает Игорь Живухин на комментарий 20.05.2013 #

Ага, не всегда понятно, то ли улыбается, то ли так тужится

no avatar
павел Губарев

отвечает Игорь Живухин на комментарий 21.05.2013 #

Блин! 17 лет гадил США где только мог и тут узнаю что американцы так обнаглели , что заставили "ПЕРМЬЗНАК" печатать 100 долларые купюры. БЕСПРЕДЕЛЬНАЯ наглость ! Даже производство НАМИ ИХ бумажек мы должны оплачивать газом нефтью драгметаллами лесом и проч!! Ну, не подлость?ЭТО может дурдом или я не понял представителя Резервного банка США, который тоже любезно улыбался подписывая эту позорнейшую бумагу ДЛЯ НАС . Путин не знал об этом, ФСБ, ФСО , где они???

no avatar
Упрямый Думка

отвечает павел Губарев на комментарий 22.05.2013 #

Где ,это вы ,прочитали такое?,

no avatar
павел Губарев

отвечает Упрямый Думка на комментарий 22.05.2013 #

Это еще год назад сказал Кудрин, добавив ,что качество стодолларовых купюр Перми ВЫШЕ выпускаемых типографией Резервного банка. Вот так ,брат, напечатал \с разрешения США\,
потратился, складируй у себя в каморке , а мы взамен будем брать лес,алмазы,платину ,нефть. ПОЗОРИЩЕ для РФ! Но наглость США-
беспредельна.Пермьзнак из-за отсутствия работы чуть не остановилась, а тут халтурка подвернулась!

no avatar
Леонид Соколецкий

отвечает павел Губарев на комментарий 22.05.2013 #

Бред. Даже говорить не о чем.

no avatar
difan nl

комментирует материал 20.05.2013 #

"Барак Равид скептически замечает, что Керри, "мечтающий о Нобелевской премии мира", слишком энергично взялся за дело..."
http://www.newsru.co.il/israel/18may2013/nobel_003.html

no avatar
Василий Васильев

комментирует материал 20.05.2013 #

Рано дорогой друг американский радуетесь, будет наконец и в России праздник

no avatar
Алан Петров

отвечает Василий Васильев на комментарий 20.05.2013 #

О каком празднике говорите?

no avatar
Петр Сомов

отвечает Алан Петров на комментарий 20.05.2013 #

День Дятла. Каждому дятлу по осине. ))

no avatar
Иван Сусанин

отвечает Петр Сомов на комментарий 21.05.2013 #

Браво!. Но Алан Петров тут же выставит на своей аватарке хорька.

no avatar
Василий Васильев

отвечает Алан Петров на комментарий 22.05.2013 #

а что там говорить и так понятно о каком дне идет речь

no avatar
Дуня MacLeod

комментирует материал 20.05.2013 #

Ой, кто к нам пришел... )))))))))))))
че, Фогла выслали, а работу работать надо?

no avatar
Аккаунт неИспользуется

отвечает Дуня MacLeod на комментарий 20.05.2013 #

Вот она - женщина со скалкой!

no avatar
Дуня MacLeod

отвечает Аккаунт неИспользуется на комментарий 21.05.2013 #

прочла описание ваше
нет, я под него не подхожу
я изящная, ухоженная женщина ... с ломом)

no avatar
Тамара Михайловна

комментирует материал 20.05.2013 #

Макфол страх потерял, здесь ищет союзников. Поддержут и размажут.

no avatar
Сергей Добронравов

комментирует материал 20.05.2013 #

Любезнейший, может, вы расскажете, о чём вы говорили с нашими оппозиционерами, когда они приходили к вам в посольству чайку попить? Только не надо в ответ писать "высурковскаяпропаганда". Это мы уже слышали.

no avatar
Ушедший Хорошо

отвечает Сергей Добронравов на комментарий 20.05.2013 #

Вообще-то он уже рассказал, о чем говорили. Вам осталось только прочитать. Конечно, если вы начитались Старикова, то вас это объяснение вряд ли удовлетворит. Только почему вы не спрашиваете, о чем Керри разговаривал с Лавровым или Путиным, например?

no avatar
Сергей Добронравов

отвечает Ушедший Хорошо на комментарий 20.05.2013 #

"Конечно, если вы начитались Старикова" Я древних китайцев читаю, там всё о человеческой натуре уже сказано. Поэтому, увы! Объеснение господина посла меня не удовлетворило. А о чём Керри разговаривал, сам Керри и расскажет. Если захочет.

no avatar
Ушедший Хорошо

отвечает Сергей Добронравов на комментарий 20.05.2013 #

Ну, ежели китайцы писали о Макфоле и Керри... Но почему же тогда вас так интересует, о чем Керри говорил со старушкой Алексеевой, и совершенно не интересует, о чем они говорили с Путиным и Лавровым?

Неужели вы полагаете, что именно для Алексеевой Керри припас наиболее инсайдерскую информацию, а с Путиным просто о погоде разговаривали?

Неужели вы считаете, что вся эта поездка была задумана только для того, чтобы встретиться с Алексеевой?
Чтобы получить от нее нацарапанную на салфетке дрожащей старческой рукою схему военной части в Балашихе, а взамен ей передать мятый конверт с несколькими зелеными бумажками и новое секретное задание шепотом на ушко?

no avatar
Сергей Добронравов

отвечает Ушедший Хорошо на комментарий 20.05.2013 #

Вы говорящей головой у Макфола работаете? Вопрос был адресован послу, а не вам.

no avatar
Сергей Добронравов

отвечает Сергей Добронравов на комментарий 20.05.2013 #

И при чём тут Алексеева? Где у меня в тексте про Алексееву?

no avatar
Ушедший Хорошо

отвечает Сергей Добронравов на комментарий 20.05.2013 #

Э-э-э.. да, я что-то оказался невнимателен, прошу прощения. Ваш вопрос можно было истолковать как под ту встречу, так и нынешнюю.

Хотя суть, на мой взгляд, остается той же. Вместо Алексеевой можно поставить фамилию кого-либо из оппозиционеров. Вместо Керри - Макфола. "Дрожащей старческой" - зачеркнуть.

Конечно, здесь нужен ответ самого Макфола. Но полагаю, что, если бы он ответил, описание этой встречи навряд ли серьезно отличалось бы от описания встречи Керри с Алексеевой. Скорее всего, он уже в какой-то форме отвечал на этот вопрос, и возможно не один раз - учитывая нездоровую истерику вокруг той вполне ожидаемой и формальной встречи. Со шпиенами, если вы об этом, в другом формате встречаются.

no avatar
Анатолий ****

отвечает Сергей Добронравов на комментарий 21.05.2013 #

Спокойно! Вашего Суркова больше нет! Его спалил третий секретарь, пойманный в парике...

no avatar
Сергей Добронравов

отвечает Анатолий **** на комментарий 21.05.2013 #

Да мне это как-то по херу. У меня не Сурков, а Масааки Хацуми, соке (гранд-мастер) школы Будзинкан нинпо тайдзюцу, в которой я пребываю в должности сидоси (инструктора).

no avatar
Вадим Arminius

комментирует материал 20.05.2013 #

Бедный Майкл.
Интересно, какой садист посоветовал ему завести здесь свой блог? :)
Кстати, хотелось бы спросить у Майкла: зачем Вы притворялись немцем во время встречи с зачинщиками прошлогодних беспорядков в Москве?

no avatar
Валерий Ушаков

отвечает Вадим Arminius на комментарий 21.05.2013 #

Так он и сам мизантроп белкового формата, типичный представитель глобальной тирании мракобесия. Действующая целевая установка Конституции США "благо свободы нам и нашему потомству", кардинально отрицает лучшую в мире жизнеутверждающую сущность Конституции России образца 1993 года.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

комментирует материал 20.05.2013 #

Дипломатия штука тонкая. Говорится порой не то, что думается. Но в любом случае и "худой мир лучше доброй войны". Фраза трудная для понимания в переводе, но лучше чем русская поговорка - не скажешь.

no avatar
Андрей Рамс

комментирует материал 20.05.2013 #

Очень казённый, концелярский, протокольный язык, г-н посол.
Скажите своему спичрайтеру или как там у вас называется ваш писатель, - пусть поучится у посла Ирана.
Здесь же не дипломатический вестник, где вы описываете оф.визиты своих начальников и приёмы тех, для кого диссидентство стало работой, а соц.сеть для неформального общения обычных людей далеко не юного возраста, родившихся и воспитанных в Союзе, который вы и ваши засланцы в России благополучно ( для вас ) разрушили , о чём ещё не раз пожалеете , если пока до вас это
не дошло, потому что на смену ему пришли полные отморозки, которые получили в руки в качестве орудия шантажа , ракетно-ядерное оружие и которые ради своей шкурки ,мать родную не пожалеют. Т.е. ваша страна, г-н посол, фактически вверила судьбу мировой цивилизации в руки преступников, разграбивших с вашей помощью Россию,и которые , зная какая участь постигла Каддафи, не остановятся ни перед чем. Вы сами, ваша страна породили чудовище российского криминального симбиоза продажных силовиков и олигархата . Вот только страдают от этого не зап.страны, а российский народ.

no avatar
Вадим Arminius

отвечает Андрей Рамс на комментарий 20.05.2013 #

+!
Да, Майклу у Господина Посла Ирана не мешало бы поучиться публиковать действительно интересные статьи.

no avatar
ddess nl

отвечает Вадим Arminius на комментарий 20.05.2013 #

Этот посол Ирана - ничтожен по сути.
Я ни разу его нигде не оскорбил.

Но он, если тема не очень удобна, - тут же человека в Черный Список.

no avatar
anatol mandelbaum

отвечает ddess nl на комментарий 20.05.2013 #

Вот тут абсолютно согласен с Быдлофобом.Меня занёс в ЧС после первого же поста,
когда неудобный вопрос задал.Причём спросил очень даже корректно.Шиитский пропагандон,вот он кто.

no avatar
Александр Сербин

отвечает anatol mandelbaum на комментарий 21.05.2013 #

А кем еще может быть высокопоставленный сотрудник Ахмадинежада, этого (пока) миниГитлера?

no avatar
Вадим Arminius

отвечает ddess nl на комментарий 20.05.2013 #

Зря Вы так.
Господин Реза Саджади пишет очень интересные очерки о своей Родине - Иране.
Причём снабжает их изумительными фотографиями.
Он действительно ЛЮБИТ свою страну. Примерно так же я люблю свою малую Родину - Волгу.
А вот Майкл... Сплошной официоз! "Госдеп уполномочен заявить...!"
Лучше бы описал свой Большой Каньон, или охоту на крокодилов во Флориде. Приятнее и интереснее читалось бы. А то - визит Барака Максимовича к Владимиру Владимировичу... Эка невидаль! :)

no avatar
ddess nl

отвечает Вадим Arminius на комментарий 20.05.2013 #

А как вы определили,
что посол Ирана любит Иран больше,
чем посол США любит США ?

По моему, только Путин ненавидит свой народ и свою страну

no avatar
Вадим Arminius

отвечает ddess nl на комментарий 20.05.2013 #

По моему, мою страну и мой народ ненавидите Вы.
Как определил?
Очень просто!
Если человек говорит и пишет о своей Родине с любовью - значит любит.
Если с желчью и ненавистью (или прохладно-безразлично) - то как минимум не любит свою Родину.
Единственный нюанс: не надо путать Родину и Правительство. Когда Правительству от тебя что-то нужно, оно начинает называть себя "Родиной".

no avatar
anatol mandelbaum

отвечает Вадим Arminius на комментарий 21.05.2013 #

Каждый из нас любит свою малую Родину.Вы вот - Волгу,я - Днепр,а Макфол - свою Аризонщину или Техасщину.Но из всех постов иранского посла явно торчат очень длинные уши шиитского режима.

no avatar
Владимир Андреев

отвечает ddess nl на комментарий 21.05.2013 #

А они избирают себе угодных,т.е. с кем можно в дальнейшем работать на развал России ,по типу Митрохина,Немцова,Гудкова,Дмитриевой и прочих-тобишь целующих взад США -по нашенски гомиков.

no avatar
Valeri Sceptic

отвечает Андрей Рамс на комментарий 20.05.2013 #

imho,
не надо так позорить русский народ, пожалуйста,
представляя его таким тупым и беспомощным,
будто с ним кто-то может делать то, чего он сам не хочет,
понимаете мысль?

Русские САМИ разрушили СССР, САМИ захотели жить, как на Западе,
САМИ вручили ядерное оружие эгоистичным и безответственным людям,
ОК?

Незачем винить в своих бедах чужого дядю, понимаете?
иначе Вы сами предстаёте в ещё более ужасном свете,
чем если возьмёте всю ответсвенность на себя,
правильно?

И, главное - А ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?

Исходя из Вашей логики - надо просить дяденьку о помощи,
а из моей - выкарабкиваться самим,
понимаете мысль?
Вы - за какой путь из двух?

no avatar
Андрей Рамс

отвечает Valeri Sceptic на комментарий 20.05.2013 #

Вы всё сказали ? Так вот : вы считаете , что русские сами , своими собственными руками разрушили Союз ( это ваше субъективное мнение ), я же считаю, что именно США приложили сверхусилия для того, что случилось в 91 году. Это и гонка вооружений, и сговор с ОПЕК, и прямой подкуп ,с целью предательства, высшего руководства Союза. Если же вы до сих пор думаете, что народ что-то мог сделать тогда, впрочем так же как и сейчас, то ваши проблемы напрямую связаны с вашим здравым смыслом.
Понимаете, да ?

no avatar
Valeri Sceptic

отвечает Андрей Рамс на комментарий 20.05.2013 #

имхо, понимаю так,
что все, кто считают русский народ (и себя в т.ч., видимо, да?) слабачком и дурачком,
всех инакомыслящих считают психами,
правильно?

Но кого интересует мнение слабачков и дурачков?
имхо, их мнение совершенно никого не интересует,
ибо они будут делать то, что им навяжут другие,
зачем их мнение знать,
правильно?
...
Так что дело слабачков и дурачков,
которые ничего не смогли противопоставить развалу СССР - заткнуть своё мнение себе в задницу,
понимаете мысль?
и не позорить русский народ,
который,
ЕСЛИ Б ЗАХОТЕЛ,
то сломал бы об коленку любого противника при любой гонке вооружений и любой ОПЕК,
ОК?
Так что,
не позорьте народ, п-та, выставляя напоказ свою голую задницу... т.е. никому не нужное мнение,
уйдите отсюда,
понимаете мысль?..
...

no avatar
Андрей Рамс

отвечает Valeri Sceptic на комментарий 20.05.2013 #

прими галоперидольчику, накати грамм 150, а лучше вызови 03 у тебя явно башню сорвало. Я ещё не видел шизоидов, которые бы себя ассоциировали со всем русским народом.Прикидываю сколько голосов у тебя в твоей тыкве. Мои соболезнования, убогий.

no avatar
Valeri Sceptic

отвечает Андрей Рамс на комментарий 20.05.2013 #

...ну так, я правильно, значит, понял, что все те, кто считает весь русский народ, и себя в т.ч., слабачками и дурачками,
одновременно считают всех инакомыслящих психами,
да?
ХА!
Повторюсь для дурачков:
мнение дурачков и слабачков никого не интересует,
им надо заткнуться,
а когда время придёт,
пойти, как всегда, вслед за сильными и умными людьми...
а до той порЫ Ваше дело сидеть тихо и не выёживаться,
т.е. хотя бы не позориться,
ОК?

no avatar
Андрей Рамс

отвечает Valeri Sceptic на комментарий 20.05.2013 #

я поторопился закрыть пост, продолжу с вашего согласия : извините, что я так грубовато с вами разговариваю, вы же больной головёнкой, моральный инвалид , я не буду продолжать этот бессмысленный с моей стороны разговор, не дай Бог у вас приступ произойдёт, никого рядом не будет , а вы язычёк свой заглотите и задохнётесь в мучениях и испражнениях, не хочу для вас подобного. Поэтому во избежание т.с. занесу вас, для вашей же пользы в отстойник для подобных вам. За сим....лечитесь пожалуйста, лечитесь.

no avatar
Муслим Идрисов

отвечает Андрей Рамс на комментарий 21.05.2013 #

Андрей,Вы явно умны,но не в равной степени подвергаете анализу мировую элиту.Американская элита вызрела из Британской элиты.А Британская элита расцвела пышным цветом на Британской ост-индской компании,которая по официальной версии торговала в основном чаем,а на самом деле распространяла и реализовывала по всему миру опиум.Достаточно вспомнить опиумную войну Британии против Китая как яркий эпизод истории и не сомневаться в правдивости сказанного выше.Так вот,Каддафи не был святым,как и ЛЮБОЙ человек,обличённый властью.Но мужества принять мученическую смерть ему хватило.Путин тоже не святой,но мужества отстаивать интересы государства,СУВЕРЕННОГО государства-Российской Федерации-ему хватает.Более того,ему,Путину,хватает мужества отстаивать интересы суверенного союзного нам государства- Сирии.Американцы не уважают никого и ничего с момента своего образования на геополитической карте мира,кроме СИЛЫ во всех её проявлениях.Для них весь остальной мир- это индейцы,которым место в тех резервациях,которые они изберут.Гуантанамо яркий тому пример.Я осознанно не хочу быть гражданином того "свободного" мира,который строят США.Фильм "Из Парижа с любовью" так и останется киномифом.

no avatar
Андрей Рамс

отвечает Муслим Идрисов на комментарий 21.05.2013 #

Самое основное , из чего я исхожу в своих рассуждениях - не из громких фраз и предвыборных обещаний путина, не из его трескотни и мнимой антиамериканской позиции по вопросам защиты прав рос.брошенных детей, не из его помощи Сирии, а из того, что он сделал реального для своего народа, за более чем 12 лет своего пребывания во власти.
Всё что он говорит - не более чем дешёвые понты на публику, а реальность такова, что сотни миллиарды долларов рос.рез.фонда лежат и работают на экономику США, сотни миллиардов долларов ежегодно выводятся из России за рубеж, количество долларовых миллиардеров выросло в стране на порядок, цены и тарифы рос.естественных ( смотри путинских ) монополий ежегодно поднимаются на 30-40 % , а пенсии и пособия повысили аж на 3 %, в стране царит ужасающая коррупция и беззаконие для одних, когда сердюковы, васильевы, пехтины и т.д. жируют на бюдж.деньги, а людей садят за мешок кортошки. И вы будете тут лекции читать за британский неоколониализм и империализм. Да пусть они Индию с Пакистаном обратно себе вернут, мне от этого не холодно не жарко, а вот смотреть на беспредел, который устроил в России путин с подельниками просто уже сил нет.

no avatar
Муслим Идрисов

отвечает Андрей Рамс на комментарий 21.05.2013 #

Видимо и у Америки тоже уже просто нет сил наблюдать за Россией, которая при Путине перестала разваливаться на "демократические" части, а наоборот - приросла Абхазией и Ю.Осетией на юге. Ещё бы расконсервировать базу в Лурдесе на Кубе и можно было бы не сомневаться в том, кто в Евразии Хозяин.

no avatar
Андрей Рамс

отвечает Муслим Идрисов на комментарий 21.05.2013 #

Да какая там база на Кубе, когда они открыли свою базу в Ульяновске.
Вы вообще прочитали, что я написал выше или вы слышите только себя ?
В общем, Муслим, я не считаю нужным разговаривать с человеком, который слышит только себя. До свидания.

no avatar
Муслим Идрисов

отвечает Андрей Рамс на комментарий 21.05.2013 #

Путин согласен на перевалочную базу американцев в Ульяновске как на меньшее зло, чем на якобы свободный Афганистан, который будет отвлекать на себя Российские силы и средства как источник напряжённости и экспорта экстремизма в подбрюшье России - Среднюю Азию. Россия не нуждается в такой обузе, как непосредственное сдерживание Афганистана во всех его негативных проявлениях. Американцы хотят рулить по афганским кочкам - пусть рулят. Путин даже "ЗА". Но вот в Абхазии и Ю.Осетии американских баз Путин не допустит. Я считаю, что внутренние проблемы России, перечисленные вами,при всей своей злободневности и актуальности, уступают в значимости для РФ как государства в данный исторический период её внешнеполитической ориентации в мире. Имперский народ может быть не очень чуток к уровню комфорта своей бытовой жизни, но к политическому унижению и политической зависимости имперский народ очень восприимчив. Я склонен думать, что народ России в основной своей массе имперский народ. По духу своему имперский. Поэтому он терпит коррупцию, но не терпит заискивающих перед гангстерским Западом либералов местного розлива. Ничто не проходит бесследно. СССР закалил нас надолго. Прорвёмся.

no avatar
Виктор Смирнов

отвечает Андрей Рамс на комментарий 21.05.2013 #

Уважаемый Андрей Рамс, один из первых отличный ответ г-ну послу, спасибо!! Он прочувствовал негативный дух на страницах данного сайта и поэтому соизволил отметиться в Maxparke

no avatar
Valeri Sceptic

отвечает Виктор Смирнов на комментарий 21.05.2013 #

imho,
этот ответ был тупой до идиотизма и хамский до омерзения,
позорящий русский народ как слабака и дурака...
при этом ответ был
наглый до быдловского хамства,
ибо
объявлял всех несогласных с ним психами...
...
Что же именно Вам понравилось в том ответе?

Обвинение русских в тупости и слабосильности?
или наглость объявлять только себя "носителем самоочевидной всем нормальным "истины"?

no avatar
Valeri Sceptic

комментирует материал 20.05.2013 #

Dear Sir,

I am more concerned about survival of our mankind, than about the meeting of our presidents.

I believe that
the suggestion of your president to get rid completely of nuclear weapons
is a crime against mankind,
as the suggestion disarms mankind against celestial bodies (asteroids, comets etc.)

So it is the main issue for every responsible human being
to come up and/or support an idea how to make nuclear weapons safe for mankind,
not how to get rid of it.

And this is not a technical issue, but more like one from philosofy.

If you are interested in talking about this global issue,
I will be more than pleased to share my ideas with you and our presidents.

Sincerely,
Valeri Sceptic