Вслед за запретом критики Церкви запретят и критику партий

На модерации Отложенный

Пожалуй, о том, что в последние, по крайней мере, полгода, власть активно закручивает гайки не писал только ленивый. Закон о митингах, закон "о кощунстве", вот и новая инициатива в том же ключе. 

 "Коммерсант (http://www.kommersant.ru/doc-y/2054828) пишет:

В законе "О рекламе" необходим отдельный раздел о политической рекламе, где будут прописаны связанные с ней ограничения, в том числе запрет на критику партий. За распространение информации, которая наносит вред репутации партийцев, можно будет получить срок до пяти лет. А контроль за политической рекламой и в межвыборный период будет возложен на Центризбирком (ЦИК). Такой законопроект разработал глава думского комитета по информполитике Алексей Митрофанов.

Нет, с точки зрения юриста такой, с позволения сказать, "законопроект", как и тот же закон "о кощунстве", безусловно вызывает целую кучу вопросов. Например, а как быть с официальными пресс-релизами Следственного комитета, в последнее время довольно часто информирующими нас о задержании очередного высокопоставленного чиновника при получении очередной взятки. Причем, как правило, чиновника - активного члена "Е...ной России". Собственно, даже если не педалировать на его партийную принадлежность, всем ведь известно, какая партия у нас является "руководящей и направляющей". 

И так же, как публикации сведений об исчезающих, как Чеширский кот, часах патриарха, "взаимопожертвованиях и взаимодарениях" (но ни в коем случае не торговле!!!) в церковных лавках или о "нанопыли", окончательно изуродовавшей многомиллионную квартиру, с точки зрения власть предержащих, ЛЮБАЯ информация, бросающая хоть какую-то тень на партийный плетень, просто-таки обязана быть расценена, как наносящая вред репутации партийцев. И, соответственно, должна будет влечь за собой законный "пятерик" для ее распространителя, где бы он ни попробовал ее распространять. Тем более, что с некоторых пор даже личный блог пользователя интернета приравнен к средствам массовой информации.

Впрочем, общество уже давно выработало средство противодействия таким "инициативам". Еще в Чехии времен Австро-Венгерской империи журналисты придумали публиковать сведения о нарушениях прав и свобод чехов со стороны австрийской администрации, подавая эту информацию под видом "опровержения". Например: "Слухи о том, что обер-лейтенант N-ского полка Обермюллер, напившись, как скотина, в трактире "У двоих кочек" избил мирно отдыхающего портного Пароубека, не соответствуют действительности".

И всем все сразу становилось ясно.

Т.е. если бы я решил высказать все, что я думаю (а думаю я только хорошее) о депутате Митрофанове и его инициативах, то мне стоило бы написать примерно так:

"Полагаю, что абсолютной клеветой является перепечатанная в 2006 году "Компроматом" (http://www.compromat.ru/page_19711.htm) статья из газеты "Труд" о том, что депутат Госдумы Алексей Митрофанов лоббировал интересы гомосексуалистов, намеревавшихся в захваченном в их интересах рейдерами кинотеатре "Слава" создать очередной гей-клуб".

"Уверен, что абсолютно не соответствуют действительности утверждения о том, что Митрофанов покинул ЛДПР и переметнулся в "Справедливую Россию" в связи с тем, что "кинул" свою прежнюю партию на 2 миллиона долларов (http://www.compromat.ru/page_21369.htm)". 

"И уж совершенно наглой и неприкрытой клеветой выглядят заявления пенсионера Жарова (он, кстати, ни в какую партию не входит?) о том, что якобы депутат Митрофанов получил взятку в размере 2 млн. 250 тыс. рублей (http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=22655), но не был арестован (а даже наоборот - назначен "главным по рекламе", ввиду его депутатской неприкосновенности".

Ну и на десерт: "Полагаю утверждение о том, что законотворческая инициатива депутата Митрофанова, якобы направленная на борьбу с критикой политических партий, на самом деле свидетельствует о попытке означенного депутата Митрофанова "прогнуться" перед властью, полностью не соответствует действительности".

Впрочем, если подходить к вопросу буквально, то даже если бы я попытался напрячь фантазию и поверить во всю эту гнусную и неприкрытую клевету, именно на "причинение вреда политическим партиям" это все равно бы не тянуло. Просто потому, что г-н Митрофанов, по слухам, и из "Справедливой России" уже фактически вышел (или был выведен) в связи с несоблюдение партийной дисциплины.