Александру Гурьяну и всем, кому интересно узнать кое-что новое для себя о ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ.

Идет??

Комментарий удален модератором

Лыс.

Туп.

потенциальная энергия - это скалярная физическая величина, характеризующая способность некоего мужского тела (или отдельного органа) совершать работу за счет нахождения в поле действия женских сил (равна работе, которую нужно совершить, чтобы поднять кое-что на нужную высоту)

Налицо скудоумие и сексуальная озабоченность. Мне такой тошнотворный подростковый "юмор" не интересен.

Насчёт "лыс" - можете посмотреть на фото Самуила.

Петр, речь идет о том, что вы постоянно грубите, оскорбляете.

Если бы этого не было, то Самуил не делал бы так или я бы этого не позволил.

И Самуил удалил эту статью из сообщества, и я с этими действиями не согласен и я ее вернуть не могу, у меня нет таких прав.

Ругани будет куда как меньше. Во всяком случае, с моей стороны - это точно. Меня раздражает человеческая глупость и неумение пользоваться своими мозгами по их прямому предназначению.

Насчёт того, что "массы не существует".

Чем тебе масса-то не угодила? Предлагаешь отказаться от этой физической категории? На каком основании?

А как тогда быть с тремя законами Ньютона? В частности, со вторым? Я вот постоянно убеждаюсь в том, что этот закон реально, объективно существует.

Слушайте, примерно такое же определение энергии я и хотел предложить в конце-концов.

И рассуждал я примерно так же, как Вы тут написали. Что приятно.

Дело в том, что Ваши представления о давлении в газах - это молекулярно-кинетическая теория, то есть теория "пещерных времен" для физики, когда практически ничего не было известно ни об электричестве, ни о магнетизме.

Дело в том, что на самом деле газовые молекулы вовсе не летают по пространству со сверхзвуковыми скоростями, обстукивая лысину остолопов вроде Самуила Горелика и выбивая оттуда последние крохи мозгов.

Давление газа - это следствие действия Кулоновских сил между молекулами.

Могу показать наглядную модель давления газа и объяснить, за счёт чего возникают Кулоновские силы между вроде бы как электрически нейтральными молекулами газов.

Не совсем так.

На самом деле сперва Вам надо понять, что модель, предлагаемая МКТ - ложная модель.

Я как-то предлагал выплатить 1 000 000 рублей тому, кто с помощью расчётной компьютерной модели, основанной на представлениях МКТ, сможет подтвердить ...(подробности смотрите в оригинале) http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL13853218260N302865001/1

Несколько студентов вконтакте вроде бы как захотели слупить с меня этот миллион и даже начали обговаривать условия - а я предложил составить нотариально заверенный договор - но вот что-то больше их не видно и не слышно...

Может, Вы хотите попробовать или кто из ваших друзей?

Поясните.

1. В природе нет состояния покоя.

2. И=Ft, где вы здесь видите равномерное и прямолинейное движение?

А что по п.2?

Как это не при чем?

А это кто говорил, цитирую: "Пар - это множество молекул воды в динамике ускоренного движения,..." и прочее? Александр Сергеевич Пушкин?

Дело в том, что Вы опираетесь на неверную, пещерную расчётную схему МКТ, даже не осознавая этого

Мне абсолютно ультрафиолетов весь Ваш метод технического анализа биржевых спекуляций. Вообще называть торги на бирже наукой - это бред. Не совсем прав называть-то можно, но вот считать их наукой - бред.

А условия выплаты мной миллиона рублей я указал.

---

А раз есть взаимодействие, должна существовать и среда, которая это взаимодействие обеспечивает.

Гравитирующие объекты используют гравитационный эфир.

Мы тут физикой занимаемся, а не социологией.

И тогда сразу же становится ясно, что такое "сила".

Сила - это результат изменения состояния соответствующего эфира. Как-то так.

Можно сказать и так - Сила - это результат напряженного состояния эфира.

Но мысль брата Оккама - верная. А какой-то остолоп (остолопы) наплодили черных дыр, спрашивается, зачем?

Или хотя бы попытайтесь обосновать свою точку зрения.

Статика отличается от динамики лишь тем, что все силы, действующие в системе, устаканены, то есть уравновешены.

Я редко когда смеюсь над глупостями других, но это меня рассмешило.

Гравитировать - притягивать тела, обладающие массой, и быть объектом их притяжения.

Я правильно вас понял? Эфир сам притягивает тела и притягивается к другим телам?

"Ровно также гравитирующие объекты, в процессе взаимодействия определяют, ага, это субстанция, значит, сюда ко мне. И совершенно игнорирует эл.заряды и прочие объекты."

Не знаю что вы относите к прочим объектам, но по-вашему получается, что гравитирующие объекты игнорируют заряженные тела, а заряженные тела перестают быть гравитирующими объектами. Так?

Что за чушь?

Лично я такого не вижу.

Никакого энергообмена между Землей и Луной (постоянно падающее на Землю тело), например, не существует. Есть сила всемирного тяготения, которая связывает оба этих тела в соответствии с 3 законом Ньютона, что и заставляет эти два тела вращаться вокруг некоего центра масс.

И - что интересно - никакого уменьшения гравитационного взаимодействия (сил гравитации) при этом не происходит.

В кристаллах алмаза и корунда атомы и молекулы находятся на некоторых расстояниях друг от друга. Они отталкиваются своими силами отталкивания.

Поясняю: в гравитационных ямах силы отталкивания уравновешены силами притяжения. Такие ямы охватывают Землю, а также нуклоны, атомы, молекулы и кристаллы. От конфигурации ям зависят химические свойства атомов и молекул. Менделеев экспериментально определил химические свойства атомов, то есть конфигурацию их гравитационных ям.

Ну хорошо, давайте разберём, как получается электрическая энергия на ГЭС.

Слышали про круговорот воды в природе?

Если ДА , то я продолжу.

Не так.

Силы притяжения между атомами в кристаллах корунда или алмаза (как, впрочем, во всех твёрдых телах) равны силам отталкивания.

Несите зачётку. Пять.

--------------------

Это Ваши слова? Так вот попробуте заставьте две гири вращаться вокруг общего центра масс. Это возможно, только в том случае, если их связать веревкой. А гравитация - это Вам не веревка, потому что сила притяжения УБЫВАЕТ с расстоянием. А у веревки - наоборот. Так что вращаться вокруг общего центра масс два тела не связанных веревкой не могут.

и по касательной и по кривой))

В кристаллах алмаза и корунда атомы и молекулы находятся на некоторых расстояниях друг от друга. Они отталкиваются своими силами отталкивания.

Поясняю: в гравитационных ямах силы отталкивания уравновешены силами притяжения. Такие ямы охватывают Землю, а также нуклоны, атомы, молекулы и кристаллы. От конфигурации ям зависят химические свойства атомов и молекул. Менделеев экспериментально определил химические свойства атомов, то есть конфигурацию их гравитационных ям.

На самом деле процесс таков:

Молекулы воды, захватывая световые и тепловые фотоны, излучаемые Солнцем, меняют своё агрегатное состояние. При этом существенно уменьшается и плотность - примерно на 3 порядка.

Так как газообразная молекула Н2О весит существенно меньше газовых молекул, составляющих атмосферу Земли (Н2О - 18 а.е., О2 - 32 а.е., N2 - 28 а.е.), то, при одинаковых температуре и давлении (закон Авогадро) она под действием гравитации Земли и давления со стороны окружающих её молекул будет подниматься вверх (закон Архимеда).

Поднявшись вверх на какую-то высоту (причем высота подъёма никак не зависит от энергии, которую молекулы воды получили от Солнца при их испарении, а только лишь от высоты и химического состава атмосферы, там, вверху, остывают, конденсируются, и снова падают на Землю - уже в виде дождя. При конденсации молекулы воды отдают в атмосферу Земли всю полученную от Солнца тепловую энергию.

Таким образом получается, что тепловая энергия, полученная от Солнца, вся возвращается, то есть трат тепловой энергии мы не наблюдаем.

Но миллионы тонн пара поднимаются вверх на высоту в несколько километров, где они остывают, конденсируются и снова падают на Землю, наполняя водохранилища ГЭС.

При этом, если строить плотины высотой в несколько километров, аккумулировать всё тепло, которое пар на высоте будет отдавать при конденсации, и вдобавок найти способ использовать "энергию" подъёма пара, можно получить искомый вечный двигатель с КПД больше 100% (если считать КПД по современным формулам).

И, самое интересное, в этом нет никаких противоречий.

Самое трудное - врубиться в то, что я говорю, так как Ваш мозг будет всячески сопротивляться этому.

Как писал Циолковский:

К чему мы долго привыкали, то нам кажется истиной. В мозгу образуются соответствующие нервы и сосуды, которые очень постоянны и нелегко заменяются новыми, выражающими непривычные мысли. В зрелые годы погашение старых идей и рождение новых очень трудно и сопровождается страданиями, возбуждающими негодование против новатора.. Чем старше возраст, тем это явление резче.

На само деле электрические заряды молекулярного ядра и электронной газообразующей оболочки (облака) у них разнесены в пространстве. Это и приводит к возникновению Кулоновских сил отталкивания между газообразными молекулами.

Ежегодно с поверхности мирового океана испаряется слой воды примерно метр толщиной и поднимается на высоту в несколько километров.

Откуда берется эта энергия, испаряющая воду (ну, это как раз понятно - от Солнца) и, главное, поднимающая воду на высоту в несколько километров?

Какая энергия при этом тратится?

Я буду стоять рядом с камнем и увижу, как камень отлетает перпендикулярно поверхности Земли.

Разумеется, я должен буду вцепится в землю, чтобы не улететь параллельным с камнем курсом.

Владимир, ты тоже прогуливал физику в 6...8 классе?

Улетит только по нормали.

Выявляются две противоположности в одном и том же деле - молекулы образуются за счет "сцепления" электронами, отталкиваются тоже благодаря им.

Я просил химика Аркадия Хромова объяснить, с позиций его любимой теории валентности, почему азот создаёт с кислородом так много самых разнообразных соединений.

Кроме того, совершенно непонятно существование двухатомных газов - водорода, кислорода, азота, фтора, хлора и т.д...

А я скажу, что это проблемы "классической" химии. Несовершенство тех самых "теорий" которые так восхваляет Аркадий.

Прекрасная мысль !

Все химические реакции происходят в электромагнитном эфире, обладающем определенными свойствами.

Комментарий удален модератором

Это что, была открыта такая тема раньше?

1. Привязать к магнитам верёвочки и потянуть за них в разные стороны.

2. Намагнитить сильнее один или оба магнита.

Чтобы намагнитить, надо затратить энергию.

"Самостоятельно" же любая система стремится к некоему сбалансированному состоянию, в котором все действующие внешние и внутренние силы будут уравновешены.

Энергия Солнца лишь превращает воду в пар.

За счет притока солнечной энергии с поверхности Мирового океана за год испаряется примерно 448 тыс., а с суши 71 тыс. км^3 воды. Вопрос в том, откуда берется энергия, поднимающая эти 519 тысяч км^3 (перевести в тонны или сами сможете это сделать?) на высоту в среднем 5...6 км?

Водяной пар поднимается вверх и на темной стороне Земли. Можешь проверить, если на знал это раньше.

А я тебе советую открыть учебник Пёрышкина за 7 класс и внимательно-внимательно изучить главу закон Архимеда. Перед этим, конечно, советую тебе найти тумблер от своих мозгов и перевести его в положение [ВКЛ].

Пора, наверно, уже брать плату за репетиторство с неАсиливших даже школьный курс физики неполного среднего...

Другими словами, возможность произвести какое-то действие. Так?

Это максимальное значение потенциала, которое тело может переместить на расстояние.

(Игорек М)

Так пойдет? :)

Разве он не приобретает "энергию движения"?

А что, магнитные и электрические потенциалы не обеспечивают наличие "потенциальной энергии"?

Только у одного яблока растянут черенок, на котором оно висит, а под другим сжата опора, на которой оно лежит.

Выключите гравитацию - и оба яблока полетят вверх.

----------

Черенок чем растянут? Силой?

А сила - это всегда действие разности гравитационных потенциалов.

Когда Вы выключите гравитацию, яблоко висящее на ветке, будет подброшено упругой силой реакции ветки и улетит по касательной к поверхности Земли. Яблоко лежащее на поверхности, не подпрыгнет, а просто улетит по касательной.

Магнитное поле - это то же самое гравитационное поле, в котором электрические поля линейно сдвинуты относительно друг друга. То есть - это нечто очень похожее на электрический диполь.

Подробнее в моей теории. Места здесь маловато...

Есть еще силы Кулона и магнетизм - это результат искривления электромагнитного эфира.

Вы забыли еще силы Лоренца, Кориолиса, трения, Ампера, выталкивающую, отталкивающую, притягивающую... центробежную, центро... Запарился... Каждый кретин придумал себе собственную силу.

А в общем случае, сила - это действие разности потенциалов.

---

Что такое потенциал?

Просто внизу плотины у воды нет, скажем так, "возможности совершения для манёвра", нет возможности разогнаться молекулам воды под действием силы гравитации, набрав кинетическую энергию, которую они потом могли бы передать турбине.

Получается, что Ваша потенциальная энергия - это всего лишь "возможность для манёвра" ?

Потенциальная энергия, в этом случае изменение положения тела относительно центра Земли в гравитационном поле.

Для того, чтобы воду внизу плотины переместить вверх плотины, надо совершить работу и затратить энергию.

Но если самолет летит на одной высоте, то его потенциальная энергия остается постоянной. При взлете и посадке меняется.

Но дальше вода в виде пара будет подниматься вверх сама вследствие действия силы Архимеда, то есть вследствие действия силы всемирного притяжения.

При этом подъёме никакая энергия не тратится.

А это затраты энергии.

На самом деле пар для того, чтобы он поднимался, уже нагревать больше не надо.

Ему не надо давать остывать. Для этого пар надо теплоизолировать. На практике так и происходит. Образуется довольно большой (по сравнению с одной молекулой) объем пара, который и поднимается вверх - вследствие действия силы Архимеда, имеющей гравитационную основу. Граничные с остальным воздухом (common air) слои остывают вследствие теплообмена, но большинство молекул всё же понимаются на высоту в несколько километров. Если Вы расскажете, какую роль играет Солнце во время этого подъёма, буду весьма благодарен.

Как это нагревать не надо?

Вы не знаете, что теплый воздух или вода поднимается вверх, а холодный вниз?

Именно Солнце имеет самое прямое отношение.

Знаю, Николай.

Солнце имеет самое прямое отношение к превращению воды в пар. А вот далее пар может подниматься вверх и поднимается вверх уже без помощи Солнца.

Спросите у любого толкового школьника 8 класса.

Про любого толкового школьника

Очередное грубое нарушение правил.

И очередное замечание.

Так какая энергия тратится на подъём миллиардов тонн воды ночью?

---

Но меня больше интересует твой ответ на простые вопросы:

1. Так какая энергия тратится на подъём миллиардов тонн воды, испарённой с поверхности Мирового океана ночью?

2. Закон Архимеда действует при отсутствии солнечного освещения?

А по поводу вопросов, то тебе надо сообразить, что в разных ситуациях действуют разные эффекты.

2. Закон Архимеда действует. Только в этом случае поднимается не вода и пар, а оказавшиеся на поверхности Земли легкие газы, тот же гелий. Только это разные процессы.

По круговой орбите планета может двигаться вокруг другой планеты или звезды почти вечно. Потому что движение по окружности - это движение по эквипотенциальной траектории, которрое является аналогом прямолинейного и равномерного движения.

Но так как вселенная существует в сферической геометрии Римана, то никаких прямолинейных движений во вселенной не бывает.

Евклидова геометрия является частным случаем сферической (полярной) геометрии и применима только на садовом участке.

Кстати отсюда и растут ноги понятия массы.