Демократия – забава для рабов, придуманная рабовладельцами.
На модерации
Отложенный
В Европе было рабовладельческое устройство общества. Но оно перестало устраивать рабохозяев. «Конечно,– подумалось им,– рабы за нас всё делают, это хорошо! Но ведь их надо кормить, содержать... Как бы сделать так, чтобы они оставаясь рабами, продолжали на нас работать, но сами себя содержали». Так появился феодализм - новая форма рабовладельчества.
Из-за делёжки рабов, которые научились сами себя содержать, Европа превратилась в сплошное кровавище. Но рабовладельцам этого оказалось мало. «Надо бы так всё реорганизовать, чтобы рабы не только сами себя содержали, но ещё за то, что на нас работают, нас обожествляли и нам же платили налоги».
И тогда они решили: «Пусть рабы выберут себе начальников и судей – это создаст у рабов иллюзию свободны и они не поймут, что суть не изменилась, что они как были рабами, так ими и остались. И их потомки, обливаясь потом, будут продолжать свой тяжкий труд на благо и радость рабовладельцев».
И рабовладельцы решили:«Мы будем демонами и наш демонизм поработит все народы мира! А чернь новое мироустройство пусть называет демократией. Но, что это такое ДЕМОКРАТИЯ, чернь не должна понимать».
Вот так была придумана демократия!
Комментарии
Но позиция автора явно ангажирована. Сидеть на цепи путинского режима (http://gidepark.ru/community/1190/article/371827?digest власть бандитов в России ) и поносить европейскую демократию может только путинский прихвостень.
И вся эта концепция прописана уже очень давно.
Вы не поняли.
http://gidepark.ru/user/2570907651/content/362375 - От дутой демократии – к реальному народовластию.
КОНЦЕПЦИЯ формирования Системы Прямого Народовластия: ЧТО, КАК, С КЕМ? (2012) -
http://gidepark.ru/community/politic/content/967434 - части 1 и 2
http://gidepark.ru/community/politic/content/967439 - часть 3
США - 0,25 %,
Европа - 1 %,
Россия - 8 %.
Вы правы, Россия - страна невольников.
Но какое все это имеет отношение к народовластию=демократии
Если олигархи будут выбирать председателя "демократически" - это все равно будет олигархократия. Финансократия, паразитократия, которая ТОЛЬКО и существует в мире в реальности.
Ещё пару десятков лет назад мир можно было разделить. Часть его, грубо говоря, жила при социализме, а часть - при капитализме. В социалистической его части царила относительная социальная справедливость. В капиталистической части ничего подобного не наблюдалось. Достойно жили только сильные страны. Слабые, включенные в ту же экономическую систему, жили очень убого. Мы почему-то это упорно игнорируем. Наверное, именно поэтому относимся сейчас к слабым странам.
Как видите, мнение мое держится не на вере, а на трезвом анализе. Напрасно Вы так.
Еще Маяковский сказал : Кому бублик - кому дырка от бублика -
вот это есть демократическая республика. И еще кто-то из прези-дентов США : Демократия - это когда два волка и баран обсуждают, что у них будет сегодня на ужин.
Скажите, а вот вас удовлетворит, если я скажу, что лет через сто он у них кончится?
Так, может быть, это не высокий уровень жизни порождается демократией, а наоборот - демократия - игрушка для богатых стран?
А вот в Европе с этим хуже. Гидроэнергетика там давно себе исчерпала. Запасы урана в мире не такие уж большие, да и идиоты-зелёные не дают строить атомные станции, а с термоядерной энергетикой вопрос не могут решить уже более 50 лет. И решение даже не намечается!
В Европе хоть какие то работы по альтернативной энергетике ведутся, в отличие от нас. Так что не переживайте, они не пропадут.
"Для этого только нормальное правительство и президент нужны в стране. Заботящиеся о благополучии прежде всего своей страны."
Что в Европе нормальное правительство уже есть, а мы только лишь надеемся, что и у нас будет.
Он потому и "золотой, что обдирает всё остальное население шарика.
Вас туда не то что не пригласят и на порог не пустят, а обдерут как липку и выкинут подыхать....
Битвы за урожай закончились. Идет нормальная работа.
Или вы Зубкову не доверяете?
1) внутренние ресурсы
2) объем рынков сбыта (внутренних и внешних)
3) место страны в международном разделении труда
Остальное неважно.
Грубо говоря, хватит у президента ума и желания создать у нас в стране тот или иной уровень жизни или нет. Остальное не важно.
http://dargot.livejournal.com/71827.html
Единственное утешение, что это такая же необходимая очередная стадия становления общества, как и все предыдущие.
У меня временами возникает чёткая мысль, что "Америка" делает сейчас очень нужное дело, совершенно не догадываясь, КТО в этом заинтересован в действительности и каков будет конечный результат...
Не добавить, не убавить!
Хитрый- да, может быть. Этой "демократией" только с панталыку сбивают, а что это- сами обьяснить не могут, начинают юлить и путаться. А ума не хватает хотя бы книжку почитать, как в рабовладельческих Афинах (родина демократии) богатые афиняне, люди уважаемые, по многу рабов имеющие, решали вместе свои дела, и назвали это демократией.
Демократия - это власть народа.
Принадлежит-то народу она принадлежит, но осуществляют эту власть вполне конкретные люди, круг которых весьма узок.
Комментарий удален модератором
Не буду вам мешать.
Не хотите демократии? Не хотите участвовать в жизни общества?
Нет проблем.
Не ходите на выборы. Принимайте ЛЮБОГО хозяниа которого вам дадут.
И не смейте рта открывать - мол он вам не нравится. Тут вам не демократия какая, что в зубы сунули - тем и довольствуйтесь.
Такие как автор могут абсолютно спокойно и счастливо жить при ЛЮБОМ строе.
Демократия отключается одним кликом - стань рабом, как мечтаешь и не выпендривайся.
Комментарий удален модератором
Братья Вайнеры.
Смешной человек Серега -"почему ты не любишь демократию?" Это как расспрашивать Ломоносова - вы почему, Михаил Васильевич, великий наш русско-народный всезнатец, не любите вещество горения «флогистон»?Да потому что нет никакого «флогистона»! В природе не существует!
-Серега, демократия в России вещь противоестественная и нелепая, как шпоры на валенках, -заверил я его совершенно серьезно. - Демократия! Тоталитаризм! Чепуха, мусорная болтовня! В мире нет нигде, слава Богу, демократии. Когда-то, в сумеречно далекие родоплеменные времена она ублюдочно тлела - дикари общим рассуждением решали, как им надо жить. Но однажды возник вождь и дал армейскую команду -делай, как я! И с тех пор демократия стала чисто духовной идеей, вроде религиозной конфессии. Иудеи, христиане, мусульмане и истинно верующие демократы. Хочешь приобщиться -это как в церковь сходить, всегда пожалуйста, можешь помолиться, бабки пожертвовать, а вот с Богом поручкаться, за бороду подержать - это хрен в сумку! Только на небесах, в следующей жизни…
- Ага, уловил, — кивнул Ордынцев. - Выходит, между Москвой, Пхеньяном и Вашингтоном особой разницы не просматривается?
Ого-го-го! Разница огромная — в бабках! В механизме управления экономикой, который и есть техника управления людьми. Тем самым демосом, который якобы и осуществляет свою кратию. В Пхеньяне техника простая, как дубина, — военно-пыточная система, послушание абсолютное, но денег нет совсем. И скоро это, конечно, упадет. А Америка, которую долгие века строили купцы, менялы и ремесленники, простоит подольше.
— Лет сто?… — мрачно предположил Сере га.
-Ну, в следующем веке сто лет ни одна демократия не простоит. Слишком дорогие декорации в этой постановке. Но в Штатах это будет стоять, пока не источится, не соржавеет, не сломается их замечательный денежный механизм."
***
Один из Вайнеров успено эмигрировал в нелюбимые им штаты и там жил припеваючи, с удовольствием пользуясь плодами демократии.Что-то его не потянуло ни на Кубу, ни в Северную Корею, ни в Китай. Там точно нет демократии. Дочка Аркадия Вайнера Наталья Дарьялова так же проживает в Америке ., имеет в собственности телекомпанию, рекламный бизнес. Так что надо отделять авторов от их героев. Цитата принадлежит герою романа братьев Вайнеров "Умножающий печаль". Вы его читали?
Читал я это произведение, и даже фильм одноимённый смотрел.
И в отличии от Вас не восторгаюсь американской демократией. А что касается их отъезда в америку, то еврею плевать на такое понятие как Родина. Родина еврея там, где ему хорошо.
Честь имею.
Разве я где-то об этом высказывалась? Я нигде за границей не была .Родилась в России, где родилась, там всю жизнь и прожила.
Какие ж злые у нас мужики. Никакого благородства.
Теперь о показателе грамотности и как Вы написали начитанности. Я по национальности русский. У нас, обращаясь к собеседнику, слово "Вы" пишется с большой (заглавной) буквы, если конечно не хотят оскорбить собеседника... И тем паче Вы у меня, а я соответственно у Вас числимся в друзьях.
Что же касается пресловутых братьев, то это так, к слову.
Родиться русским не доблесть.Главное человеком быть и оставаться. А то у нас смотрю иногда на некоторых таких русских - пьяницы, лодыри , неряхи, хамы, дикари темные , и стыдно становится, что это мои соплеменники. Я тоже русская, но никогда не выпячиваю этот факт, как государственную награду. Пусть люди обо мне судят по делам, а не потому, какой я национальности.
**
У вас почти весь текст посвящен правилам правописания, мол ,я не знаю, как обращаться на вы в единственном и множественном числе. Знаю. Иногда намеренно не использую заглавную букву. Иногда лень. Но можете думать что, вы меня поддели, если это доставляет радость. Хоть чему-то надо же радоваться.
***
А ответа на вопрос, почему вы решили, что я приверженец американской демократии, так и не дали.
*
Вот именно потому, что русские собачатся между собой, те, кого вы не любите, обогнали нас по всем показателям уже навсегда.
При нынешнем режиме мы живём в условиях закамуфлированной и от того ещё более безнравственной, циничной и беспощадной тирании кучки инородцев над десятками и сотнями миллионами русских. Чтобы скрыть этот факт, власти изъяли из паспорта графу " национальность" и под страхом расправы за проявления " экстремизма и русского фашизма" запрещают публичное обсуждение национального вопроса.
Но на сегодня пожалуй хватит, уже достаточно поздно.
Если обидел чем, не взыщите строго. Всех Вам благ.
Бернард Шоу
А что предлагает автор?
Ну дЫк какие проблемы!
Забудьте про демократию, откажитесь от избирательного права.
Не ходите на выборы.
Сидите дома и подчиняйтесь любому, кого вам поставят начальником - и будет вам счастье.
Никакой клятой демократии!!!
Вы раб и подчиняетесь своему хозяину-монарху-генсеку-президенту.
это при демократии народ может пась на правительство открывать. Вы же против демократии - вот и не смейте обсуждать властителей. При вашем любимом социализме вам за такие дела 10-ку без права переписки вкорячили бы и на рабскую стройку сослали.
и кстати сказку про от каждого по способности, каждому по труду оставьте для домохозяек. Я при вашем социализме жил и помню как всякое говно и алкоголики получали такую же зарплату, как честные трудяги. Не надо брехать. И свой якобы бесплатный пансионат за полцены с панцерными кроватями оставьте для своих еротических фантазий. Мне больше нравится в египтах и турциях. В нормальных отелях.
Комментарий удален модератором
+
Наверное, раннее советское время, не привечающее богатеющие за чужой счёт династии, выбивается из понятия ДЕМОКРАТИЯ, и слава Богу!
Иначе не продержались бы нынешние четверть века.
Но во времена СССР многие бывшие рабы выбились в люди - то и дело встречаешь: генерал - из семьи рабочих; доктор наук - из крестьян. Значит, во многих сидел огромный потенциал.
И страна была же лучшей в мире. И большинство населения всё устраивало - единицам нужны были какие-то особые "свободы". Как же всё рухнуло в одночасье, и все промолчали, и молчали 20 лет?
А кто не молчит - многие ли из них готовы на личные жертвы, как те же "белые" или "красные"? Мы все готовы только на борьбу пальцами по клавиатуре.
И самое разумное - плыть в струе сильных, раз уж проср-ли завоёванное для нас нашими предками.
А что, Путин с Медведевым воруют? И суд установил их вину? Или о них только кое-кто говорит, что они воруют? Так это, может, завистники, а не благодетели России?
Комментарий удален модератором
В современном мире никакой демократии нет.
Демократия - это не то же самое, что народовластие, поскольку понятие "демос" не равнозначно понятию "народ".
Народовластия в современном мире ПОКА тоже нет. Оно может появиться в России (сначала):
http://gidepark.ru/community/1781/content/939828
Вы правы! Только забыли добавить-свобода личности состоящей в правящей элите! А народ всегда был для них только источником богатства, который им можно и нужно грабить! Наши российские и др. дерьмократы ведут себя в точном соответствии с древними правителями. Мало им было при советской власти-приходилось скрывать свои богатства. Зато теперь присвоив "общенародную" собственность можно жировать и кичиться своим положением и богатствами - покупать яхты-крейсеры, футбольные клубы. А умирающие дети пусть идут по миру с протянутой рукой чтобы сделать жизненно необходимую операцию! Рабочие - получают "серую" зарплату без надежды на нормальную пенсию в старости. К сожалению наша молодежь еще не включила мозги на эту тему - тем страшнее может быть её реакция когда поймет! Вот об этом наши "демократически избранные" президент, дума и правительство пусть подумают! Как сказал классик - "Нет ничего страшнее русского бунта!"
------------
Это ложь. Право голоса имели граждане городов по имущественному или сословному цензу. "Чернь", т.е. низшие сословия, мастеровые, к примеру, имели ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ в вече, но каждый из членов этих сословий правом голоса на Вече не обладал. И их представители не обладали правом вето.
Re: В Норвегии, Польше и Исландии народный сход избирал короля, причем у каждого было право вето.
-------------------
В Норвегии и Исландии право голоса имели в начале воины, чуть позже - и крупные землевладельцы. В Польше же НАРОД НИКОГДА не выбирал королей, ТОЛЬКО ШЛЯХТА, сиречь дворяне. К чему пришла Польша с такой системой власти - Вы должны бы знать из курса истории средней школы.
------------------
Вы ошибаетесь: шляхтич - это именно и ТОЛЬКО ДВОРЯНИН. Никто из свободных лично крестьян не имел права голоса, ТОЛЬКО ДВОРЯНЕ, зато все, поголовно, вне зависимости от доходов.
2. В Риме права вольноотпущенника и гражданина отличались весьма значительно. В Риме вообще была весьма замысловатая система разделения населения на слои с различными правами. Что-то непонятно: если римляне отпускали рабов через 3-4 года, что же они восстания-то устраивали? Подождать не могли?
Только всё это сплошная ерунда.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Демократия - это власть демократов!
суть демократии - ложь
Комментарий удален модератором
Возможна-ли демократия во время пожара?
Ответив на эти вопросы можно определить что такое ДЕМОКРАТИЯ.
Один видный политический деятель Великобретании начала 20 века так охарактеризовал демократию (примерно - дословно не помню):
Демократия - это пестрый воздушный шарик, на который пялится народ, в то время как те, кто его (шарик) запустил чистят у народа карманы.
и вдоуг появились "демоны". И вся гипотеза оказалась притянутой за уши.
западная демократия - скрываемая, но тоже ложь
вот и всё отличие их демократии от нашей
1. Зачем прямая цензура, если можно установить финансовый контроль над СМИ? И "самиздата" нет-большинство просто не поймут его необходимость, ведь доступ к информации открыт. Даже последствия распространения нежелательной информации в Инете можно купировать, "набросав сверху" тонны "информационного мусора" и разбавив откровенной "дезой" (опять же за деньги).
2. Зачем концлагеря для недовольных, если можно создать вроде как законные механизмы выражения своего мнения любому желающему и даже доступа во власть.
Но при этом:
2.1.Создать массу бюрократических институтов и барьеров так, чтобы любая попытка организованного проявления недовольства легальным путем истратила большую часть своей энергетики именно на преодоление этих барьеров;
2.2. Создать такую процедуру доступа во власть, чтобы реально добиться власти могло лишь лицо, оперирующее большим кол-вом ресурсов (денег). Интересы такого лица всегда будут ближе к интересам элиты, чем к интересам недовольного большинства.
Ну а нелегалы будут дискредитированы, как маргинальные элементы, путем манипулирования информацией, провокаций, совершаемых наемниками, и перевербовки активистов.
Вот грубый набросок механизма действий современной "цивилизованной власти".
То, что допустим, в нашей стране такой механизм действует не эффективно, свидетельствует, на мой взгляд, либо о существовании некоего раскола внутри самой правящей элиты, когда некая ее часть заинтересована в поражении другой части элиты; либо о дезорганизации элиты, когда элита более неспособна принимать адекватные меры по самосохранению.