Тезисы по обновлению теории КПРФ
На модерации
Отложенный
Необходимость обновления теории существует потому, что сам развал СССР предполагает совершение каких-то ошибок. Эти ошибки могут быть как в идеологии, так и в следовании ей.
Идеология – это всегда целостное учение, система взглядов на жизнь и общества, но в настоящее время такой целостности не наблюдается даже в основополагающих вопросах в рамках партии (да и всего общества). Однако, как говорит настоящая программа КПРФ: ...«партия исходит из анализа общественно-политической практики, руководствуется марксистско-ленинским учением и творчески его развивает». Развитие учения Ленина наблюдать можно, но вот исправления ошибок – нет.
Цель обновления теории - не упразднить предшествующую теорию коммунизма, а дополнить и (или) исправить ошибки. Исправление прежних ошибок даст возможность провести перемены в обществе мирным путем, без революций и объединить общество. Итак, по не единожды высказанному мнению самых разных людей ошибки в теории Маркса следующие:
1. Религия – опиум народа. Парадокс этой ошибки заключается в том, что новое общество, отвергнув христианство, его мораль все равно оставило в своей основе. Страна, как жила до революции, так и продолжила после нее жить по заповедям: Не убей, не укради, не лжесвидетельствуй, не прелюбодействуй, почитай отца и мать свою и т.д. То есть, мировоззренческий вопрос конфликта - есть или нет Бога - был «загнан» в глубину, но не разрешен. С другой стороны, критерий нравственности – Божья заповедь - был ликвидирован. Критерием стало мнение партии. Но история знает примеры, когда мнение лидера общества со временем опровергалось. Например, много веков существовал папский догмат. Мнение папы было точкой отсчета. Но в 19 веке этот догмат был упразднен, так как папы стали отменять постановления предыдущих пап, признавая их ошибочными.
2. Если до революции каждый член общества служил Богу и людям, то после служение Богу было упразднено, и осталось только служение людям. Налицо снижение уровня национальной идеи. А после перестройки вообще снизился до служения большинства своим прихотям и похотям.
3. История коммунизма до революции и после изучалась или брала отсчет с Парижской революции, что неверно. Впервые принцип коммунизма - "от каждого по способности, каждому - по потребности" - был осуществлен в жизни Апостолами после смерти Христа:
Деян.2:44: Все же верующие были вместе и имели все общее. 45 И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого.
Деян.4:32 У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее. 33 Апостолы же с великою силою свидетельствовали о воскресении Господа Иисуса Христа; и великая благодать была на всех их.
34 Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного 35 и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду.
Если бы Маркс, Энгельс и Ленин искали общее в христианстве и теории коммунизма, после революции священство, как класс, не было бы уничтожено и церковь была бы буфером во многих социальных вопросах, не было бы такого количества репрессий.
4. Теория Маркса гласит, что «Бытие определяет сознание». Но сознание тоже определяет бытие. Т.е. это взаимосвязанный процесс. Выделение чего-то одного вызывает дисбаланс – тягу недостающего к восстановлению равновесия. Как раз религия восстанавливает роль сознания, когда надо делать то, что надо, что прописано в заповедях. (У самих Ленина и Маркса сознание тоже определяло и определило не только их бытие, а также у олигархов и бизнесменов. Но в последнем случае перекос аналогично налицо. Идеальное равновесие, которое не противоречит коммунистическому сознанию, можно увидеть в Библии:
Притчи 30:8: ...нищеты и богатства не давай мне, питай меня насущным хлебом.
5. Закон единства и борьбы противоположностей. Но ведь многие противоположности сосуществуя, не борятся друг с другом, а помогают: акулы и рыбы-лоцманы, крокодилы и птички, которые им чистят зубы, большие хищные птицы и маленькие, которые рядом вьют гнезда, тело лишайников состоит из тканей водоролей и гриба - и т.д.
6. Переход количества в качество. Есть еще категория – порядок. Например, химическая формула графита и алмаза одна и та же, а порядок расположения молекул и атомов другой, поэтому и свойства полученного вещества другие. Т.е. закон, претендующий на всеохватность явления, не является таковым.
7. Закон отрицания отрицания. А почему надо утверждать, что дети отрицают своих родителей, а не утверждают их в жизни дополнительно? В чем-то отрицают, в чем-то дополняют и утверждают. Закон также не является всеохватывающим жизнь.
Для взаимопроникновения двух мировоззрений – коммунистического и христианского надо исправить ошибки догматов в христианском миропонимании или понять некоторые вопросы, неправильно трактуемые теми, кто их не понимает.
(Для этого предлагается посмотреть статью в блоге «Об основных христианских догматах»). http://maxpark.com/user/216850773/content/855649
Комментарии
А само Учение не улучшить ничем.
И люди, указывающие на коммунистов, как на врагов народа, сбились с пути Христа.
А если посмотреть на православие, оказавшееся неспособным предотвратить гражданскую войну, то там только вид христианства.
Что касается гарантий, то идёт духовная война между Христом и антихристом, и гарантий на войне не бывает.
Николай сам был главой церкви, им было нечего делить.
Карл Густав разделяет сферы влияния и контроля. Государство получает свою долю, церковь свою.
Коммунистическая власть претендует на полный и всеобъемлющий контроль и единоличное влияние. Ни с кем делиться они не намерены, да и не могли бы. Потеря хотя бы части контроля для коммунистического режима - это самоубийство. Что блестяще показал опыт конца 80-х годов.
сознанием,отсюда мифологизация реальности.,часто возводимая в закономерность,хотя и не подтвердаемая мерностями.Мораль,нравственность,
этика,совесть,милосердие и т.д. существовали до религий и существуют в
антирелигиозных общностях до сих пор-это основы кооперации(совместной
жизнедеятельности),которыми пользуются все идеологии)
Поэтому автор и допускает такие ошибки, как
"Если бы Маркс, Энгельс и Ленин искали общее в христианстве и теории коммунизма, после революции священство как класс не было бы уничтожено"
Было бы КАК КЛАСС именно в этом случае. Не уничтожено физически, а уничтожено как класс. Церковь в ее современном виде была и остается неспособной к участию в созидании нового. Для этого церкви необходимо радикальное обновление.
Другие ошибки из того же ряда.
В этом перле чувствуется провальное неумение мыслить по существу и незнание лучшей в мире жизнеутверждающей сущности Конституции России образца 1993 года.
Надо быть либо очень глупым человеком, либо инфернальной падалью , чтобы не знать сущность Конституции России обрзаца 1993 года и пытаться реанимировать заведомо лживую теорию, апофезом которой является глобальное насаждение мертвящей трактовку жизни, как формы существования белковых тел.
Падение морали уже 20 лет происходит параллельно с укреплением церкви. Так что тут взаимосвязь не прямая, а обратная. СССР же погиб от своих грехов, но в том-то и дело, что РПЦ никогда не восставала против государственных грехов.
Падение морали последние 20 лет во многом происходит по инерции от последних 70-ти лет атеизма. До сих пор многие, даже называющие себя христианами кроме нательного крестика и посещения Храма по праздникам ничего не знают, не говоря уже о насущном - сохранении и профилактике своего здоровья при помощи правильного исповедывания христианства. А что церковь не восставала - это не совсем так. Митрополита Филиппа, наверное, помните. Согласен, редко, так и в заповедях прописано подчиняться властям. Поэтому восставала, когда в действиях властей вообще пропадал здравый смысл:
http://gidepark.ru/user/216850773/article/478815
Можете еще почитать молитвы И.Кронштадского о Николае 2. Это, правда, не восстание, но тоже, своего рода протест.
Падение морали не является инерцией 70 лет. Это легко видеть. Вообще, динамика морального состояния общества в эти 70 лет была сложной, но один факт вполне очевиден: атеизм морали не повредил (как того боялся Достоевский). Скорее, наоборот.
В заповедях ничего о подчинении властям не сказано. Слова Павла - это не заповедь.
Как раз понимание сути христианства вело бы к уничтожению РПЦ как общественного института и появлению на ее месте совсем иной церкви. Достаточно взглянуть в глаза иерархов РПЦ, чтобы понять, как далеки они от ПОНИМАНИЯ сути христианства.
Лучшая в мире жизнеутвреждающая сущность Конституции России образца 1993 года - это узаконенное достижение человеческой мысли в познании абсолютного права человека на жизнь.
Вы его отрицаете государственное достижение России в познании абсолютного права человека на жизнь - это типичное проявление криминального экстремизма.
Рим.13:1 Всякая душа да будет покорна высшим властям
"Падение морали не является инерцией 70 лет" - Согласен. Только источник морали - Библия был подавляющим большинством забыт, и когда случился слом соцстроя, общество во многом оказалось бессильно сохранить моральные ценности.
По поводу сути христианства и современного состояния церкви мое мнение - здесь: http://gidepark.ru/user/main/216850773/page/2
С обществом же произошло другое. Оно было порядком развращено коммунистами (не атеизмом коммунистическим, а практикой террора и искоренения совести). Когда поменялись условия жизни, все и стало разъезжаться. Атеизм и "религиозное возрождение" здесь просто не участвовали. Все происходило в иной плоскости.
Слова Павла превратили в заповедь. Но так же извращали суть христианства и пользуясь любыми иными предлогами.
Слова Павла - как раз заповедь. "Всякая душа да покорна высшим властям".
Слова Павла - это слова одного христианина (человека, к слову, с очень сложной душой) другим христианам, его современникам, которые жили 2000 лет назад. Слова, сказанные в определенной ситуации. Именно так к ним и нужно относиться.
1. В основе любой идеологии лежит ИДЕЯ!
Какая же ИДЕЯ лежала и лежит, и по сей день в основе Ленинизма - большевизма?
Допустим – сделать всех людей счастливыми!
Тут надо определиться, что такое СЧАСТЬЕ? Счастье – это соединение частей – малой части – человек (атма), с бесконечно большёй частью – Бог (Параматма). Но соединиться с Богом человек может только на основе ЛЮБВИ! КПРФ наследница террористической организации РСДРП(б) — ВКП(б) — КПСС, отправившая на «тот свет» десятки миллионов людей! Абсолютно права мудрость, гласящая: – «Благими намерениями вымощена дорога в АД»!
Для того, чтобы народ доверял КПРФ, она должна отказаться от большевизма! Порвать с прошлым, и заклеймить позором методы, которыми претворялась в жизнь благая идея! А, как следствие, признать деятельность РСДРП(б) — ВКП(б) — КПСС антинародной! Потому, что в немыслимых количествах уничтожался тот самый народ, "ради которого" осуществлялась эта идея! Но представить себе такое, даже теоретически не возможно!
Время большевиков кончилось! Но они, к сожалению, это не понимают!
Они тоже призывают "признать деятельность РПЦ антинародной! Потому, что в немыслимых количествах уничтожался тот самый народ, "ради которого" осуществлялась эта идея". Когда Вы, наконец, помудреете?
Утверждение о том, что Русь крестили огнём и мечем - не соответствует действительности! Первыми, кто стал убивать священиков и разрушать церкви, были язычники! Всё остальное, это уже ответ на их действия! Я жил в то время! И знаю что и как было! Некогда великое Ведическое учение (оно скоро вернётся) выродилось в обыкновенное знахарство! И каждый волхв-знахарь считал себя чуть ли не пупом земли! Большинство из них были просто чёрными магами! Были человеческие жертвоприношения! Терпеть такое далее было не возможно!
Приход Христианства на Русь - есть ВОЛЯ БОЖЬЯ! Это я знаю абсолютно!
Кстати!
Волхвы, пиходившие поклониться Христу - младенцу, были славянами!
"Русскому народу за счёт лжи была навязана религия иудейского племенного божка Саваоф".
Это чистой воды ложь! Вся деятельность синагоги носила и носит исключительно АНТИХРИСТИАНСКИЙ характер! Иначе зачем бы они кричали - РАСПНИ ЕГО! РАСПНИ!
"Когда Вы, наконец, помудреете?"
Мудрость ДУХОВНА! Она не имеет корней в материальном уме человека! Её начало в ДУХОВНЫХ МИРАХ!
О каких фанатах речь? И что значит - "на порядки больше"? По сравнению с чем больше?
2. В основе каждой религии лежит сокровенные знания данное великими учителями приходившими с Небес! Отвергая религию, отвергают прежде всего то знание, которое было дано для правильного развития человека. В котором заложены основные морально-нарвственные принципы, не позволяющие человеку жить животными инстинктами.
«Впервые принцип коммунизма … был осуществлен в жизни Апостолами после смерти Христа».
3. Первые христианские общины скорее жили по принципу братства, основой которого была идея спасения души! Коммунизм же большевиков – это идейная противоположность христианскому учению вообще! Так как, отвергает Бога! Основой коммунистической идеи вообще, является сугубый материализм!
Так что, христианство и коммунизм - это две противоположности!
Вера в Бога - это глубоко внутреннее чувство человека.
Партия это прежде всего светское объединение людей по их опять же светскому образу жизни. А потому теория и практика религиозно - светской партии, если такое возможно, вдруг да повлечет за собой то, что было в КПСС по отношению её членов,когда узнавали о соблюдении ими обрядов веры. Только уже обратно. Например одного моего знакомого, члена КПСС, "затаскали" за то, что его родители крестили внука, его сынишку. Так что может в обновленной КПРФ будут "таскать" уже за несоблюдение религиозных обрядов.
http://donelliott.ucoz.ru/publ/provodit_li_rpc_genocid_russkogo_naroda/1-1-0-11
И чтобы общество объединить, надо учесть мнения и пожелания всех сторон. А то, что Вы описываете и есть демонстрация непонимания смысла духовных традиций, которые соблюдали наши предки.
Все политические партии - удел кесаря, т е власти.
КПСС погубил догматизм и неспособность к опережающим действиям в условиях активных перемен в мире.
http://www.tverinfo.ru/kriminal/oni_srazhautsya_za_ekonomiku.html
-всем по 5 процентов.Это статья для люмпенов или для детского сада-и не лень тебе писать подобное.Честно говоря даже спорить не хочется об этом примитиве.Еще пишешь о рынке-а известно тебе, что труд сам по себе является рыночным товаром. И я найду рабочего кот. будет работать не за рупь в день а за 30 коп. а потом в связи с безработицей и за 10 копеек найду.А где же предприниматель-кот. организует дело и соответственно несет все риски при этом-какова его доля в товаре.?А в нынешнем состоянии экономики не самое сложное произвести -главное продать -поэтому торговые наценки могут достигать и 100 и 200 и 500 процентов от оптовых цен. потому что завтра может быть придется этот товар продать за 50 процентов от закупа или просто выбросить-короче не статья а детский лепет. Так же как и рассуждения о ссудном проценте-серьезные люди этого даже не обсуждают.Но не это меня трогает-думай как хочешь-но зачем всю эту хрень в инет выкладывать-теперь я понимаю почему инет называют всемирной помойкой
http://www.stihi.ru/2011/01/22/2023&msgid=13121988930000000829;0,1&msgid=13122098380000000927;0,1
Насилие и прочее о чем Вы говорите - торжество зверя над Человеком...
В реальной экономике-это все не работает.Такая страна развалилась -какие еще нужны доказательства.По любому продажную цену формирует рынок-ситуация со спросом и предложением.......................
Почитал твои посты про клерикализацию-все больше не желаю с тобой общаться
И перерабатывающую промышленность тоже нельзя создать при любой степени единомыслия? Вы, прямо, меняете народные мудрости на ходу, в частности, притчу о сломанном по прутику венике.
Владимир Соловьев Исповедь http://blogs.mail.ru/mail/sol_49/1F82D2C01B0B8AD2.html?page=#1F82D2C01B0B8AD2
а вот "теорию" КПРФ - только могила исправит...
А может проще целиком и полностью принять христианские догматы и следовать им?
"Я думаю также, что знаменитая фраза, которую нынешний коммунизм позаимствовал у тогдашнего комунизма, фраза трудовая «нетрудящийся да не ест» представляет собою как раз формулу мелкособственнических христианских организаций, потому что коммунистическим организациям христианства присущ другой дух, и всякий из вас помнит другое выражение: «Блаженны те, которые не сеют, не жнут, а живут как птицы небесные». Ясно, что если нетрудящийся не должен есть, то и птицы не должны есть, а если блаженны те, которые не сеют, не жнут, то, значит, должен есть и нетрудящийся. Тут есть какое–то внутреннее противоречие, кажущееся просто странным и как будто вытекающим из какой–то недоговоренности, но можно с уверенностью сказать, что каждый из этих текстов создавался в соответствующих кругах"
А насчет принятия догматов, разве Вам из статьи непонятно, что в догматах - человеческая дурь, а не высший смысл? Посмотрите статьи, как сами священники страдали от догматов:
http://gidepark.ru/user/216850773/article/478815
http://gidepark.ru/user/216850773/article/478592
О смысле догматов говорить не будем, так как каждый понимает их в силу своих возможностей.
А по поводу "трудящихся" и "нетрудящихся" рекомендую для начала найти хотя бы одно отличие Ветхого Завета от Нового Завета.
А как Вы сможете применить к революции слова из Библии, что "на все - воля Божия"? Почему Бог допустил приходу к власти атеистов? Разве не потому, что в основе их программы лежали те же библейские заповеди, как моральные, так и экономические?
http://gidepark.ru/user/216850773/article/478823
Вы предлагаете найти хотя бы одно отличие Ветхого Завета от Нового вообще или по поводу "трудящихся" и "нетрудящихся"? Не вижу в этом смысла, и не помню, чтобы там они по этому вопросу были. Объясните, зачем это надо?
Деян.17:28 ибо мы Им живем и движемся и существуем, как и некоторые из ваших стихотворцев говорили: "мы Его и род".
А по поводу попущения случившейся революции - для меня вы Америку ничуть не открыли, только вопрос стоит в том, почему Бог попустил, чтобы она произошла. Видимо, предыдущий строй много грешил перед Богом. Беллавин Луначарскому именно так и сказал, хотя на его слова можно не ссылаться, а самому это понять.
И по поводу Деян.17:28. "Мы Им живём и движемся...". Заметьте - мы Им живём, а не Он нами.
И о попущении революции:
Бог есть любовь. И только любовь. И попускает Он ровно то, что для нас душеполезно. И суть не в прегрешениях предыдущего строя или отдельных его представителей, а в духовном состоянии общества в целом, то есть и тех, кто властвовал и тех, кто подчинялся. По видимому и те и другие пали до такой степени, что душеполезным могло стать только кровопролитие.
К сожалению, духовных выводов из всех кровопролитий XX века Россия так и не вынесла.
Поэтому, повторяю: дело не в политической формации (строе), а в духовном состоянии общества.
Почему-то современные "коммунисты" не хотят (или не могут) понять идеи, разработанные Сталиным?
успел её полностью осмыслить и принять,а Сталин осмыслил слишком поздно на пике
могущества госпартбюрократии.Современным коммунистам новые теоретики не нужны-
обходятся устоявшимися догматами или их ретушью,а то и откровенным оппортунизмом.
Следовательно думать и делать ты должен так же.
Твоя вера в меня бога, это следование только моим заветам, как предотвращение ошибок, в деле познания своего мира и совершенстве общества.
Пробуй всё на зуб и небудь слеп доверясь проходимцам.
Наставления Бога это ключ к Высшим знаниям, которые могут постигнуть только материалисты - атеисты.
Бог это только учитель, которого должен превзойти ученик.
Следовательно тезис "Религия - опиум для народа", в корне верен, так как делает человека равным богу.
Глупость слепой религии делает человека ничтожным и не равным Богу, а попросту рабом в чьих-то интересах.
Коммунист и религия не совместимы.
Вы там, наверное, все превзошли Бога? Сочувствую.
Вы, наверное, знаете о качестве современной китайской продукции? У нас было куда лучше. А по поводу колючей проволоки и того, что говорилось народу, у Пугачевой была хорошая песня. Послушайте, пожалуйста:
http://www.youtube.com/watch?v=GILLDhgYRvM
Может быть, было бы целесообразно дать публичную оценку причин развала КПСС, увязав ее с гибелью СССР. При этом все "герои" этих событий должны быть отмечены суровой рукой партийной чистки и закона!....
В анше время христианский социалист Уго Чавес.
Не хочу вдаваться в подробности, но впоследствии или уходили в чистое богоискательство (как Бердяев и Богданов), или в читсый коммунизм.
и угрозы и опасности,что закончилось катастрофой..
Для меня нет сомнения в верности учения,но оно не догма.Отсутствие обратной связи,непонимание,извращения не могли не закончится крахом. Крах как раз и говорит о верности учения,о необходимости жесткого следования требованиям,но прежде всего,реального понимания диалектики событий и сил,стоящих за ними.