ОБ ОСНОВНЫХ ХРИСТИАНСКИХ «ДОГМАТАХ»
На модерации
Отложенный
(просьба эту статью читать до или после статьи "Тезисы об обновлении теории КПРФ" в моем блоге) http://maxpark.com/user/216850773/content/855653
ЛЕГЕНДА О ВСЕМИРНОМ ПОТОПЕ
целиком и полностью укладывается в современную научную теорию М.Г.Гросвальда:
«Всемирный потоп на просторах России»
http://www.pereplet.ru:18000/text/Geograf.html
ДОГМАТ О СОТВОРЕНИИ МИРА
Как написано на официальном сайте Патриарха Кирилла, в Библии не все надо понимать буквально, очень много там изложено иносказательно. В частности, вопрос о сотворении мира.
«Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день». (2Пет.3:8)
В данном стихе под словом «тысяча» подразумевается много, то есть, и миллионы и миллиарды.
Теория эволюции Дарвина целиком и полностью соответствует теории сотворения мира. Дарвин, зная этот догмат христианства и сделав свое открытие, совершенно напрасно потерял доверие к Библии и противопоставил себя Церкви.
Самое интересное то, что общество – в т.ч. его атеистическая часть, также как и верующие, живет аналогично Библейской теории сотворения мира – 6 дней (как правило) трудится, а на 7-й отдыхает.
ДОГМАТ О НЕПОРОЧНОМ ЗАЧАТИИ ХРИСТА
Евангелие от Матфея:
18 Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго. 19 Иосиф же муж Ее, будучи праведен и не желая огласить Ее, хотел тайно отпустить Ее. 20 Но когда он помыслил это, - се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго».
Евангелие от Луки:
«Мария же сказала Ангелу: как будет это, когда Я мужа не знаю? Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим"(Лука 1,34-35). Где здесь сказано о сверхъестественном зачатии? Было сказано только, что то, что будет в тебе, будет Святым и что на тебя сойдет Святой Дух, который освятит ребенка. Что сам ребенок будет святым, а не процесс зачатия. О самом процессе зачатия ничего не сказано.
Возникает вопрос: кто тогда был физическим отцом Христа? В Библии ответа на этот вопрос нет.А смысл такого незаконного рождения в том, что последний человек в стране, будучи праведен, может стать первым не только в стране, а и сыном Божьим. Как правильно говорил Л.Н.Толстой, «Библию надо читать, сначала (пока это трудно осмыслить) оставляя без внимания то, что может показаться сказочным, и, делая упор на том, что несет в себе нравственность и нормы жизни».
Комментарии
А вещают церковники божью истину и правду, вещают они то что из обезьяны делает человека. В СССР кровавыми орудиями диавольского атеизма в ядовитом коммунизме лживая сов.власть делала из человека тупую обезьяну почти 80 лет, то РПЦ всё да на оборот. Вот сегодя такое время, такие как ты и подобные тебе обезьяны должны преоброжатся в человека, ну - а если нет, то обезьяны в обществе людей жить не должны, мы вас всех вышлем в Арику, там где бананы и пальмы.
Ведь пророк Мухаммед - это только пророк и не более, он в своё время умер, как и все обычные смертные люди и смертный могильный тлен его пожрал, как и всех, Учение Будды вообще под большим вопросом, что это такое, не учение, не религия, не философия, какой-то гибрид человеческого словоблудия и растительно-животного символизма. Ислам хотябы зиждится на каких-то хоть остатках бывшего Ветхозаветного Иудаизма до РХ, так как мусульмане считают себя первенцами произошедшими от праотца Авраама. Но их происхождение-то было и произошло не законно по тем временам, от капризы и не терпения законной жены Авраама Сарры, которая долго не могла зачать и по случаю можно сказать обвинила мужа в неспособности оплодотворить её чадом. Сарра просит Авраама о совокупности со своей рабыней Агарь и всё произошло, Агарь родила мальчика по имени Исмаил. Вот откуда корни Ислама ростут. А Иисус Христос Воскрес!
Не пророк Мухаммед, не многорукий идол Будда, не идол коммунизма Ленин, не иллюзорный Кришна из мертвых не ВОСКРЕСАЛИ принеся на смертную землю БЕЗСМЕРТИЕ, они все - это человеческое идолопоклонство, они все мертвяки, а Иисус Христос ВОСКРЕС ИЗ МЕРТВЫХ, СМЕРТИЮ СМЕРТЬ ПОПРАВ И СУЩЕСТВУЮЩИМ ВО ГРОБАХ ЖИЗНЬ ДАРОВАЛ, вот где истина и правда без всяких там глупых сравнений, что лучше, а что хуже.
Когда как в Исламе, в Буддизме, в Иудаизме и ещё в разных там человеческих иллюзорных религиозных фантазий сплошная духовная тьма и мрак, грех и смерть, зависть и алчность, разврат и ненависть, воровство и убийство, блудное многоженство и безсмысленное жертвоприношение овец, давным давно утративший свой символ жертвоприношения времён Ветхого Завета древнего Иудаизма полностью отменённого по РХ.
Как можно прочесть то, чего не существует в природе?
И откуда такие берутся - хуже скотины..
Этот термин "непорочное зачатие" придумали люди, которые не хотят анализировать. В Библии написано : "Зачала от Духа Святого". Т.е. это - бессеменное зачатие.
Бог создал нас разнополыми. Наверное, не зря. Разве секс в браке порочен? Подумайте.
Уберите зашоренность.
Обратитесь к орфографии. Приставка " бес" пишется, если после неё стоит глухой согласный, следовательно, " без"
пишется перед звонким согласным.
Например: бесспорно, безвестный и т.д.
Да поможет вам русский язык.
А так же убрать все слова, где есть звукосочетания "ад" : адрес, адъютант и т.д.
Не смешите меня. )))
Свяжитесь с известными филологами, предъявите им претензии в написании некоторых слов, а заодно потренируйтесь в правописании. Те слова, что вы привели в пример, пишутся слитно.
А ч то Вы скажете на это:
№Притча о неверном управителе; Бог и маммона (1-13)
1 Сказал же и Своим ученикам: один человек был богат и имел управителя, на которого донесено было ему, что расточает его имение;
2 и, призвав его, сказал ему: что это я слышу о тебе? дай отчет в твоем управлении, ибо ты не можешь более управлять.
3 Тогда управитель сказал сам себе: что мне делать? мой господин отнимает у меня управление домом; копать не могу, просить стыжусь;
4 знаю, что сделать, чтобы приняли меня в свои дома, когда отставлен буду от управления домом.
5 И, призвав должников своего господина, каждого порознь, сказал первому: сколько ты должен моему господину?
6 Он сказал: сто мер масла. И сказал ему: возьми твою расписку и садись скорее, напиши: пятьдесят.
7 Потом другому сказал: а ты сколько должен? Он отвечал: сто мер пшеницы. И сказал ему: возьми твою расписку и напиши: восемьдесят.
9 И Я говорю вам: приобретайте себе друзей неправедным богатством, чтобы они, когда обнищаете, приняли вас в вечные обители"
Значит, воруй и делись - друзья пригреют, в случае чего? Кого и кто будет судить?
Он своим видом ставит под сомнение всю христианскую легенду.
Людей кроме них на земле не было.
Называть их не буду,
Как я понял..
Дети это читстый лист, они не могут быть порочны при рождении.
А все словеса кто, кого, как , где, почему, зачем и для чего, это шелуха, от лукаваго, вокруг терминологии.
Одно слово, словоблудие
ИМХО.
Это смотря что считать пороком.
Если эгоизм - порок.
То уже новорожденный - суперэгоцентрист.
Все знают истину глупцы самонадеянные.
Подтверждение непрерывности процесса дрейфа догматов это непрерывная цепь расколов церквей.
Макаренко читали, вероятно?
Бытие 3:2 "И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, 3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть"?
Теперь понятно откуда у Вас берутся такие глубокомысленные вопросы.
Кураев жжет
http://www.youtube.com/watch?v=PUUrWHAbZoE
Кураев о шахматах
http://www.youtube.com/watch?v=ZTQyEh3j7Ps
И что значит, не нуждались? М.б. имелось в виду в добыче пищи трудом, так как она там была повсюду?
А вообще первоначальный вопрос стоял о наличии внутренних органов у первых людей. Раз Адам и Ева ели яблоко не задумываясь, значит, все у них было.
"Не нуждались в пище" это значит согласно богословию -- не имели физической потребности. То есть не ели.
Но вы правы, мы далеко ушли от темы нашего разговора.
Так вот бог изгоняя людей из рая, не просто изгонял их на произвол судьбы, а позаботился о них, зная как не легко им будет существовать на земле. Ведь созданы то они были совсем для другой жизни и не предназначены были их тела для жизни на земле. Вот и пришлось богу, так сказать унифицировать, их.
Что то тяжело мне возвращаться в тему.
Мф10 34-36 Иисус: “не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её, и враги человеку домашние его”…
Л14_26 Иисус: “если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери и жены и детей, и братьев и сестер, тот не может быть моим учеником”…
"...Согласно рассказу Цельса, Иисус был сыном бедной пряхи Марии. Ее мужем был плотник, но она родила Иисуса не от него, а от беглого римского солдата по имени Пантера. Иисус был поденщиком в Египте, научился там колдовству и, вернувшись, объявил себя богом. Раздобыв себе десять или одиннадцать приверженцев, «самых отпетых людей», он бродил с ними по Палестине. Когда иудеи его обличили и приговорили к казни, он скрывался в бегах и был взят, преданный своими учениками. Об Иисусе содержатся сведения и в Талмуде, в основном соответствующие версии Цельса; Иисус бен-Пандира (сын Пандиры) был сыном Марии-чесальщицы и Пандиры — ее любовника. Этот Иисус (он назван еще бен-Стада: в специальной приписке указывается, что это одно и то же лицо) научился в Египте магии. Его побили камнями и повесили накануне пасхи."
Я тут на досуге прочитал Новый Завет.
Если в Ветхом Завете подробнейшим образом описаны ритуалы жертвоприношений и других религиозных обрядов, вся церковная утварь, кто когда что и что должен делать, то в Новом Завете ни одного ритуала не описано. Там нет описания ни церкви, ни церковной иерархии, ничего вообще. То есть если по большому счету, то современные попы - типичные самозванцы, которые придумали "богоугодные" ритуалы и прочие формальности. И, кстати, на почве этих формальностей разделились на множество разных "течений". Все христиане - католики, православные, лютеране, протестанты и прочие основываются на одних и тех же источниках. Разница лишь в толкованиях.
Отсюда, собственно, следует, что самом по себе христианская религия - это одно, а то что мы наблюдаем в церкви - совершенно иное. Честно говоря, я даже связи между "тем и этим" зачастую не вижу. Ну разве что молитва "Отче наш" не искажена и в том же виде до сих пор используется.
... это пропускаем,
... т ут не читайте
... здесь имеется в виду не то, что написано
... вы не так все поняли
... ну, этому тоже есть толкование, наверное
... перелистываем, не вчитываемся
... на этой странице ... эээ, в общем не надо"
Вот такая, понимаешь, непогрешимая библейская истина.
Так что сомнения относительно точности и объективности описания этих событий вполне объяснимы.
При этом человек используется не как пишущая машинка, которые механически воспроизводит текст, а ему внушается некая мысль и человек ее записывает, пропуская через собственное восприятие. Если вы читали Евангелия, вы наверное заметили, что несмотря на то, что описываются во всех четырех Евангелиях одни и те же события, описываются они разными словами и местами расходятся даже описании второстепенных фактов. Это очень характерно для случая, когда события описываются разными людьми.
Я, собственно, что хочу сказать. Новый завет - это не в чистом виде божественное откровение, а пересказ каких-то пусть и внушенных Богом мыслей, но именно пересказ через осмысление человеком и с присущими человеку неточностями.
Я не вижу потребности в толкователях. Библия написана людьми и написана так, что люди должны ее понимать. Если что не понятно, надо просто прочитать еще п...
Собрать все книги бы -- да сжечь!"
-------------------Грибоедов. "Горе от ума"
Догмат есть непререкаемая божественная (данная через божественное откровение) истина, и в этом смысле догматы веры называются Божьими (δόγμα τοΰ Θεοΰ), Божественными (δόγμα Θεία), Γосподними (δόγμα τοΰ Κυρίου). Они противопоставляются продуктам человеческого, особенно так называемого спекулятивного мышления и личным мнениям.
Догмат есть истина, относящаяся к внутреннему существу религии, т. е. истина теоретического, или созерцательного, учения веры, чем он отличается от правил жизни, или практической деятельности христианина.
Будучи происхождения божественного, догмат есть истина, определяемая и формулируемая Церковью, потому догматы обыкновенно называются догматами Церкви (τά τής έκκλησίας δόγματα), или догматами церковными (τά έκκλεσιαστικά δόγματα).
Догмат есть истина, безусл...
По другому назвать сие и обсуждать сколь нибудь содержательно это придавать сему какое то содержание и не уважать себя.
Скромнее надо быть, "коллега"). А то "обсуждаемые здесь вопросы" - тфу, блин.....
Вы никак пощады запросили
1. Напишите что нибудь о моём материальчике положительное
2. Не говорите обо мне то что думаете.
Мне ближе другое - не врать.
Может я и наивен но предпочитаю называть вещи такими какими они мне представляются - глупость глупостью, а человека который плодит глупость дураком.
Написали чушь, так не надо ссылаться на этикет. Этикет в отношении авторов дурацких текстов это проявление неуважения к себе и к другим участникам обсуждения.
Так что ешё раз - ваш текст дурацкий, а его автор соответственно - дурак.
огненной.
Примите мои соболезнования.
Потому что иные определения к ним и к их текстам будут комплиментарными к чему они не дают никаких поводов.
Дураки мне не братья.
даже в том что касается веры вы дурак. Ибо никому из смертных согласно догмату не дано постичь волю всевышнего.)
Ну и про надежду "избежать божьего наказания". Из предыдущего можно было бы понять что я про него не думаю. Так что не надо свои страхи приписывать другим.
Вы не истерите тут и читайте свои "мисли" перед тем как нажать на "ответить".
Прит.14:7 Отойди от человека глупого, у которого ты не
замечаешь разумных уст.
Почему я не вижу у вас разумных уст в ваших первых сообщениях, вы уже просвещены. А по последнему есть хорошая пословица:
НЕ УМЕЕШЬ ПЕТЬ — ТАК В ЗАПЕВАЛЫ НЕ СУЙСЯ. Это по поводу того, что "никому из смертных согласно догмату не дано постичь волю всевышнего", перед которым стоит многозначительное слово "ибо". Что значит недоучка! Вы откуда высосали такой догмат, когда сказано: "Иоан.10:34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?" Боги не знают или не могут познать волю Всевышнего?" Или "Матф.7:21 Не всякий, говорящий
Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но
исполняющий волю Отца Моего Небесного". Как же человек будет выполнять волю Отца Небесного, если он по вашему высосанному из одного места догмату не может знать его волю? Вот уж действительно "высер глупости".
А по поводу надежды "избежать божьего наказания" - откуда мне известно, зачем вы отмежевывались от слова "брат". Теперь понятно. Удачи! Может быть в геенне будет не очень жарко.
У Вас перечислены различные религиозные ненаучные и антинаучные СКАЗКИ (древняя "фантастика")
Например, пишу Вам как специалист по одному из затронутых вопросов.
Научно доказано, что "Легенда о Всемирном потопе" является обычной сказкой. Изучение многочисленных древних летописей различных народов всего мира показало, что наводнения совершенно разных типов регулярно происходили (и происходят) у разных народов и в РАЗНОЕ ВРЕМЯ и в РАЗНЫЕ ВЕКА. См. подробнее в научном реферате:
http://otvet.mail.ru/question/26841871/
Так что очевидно, что никакого "одновременного" "Великого (или Вселенского, Всемирного) потопа СОВСЕМ НЕ БЫЛО и это лишь легенда, включённая в религиозные документы. Поэтому ссылаться на это "явление" и обсуждать его не только ненаучно, но и антинаучно.
Также могли бы высказаться специалисты и по другим перечисленным религиозным "фантазиям".
Всего Вам доброго
Профессор "Вихрь"
:
Я и сам - специалист с "именем" в моей Отрасли.
Всего доброго.
Прочтите научный реферат специалиста по этой тематике
http://otvet.mail.ru/question/26841871/
и не запускайте здесь ДЕТСКИЕ "РАССУЖДАЛКИ", это просто несерьёзно, уважаемый!
Всего доброго.
А те, кому она была написана непосредственно пишут вообще такую галиматью, что ух и ох, начинаешь задумываться, что это за богоизбранный народ, который согласен и с названием своей страны?
http://lib.ru/ABRAMOWICHM/galilea.txt
Как живется после смерти
http://video.mail.ru/mail/clearcity/_myvideo/292.html
Сам Монро, в свою очередь, ни у кого не мог получить ответа на свои вопросы и набрался опыта самостоятельно. Почитайте его "Путешествия вне тела" (есть в интернете). Там он пишет о проблемах религиозного мышления. Не от упомянутых ли в статье догматов?
Параллельно просмотрите эту брошюру и напомните себе наказание за осуждение (которое приравнивается к греху антихриста) и словоблудие. Может Бога бояться начнете, и свой заблудший язык спрячете, антихрист вы наш.
http://www.tropinka.orthodoxy.ru/zal/knigi/mytarstv/isp_20_m.htm
2. "Вы разделить выражение на две невзаимосвязанные части не пытались: 1. Дух Святый найдет на тебя; 2. И ты зачнешь?" -Это маразм. Одно предложение разделить? А почему тогда не на три, четыре, пять частей разделили-то?
3. "Параллельно просмотрите эту брошюру и напомните себе наказание за осуждение (которое приравнивается к греху антихриста) и словоблудие. Может Бога бояться начнете, и свой заблудший язык спрячете, антихрист вы наш.
http://www.tropinka.orthodoxy.ru/zal/knigi/mytarstv/isp_20_m.htm" - Может это возражение?
4. Как связан Ваш комментарий с Вашей же темой и доказательствами, возражениями мне? Разве в теме обо мне речь?
5. Вам открытого текста Евангелия мало? Паранойя?
2. "Это маразм. Одно предложение разделить? А почему тогда не на три, четыре, пять частей разделили-то?" - Если это и маразм, то не мой, потому что это сложноподчиненное предложение, состоящее из двух частей, между которыми по своему грамотейству вы не удосужились поставить запятую, которая и разделила бы обе части по смыслу.
3. "Может это возражение?" - А что же еще? Когда антихристы начинают толковать слово Божие - туши свет.
4. "Как связан Ваш комментарий с Вашей же темой и доказательствами, возражениями мне? Разве в теме обо мне речь?" - А как связано слово "тупость", с которого вы начали комментарий, со мной? (Выше одному, подобному вам остряку, я объяснил, как людям, претендующим на статус культурных, рекомендуется давать рецензии). А пока в вашем комментарии речь, простите, но идет больше о вас.
5. "Вам открытого текста Евангелия мало? Паранойя?" - Лишь бы был смысл этого текста для вас открыт, но пока вы используете подобные слова и вас, саму имеющую детей, надо учить и общаться, и думать, очевидно, что этот текст для вас наглухо закрыт. ( Еще взгляните эту заповедь - Матф.5:22 - Вам она жизненно необходима).
Параллельно просмотрите эту книгу и напомните себе наказание за осуждение (которое приравнивается к греху антихриста) и словоблудие. Меня не слушаете, может Бога бояться начнете, антихрист вы наш.
http://www.tropinka.orthodoxy.ru/zal/knigi/mytarstv/isp_20_m.htm