Политология и жизнь

Демократия, Охлократия, Аристократия, Клептократия.

Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:

1. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов.

2. Народ является единственно легитимным источником власти.

3. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.

(это и прочие определения терминов взяты из Википедии)

Как видим, ни один из трёх признаков к России неприменим. Честных выборов давно не видели, народ отстранён от власти настолько, что выброшен уже не только из процесса судопроизводства, но и из следствия и сбора доказательств правонарушений (институт понятых отменён), самоуправление не наблюдается ни на одной из ступеней управления государством.

Охлократия (др.-греч. ὀχλοκρατία; от ὄχλος — толпа и κράτος — власть, лат. ochlocratia) — вырожденная форма демократии, основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов. Охлократия характерна для переходных и кризисных периодов.

Термин введён Аристотелем. Аристотель описывает Афины при Перикле и позднее как охлократию, ибо тогда господствовала чернь; люди знатного происхождения систематически устранялись от участия в делах управления, при назначении на должность решающую роль играла жеребьёвка; неизбежным результатом такой системы являлся деспотизм по отношению к союзникам и беспорядки в управлении. Между тем другие писатели видят в Афинах образец чистой демократии (в позднейшем смысле этого слова).

Многие указывают на Парижскую коммуну 1871 года как на охлократию; но правильная система всенародного голосования, господствовавшая там, делает это указание в значительной степени произвольным.

С большим основанием можно назвать охлократией государственное устройство Франции в некоторые моменты Революции и в первые дни после революции 1848 года, когда толпа выбирала всех важнейших должностных лиц. Вообще охлократия в наиболее точном смысле слова может существовать только весьма непродолжительное время, причём чаще всего является промежуточной формой в бурные времена после падения старого порядка и до замены его новым, более или менее правильно организованным.

Основные черты охлократии современности: демагогия, авантюризм, популизм, желание толпы выполнить сиюминутные желания, не задумываясь о будущем. Охлократические явления наблюдались, например, в России после распада СССР, в других странах после националистических восстаний; по мнению[1] некоторых журналистов свержение Каддафи, совершившееся не без помощи социальных сетей, носило охлократический характер.

Здесь очевидная путаница. В чём отличие от демократии понять сложно из таких определений терминов. Имеются честные выборы – непременный атрибут и условие, обозначающий демократию. И лишь то, что власть вынуждена идти на поводу у толпы, указывает на различие в этих двух формах государственного управления. Получается, что суть не в тех трёх пунктах, которые определяют наличие или отсутствие демократии, а в качествах выбранных для управления государством людей. Способны они не идти на поводу сиюминутных желаний избравшего их народа – это демократия, а не способны – это охлократия. Получается, что в определении демократии пропущен ещё один пункт!

Давайте разбираться в том, что это за люди, которые должны быть у власти при демократии в таком случае.

Аристокра́тия (греч. ἀριστεύς «знатнейший, благороднейшего происхождения» и κράτος, «власть, государство, могущество») — форма государственного правления, при которой власть принадлежит знати (в отличие от единоличного наследственного правления монарха, единоличного выборного правления тирана или демократии). Черты данной формы правления можно увидеть в некоторых городах-государствах античности (Древний Рим, Спарта и т. д.) и в некоторых средневековых республиках Европы. Ей противополагается ранняя демократия, в которой державная власть признается принадлежащей всей совокупности или большинству граждан.

В основании Аристократии лежит идея, что государством должны управлять только избранные, лучшие умы. Но на деле вопрос об этом избраничестве находит различное разрешение; в одних Аристократиях определяющим началом является знатность происхождения, в других воинская доблесть, высшее умственное развитие, религиозное или нравственное превосходство, наконец, также размеры и род имущества. Впрочем, в большинстве аристократий несколько этих факторов, или все они вместе соединяются для определения права на государственную власть.

Вот уже ближе. Управляют избранные, лучшие умы, но эти избранные НЕ ИЗБРАНЫ народом. Они присвоили себе право управлять по факту избранности, хотя у народа, которым они управляют может быть и иное мнение – его ведь никто не спрашивал! Соответственно, они могут не обращать внимания на нужды народа, сиюминутны они или фундаментальны. Возможен полный произвол в управлении в случае, если произошла ошибка, и аристократия набрана по неверному признаку.

Клептокра́тия (от др.-греч. κλέπτειν — воровать и κράτος — господство, власть; буквально «власть воров») — идеологическое клише, применяемое к правительству, контролируемому мошенниками, использующими преимущества власти для увеличения личного богатства и политического влияния, с помощью расхищения государственных средств, иногда даже без попыток имитации собственно честной службы народу. Для клептократии характерна коррупция, лоббизм и пренебрежение выполнением долгосрочных целей.

Клептократии обычно связаны с коррумпированными формами авторитарных правительств, в частности, с диктатурой, олигархией, военными хунтами, или какими-либо другими формами самодержавных и основанных на кровных связях правительств, по причине возможности клептократов персонально контролировать использование бюджета государства. Клептократы обычно относятся к государственным деньгам так, как будто это их персональный банковский счет, тратя средства туда, куда они считают нужным. Многие из клептократов также скрытно передают бюджетные деньги на засекреченные банковские счета в зарубежных странах, с тем чтобы обеспечить себе роскошное существование в случае их отстранения от власти, или при необходимости бегства из страны. Клептократии наиболее распространены в странах третьего мира, где в экономике (часто, как наследие колониализма) доминирует добыча ресурсов. Часто на начальных фазах клептократий можно столкнуться с компрадорами, которые наживают свои богатства являясь посредниками в государственных тендерах.

Вот это уже случай, когда признак для определения аристократии был выбран неверно. Произошла ошибка, и исправить её при аристократической форме правления, когда управляющий слой не избран народом, представляется возможным лишь в случае народного восстания.

Плутократия (др.-греч. πλοῦτος — богатство, κράτος — правление) — форма правления, когда решения правительства определяются мнением не всего народа, а влиятельного класса богатых людей, при этом существует глубокое социальное неравенство и низкая социальная мобильность.

Плутократия является частным случаем олигархии — режима, при котором реальная власть находится у небольшого круга лиц (например, знати, военных, партийной верхушки либо родственников правителя).

Всего правильнее можно было бы применить его к государствам, в которых господствует высокий имущественный ценз (Италия до реформ 1912 и 1919 годов, Бельгия до 1893 г., отчасти Англия после 1832 г. до двух парламентских реформ 1867 и 1884 годов), но чаще он употребляется по отношению к государствам, где богатые классы, не имея формальных преимуществ, гарантированных законом, фактически пользуются преобладающим влиянием на выборы и вообще на ход государственной жизни.

Термин этот, употребительный в древности, в настоящее время употребляется редко, исключительно в смысле осуждения. Употребление данного термина имеет свою специфику. Иногда он употребляется наряду с термином «денежная олигархия», однако последний стилистически почти нейтрален, в то время как термин «плутократия» широко использовался тоталитарными режимами (в том числе нацистами) в основном в адрес США и Великобритании.

В русском языке термин «плутократия» имеет особо яркую негативную окраску, так как выглядит (и иногда неверно интерпретируется) как однокоренной к слову «плут», то есть мошенник, ловкий, хитрый человек.

А напрасно этот термин не употребителен! Ведь это наилучшим образом характеризует форму управления нынешним государством РФ. Власть находится именно у узкого круга лиц, существует глубокое социальное неравенство, и так далее по каждому пункту совпадает в точности. Закон устанавливает демократическую форму устройства РФ, но избранный (не избранный в ходе честных выборов, а самозванцы) слой людей установил фактически аристократическую форму правления.

Подведём итоги исследования:

Исследование установило, что устройство государства РФ подпадает под несколько признаков, характеризующих его как аристократическое, клептократическое и плутократическое. Государство не имеет никакого сходства с демократией или охлократией.

Чем же оно может сохранить себя? Не имея поддержки оно рухнет! И тут становится ясно, что так называемый «средний класс», который правители РФ по их собственным словам старались создать, должен был стать опорой правящего слоя РФ. В этом различие охлократии и демократии. Охлократия держится на воле всего народа, а демократия – лишь на воле некоторой его части. Как же заставить массы народа избирать представителей среднего класса или каких-то иных людей, которые угодны этому среднему классу? Очевидно, должно быть ограничение в избирательном праве, или требуются манипуляции с волей широких масс избирателей. Ограничение в выборщиках существует в США – там избирателями является ограниченная группа лиц. Но в РФ такого ограничения нет. А если ограничения нет, манипуляции (обман избирателя) не удался, то иного способа сохранить … (ЧТО???) кроме как подделать результаты волеизъявления нет! Поскольку правящий слой более всего похож на воров, то для создания поддержки в обществе требуется создать вместо среднего класса множество воров. Они созданы. И если представитель среднего класса поддерживает правящий слой по причине желания сохранить имущественное благосостояние, то представитель воров боится потерять свободу. Страх лишиться свободы много сильней страха лишиться имущества. И это и есть опора нынешнего правящего клептократического монстра в РФ.

Думаю, всё ясно и с политологическими изысками учёных, и с плуто-клепто-аристократами во власти РФ. Ясно также, что опираясь на политологию и грамотных политологов любую курицу можно сделать павлином, а любую кучу дерьма букетом роз. Было бы желание, а услужливые ребята с букварями всегда придумают как сотворить что угодно из подручных средств. Красиво живут! «Избранные» самозванцы воруют, другие названия воровству придумывают невинно-прекрасные. И все при деньгах, и все в почёте, из телевизора исчезают лишь чтобы слегка перекусить.