№ 647 "Солнечный удар" - фильм Никиты Михалкова
Несколько дней назад я посмотрел кинофильм Никиты Михалкова "Солнечный удар". Сегодня он демонстрировался на втором телеканале, я его не смотрел. Почему? Сейчас поймёте.
Фильм совершенно потрясающий! Рекомендую его посмотреть каждому, чтобы вы могли сделать вывод о мастерстве Никиты Михалкова и о мудрости министра культуры Мединского, который рекомендует этот фильм показывать как учебное пособие по истории России.
В этом фильме потрясает всё! Остановлюсь же я на главных моментах. История страсти начинается на пароходе. Ветер подхватывает газовый лёгкий шарф прекрасной незнакомки. Поручик пленён этой незнакомкой! Он гоняется за этим шарфом по всему пароходу! И надеется, что, поймав шарф, он познакомится с красавицей. . А шарф летает по всему пароходу. Впечатляющи кадры, когда шарф залетает в машинное отделение! Запомните этот кадр :шарф в машинном отделении парохода! Запомните! Все мировые режиссёры, увидев эту находку Никиты Михалкова, перемрут от зависти !
Поручик никак не может догнать шарф, а время-то идёт! Поручик пылает от страсти, пора бы уже и добиться удовлетворения её! Ведь похоть несокрушима! Он бегает по палубе, шевеля усищами, грохоча сапожищами, пугая птичек, которые какают на пароходную публику! Кадры просто захватывающие! Я не мог оторваться, вцепившись руками в подлокотники кресла! Кто-то среди публики стонал. Одну пожилую даму вынесли из зала в обмороке! В момент погони за летающим шарфиком, пролетавшая птичка какает на правый погон поручика! Весь кинозал ахает!
Эпизод просто выдающийся в мировом кино! Представляете широкий экран, солнечный день, прекрасный фон в виде приволжских пейзажей. И летящая птичка ! Она летит влево от зрителя, но поворачивает , на кратчайший миг застывает над поручиком и какает на его правый погон! Кто-то в зале кричит от отчаяния! Этот зритель надеялся, что поручик сейчас догонит барышню, зажмёт её в тихом углу и впендюрит незнакомке во всю силу гусарской похоти ! И вдруг вместо естественно ожидаемого впендюривания Никита показывает зрителям птичку, какакующую на офицерский погон! Таким ходом Никита заставляет зрителя шевелить мозгами,
Вспомните совет министра культуры Мединского изучать историю России по этому фильму! Подумайте о связи эпизода с какашкой на погоне с утоплением белогвардейцев на барже в Чёрном море. У Никиты Михалкова каждая деталь многозначна.
А некоторые далёкие от интеллекта зрители начинают шевелиться , жалея о своих несчастных деньгах, затраченных на просмотр этого великого фильма! Как же я презираю такую ограниченно-примитивную публику!
Жидкая птичья какашка разбивается об золотой погон поручика! Брызги летят в лица персонажей! Их переживания видны на их лицах! Какая работа! Какое мастерство! Это просто великий кадр мирового кино! Тут рождается масса мыслей! Незнакомка вытирает погон и говорит, что это на счастье! На самом деле незнакомка обманула поручика . Потому что счастье могло бы быть, если бы птичка накакала на левый погон! Мне кажется, что смысл эпизода в том, что похоть важнее любых революций! Недаром же Михалков на первое место в фильме поставил похоть, прущую из гусарских штанов поручика! Недаром же от творчества Михалкова некоторые барышни даже беремнеют! Во что я, конечно, не верю!
Фантастически невероятная находка Никиты Михалкова : молодой поручик не может догнать шарф! Но шарф сам попадает на лицо спящего старика! В этот момент зал заорал от восторга и зааплодировал Михалкову, показав бесплодную беготню молодого поручика, а старик , не сходя с кресла, получил шарфик без усилий! Намёк Никиты поняли? То-то и оно! Разве это не шедевр? И сын незнакомки берёт этот шарф и отдаёт мамаше! Я просто потрясён! Погоне за шарфом посвящена изрядная доля фильма!
Если Никита сегодня просматривал взглядом знатока и мастера свой фильм, я уверен, что он елозил от потрясения : как ловко он закрутил этот эпизод с шарфом! Просто блестяще! Но это не всё! Этот шарфик будет летать весь трёхчасовой фильм! Представляете, какое железобетонное терпение у нашего великого режиссёра?!
Публика неистовствует ! Она требует новых полётов шарфика! От грохота сапожищами поручика падает замертво испуганная чайка на чистую палубу! На палубе за столиком сидит ехидный писатель чеховского типа с буржуазной фамилией Тригорин! Его принимают за Чехова две милые гимназистки! Но Никита Михалков быстро пресекает их возможный роман и вышвыривает несчастного Тригорина из фильма! Ехидные зрители недоумевают :"Зачем этот эпизод?!" Недотёпам не понять гениального замысла мастера! Вышвырнув из текста фильма писателя Тригорина, похожего на Чехова, Михалков показал ничтожество литературы и величие именно похоти в мировой истории! Вспомните совет Мединского!
Кадры прошлой , дореволюционной жизни в фильме перемежаются с сценами поражения Белой гвардии, которую на барже готовят отправить из России. И поручик (теперь уже капитан) вспоминает свою любовь в форме туда-сюда, туда-сюда, туда-сюда.....
Моё очередное потрясение : у Бунина в рассказе Солнечный удар" - эта страсть воистину потрясающа! И пусть она мимолётна! Но как она изображена Буниным! А у Михалкова эта половая страсть просто невероятно вещественна! Всё в фильме демонстрирует эту великую животворящую страсть! Даже птичка в фильме какает не от пищеварительства, а именно из-за полового томления! И шарфик медленно лезет в дыру переговорной трубки! Потрясающий кадр, который навечно запомнится каждой вдумчивой интеллигентке с неудоволетворённой половой страстью! Как же медленно лезет шарфик в дырку, заставляя дам в кинозале дёргаться от экстаза! Теперь мне становится понятно, почему Никиту Сергеевича Михалкова любят именно такие дамы!
Но в фильме кроме ловли шарфика есть ещё несколько потрясающих эпизодов! На пароходе публику развлекает усастый фокусник! И вот он просит публику дать ему какую-нибудь вещь! И тут выскакивает поручик и даёт свои дорогие часы! Фокусник кладёт часы в чашку и поднимает ступку! На лицах публики застыл ужас!
Это бесспорная удача фильма. Много лиц и каждое по-своему выражает ужас! Ведь фокусник неспроста поднял ступку! Он же сейчас начнёт бить ступкой дорогие часы! Это кульминация великого фильма! Вы тоже испытываете страх и ужас!? То-то и оно! Усастый фокусник делает зверское лицо, вращая усищами и глазами! Страх и ужас! Моя жена чуть не грохнулась в обморок! Кто-то в зале заорал! Михалков в этой долгой сцене превзошёл сам себя! Этой сценой он дал мощную оплеуху частнособственническим интересам!
Смерть буржуям ! - орёт каждая деталь сцены с предстоящим уничтожением часов! Переживаете за сохранность часов? Смотрите на ступку в руках фокусника! Просто потрясающе!!! И всё же фокусник в конце-концов возвращает поручику часы невредимыми! Как он это сделал - непостижимо! Ну - Никита! Мастер, да и только!
Напряжение просто фантастическое! Но Никита это напряжение нагнетает! Вы скажите, что такое невозможно? Куда, дескать, ещё? Но вы плохо знаете гений нашего великого режиссёра! И весь зал одновременно ахает! Во весь широкий экран показан рукомойник. И на кончике рукомойника медленно накапливается вода! Все зрители заворожены! Такого ещё не было в мировом кино. Моя жена хватает меня за руку! Она знает, что у меня высокое давление! Выдержит ли её Мнир Мурзин это нечеловеческое напряжение, когда в рукомойнике капля накапливается...Капля всё больше и больше...Ещё какое-то мгновенье и эта капля сорвётся и упадёт в бездну! Какая глубочайшая философия! Все поклонницы Михалкова в этот момент испытывают интеллектуальный оргазм! И тут же капля падает! Слава Богу! Я бы не выдержал продолжения...
Но я рано успокоился! Никита зрителю готовит новое испытание! Теперь мы видим не рукомойник, а бронзовый кран! Вы уже догадались, что и тут на кончике крана начинает накапливаться вода.....Некоторым кажется, что тут стареющий Никита выразил психологию стареющих страдальцев, которым хочется, еле-еле что-то у них накапливается на кончике. С таким примитивизмом я не согласен! Вода на кончике крана накапливается. И вдруг взрыв в зале! Капля обрушивается в канализацию! Просто ужас!
И вот приближение к финалу. Поручик гоняется за Незнакомкой. Он кричит ей :"Как вас зовут"?" Она не слышит из-за шума двигателей. Поручик орёт :"Неважно! Давай сойдём на берег!"
НА берегу они поселяются в одном номере гостиницы. Незнакомка оказалась проворнее гусара! Она сразу раздевается, а он в мундире потрясённый стоит перед нею ! Вдруг в кинозале грохот! Я подумал, что это свалились штаны гусара! Но слава Богу , штаны на нём! Это свалилась его офицерская амуниция на деревянный пол :шашка и прочее.
А дальше происходит главное! Они в постели! Но Никита, как известно, целомудренный христианин. Он не может показать движение туда-сюда при любовном акте. И что же он делает? Он показывает детали машинного отделения! Каково?! Одна деталь плотно входит в дыру другой детали! Они сладострастно двигаются туда-сюда! Туда-сюда, туда-сюда, туда-сюда....Иллюзия полового акта полная! И даже последний миг Никитой изображён! Поршни застывают!
Любовник вдруг измяк
И валится ничком...
Ну, Никита! Молодец! Шедевр готов!
Утром поручик просыпается после утомительной ночи. Но незнакомки нет! Поручик бегает по номеру и что-то ищет, он внимательно рассматривает простыни. Что он там ищет? У меня появилась нехорошая догадка : я решил, что поручик ищет деньги, которые ему оставила незнакомка! Но у Бунина про деньги ничего нет! Под подушкой денег тоже нет. Он перетряхивает свои офицерские шёлковые кальсоны! Тут тоже ничего нет! Зал напряжён... Но на столе лежит записка незнакомки, которая благодарит поручика за то, что произошло, но чего больше в её жизни не будет. Зрители бьются в истерике! Все жаждут продолжения движения туда-сюда, туда-сюда. Но Никита талантливо беспощаден! Он оставляет запас на следующую киноэпопею!
Никита Михалков талантливо обогатил свой фильм "Солнечный удар" множеством цитат из кинофильмов других мастеров. К примеру, помните классику : коляска летит вниз по лестнице у Эйзенштейна! Так и у Никиты детская коляска скачет вниз по лестнице! Но если у Эйзенштейна коляска скакала секунды три-четыре, у Никиты около минуты! Перещеголял Никита Эйзенштейна с этой коляской! Помните булгаковсого Лариосика из "Дней Турбиных"? И тут Никита не сплоховал : утащил булгаковского персонажа и перетащил его в "Солнечный берег" в образе юнкера (фотографа). Уверен, что читатели найдут много другого, что талантливо позаимствовал Никитой у других мастеров.
В конце фильма красные погружают белогвардейцев на баржу, баржа идёт в море и там её топят вместе с белогвардейцами. Но это уже тусклая деталь, на которую не обращаешь внимания , ведь главное в фильме солнечный удар страсти! Когда живые люди погружаются в пучину моря, чтобы там найти смерть, возникает мысль : Никита три часа подводил зрителя к гибели людей в море, но зачем же тогда Никита так настойчиво показывал нам, как чайка какает на погон будущей жертвы? Эта великая философия доступна только страдающим поклонницам Никиты Михалкова.
ПРИМЕЧАНИЕ :
Я написал статью для всеобщего обсуждения. И ещё раз убедился, что Никита Михалков великий режиссёр! Посмотрите, что пишет поклонница Михалкова из Владимира! Это потрясающий человеческий документ! Эта гражданка заявляет, что фильм Никиты Михалкова привёл её к убеждению, что "нельзя упускать воспитание детей - они могут вырасти в убийц. предателей отцов", Потрясающая мудрость! Не верите? Вот подлинная цитата из текста этой поклонницы Никиты Михалкова :
jkmuf ybrjkftdf # ответила на комментарий Александр Гершаник 6 ноября 2014, 19:02
История любви-страсти, затмения стала в замечательном фильме "Солнечный удар" только поводом сказать важнейшие для страны сегодня слова:
- нельзя упускать воспитание детей - они могут вырасти в убийц, предателей отцов;
Наблюдая на суетливую беготню великого рублёвского режиссёра, я долго думал :А кого мне напоминает мой кумир Никита Сергеевич Михалков? Ответ (разгадку) я нашёл в Интернете. Станислав Говорухин рассказывает, что он сидел с Владимиром Высоцким. Зашёл Никита Михалков и начинает рассказывать, как он виделся с иранским шахом и шахиней. Никита ушёл. А Высоцкий говорит Говорухину : Всё он наврал! Но как талантливо!
Едва я это прочитал, как сверкнула молния озарения! Я увидел Хлестакова! .
То, что Никита Михалков сумел вспышку похоти превратить в трёхчасовую нуднятину, народ давно уже показал всего в одной фразе :
ВЕСНА ! ЩЕПКА НА ЩЕПКУ ЛЕЗЕТ.
Комментарии
Вы посрамили всю гильдию кинокритиков России. Они так не умеют!
Комментарий удален модератором
Не смог наш Никитка художественными образами показать все свои потенциальные возможности. Слабак! )))
Ссылка ниже.)))
Типа, "... стыд и срам. Мы с мужем 30 лет прожили, но что так можно, даже не предполагали."
Похоже, Никите Сергеевичу так нравится.
Фильм какой-то не убедительный. Как можно влюбиться в героиню, я ещё понимаю. Но как она могла влюбиться в этого поручика-олуха, я понять не могу. На протяжении всего фильма к поручику тянутся люди: угостить сигаретами, накормить обедом, все ему "отдают честь", и даже дети. Видимо чувствуют, что человек хороший, без крестика и дня прожить не может. Хороший и настоящий "крестик за десятку? Да, за 40 рублей корову купить можно, на, тебе рубль".
Начинается фильм, зритель с первых минут должен пребывать как-бы в радостном ожидании любви, ну когда же у них это случится? и в тревоге за судьбы и жизнь офицеров, убьют - не убьют? Хоть бы не убили. А если убьют, то каким способом? В начале фильма звучат имена Бела Куна и Розалии Самойловны Залкинд. Кто не помнит коминтерновца Куна? На улице Б.Куна в СПб недавно станцию метро открыли, но кровавую старушку Землячку-Залкинд поминают редко. Я ждал её появления. И не ошибся. Хороша. Особенно, когда по лестнице в припрыжку, после оглашения приговора.
Я пропустил, подскажите мне куда делись ейные дети, может быть, ранее с няней вышли? Ну тогда ладно. Вообщем, не верю я, не верю. Подкачал главный персонаж.
Мне приходилось смотреть такое в финских во времена СССР. Преподносилась как ихняя порнуха.
Таких "Солнечных ударов" Мнир Мурзин нафигачил на страницах Макспарка в количестве № 647 штук.
Все 647 штук - шизофрения в последней стадии распада личности.
Как всегда порадовал Адабашьян-фотограф и Авангард Леонтьев в факирском гриме, смешная маска, только зачем же так орать.
Залкинды-Куны очень убедительны. Как могли дать себя загнать тысяча офицеров и казаков на баржу? О чем думали, неужели не догадывались, кому доверились? Но послушаешь Землячку "митига не будет" и какбы веришь, успокаивашься. Землячка хороша.
Хотел посмотреть весь фильм, но выключил ящик и пошёл спать.
Дрянцо. Склизкое.
Никитка совсем иссяк. Да. и как-то невпопад он взял в соавторы Бунина. Как-то невпопад.
Мне Мнир Мурзин интересен.
Зарегистрировалось 189 новых макспаркеров. Теперь нас 3457790."
АДМИНИСТРАЦИЯ МАКСПАРКА
Вот такую статистику мы с вами видим внизу страницы на сайте.
Но могла бы быть и другая статистика, показывающая как манипулирует и дебилизирует посетителей сайта его администрация, в русле главенствующей на сайте израильско-американской идеологии.
Очень помогла бы в этом смысле статистика попадания в различные "ленты блогов" тех или иных авторов.
Ведь все 2 тысячи публикаций за сутки никогда не попадают в эти "ленты", которые составляют модеры сайта.
Если бы мы отследили, для примера, статистику попадания в главную ленту публикаций Мнира Мурзина, то мы бы поразились - вот эту отраву, которую он стряпает, администрация сайта стабильно выставляет напоказ, вставляет в рассылки, в "интересное на сайте" и т.д.
Притом, что тысячи действительно умных публикаций в ленты не попадает никогда.
Так происходит манипуляция массовым сознанием и дебилизация.
А Михалкова Мурзин обосрал за его "запутинство", что весьма на руку пендосам-владельцам Макспарка.
http://maxpark.com/user/1735298109/content/3082257#comment-40815537
Там мой коммент как раз о твоей дрючбе с Мурзиным.
Мне глубоко насрать на то, что там опять наснимал Михалков - я давным-давно не смотрю его продукцию.
А здесь я комментирую текст, предъявленный нам ублюдком Мниром Мурзиным, очередной его незваный текст № 647, который как обычно хуже татарина.
И это Мнир Мурзин, будучи запредельно шизофреничным графоманом и маньяком, давно заслужил удары по морде коваными сапогами.
Соглашусь, что многих умных публикаций мы не увидели и не увидим никогда, но данная статья, действительно не обремененная аналитическими изысками, своим юмором и уже почти забытой сатирой, имеет место быть. Подтверждение тому - количество СВОИХ мнений гайдпаркеров.
ЭТОТ момент украден РАНЬШЕ:
Единственный фильм, который он снял "по-честному", от души - это "Неоконченная пьеса для механического пианино" по Чехову.
Вся его "белогвардейская серия", типа Цырулныка, или антисоветская, типа "Утомлённые солнцами" - это троллинг господствующей ныне, после развала СССР идеологии.
Троллинг очень тонкий, который с удовольствием сжирают ранее ельцинисты, а ныне - путинисты, за который Никите, кроме всего, дают деньги, звания, призы и должности.
А он им за это фактически подсовывает фуфло и это видит и ощущает вся страна.
Мне представляется, что внутри себя Михалков отнюдь не рад тому, что происходит с ним и вокруг него, но не в силах с этим бороться иным путём, кроме как "подкладывать свинью" в виде экранизации маньяков типа Бунина или прославления фашиста Ивана Ильина.
Но важно не что, а как он это делает. А делает он так, что мы блюём от "Солнечного удара", а следовательно и от того пресловутого Бунина, свихнутого на антисоветизме.
Это татарин Муррррзин - прямой и примитивный, как дубовая доска, а Михалков - очень замысловатый и непростой, хоть и неприятный мне тип.
Ты нифига не понял. Мигалков комедию снял..))
Остальное, по-моему, от лукавого т.е. от его самого...)))
Ты , несчастный, должен иметь своё мнение, тогда и тебя будут ставить в ленту, как сейчас поставили меня! Но ты же не имеешь своего мнения! Внначале ты набросился на Мурзина, восхваляя фильм Михалкова "Солнечный удар". Потом увидел, что очень многие издеваются над фильмом Михалкова "Солнечный удар", И ты сразу переметнулся на сторону большинства! Осмотрел я твои жалкие вымученные текстики. И жалость моя к тебе усилилась - ты просто завистлив, Жирик! Ты даже погоняло взял у своего кумира! Зависть тебя до добра не доведёт! Ты мне поднимаешь настроение своей завистливой злобой! Если Жирик злобствует в адрес МУрзина, так значит прав Мурзин! Я тебя даже в ЧС не стану помещать, чтобы читать твои слезливо-ноющие пассажи! Пиши! Я рад читать злобу в свой адрес!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Михалков превратил в фарс все твои антисоветские "идеалы", выставив их в карикатурном виде, опустил вашего Бунина ниже плинтуса.
Всё-таки ты плохо смотрел его "Неоконченную пьесу..." (если вообще смотрел). Ибо тот фильм был страшным приговором на века всему этому "хрусту французской булки", которым ныне вы так упиваетесь.
Тот фильм был собран из нескольких произведений Чехова и особенно удалась Михалкову та часть, в которой он экранизировал рассказ Чехова "В усадьбе",он даже лучше это снял, чем Чехов написал. И этим Михалков такое позорное клеймо поставил на всех этих снобов монархического покроя, просто припечатал на века.
А "Солнечный удар" Михалков снял по песне "Как упоительны в России вечера" со всеми сусально-приторными "красивостями", которых напридумывали такие, как молдован Пеленягре, автор той знаменитой песни, а сверху добил Бунина поршнями, окончательно превратив в клоунаду его рассказик о том, как поручик драл незнакомку, слабую на передок, где Бунин сраный блуд выдал за "красивую лубофф".
Постебался на 5!
Причём я не единственный такой дельный ваш оппонент.
Впрочем Макспарк научился умело задвигать таких вот дельных далеко в тень.
Комментарий удален модератором
Пой, не умолкай...
Комментарий удален модератором
Вона - как Великие снимают!!! Целый СОНМ аллегорий...)))
Дети - не её. Она - просто соседка мамаши, занималась с детьми просто из любви к малышам.
Да. Напрасно, напрасно. "Зенит" как раз два гола пропустил. А зачем они на берег вообще сходили? Этот же вопрос хотелось бы задать Ивану Алексеевичу . Правда у Бунина нет ни слова, что у поручика была отдельная каюта.
Комментарий удален модератором
История поручика с его неожиданной любовью на корабле и трагедией плена можно было вполне уложить в полтора часа. Зачем так долго-то всё это было расчёсывать! Когда сценаристы и режиссёры начинают свои мотивы поверх какого нибудь произведения накладывать, то всегда это как-то нескладно у них получается. Автор-то какую-то свою мысль имел и чувство, а сценарист в том контексте не существовал, но страшно хочет свои три копейки добавить, забывая при этом, что он-то всё-таки далеко не Бунин и с отсебятиной нужно поосторожней быть.
В общем, мне эта его картина показалась ближе к живописи, чем к драматургии. Но, в любом случае, классика Михалкову удаётся лучше, чем... См. ниже...
Тонкий троллинг и стеб, ногой по лицу.
"Свой среди чужих, чужой среди своих",1974;
"Неоконченная пьеса для механического пианино",1976;
"Раба любви",1977;
"Пять вечеров",1978;
"Несколько дней из жизни И.И. Обломова",1979;
"Без свидетелей",1983;
"Родня",1983;
И всё, на этом хорошие фильмы закончились вместе с пришедшей Перестройкой ... ну ещё может быть несколько фильмов до "Сибирского цирюльника" более-менее сносные, но и то за счёт замечательных актёров ... но именно с него можно было сказать, что НСМ начал снимать собственноручно, по императорски, САМ !!!
тут-то и понеслись сплошь "смелые решения", "непревзойдённые находки", и масса, масса плагиата, надёрганного отовсюду, откуда только можно !!! :))
зы
Кстати, в чём такая "сексуальность" в поршневых движениях пароходной машины?!?
В таком случае, газовую вуаль можно трактовать как "девственную плеву", а в последнем титре "Конец", обнаружить название мужского полового органа...
Уважаемая Патриневна, вы порнушку хотели увидеть, что бы испытать "множественный оргазм"?!?
По Волге и Каме уже ничего кроме МОшек, да пары трёхдэчных теплоходов не таскается!
Судьба флота ВОРПа неизвестна! :)))
И эволюция провинциального "вора" в коммунистического "ПАЛАЧА-УБИЙЦУ"...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Остальное сказано Вами. Я представил школьников, пришедших на этот фильм!
В чём же дело? Неужели Министр культуры настолько ограничен, что рекомендует убожество? Всё дело проще. Мединский получает со всех сторон оплеухи за плагиат, И он делает реверанс в сторону Михалкова! Иметь его союзником - великое дело!
Млять... и шарфик этот... 240 000 000 (двести сорок млн.руб.)!!! - сссссссууууууукккккааааа!!!!!!!!
Лично я не вижу никаких препятствий, чтобы любить Русь Киевскую ( былинную), петровскую, екатерининскую, советскую и нынешнюю. И думать, как сберечь это государство..
А фильм мне очень понравился.
Можно ли ерничать над могилами? Георгиевские кавалеры, увидев тщету вернуть царя, подписали, разоружились и сдались на милость победителей. Интересна судьба окающего пацана Егория (Григорий - Победитель).
Только бывают ли победители в гражданской войне?
"Мы тот корабль, который тонет, и тот, что потопил его..."
Как можно стебаться - не понимаю. Останься те люди живы, как страна рванула бы вперед!!!
Вечная память...
Фильм из отечественной истории. НЕ вижу подвига великого, чтобы прибить юбку к табурету ( если иначе нельзя) - досмотреть до конца и составить СВОЕ мнение.
Фильм о том, как они не замечали, что потеряли веру в Бога, грешили, равнодушничали, а потом начали убивать друг друга .. миллионами. У нас на пороге аналогичная война.
А Вам трех часов "жалко".
Эх...
Или я действительно не понимаю?)))
материализм победил и "старые идеи уходят вместе с их носителями"...
"И всё же фокусник в конце-концов возвращает поручику часы невредимыми! Как он это сделал - непостижимо!"
Жаль что вы не поняли, что фокусник раздолбил часы офицера, поскольку ассистент фокусника сожрал сало, которым нужно было смазать механизм ступки, с помощью которого часы проваливаются в потайной отдел ступки. И часы не провалились и фокусник их раздолбал. И поэтому фокусник отдал офицеру свои часы в которых заедал механизм открывания крышки часов, о чем фокусник позже за столом в ресторане поведал офицеру, сказав, что нужно стукнуть тихонько часами....
Но это не главное. Главное показано, что (аллегорически) что всё своё время офицеры всё своё время проводили в погоне за бабами и их шарфиками, а потом всё время спрашивал: "Как это случилось, что царская Россия развалилась?""
Сначала офицер - думай о Родине, а потом о бабах а не то баба загонит тебя в трюм баржи и утопит...
А фильм - обалденный.. Только каждый увидит в нем своё...
Вам жирный плюс!
я бы еще мог добавить, но не хочется
последний из хороших фильмов Н.Михалкова - Очи черные, дальше пошло по наклонной
- нельзя благодушествовать там, где надо давать отпор;
- нельзя упускать воспитание детей - они могут вырасти в убийц, предателей отцов;
- нельзя кощунствовать над верой, если не хочешь, чтобы твои святыни потом растоптал чужой;
- нельзя раскачивать государство, институт семьи, церковь, если не хочешь утонуть в братоубийственной войне всех против всех.
Думаю, эти откровения, снятые в художественной форме, достойны того, чтобы не ерничать, а просто сходить на сеанс.
А потом и поговорили бы... Кто что увидел- понял.
Меня и моих близких фильм потряс.
Спасибо Мастеру!
А шарфик... Мне кажется, это как раз "легкое дыхание" Бунина, но на языке кинематографа.
Когда влюблен, делаешь много глупостей. И шарфики ловишь, и взгляды. Волга, белый пароход, гормоны... А тут еще в воздухе уже такое... гниение... декаданс... все дозволено... толерастия на мягких лапах...( Это я про 1907, про пошлости, которые так мастерски показал НСМ)
Прочитала весь форум - как мало у нас людей, которые любили!
Минут пятнадцать, а то и больше, Леонтьев своим фокусником доставал с какими-то дикими воплями зачем-то. Я всё ждал какого-то смысла от этой сцены, но вышло, что это тоже антураж.
В общем, фильм бы только выиграл, если бы Михалков его урезал раза в два. Или, если уж так хотелось чего нибудь монументального, то поискал бы у классиков и сюжетец какой нибудь помассивней во всех смыслах. А так, половина метража из пальца высосано.
Михалков гениально пронырливый прохиндей! У него просто фантастические способности добиваться любых желаний. Он выпускает вино "12" по имени одного из его фильмов. И он добился того, что это вино попробовал Берлускони , ему оно понравилось и он попросил два ящика. Каким надо быть организатором, что глава правительства другого государства попробовал твой продукт?! Так что же говорить о его способности продвигать свои фильмы?!
А в "Солнечном ударе":
"Разбежавшийся пароход с мягким стуком ударился в тускло освещённую пристань, и они чуть не упали друг на друга".
В прошлом году он из Архангельска не смог дойти даже до Котласа.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D._%D0%92._%D0%93%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C_(%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4)
А если так? :-)
http://maxpark.com/community/1989/content/3050524
Вы когда нибудь о таком слышали?? Уверен, что нет. Скорей всего и не услышите, ибо так не бывает в принципе.
И Бунина не надо в школе изучать, а история России - вообще вредно для здоровья...
А я тогда что смотрела?
http://maxpark.com/community/1989/content/3050524
Впрочем, может быть, и без диалогов снять можно было, я не знаю... Это уж как режиссёр себе картинку нарисует. Что-то я такое видел без диалогов, но под такую картину и концепция нужна соответствующая. Но это явно не михалковский приём.
Михалкова последнее время тянет снимать что-то такое монументальное до невозможности, но всякий раз получается какая-то пафосная ерунда.
А все так исчерпываются. Взять хоть последние фильмы Рязанова или там Гайдая - ну, ерунда же полная. И близко не стоит к ранним фильмам. Точно воздух из этих творцов выпустили, остались, лишь, тряпки, вяло висящие на костях. Сели батарейки...
http://maxpark.com/community/1989/content/3050524
А представьте на секунду, что это вам предстоит выделить деньги некоему художнику на создание потенциального шедевра. Кому бы вы их выделили и почему?
Ну и в таком духе.
Поэтому белые и проиграли. С такими-то знаниями о народе.
А Вы держали в руках сценарий? Вам режиссёр его дал?
Концовка вообще эффектная, концовка не подвела, история с часами. Единственный вопрос, об ответе на который хочется задуматься - это, как из жирного, богобоязненного мальчика-созерцателя Егория за каких-то 10 лет смог получиться комиссар РККА Григорий Сергеевич?
Сначала грамотный учитель из столицы, потом Дарвин, потом вопросы: "а царь-батюшка, с царицей-матушкой тоже от обезьны? потом тьфу-блять Карл Маркс.
Я тут кино смотрел давеча "Выживут только любовники" Джармуша. Оказывается Ньютон, Дарвин, Тесла .... были вампирами. Даа.
Ну, это врядли. А я так думаю, что Маркс/Энгельс/Ульянов самые вампиры и есть.
Пожалуй, главный вопрос фильма - это как из такого вот мальчика-увольня, прибрежного созерцателя и церковного подпевалы за каких-то лет 10 смог вырасти уверенный и твердый комиссар РККА.
Три Мигалковых по тебе ползут!"
(теперь только два).
Когда это режиссеры спрашивают зрителей ДО начала своей работы? А вот ПОСЛЕ им ужасно не хочется наблюдать провал и потому они и включают административный резерв. ))))
Обсудим это открытие?
И сходим вместе с Вами на Дракулу. Или вампиров посмотрим...
Михалков создает умное кино по русской классике.
Комментарий удален модератором
Общая, идущих на свой "эшафот" Русских Белых Офицеров...
И тд и тп...
Как объяснить этим "Митрофанушкам", что это новое слово каким был и сеанс "Приходящего поезда", братьев Люмьер...
Ведь большинство претензий к нему, исключительно от фамилии режиссера - и не более...
Вот такие мальчики растут в своих тихих омутах, растут, задаются всякими опасными вопросами, да однажды и спросят - "Тварь я дрожащая или право имею?!" И хорошо, если окажется, что "тварь дрожащая", а ну, как эта тварь решит, что право имеет! Тогда пиши пропало! Тогда и старушки последних квартир лишаются, и люди баржами топятся, и мирное население из градов уничтожается и чего только нехорошего не делается...
Остаётся, правда, несильная надежда, что такому мальчику однажды и ответят - Вы и убили-с, Родион Романыч! Да-с, вы и убили-с! То-то он удивится! ))
Они-то ни фильмов неудачных, ни музык никаких не сочиняют. Они-то конкретно прут. Прут нагло и безнаказанно, и прут миллиардами! Михалков, так просто нищий по сравнению с их бюджетными "освоениями". Куда там ему!
А в коляске - детские игрушки, наивные, смешные.
Это не плагиат, а парафраз, реминисценция, отсыл к прежнему литературному опыту. Конечно, сознательно режиссер отсылал зрителей к "Броненосцу". Там мы не заглянули в содержимое ТОЙ коляски, КТО ТАМ ПОСТРАДАЛ, чье будущее?
А в "Солнечном ударе видим: сколько же детей не родилось у этих загубленных убиенных душ ?!
Это и по ним минута молчания.
Царствие им Небесное...
Полкана задушили для пущей значимости автора монолога, шоб зритель внял.
Сцена с фокусником ( ИМХО) - ключевая в фильме. Как украли русское время. В широком смысле:
1. Подменили веру, традиции, песни, погосты, историю, героев...
2. Затормозили его разрушеньем до самых до основ. Фокусник говорит: " В результате "дэструкции" и последующей "рэконструкции"...вот вам ваши... часы. А они чужие. Когда Сталин назад елку вернул? Храмы и священников? А традиции как забыты: свадебные, бытовые? А ведь это культура народа... А где наш пантеон героев?
Вот смысл, как мне думается, этой метафоры об украденном времени.
А Леонтьев сыграл блестяще - вот так в карман и залезли, вытащили драгоценную вещь, дорогую, как память, пока поручик-фат перед случайной попутчицей павлиний хвост распускал... Фокус не получился? Виноватым назначил чумазого пацана. История России. Век двадцатый.
Этот экшн нас до добра не доведет. Иногда включаю старый-престарый фильм и ловлю себя на ощущении: как медленно!!! Мы изменились.
А почему не погрузиться в ту неторопливую еще эпоху?!
Вот Михалков давал нам шанс...
Не все воспользовались. А Вы посмотрели?
Комментарий удален модератором
Эх, как легко и не совестно своё незнание и непонимание истории России, литературы оправдывать "провалом режиссёра" и "административным ресурсом".
Но зайдём с другого краю.
Вы "Броненосец "Потёмкин"-то видели?
Там царская власть стреляет в народ в революции 1905 г.
Теперь, в 1920-м - уже красные стреляют в народ. Опять гибнут беззащитные.
Там революция
----------------------------------
Большевики выиграли, стало быть лучше знали народ. Ваша логика. Это именно вы так решили ))) И нечего сваливать с больной головы на здоровую ))
Это добровольческие батальоны укропов. Один в один. Те защищали антинародную буржуазную власть, эти защищают тоже самое. Так что смотрите каждый день по телевизору, вот вчера они убили двоих детей, расстреляли безоружных мирных жителей. Так что это не гвардейцы, а твари которых уничтожили настоящие гвардейцы Красной Армии, решив вопрос с ним раз и навсегда. И этих уничтожим! Советский народ непобедим! А Никитка Михалков, еще та сволочь! За свечной заводик готов трясти костями царя кровопийцы и доставать из сундуков белых сволочей , только бы быть в фаворе у преступной власти. Служил Горбачеву, служил Ельцину, теперь служит Путину, принимает любой цвет.
Про большевиков - это Вы написали.
Как будто только большевики участвовали на стороне Революции.
Кстати, Вы не ответили про сценарий. Почему Вам было противно его листать? Кто Вам его дал? Михалков?
Не было у него такой тяги к пафосности ни в Пианине, ни в Рабе, ни в Обломове, а тут вдруг, что ни фильм пошёл, то непременно памятник! Надо всё-таки не забывать, что сам жанр диктует и свой определённый инструментарий и требования к метражу, к видеоряду, к соразмерности и т.п.
Я эту вещь давно читал, в детском саду ещё практически, и уже неважно её помню, но мне кажется, что сам Бунин не подозревал в этой истории такой монументальности.
Как будто белым противостояли и не поддерживали их одни большевики.
Поторопилась я с "пятёркой" Вам.
Трудно Вам будет понять фильм.
Когда люди берут ник покрасивше и аву поновей, а красавцы-циники, напротив, эпатажные аватарки уродов, проще без патрета и имен вообще - главное - мысль, я так всегда думала...
Мне кажется, эзопов язык - метафоры для НСМ - из тупика возможностей.
Не модные темы он поднимает... Не престижные... Не авантажные... Колючие... Спорные... Цепляющие кучу грамотного народа за филейные места... Вот и подпускает туману...
Помните, по той были -анекдоту : "А вы что подумали, товарищ Берия?"
Разве наше время - время честных и прямых разговоров? Речей? Я вот у Конфуция недавно читала, что самый большой недостаток чиновника - умение красиво говорить. О, как! А наши как говорят? Песня! Словами ВСЕ можно раскрасить. Или у иезуитов - задачка для первокурсника - доказать, что квадратное - это круглое. В Андорре, оказывается, закон сто лет назад приняли: запретить юристов, которые легко докажут, что черное - это белое. У Суркова в рассказе "Без неба" ( как я поняла его): люди победят начавшуюся войну, когда вырастет поколение, говорящее на языке двухцветном, простом: добро-зло.
Вспоминается та женщина с митинга на заводе, во время обеда, гневно причащая:- "Собакам собачья смерть" - и вот по такой "воле возмущённого народа" расстреливали врагов социалистического строя, о которой она узнала несколько минут назад от собирающего на это стихийное собрание...
Потому что достаточно изменить фамилию режиссёра с Михалкого на Тарковского не поменяв далее ни одного кадра, как эти "критики", снисходительно не напишут ничего в своих коментах...
Я пропустил эпизод. Там национальность фокусника нигде не прозвучала? Немец, венгр иль еврей?
Есть предложение. Надо всего-то переснять несколько недорогих черно-белых эпизодов. Представьте себе, что факир-Леонтьев снимает свою ушастую зловещую маску фокусника в конце фильма. Ба. И что вы думали?
Под тюрбаном скрывался Бела Кун.
Могу предположить, что Фокусник - собирательный образ СМИ. Профессиональный подменщик смыслов. Его ист. роль - незаметненько так украсть самое дорогое и ценное, свалить вину на третьестепенного участника, ввести публику в ажитацию по поводу его престидежетации... Смотрите, как здорово у них все получилось: не важно, какой режиссер в кои веки раз снял фильм:
- по русской классике
-из отечественной истории
-профессиональной командой
И вот, зная, что если фильм люди посмотрят СВОИМИ ГЛАЗАМИ о начала до конца, да с доброжелательной рекламой - то многое поймут, а еще и о многом задумаются, - ФОКУСНИКИ (тролли, проплаченные господа, обиженные коллеги режиссера, заполнившие форумы и всячески скрывающие свой хороший литературный язык под просторечными формулами про барина и дерьмо... ) делают все, чтобы этого ПРОСМОТРА не случилось.
Какой они национальности, эти Фокусники? И при чем тут национальность?
Так что Ваша идея с тюрбаном Куна не прокатит...
Об остальном даже и не знаю, что сказать. В вас угадывается натура бурная и романтическая с большим разбросом чувств и мыслей. Мне бы что нибудь более концентрированное. Мы, дядьки, конкретику любим ))
"Широк человек - я бы сузил".
"Мужской" ум и логика ( самоуверенно смею надеяться, что не ошибаюсь) и абсолютно женская душа...
А я вот , как Ева, давно хочу спросить, но думаю, удобно ли: как Вы относитесь к старику Болконскому?
Если к нему, то я уже не помню, давно это всё читано больно.
Но, скорей всего, какого-то резко выраженного отношения не было. Помню, что строг он был весьма и суховат даже. Однако, для старого солдата, который не знает слов любви, это, может и нормально.
А что вам сейчас до старого князя??
Я не мог ответить из-за блокировки в МП.
Воспитание детей действительно, упускать нельзя.
И Вы - прекрасный тому пример. Вами сказанное демонстрирует дичайшее невежество.
Не только это, конечно, но это - главное.
Отвечать мне можно теперь только вживую: на видео под запись. Ссылки у меня в блоге.
"Афиша. Ава..." Что это??
Анатолий Кторов ( Викторов), лауреат и большой артист, сыграл старика Болконского в фильме Бондарчука "Война и мир". На аватарке - цилиндр и афиша. Кумир? Предок? Однофамилец?
Праздное любопытство , прощу еще раз прощения...
Наталья Андреевна Герт
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спасибо за единодушие !!! :))
Но раз и вы ничего такого не увидели, значит моё впечатление достаточно верное...
В одном из комментариев Ольга пишет, что сцена с фокусником - ключевая в фильме. Сказ про то, как "украли русское время". Хм. Я об этом не думал. А кто украл? "А судьи кто?"- вопрошают в фильме обреченные офицеры: "Дожили-с, господа. Нас будут судить венгр с жидовкой!" В сцене с фокусником часы начинают свой трагичный замысловатый путь и тонут в конце, разделив участь хозяина. Так кто же он, этот обаятельный шарлатан? Кто скрывался под маской фокусника, маской одновременно и забавной, и пугающей? Да как он мог? Зачем? Кто его подослал ? На кого он работает?
Я вам скажу, батенька мой, на кого. На Германский Генштаб. Шпиён. Ни дать ни взять, мерзкий шпиён. И прекрасная Незнакомка тоже шпиёнка, они в паре работают. Недаром факир поручика ужином решил угостить, подпоил оголодавшего бедолагу и напарницу свою удачно подложил. Только силы не расчитал: сам выпил рюмку, втторую и проговорился, собака, сначала предложил поручику на родной немецкий перейти, а потом и имя Маркса зловеще нашептал.
Ну что ж, уговорили, придется пересмотреть.
Огромное Вам спасибо за такой отзыв! Отдельное Вам спасибо за адрес, по которому я смог найти интересную статью Александра Невзорова "Ложь как жанр".
Дело в том, что некий Виктор Ястребов, не найдя аргументов против этой статьи Александра Невзорова поступил и трусливо-бездарно и по-детски ! Я долго смеялся над этим Ястребовым! Это взрослый человек, а , испытывая злобу к Невзорову и не имея способностей возразить, он (Ястребова) стал обзываться! НЕ верите?! СЕйчас покажу подлинные слова этого несчастного Ястребова. Он обзывает Невзороваа конюхом, для большей убедительности искажает фамилию на Неврозов. И это современный врач! Представляете интеллектуальное и моральное ничтожество такого врача!
Виктор Ястребов # написал комментарий 8 ноября 2014, 14:44
Фильм я не смотрел и не собирался, но после истерики конюха неврозова и вашего фейерверка со щепками, пожалуй, посмотрю. Если русофобы так заёрзали - значит что там есть такое, для них обидное, а это интересно.
А про мотив украденного времени я начала думать в "Утомл с". Сидят... обломки прежней жизни...виноваты ли в том, что не находят резонанса в собст прошлом с пионерским детством внучки? Играли себе в лоун-теннис ( томно-жеманные), а тут - футбол - коллективная игра. И та, хороша, и эта. Только те "обломки" не поняли, почему так резко оборвалось их время? Мы вот тоже уже не все про гаджеты понимаем... Но постепенно отстаем, эволюционизируем... в старость... А которые в УС, им пришлось резко-революционно оборвать нить своей памяти. Забывать собст. прошлое под страхом смерти. Тема вечная...
Сама не ожидала, что заинтересованный глаз может ТАК пропускать!
И то... в первый раз "не увидела" ( почему и зачем) и это...
Я, наоборот, жду ТВ-версии. Я так поняла, что будут рассказаны судьбы ( предположу) Егория, поручика, барона Гульлевицкого ( ошибаюсь в фамилии) и еще кого-то...
Все правильно, Вы ждали экшн, а тут ... психология... Время - то категория философская? А история - вообще дама ветреная- можно на одних и тех же фактах 10 разных интерпретаций сделать. Поэтому и надо СМОТРЕТЬ. С настроем.
Но ключевыми мне показались в "Солн ударе" ВСЕ сцены, не только эта. Там если отдаться течению, ритму - воздух эпохи. Вкус и цвет ее. Не знаю, я купаюсь в его фильмах.
Вообще НСМ , рискну предположить, вступая в возраст патриарха, начал склоняться к размышлительности.
А орут ВОРЫ громко, чтобы в карман залезть. Были случаи...
Возможно, Фокусник - это образ "пятой колонны" -объегорили егориев, поручиков, свысока своей хитрованности "жалеют" их: "Что вы с вашими талантами делаете в ЭТОЙ стране?" Это была случайная оговорка? Вряд ли.
Играй, гормон!
В детстве, когда читала, казалось сладко-запретным, сейчас перечла - фи...
Вот это бунинское пеленание своего эротического переживания - как передать киноязыком?
Шарфик полетел ( "а я в любви был глуп и нем"), легкий, воздушный, плюс эффект попутчиков... Барышня хохочет, поручик хочет. Вот в чем Бунин с его "темн аллеями"!
В приподнятых ключицах незнакомки, в ее спине несуразной, в глазах колдовских...
Михалков талантище ( ИМХО)! Сумел...
А эпохальным ( монументальным!) оказалось время! Только герои фильма ЭТОГО еще не знали.
Поймут через 10 лет, в 1917, а еще лучше - на барже, откуда их будут по одному в море кидать со связанными ногами и руками... Или чохом потопят.
Это как мы, когда Союз распался - многие понимали, что произошло и "как это случилось"?
Пока поручики пробавлялись мелкими грехами и грешками, зрел ГРЕХ братоубийства.
Михалкова, в последние годы, к тому же ещё и на пафос тянуть стало в больших количествах, а пафос - это вещь опасная и как всё, в чрезмерных количествах становится ядом. А всё хорошо в меру.
Мой друг (художник и поэт) а заодно и однокашник, как-то пригласил меня на свою выставку. Его вдруг, ни к селу, ни к городу, понесло в формалистику "современного искусства" и он, всегда умевший неплохо рисовать, начал неожиданно проливаться такими невнятными залепухами, какими-то грязными пятнами и откровенной мазнёй, что я там прямо заскучал. Пришли экскурсанты, которых водила тётка-экскурсовод и всё им подробно объясняла, что автор хотел сказать своими картинами, да как, да что и т.д.
Вадим (его так звали) стоял недалеко и внимательно прислушивался. Потом уже, радостно гогоча, делился, что ему и десятой части того, что она говорила, и в голову бы не пришло, что он, оказывается, хотел сказать своими картинами. Вот так вот, оно бывает-то с домысливанием всяким ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я хорошо помню старую передачу "Школа злословия", там , отвечая на вопрос Дуни Смирновой Никита Михалков заявил, что своё место в энциклопедии он уже получил. То есть он беспокоится о своём месте. Тогда он жаждет поклонения! Нисколько не сомневаюсь, что он внимательно просматривает, что думают люди о нём.
Вы, Юлия, не смотрели в выходные телепередачу "ВРЕМЕННО ДОСТУПЕН" с Никитой Михалковой! И Ольга Шелест спросила его, как он относится к старому случаю, когда он ногой избил человека! Вы бы посмотрели, как изменилось лицо Михалкова! СКолько в нём было злобы и ненависти! А Оьльга Шелест просто героиня! Кто ещё посмеет так говорить о Никите?!
Он и ротмистр - антагонисты.
Полковник уже готов не просто сотрудничать с новой властью, но прогибаться, угодливо объяснять каждый ( даже нелепый) шаг этой новой власти, суетится...
Ротмистр - антисемит, он самый ярый противник победивших, и ясно, что добром его "лихорадка" не кончится - что-нибудь выкинет.
Пока Вы переключались на футбол, случилось важное: полковник сдал ротмистра, донес на него и того куда-то увезли. Скорее всего, расстреляли. При этом полковник говорит, не "выдал",, а аккуратную фразу типа "Я посоветовался с Георгием Сергеевичем... "
Перед нами - РАЗНЫЕ позиции РАЗНЫХ людей. В белом движении кого только не было...
Но убили ВСЕХ, не исследуя вину каждого. Без суда. Без последнего слова.
Правда, с последней папиросой...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И даже если этот прохиндей когда-нибудь просчитает выгоду и решится снимать порнушку - это не устроит даже самых заядлых эротоманов, а ритмичное движение металлических частей в густой и обильной смазке солидолом их не возбудит и не доставит удовольствия ... :))
Прочитал у Вас слово "солидол" и представил, как Никита составляет финансовый расчёт на фильм "Солнечный удар" Солидол - 627 тысяч рублей. Его спрашивает фондодержатель :Зачем Вам столько солидолу? Никита гордо : Мои поршни не слабосильные импотенты!
Только вот сумма на порядок выше будет, я думаю ... от 6,27 миллионов рублей !!! Бутуз он у нас здоровый, и аппетит дай бог каждому ... и опять же - семья немалая, плачет, денег просит !!! :))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И вот недавно я читаю в журнале "STORY" (2014 год, № 7, стр. 56) статью режиссёра Ираклия Квирикадзе о своём друге Никите Михалкове :" ...наша сценарная эпопея подходила к самому концу, мы вечером нарядные поехали в МОскву на открытие Недели французского кино. Большущая зловонная жижа упала с неба на лоб, как вы думаете, на чей? Никиты Михалкова! Хор ворон победоносно каркал в небе! Никита взревел :"Всех их перестреляю!" Бросился в дом, через минуту выскочил с охотничьим ружьём Но, застыв на крыльце, не стал стрелять."
Получается, что эпизод с какашкой на погоне поручика в фильме "Солнечный удар" вовсе не случайный! Получается, что Никита просто таким способом отомстил всем воронам мира
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1 ) Зачем припадать к стопам бога , тем более , что бога нет .?
2) Что такое его лик ?
3) Подсознательных табу не существуют , табу появляются только в процессе воспитания . , подсознательно существует инстинкт сохранения рода.
4) Религия и генетика никак не связаны между собой , генетика одна , а религий много , что собственно и доказывает , что не бог создал человека , а человек бога .
5) У человека нет инстинкта сохранения вида , есть инстинкт сохранения рода.
Вот так мы и выяснили , что религия не имеет никакого отношения к нравственности , я уже не буду вспоминать , что сами служители бога есть скопище грехов , примеров достаточно , начиная с Гундяева.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чтобы не бегал по пароходу, не нарушал балланс.
По самолётам в момент взлёта и посадки ведь не разрешают ходить. А тут - двадцать минут в догонялки играет...
Комментарий удален модератором
Ну , так сидите и не бухтите .
Мне Удар не понравился , но имейте ж такт
- Дурак не дурак,а пару стаканов всегда имею.(за точность не ручаюсь)
А на съёмочной площадке снимает кино "режисёр-таджик". Шерпа. Именно его фильм будет очередным шедевром Н.С.
Хотя... могу и без просмотра))))
Если надумаешь снимать, я готов вложиться!
Уверен это будет шедевр.
Я бы тоже Мниру Мурзину "вложился", всей мощью своего кованого сапога по морде.
И я это лично слышал своими ушами...
Но вот одна беда, в силу некоторой специфики данной профессии, просто не высказываются в СМИ.
Однажды на сайте stihi.ru читал рецензию на одно стихотворение. Признаюсь честно - я был в шоке. На фоне обычных довольно банальных отзывов эта рецензия поражала глубиной. Рецензент провел детальнейший анализ и разобрал стих буквально по косточкам с таким знанием предмета, что сам автор стиха был поражен. После этого я не удержался и зашел на страничку автора рецензии. Мне казалось, что если он умеет ТАК разбирать чужие стихи, то сам должен писать подлинные шедевры. И что вы думаете, я там обнаружил? Довольно посредственную писанину...
У барина всея Руси Никитки МихАлкова в холуях Жирик! Это - анекдот! ))))))))
А здесь я комментирую текст, предъявленный нам ублюдком Мниром Мурзиным, очередной его незваный текст № 647, который как обычно хуже татарина.
И это Мнир Мурзин, будучи запредельно шизофреничным графоманом и маньяком, давно заслужил удары по морде коваными сапогами.
А здесь я комментирую текст, предъявленный нам ублюдком Мниром Мурзиным, очередной его незваный текст № 647, который как обычно хуже татарина.
И это Мнир Мурзин, будучи запредельно шизофреничным графоманом и маньяком, давно заслужил удары по морде коваными сапогами.
Я не психиатр, даже не врач.
Помочь вам нечем не могу.
Гудбай.
Сценарий, это только четверть успеха.
Ещё нужен РЕЖИСЁР
Класный ОПЕРАТОР
Ну и актёрский состав...
Так что как видишь - на 75% вообще полный ноль..
Да и этот материал назвать сценарием можно серьёзно считать на 5%.
Это скорее всего набросок к сценарию )))
Галина Русина # ответила на комментарий Мнир Мурзин 5 ноября 2014, 10:07
Каковы господа - таковы и холуи!))
У барина всея Руси Никитки МихАлкова в холуях Жирик! Это - анекдот!
Сказать что хороший критик должен сам быть талантливым художником, это примерно то же, что сказать, что люди, изготавливающие муз. инструменты сами прекрасно умеют на них играть, потому что знают абсолютно всё об их устройстве.
Настоящий критик-профессионал это мечта любого художника, и ценится не меньше иного замечательного режиссера.
Я с Вами согласен, но сам не раз сталкивался с диаметрально-противоположной точкой зрения. Дескать, критиковать режиссера может только другой режиссер, причем, не менее известный и талантливый. А все остальные критики - не профессионалы или завистники. :-)
А режиссеры могут критиковать друг друга, ну так, на уровне нравится-не нравится и почему)
Я же написал - в силу некоторой специфики данной профессии
комдив котов, шарфики - поебе.......
Чужие лавры спать не дают?...
А здесь я комментирую текст, предъявленный нам ублюдком Мниром Мурзиным, очередной его незваный текст № 647, который как обычно хуже татарина.
И это Мнир Мурзин, будучи запредельно шизофреничным графоманом и маньяком, давно заслужил удары по морде коваными сапогами.
Тоже мне...крЫтика нашли мурзатого..а тому такое всенародное позорище тока в радость...на людЯх же...рЭйтинг...да ну их!!!...
Не думай об этом...
И вот идет этот фильм в кинотеатрах вашей свободной страны... И билет стоит 160 руб. И надо-то всего-то - выключить дома утюг, покушать плотно и ... смотреть. Имеющий глаза да увидит!
Там нет ненависти. Даже к врагам. Там абсолютно христианский примиряющий взгляд в прошлое на фоне страстной волжской истории любви поручика.
А в это же время наши дети( будущий майдан) идут в кино смотреть "Дракулу" Вы уже посмотрели серию новых фильмов про орков, вампиров и монстров? НЕт? Что ж вы сидите?! вперед? Стыдно...
НЕт, ерничают, бесы, над памятью погибших. Соревнуются в беснованиях. Жуть...
А от большинства комментариев под этим постом, мне стыдно. Люди, позиционирующие себя интеллектуалами.
я рыдаю, доооооооооо!!!!!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что символично....
Что символично....
Не поклонница именно этого рассказа, мне кажется, это такая сугубо мужская ночная мечта: чтобы ВСЁ случилось, а утром она испарилась, как и не была... Но Мастер на высоте!
Михалков мне кажется лучшим переводчиком нашей классической литературы на язык кинематографии ( как-то он духом пропитывается автора, очень серьезно, вижу, готовится к работе).
Не знаю, не могу принять Вашей позиции, мы на премьерный показ на другой конец города поехали, чтобы посмотреть... Гордость Вс мучит или предубеждение?
Мы же не личность автора обсуждаем, а его фильм?
Я правильно понимаю?
Если вы следили за его творчеством, то вспомните, что он снимал "долгоиграющий фильм" о том, как растет его дочь. И там малышка еле-еле выговаривала слова любви к своей советской родине, а папа заботливо подсказывал их. И вдруг оне уже барин, а Россия - империя,и Путина на царство!
Кульбит однако!
Это я не Михалкова обсуждаю, а его творчество.
Я правильно понимаю? ))
Прослеживается личное отношение к семейству. Гюльчитай, открой личико!
Не стыдно? Нельзя защитить то, на что все нормальные люди смотрят с презрением. Последний фильм - НЕ искусство. Мелочность и сребролюбие натуры выели до дна все способности режиссера.
На пенЗию! Редиску на грядках растить! И перед Путиным кланяться!
Вот, я посмотрела, как и многие, фильм в кинотеатре. Вот моё мнение:
http://maxpark.com/community/1989/content/3050524
А Ваше?
По вашей ссылке прошла и немного прочла. Текст большой. Это не разбор фильма, это сочинение на тему "Октябрьский переворот и гражданская война в России в произведениях русских писателей и философов"
К фильму ваше произведение относится весьма опосредованно.
Свое мнение я высказала коротко. Оно совпадает с мнением автора статьи.
На "набор английских букв" на клавиатуре посмотрите:-)
А Вы в фильме все эти произведения не увидели...
А ведь это реалии того времени.
А с какой радости русская Ольга Николаева пишется прописными английскими буквами ? Что за детский прикол? И что это меняет в сути ее комментарий на ЕДИНСТВЕННУЮ тему?
Что вы мне хотите доказать? Что вам фильм понравился? Кто с этим спорит? Помните русскую поговорку: нравится кому поп, кому попадья, а кому попова дочка!
)))
Ведите, пожалуйста, себя корректно.
Всего Вам доброго.
Нужно ровно пол-извилины, чтобы добавить к Елене Николаевой букву отчества и зарегистрироваться ровно 30 раз с этим же именем. )))
И не следует так глупо защищать свой собственный клон. ))
Твоя ссылка, Анюта, - бред, поток сознания. Никакого смысла, никакой цельности текста. Многа букав - так пишут про такие тексты в виртуале.
Это тебе для ясности, а то начинаешь жалеть автора, ну бывает, не умеет человек писать, написал фигню, да ладно! А оно глянь, как вылупилось? Оно еще пытается строить под себя! Подрасти, милая, до моего роста сначала!
И тебе не хворать, филолог бездарный. ))
Оно прямолинейно, как удар женщине поддых, а потом по зубам ( краткий пересказ совр фильмецов).
Пришла на форум от возмущения ( внутреннего), хотя принципиальная противница клавотычества. И себе сказала: вот тебе, Ольга, месяц, воюй как на фронте, как под той цитаделью. А потом уходи, не оглядываясь.
Не получилось. Задержалась тогда месяца на 3-4.
Зайдешь на форум про НСМ - сплошной мат, гнусь, перевод на личности.
Если Вы видите - я никого не обижаю. Это мой принцип. Стараюсь рассказать, как можно понять тот или иной эпизод фильма.
Два года НИ РАЗУ не входила в комменты, даже не перерегистрировалась.
Дел много, планов.
Вышел "Солнечный удар" - поехали на премьеру на край города, потом по ТВ посмотрели.
Мне кажется, мы на пороге ОЧЕНЬ больших испытаний. И нельзя давать волю фокусникам, которые "общественное мнение" создают. Слаб наш человек... С гнилыми и сам гнилым становится. Думаю, вдруг хотя бы один человек ужаснется? Фильм-то важный...
То, что я вижу в обсуждаемом фильме - это неуместный микс, когда стряпая фильм для масс, режиссер еще норовит подмигнуть интеллектуалам метафорами. В итоге народ странно воспринимает половину фильма летающий шарфик и "смелый" шаг с каками на погоне. А интеллектуалы смеются над Михалковым априори, зная его непреодолимое желание нравиться и продаваться.
НИКАКОЙ смелой, новой, никем не высказанной еще мысли, в фильме нет. А лично я вижу проституцию бывшего воспевателя советской родины, а ныне оплакивателя белого движения.
Помните Станиславского?
НЕ ВЕРЮ! ))
Бог покарал за это Онана - второго сына Иуды, внука патриарха Иакова.
Это вообще другой отряд млекопитающих.
Это ты к кому и о чем?
Но умница что удосужился хотябы задним числом в Вику заглянуть.
Теперь поищи там значение слов "адекватность" и "хамство".
Значение слова "мудозвон" в Вике наверное не расшифровывается но погугли и много о себе "открытий чудных" обрящешь.
Счастливого пути.
Байдарошникам ( к примеру) - вторая часть близка.
Мне нравятся подобные фильмы.Иногда Для разнообразия.Хотя называю их честно" дурацкими": " Жмурки"( и Микита - к месту)," Браты" - оба.А Филини снимал - иначе? Фон Триера- туда же отношу.
А здесь я комментирую текст, предъявленный нам ублюдком Мниром Мурзиным, очередной его незваный текст № 647, который как обычно хуже татарина.
И это Мнир Мурзин, будучи запредельно шизофреничным графоманом и маньяком, давно заслужил удары по морде коваными сапогами.
Куды чукчам с эскимосами - до них ..........шаманы так НЕ умеют - однозначно ..........
Какие белогвардейцы, какой фокусник! Михалков снял "Пять вечеров" и "Солнечный удар" смог бы!
С некоторых пор я боюсь смотреть михалковские фильмы.... а тут вы, Мнир, с ведром яда. )))
Разбор действительно великолепный.
Другу Адабашьяну рольку пообещал.
Там ещё один загадочный персонаж есть - "Ротмистр", в исполнении Кищенко. Судя по его риторике, он должен был стрелять "краснопузую сволочь" до тех пор, пока патроны не кончатся и рубить до тех пор, пока шашка не затупится. Короче говоря, он был просто обязан погибнуть за свои идеалы. Но он почему-то оказывается в компании остальных офицеров, где сперва подписывает бумажку с отказом от дальнейшей борьбы, а затем устраивает истерику по поводу погон.
В фильме как бы 3 новеллы о фотографировании, которые скрепляют сюжет.
3. Фото пленных. Ключевые слова: "сидите смирно, а не то вы сотретесь из истории". Тех, на барже, стерли. Ни детей после них, ни памяти. Даже документов нет на каждого - это бессудное убийство. И наши с вами современники даже в кино не пошли их память почтить... Стерли. Фото и "Не для меня придет весна" - реквием. Запомните нас такими. На сопках Манчжурии... "Варяг". Брусиловский прорыв... И Перекоп...
1. Фотографируется симулякр Д.Артаньяна, мелкий чиновник. Пошлый человечек. Пошлость - это гной века. Когда-нибудь да прорвется. Это деталь живописная - для колорита.
2. Фото поручика со своим будущим убийцей. Рефрен: Эх, кабы знать судьбу! Эх, кабы все повернуть... Это как бы библейское: "Не ведаем, что творим..."
Поручик только что "пожалел" отдать на церковь 10 руб за освящение потерянного крестика ( это благотворительность, не тариф), но легко отдает ЭТУ же сумму, чтобы заменить СВОИМ фото СЕМЕЙНОЕ фото дир гимназии. Цинизм, отход от веры, от заповедей.
При этом в царской России Акатуй, где они сидели, но были помилованы, - самая страшная каторга-тюрьма ( там декабрист Лунин сидел). И там царь... дозволяет убийцам губернаторов ... фотографироваться... И у них есть настроение!!!
А в 1920, в Крыму, дорвавшиеся до власти маньячки - ЛЕГКО, издевательски отправляют на смерть тысячи РАЗНЫХ людей (не все виноваты среди них, не все непримиримы...)
Эти фото - историческая антитеза, противопоставление.
Здесь на форуме кто-то написал, что белые проиграли, потому что не были мотивированы на ТАКУЮ жестокость, я с этим согласна.
Вот для этого, думаю, в фильме эти эпизоды...
С самого начала фильма зритель пребывает в тревожном ожидании за судьбу белогвардейцев. Хоть бы не убили. Царь террористок помиловал, может быть и они смилостивятся? Поведение палачей вырисовано красиво и точно. Как удержать в подчинении тысячу пленных (450 человек массовки). Задача палача минимизировать издержки, сделать своё черное дело не потратив патронов. Момент с коллективным фото очень удачный ход. Жел. дорога взорвана, поплывем на барже, а по приезду все получат фото. Не один не рыпнулся.
Я тут зарегистрировался на ГП года 3 назад на волне ностальжи. Первое сообщество "Назад в СССР". "Мончегорский рабочий" название городской многотиражки. я уехал из Мончегорска в 20летнем возрасте в 91году.
Многое совпало. Закончилось детство\не стало страны\перезд в другой город. Воспоминание о детстве - это воспоминание об СССР, о Родине. Воспоминание об СССР - это воспоминание о школе, о Мончегорске.
Вот такая аллюзия. Это по поводу моего ника.
Кстати, открыл вчера на Вики статью о фильме. Оказывается основные съемки проводили в Павлово на Оке. Не фига. После окончания института в 1972г родители получили распределение в Павлово. Там я начинаю помнить себя. Овраг, лес, крутой берег Оки. Павлово удивителен тем, что в городе отсутствует сталинская архитектура. Одноэтажное Павлово, Павлово 2этажное купеческое и сразу панельки-брежневки. Совсем недавно открывал сайт Павлово и показывал родителям фотки, побродили по городу с помощью рендеринга. Вот радости то было.
"Рефрен: Эх, кабы знать судьбу! Эх, кабы все повернуть...
" "Ах, если бы наша жизнь была похожа на послушную кинематографическую ленту!.. Повернул ручку назад – и пошло-поехало...Вот сентябрь позапрошлого года. Я сажусь в вагон, поезд дает задний ход и мчится в Петербург.
В Петербурге чудеса: с Невского уходят, забирая свои товары – селедочницы, огуречницы, яблочницы и невоюющие солдаты, торгующие папиросами... Большевистские декреты, как шелуха, облетают со стен, и снова стены домов чисты и нарядны. Вот во весь опор примчался на автомобиле задним ходом Александр Федорович Керенский. Вернулся?!
А что это за ликующая толпа? Почему незнакомые люди целуются, черт возьми!
Ах, это Манифест 17 октября, данный Николаем II свободной России...
Да ведь это, кажется, был самый счастливый момент во всей нашей жизни!
Митька! замри!! Останови, черт, ленту, не крути дальше. Руки поломаю"
А.Аверченко "Фокус Великого кино" Крым 1920г.
Хороший отрывок Вы привели...
Если бы, да кабы...
Фильм у Михалкова получился очень "плотный". Каждый эпизод можно расшифровывать...
Хорошее историческое кино. А вам спасибо.
Но в этом фильме я ТОЧНО знала, что их потопят ( не знала КАК) и мне это немного мешало...
Мы в Балаклаве слышали рассказ о том, сколько "столбиков" стояло в Черном море в этом месте: солдат и офицеров топили, привязав камни к ногам, якобы ныряльщики потом долго видели этот ужас...
Иван Шмелев в начале 1917года купил домик с участком под Алуштой. Сбылась его давняя мечта. В 1921м его сын белогвардейский офицер ветеран-инвалид сдался новым властям. Вышел из отцовского дома и не вернулся. Как его казнили неизвестно.
А в канун Рождества надо перечитать "Лето господне".
Это пока не получается...
А "Солнце мертвых" мне показалось самой страшной книгой, которую читала. Смерть ребенка - безнадега ( или надо быть оч уж крепким в вере). Кажется, сын Ш. был медиком, не воевал, лечил раненых... А его - переписали, "разоружился" новой власти. А его - в распыл...
И Булгакова чудом спасли... Он ведь тоже какое-то время был мобилизованным... в Добровольческой армии (?)
...А мне радостно, что фильм "Солнечный удар" теперь будет у Вас крепко связан с детскими воспоминаниями: Павлово... молодые родители... узнавание мира... просторное небо над яром... излучина реки.
Скажу своё личное мнение о последних работах Михалкова.
После просмотра фильма "Утомлённые солнцем-2" у меня, почему-то, пропал интерес к его творчеству.
Самое интересное, что я сам себе не могу объяснить причину такой моей реакции...
.Про коляску- ладно.Как " об' яснение откель она " возьмется в будущем" у Эйзенштейна. Поршни- цилиндры - уже перебор.К тому же, уж раз " сплаганул", поставил бы их в начале " еротики", чтоли...
А вот откуда часы берутся( как и то , что с ними сотворил , собиравшийся напиться факир, рассказано неоднократно.
Кстати про часы.Это не " Криминальное чтиво" с часоэстафетой..?
Барин, одно слово.И манеры барские.
Комментарий удален модератором
Только думает, что говорит про тех, а себя нонешнего, не замечает...
Комментарий удален модератором
Предпочел вчера посмотреть "Привязанные к дому"(Новая Зеландия),право слово,убедительнее выглядит.
Комментарий удален модератором
А вот, с Цирюльника и Утомленных - всё, как отрезало...
Для меня не надоедает "Родня"... И всё!
Никто не знает, как определить шедевр. Остаётся один критерий : любовь публики. На фильмы об Иване Бровкине народ будет всегда ходить, А фильмы Никиты уже забыты!
Замечательно написали, Мнир, спасибо что пригласили.
Посему сказать ничего не могу.
Удивительная слепота наших либералов. Фильм не про шарфик, а про то, что на либералов нужно вовремя шарфик накинуть, пока они в землячек не превратились. Большевики, одна из веток социал-демократов, - это, по сути, либералы у власти.
Недавно читал пост, жалею, не запомнил имя, где дама обратила внимание на изображение оргазма героиней фильма. По её образному выражению это было изображение судорожной боли в ноге. Мы с женой рыдали со смеху в этом моменте. Ведь как точно подмечено!
И этот "шедевр" за бюджетные деньги!
Комментарий удален модератором
..ехал я в троллейбусе Б по садовому кольцу....троллейбус был битком набит, и я был прижат к заднему стеклу...рядом стояла такая же прижатая красивая деваха....было похоже, что она дремала.....И вот где то в районе булгаковской квартиры сзади нарисовался красный автомобиль.....За рулём сидел михалков а рядом какой то красивый парень.....И они как то гипнотически оба уставились на эту девицу...Она проснулась встрепенулась и стала как то беспокойно ёрзать под взглядом двух матёрых удавов....После чего они обменялись какими то знаками означающими их приглашение и её согласие....И тут как раз случилась остановка у театра моссовета.....Видели б вы с какой силой и напором она прорывалась к выходу....После чего она заскочила в машину, и та куда то уехала....
..вот такое неМое кино....
Комментарий удален модератором
Для Вас понятие реперных точек не совпадает с понятие ориентира, маяка, точки сравнения?
Мнир Мурзин # ответил на комментарий Сардар Шамсиев 5 ноября 2014, 10:49
Никитка мужик ушлый! Когда во власти большевики, он славит большевиков, когда белые - славит белых.
0 0 0 Ответит
Мурррзин! Подай заяву в полицию по факту кражи и тебе, тупому, разъяснят, что я пишу совершенно обратное тому, что пишешь ты.
Ты ПОПУ-лярен на этом сайте!
Вот и ты прячешь своё родное еврейское имя за кличкой жИРИК жИРИНОВ, боясь, что антисемиты тебя обидят.Вот и получается : и евреи тебя отвергают, и русские брезгуют с тобой общаться....
До революции вас, татар, звали не иначе, как "туземцы" и грамоте не учили.
С чего ты стал искать себе героев в русской дворянской среде - ты видно навоза объелся?
Твои предки помогали большевикам делать революцию, ибо только так они могли обрести равенство наций.
А ты, выродок, изображаешь здесь "интеллектуала".
А чего вы добились тем, что реставрировали капитализм?
Вы добились того, что вновь татары во многих местах стали людьми второго сорта.
С чем радионяня тебя сердечно поздравляет!
Поршни - тоже не оригинальная идея. Где-то я это уже видел...
А сама рецензия сильная! Браво!
А здесь я комментирую текст, предъявленный нам ублюдком Мниром Мурзиным, очередной его незваный текст № 647, который как обычно хуже татарина.
И это Мнир Мурзин, будучи запредельно шизофреничным графоманом и маньяком, давно заслужил удары по морде коваными сапогами.
прочти обязательно
Вот о них, о их дореволюционной жизни надо тебе смотреть кино, татарин Мнир Мурзин!
А ты смотришь про то, как поручики-дворяне барышень трахают на пароходах!
Учи историю своего народа!
И не лезь учить других, коли сам дурак!
теперь могу токо сказать што не любю я кино а особенно михалковых
худохник должен быть голодным ... а не как жирные михалковские коты !
Почему так случилось? Очень сложный вопрос....почему иноверцы подчинили себе....народ....эх...
И еще три восклицательных знака после первого предложения.
Где там плагиат, а где нет - не мне судить. Я не искусствовед.
Заключительная сцена затопления баржи тяжёлая и запоминающаяся. Хоть и снята без смакования (за это спасибо режиссёру).
Не знаю, насколько это соответствет истории, но... тяжело.
(а часы фокусник таки расколотил, т.к. в ступке не сработал механизм, и отдал поручику взамен другие, попроще)
Мне кажется, этот эпизод с часами - метафора: вот так украли русское время. Какие слова говорит фокусник? Путем дэструкции ( разрушить до основанья) и рэконструкции ( слепим из того, что останется новую страну, новое время, НИЧЕГО не возьмем из старого). Но фишка в том, что часы у поручика, который решил пофорсить перед барышней, были ИМЕННЫЕ, дорогие ему, СОБСТВЕННЫЕ ( читай, русские традиции, обычаи, песни, времена), а фокусник вернул ему ЧУЖИЕ, попросив смолчать, чтобы не "испортить фокус".
Так и страна смолчала, как поручик в фильме, когда рушили родные храмы, растаскивали заводы.
Пожалела я жену Михалкова - искренне и сильно. Мужчинка, способный вообразить любовную страсть, как механическое взаимодействие жулюзяк и поршней, должно быть, жуткий постельный партнер...
Бунина там, конечно, нет. Зачем было использовать имя гения в дешевой поделке - непонятно.
Но этот фильм убедил меня, что Никита Сергеевич Михалков не очень-то и умный человек. В фильме множество таких деталей, которые не допустит даже начинающий кинематографист, для этого достаточно обладать лишь здравым смыслом. К примеру, зачем у Никиты нудно капает вода вначале из рукомойника, потом повторяется сцена капания из крана. Это абсолютно-бездарная ложная многозначительность. В этом суть личности и самого Никиты.
Нельзя художнику, мастеру культуры быть придворным лизоблюдом - дар теряется. Был у него дар, несомненно был. Но он его сам положил к ногам власти. И потерял.
Комментарий удален модератором
Не создаются изначально.
Ими становятся...
Ими становятся некоторые искренние произведения авторов, которые прочувствовали жизнь своих героев и, прочувствовав, смогли это передать в своем произведении.
При этом и лизоблюдство уже как-бы и не лизоблюдство, а некое сакральное действо недоступное пониманию непосвященных ))
Потомственный горшконосец, полный тёзка Хрущёва - МихАлков предстал во всей красе беспринципного крохобора и плагиатора.
А Вы поняли, почему я называю его потомственным горшконосцем? :)
Я давно слышал, почему разное произношение их родовой фамилии - МихАлков или МихалкОв.МихАлков - от холопского имени МихАлка. МихАлков принял революция 1917 года и служил большевикам, став благоверным коммунистам. Но в 1991 году власть перевернулась, в чести стало дворянское происхождение. И вся семейка Михалковых стала хлопотать, чтобы им вернули какую-то древнюю икону. Не знаю судьбу этой тяжбы. Черномырдин как-то сказал о Никите Михалкове :" Ему бы агентом по снабжению работать! Всё может достать!"
Так они и достают всё, что потребуется ныне здравствующей власти...
Сомнительный комплимент на опус. От слова "анал"?
Вообще сомневалась, писать ли комментарий, но считаю честным, ставя минус, обозначить это, что я и сделала. Не более того. А рассуждать о произведении с Вами, неуважаемый Мнир, после бурного потока Ваших не обремененных просветлением мыслей, не считаю для себя возмозможным.
За сим прощаюсь и прошу впредь не приглашать меня на Ваши нечистые опусы.
И получается, что тебя пригласили в пост!!!! для чего???
Я так понимаю, чтобы подпевать автору, а ежели не так....то тут же становишься не ЕГО собеседником....или гораздо "страшнее" - человеком не ЕГО круга...Во как загнул!!!! ...
И эти люди говорят, что Михалков барин))))
На мой взгляд это их роль....и они её играют всю жизнь...что-то из себя строят, пишут буклеты с номерами...представляешь...647 постов ...
Слава Богу, что мы в этих вакханалиях участвовать не будем.
Очень мерзкое послевкусие оставляют такие зрелища.
Самое тупое, что можно только сказать...
Стыдно за уровень того, как написаны коменты....
Классно, что мы не из круга Мнира...про желчеизвержение восхитительно написала)))))))))))))))))
Хто-то бдит, не смыкая глаз, минус тут же появился... )))
Бдит дежурный))))
это мои аргументы. Кстати, почему вы зациклилились на половом акте?
Я его не видела, я почувствовала передачу энергии, чувств..
Мы смотрели по-разному.
О моем вкусе ВАМ не судить.
Ваше мнение оставьте при себе и я бесконечно рада, что мы с вами на разных берегах вкуса и нынешней политической ситуации.
Комментарий удален модератором
Дореволюционный быт татар, Нижний Новгород, Россия, фотограф - зарубежный.
Вернись на землю со швейцарского парохода, Мнир Мурзин, предел твоей карьеры до революции было бы - дворник.
От бар-дворян имел бы рубль в честь праздничка.
"Эй ты, люд честной да веселый,
Забубенная трын-трава.
Подружилась с твоими селами
Скуломордая татарва.
Свищут кони, как вихри, по полю,
Только взглянешь — и след простыл.
Месяц, желтыми крыльями хлопая,
Раздирает, как ястреб, кусты.
Загляжусь я по ровной голи
В синью стынущие луга,
Не березовая ль то Монголия?
Не кибитки ль киргиз — стога?..
Слушай, люд честной, слушай, слушай
Свой кочевнический пересвист!
....
Знаю я, нынче ночью идет на Казань
Емельян со свирепой конницей.
Сам вчера, от восторга едва дыша,
За горой в предрассветной мгле
Видел я, как тянулись за Черемшан
С артиллерией тысчи телег.
Так торжественно с хрипом колесным обоз
По дорожным камням грохотал.
Рев верблюдов сливался с блеянием коз
И с гортанною речью татар. "
поэма "Пугачёв" Март—август 1921 С.А. Есенин
Есенин писал как татары вместе с Пугачёвым бунтовали.
А ты - проститутка, предатель своего народа, за бужуев и эксплуататоров тут агитируешь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но рецензия у Вас вышла замечательная, браво!
По просмотру собираюсь тоже отметиться статьей – если интересно, вот моя рецензия на предыдущую работу Михалкова:
http://maxpark.com/user/2786474561/content/735047
Думаю, что если с тех пор что и изменилось, то только в худшую сторону.
= = = =
Bon appetit !
Фильм пока так и не посмотрел, но как только это произойдет обязательно пришлю свое мнение на ваш высокий суд.
Это действительно исторический фильм о прошлом, об актуальных фрагментах гражданской войны и о картинах дореволюционной мирной жизни России. Вот это всё, что Н.Михалков "выдрал" у И.Бунина.
Как же надо подсознательно ненавидеть И.Бунина, чтобы так испохабить его творчество?!
Бунин - реалист до мозга костей, его творчеству чужды гротеск, символизм и мистицизм, а тем более, голый натурализм, элементами которых напичкан фильм "Солнечный удар".
В итоге получилось "индийское кино": вместо художественной правды - блеф; вместо трагедии - балаган с песнями и плясками: вместо философии - стенания, слёзы и сопли.
В творчестве Бунина присутствует это всё в других пропорциях, в другой драматургии и композиции.
Хотя бы название можно было придумать другое, например, "Любовь и ненависть", "Рай и ад", "Небесное и земное", - по двум произведения И.Бунина, который любил жизнь и боготворил здравый смысл, а не веру в мистику.
Зачем надо было изображать белых офицеров, наивными обманутыми профанами?!
Нет, Н.Михалков просто заигрался в историческое кино, а таланта нет. После этого фильма, у меня сомнения отпали окончательно...
Для красных, то есть для либералов во власти, Россия была плацдармом для продвижения коммунизма в Европу. Они были всегда за поражение России. Враг не может предать. Полная аналогия с "силами зла" в фильме "Чужие". Там семя чудовища заражало организм, развивалось там, и вырывалось наружу, оставляя труп.
Который умудрился даже Эзеинштейна обокрасть))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но, как меня поправляют, "это - правда жизни", во как
Комментарий удален модератором
Отечественное кино о том, почему наши предки проглядели момент гибели государства и МИЛЛИОНОВ людей ( после революции погибли именно миллионы, а можно было мудро - по китайскому варианту - сменить строй, но не ломать государство, сохранить людей и специалистов, только построить их под новую идею).
Нас удивляет, когда в Европах нам показывают дом и говорят, я здесь живу, ему 400 лет в обед.
Фильм для внимательного зрителя о том, сколько пошлости было ( мотив не-Чехова, но симулякров), как нравы упали, как грех стал казаться допустимым, а порядок - не обязательным. Каждая сцена фильма работает на эту мысль.
Реквием памяти миллионов вчерашних солдат, георгиевских кавалеров, наших предков, которые поняли, что это народ устал, не хочет старой власти, поэтому пошли добровольно сдаваться... А их как кутят - в море...
Надо быть негодяями, чтобы высмеивать ТАКОЙ фильм. Очевидно, мы на этой точке.
Сколько на этом форуме фокусников из фильма, провокаторов? Они радуются, что задурили мозги ... Господи, спаси люди твоя...
Я написал, что Никита Миъхалков показал зрителям незнакомку и поручика ложившихся в постель. Для чего? И тут неожиданно Никита вместо движения человеческих тел показал движение шатуна в машинном отделении парохода :туда-сюда, туда-сюда, туда-сюда. И в момент оргазма шатуны останавливаются. Я это писал? Это враньё или так у Никиты?
И не спекулируйте над фактом гибели офицеров, которых Ваш Никита утопил в море! И не стройте из себя святошу, которая испытывает оргазм не от живого общения с возлюбленным, а при виде двигающихся шатунов -туда-сюда, туда-сюда, туда-сюда. Ведь Вам только это и понравилось в фильме! Ведь Вы себя полностью обнажили своими комментариями. Нормальная женщина, познавшая радость половой любви, никогда не будет восхищаться совокуплением металлических деталей, как восхищаетесь Вы!
Конечно, правы, очевидно те, кто говорят про три часа времени. Думаю, Михалков просто хотел нам сделать подарок ( красивая, но уже греховная, уже с червоточиной, Россия) и ...назидание: мол, смотрите, вот к чему приводят "мелкие" уступки своим страстям, лени, равнодушию.
Так как этот фильм я не смотрела, ничего об этом написать не могу!
Россия, слышишь этот зуд?
Три Михалкова по тебе ползут.
Комментарий удален модератором
По сравнению с ранее снятыми фильмами Михалкова Солнечный удар действительно хороший фильм на общем фоне нашего пошлого кинематографа. Чем смотреть за полетом шарфика лучше обратите внимание на прекрасную игру мальчишки-сопровождающего, на мой взгляд, за это можно простить многое.
- 650 тысяч, товарищ Сталин.
- Пропали народные деньги....
Этот фильм, в отличие от "Поддубного" (нормальный фильм! и неплохой!), этот "Удар по Голове" - тянучка занудная, всей информативности минут на 25...30, остальное - виды, скука и повторы. По ходу фильма что просто "тянут время", и этот полчаса бегущий и орущий мальчик с часами жуть как надоел! Приходилось выключать звук как при рекламе. Возникло неприятное ощущение что как "начальник" кино в РФ он просто загрёб себе денег и нагло тратит, а другим режиссёрам - НЕ ДАСТ!
Но одна интересная мысль всё же в голову запала про этот фильм.
Неоднократное повторение мальчиком мысли о Дарвине и происхождении человека от обезьяны кое что говорит о "модераторе" этого фильма! Везде он публично презентует себя обычно как "глубоко верующий" и если бы это было бы действительно так, то ТАКОГО эпизода в фильме бы вообще бы НЕ БЫЛО! А тут такое! Это лишь намёк ВСЕМ о том, чтобы знали, что: "да никакой я не верующий, а лишь отдаю дань моде и публично это формально всем заявляю о своей "вере", и это делаю когда и где нужно, а на самом то деле "в душе" я другой - понимающий"(значит двуличный) ".
Вот такая мысль возникла!
Всем добра.
Профессор В.К.
денег потраченных жаль.
Смеюсь...как Вы отмочили про барина.....значит белая кость взыграла?...Но Вы ошибаетесь..тухлый человек взыграл...
Смотрите эту ветку.
http://maxpark.com/community/289/content/3085322?utm_campaign=mostinteresting&utm_source=newsletter
Сюжет фильма «солнечный удар» разворачивается вокруг судеб русских офицеров, участников белого движения. Молодые люди, не имеющие гражданской специальности и опыта работы, оказались лишними в мирной жизни, но востребовался их военный опыт и некий солнечный удар - неосознанный, инстинктивный порыв - швырнул эту массу в ряды «социально близких».
Действие «удара» закончилось с крахом белого движения, оставив участникам лишь щемящие воспоминания, сравнимые с переживаниями отвергнутого любовника. Всё выходит мелко
и гадко, какие уж тут размышлизмы о судьбах Родины...
Вспомните фильм о любви Нахапетова " Нежность " Его помнят и будут помнить...а тут....простите ..полная ерунда..
PS: Примитивное мышление Михалкова проявилось и в фильме "Сибирский цирюльник "
А что путного мог создать человек , который спеша в сартир мчится по встречке...
За что так не любят Никиту Михалкова и за что его так любят?
Приглашаю посмотреть мой видеоролик опроса общественного мнения ОТКРОВЕНИЯ О МИХАЛКОВЕ
ЮТУБ
http://www.youtube.com/watch?v=7GtDtvAzpKA
Приглашаю посмотреть мою статью СЕКРЕТ НИКИТЫ МИХАЛКОВА - 654 комментария и 4833 просмотров
http://maxpark.com/user/nikolaykofyrin/content/677097
Приглашаю посмотреть мнение зрителей о новом фильме Никиты Михалкова "Солнечный удар"
ЮТУБ
http://www.youtube.com/watch?v=pTE4guCJzvQ&feature=youtu.be
Приглашаю посмотреть мою рецензию на этот фильм СОЛНЕЧНЫЙ УДАР - 584 комментария и 3523 просмотров
http://maxpark.com/community/808/content/3037275
Остальное смотреть пожалуй не стоило. Правильнее было первой на сцене с паровой машиной уснуть.
Я думаю не одного меня удручает пропагандистский гелиоцентризм постДворянина михАлкова.
Хорошо автор приложил утомлённого славой!
Извините, но по другому выразить Вам свою благодарность не смог. Вот уже который фильм Михалкова смотрю и не могу понять, что же главное для нас, зрителей хотел сказать режиссер в своих "шедеврах". Еще раз спасибо!
Либо память погибших воинов Отечества для Вас не священна, либо Вы не видели фильм.
Вот в том и суть. Симпатишный грех... Всеми принимаемый грех...Равнодушие...
Один пароход развернул, раз красивая барышня попросила.
Другой на колокольне не под молитву бьет в колокол, а под плевки вишневых косточек.
Третий от скуки, от гормонального взрыва влезает в семью ( венчанные ж, наверно), свою невесту предает. А потом - ржавая баржа? Расплата? Да нет, еще хуже - ведь на барже, уверена, были и праведники... И всех чохом!!!
Вавилонская блудница, город , погрязший в грехах - аналог нашего мира...
Что дальше?
Вот о чем фильм...
Жаль что вы не поняли, что фокусник раздолбил часы офицера, поскольку ассистент фокусника сожрал сало, которым нужно было смазать механизм ступки, с помощью которого часы проваливаются в потайной отдел ступки. И часы не провалились и фокусник их раздолбал. И поэтому фокусник отдал офицеру свои часы в которых заедал механизм открывания крышки часов, о чем фокусник позже за столом в ресторане поведал офицеру, сказав, что нужно стукнуть тихонько часами....
Но это не главное. Главное показано, что (аллегорически) что всё своё время офицеры всё своё время проводили в погоне за бабами и их шарфиками, а потом всё время спрашивал: "Как это случилось, что царская Россия развалилась?""
Сначала офицер - думай о Родине, а потом о бабах а не то баба загонит тебя в трюм баржи и утопит...
А фильм - обалденный.. Только каждый увидит в нем своё...
А утром писала с ребенком сочинение по "Станционному смотрителю" Пушкина ( там есть мотив Самсона и Далилы), послушали Марию Каллас - арию Далилы, которую в "Солнечном ударе" поют три раза - божественная музыка Сен Санса! И поняла, ПОЧЕМУ поручик бросился вслед за Незнакомкой. Потому что перевод с французского этого пассажа такой:
Открылась душа,
как цветок на заре для лобзаний Авроры,
но, чтоб утешилась я, мне слезы осушили жгучей лаской,
страстным взором...
Она его соблазняла словами Далилы!!!
И конец увидела-поняла по-другому: Россия была - Самсон. В том числе, предательством женщин его победили...
Фильм - настоящая классика. Умное кино. Спорить до утра можно.
Вот вы тоже слова не свои употребляете, а не указываете , кто их автор. То есть строго говоря вы тоже плагиотор ... или как там вор культурно называется...
Ах! Ответь же на мою нежность,
Испей меня, испей меня до опьянения!
Ответь на мою нежность, на мою нежность.
Ах! Иди же ко мне, испей меня до хмельного восторга!
А имя Самсон означает "солнечный"
А как капает вода! Господи! И это потрясающе! Вначале вода капает из рукомойника! Потом в другой сцене вода капает из крана. Потрясающе! Наводит на серьёзные размышления! Сразу вспоминается водопроводчик, который плохо ремонтирует краны! А как долго катится коляска вниз по лестнице. О чём только можно в это время передумать!
Разделяю Ваш восторг!
Из своей родимой головы,
И в ответе я за смысла пируэты,
Мысль рожаю не воруя у молвы.
Пы.Сы. "Покровские Ворот" и "Москва слезам не верит" - я могу смотреть 20 раз...
Не кривя душой - посмотрите этот фильм 20 раз?
http://www.fast-torrent.ru/film/idiot-dvdrip.html
В этих фильмах - нет никакого идеологического содержания относящегося к истинной русской культуре. Этого нет даже во всей так называемой русской классической литературе. ПОэтому ни по книгам классиков, ни по фильмам - настоящим человеком не станет человек Личностью да! Станет! НО это подмена Души личностью - сборищем личин-социальных ролей - это выращивание и культивирование СУМАШЕСТВИЙ.
Солнечный удар хорош тем, что но позволяет задуматься человеку над тем, кто он и для чего предназначен. НО БУнин... я его не понимаю, он далёк от культуры русского народа, он пишет о своих сексуальных грёзах, культивирует их, ставит вопросы, но по моему никогда не отвечает на свои же вопросы.
Кстати сюжеты плетуться не из головы , а из сознания, из ДУши. Из своей головы вы можете приготовить токо студень или мозги с горошком)))))
А вот ВСЕ фильмы НСМ люблю. И актерские роли. Дотошный он человек, вникающий, думаю, страстный на работу. Люблю и спецов таких, и людей.
И на форумы не хожу - некогда трындеть с клавотыками...
Вот включилась специально, зная, что фильм по скудоумию не посмотрят - а обсуждать будут вчерашний снег...
А Вас не пугает, что дети не знают, кто такой Добрыня Никитич, но их герои - Скрудж, Бэтман и Дарт В?
И вот появилось отечественное кино- на историческую тему. Плохое или хорошее - казалось бы, посмотри сам, не доверяй охаивателям. Может они в карман Ваш в это время лезут? Отвлекают?
Мне кажется, в нашем безграмотном уже обществе такие фильмы надо предварять дискуссиями, вдумчиво разбирать исторические коллизии, кому-то напоминать, кому-то впервые глаза открывать на факты, воспоминания современников.
После такого фильма, как "Солнечный ветер" - также устраивать разборы, не ток-шоу пошлые и дебильные а ля Андрей Малахов, а "человеческий", не высокоумный разбор метафор, киноязыка, сегодняшних и вчерашних ист. параллелей.
Это моя просьба Мединскому.
Я поразилась: в фильме мне показалось, что тут нестыковка: как это поручик так прямолинейно к женщине с таким "пошлым" предложением... А для них-то французский сродни нижегородскому был... Он понял, что она его манит-соблазняет. Почти уверена теперь, что и этот свисток неспроста: небось на языке боцманов команда "За мной!"
То-то поручик вылетел, как пришпоренный, если женщина ... просит...
Перед нами смертный (для верующего) грех- прелюбодеяние - а люди такие симпатишные... Кажется, и грех уже не грех... Так шаг за шагом отдавали они свой Вавилон блудницам, демонам, декадентам и либералам... Думали, традиции - это скучно, а нарушить, преступить - это ой как прогрэссивно...
Умный фильм.
А Далилы... - это ж отдельная тема: роль женщин в постели революционеров, например. Боковая ветка к обсуждению такого фильма.
А в музыке вообще нот мало... Что ж теперь, композиторам замолчать?
Весь постмодерн построен на переосмыслении прежних мотивов. Акунин, например.
Она лежала на спине,
Нагие раздвоивши груди.
И тихо, как вода в сосуде,
Стояла жизнь ее во сне.
И гениально, и прочно..
В этом весь потаенный Бунин и тот век... словно готовящийся умирать...по библейскому слову, от мириадов пороков и пошлости; изнеженный и заскучавший, чтобы потом омыться живой кровью и невыносимыми страданиями...
Только порой грешили одни, а платили по счету - другие.
А Бунин - это сплошной интим. НО у мня был случай. В ОРле я много работ выполнил для музея имени Бунина, даже решётку в кабинете Бунина в Париже сделал (имитация конечно, но из кованного металла). В хороших отношениях с директором этого музея был. Она мне разрешала читать лекции по древнерусской культуре в стенах этого музея с использованием их видеотехники. Но когда я прочитал лекцию о Любже - это область Знания о том , как др. русские люди "Любили" Естественно это не то, как делается у христиан. Но думаю, сам Бунин в этом не христиански себя показал. НО заместитель директора, подслушавшая лекцию, чего-то наплела директору , типа, что я не бунински разсказывал про любовь .. и директор отказала мне в использовании помещения. Вот такие хранители Бунина есть у нас в ОРле.
Нам остается только подавать тоже самое , но оттеняя грани под другим углом и современными словами-понятиями...
хорошо, что пока вроде никто не прошёлся по голубому шарфику с сегодняшними представлением о голубых..
Ария, кстати, для Полины Виардо написана.
Я все возможные варианты исполнения в инете слушала - на фр. и на русском. Русский вариант (не подстрочник) - изящнее и образнее.
Вступил в силу в Российской Империи 1 мая 1846 года.
Раздел «О преступлениях против веры».
Глава первая. О богохулении и порицании веры.
Статья 182: Умышленное публичное богохульсво в церкви: Лишение всех прав и на рудники от 12 до 15 лет. Простолюдинам, в довесок, клеймо и 70-80 ударов плетью.
Богохульство в публичном месте: лишение всех прав, от 6 до 8 лет каторги на заводах, простолюдинам, в довесок 40-50 плетей и клеймо.
Статья 183: Учинивший богохуление не в публичном месте, но при свидетелях, с целью поколебать их веру или ввести в соблазн: ссылка в дальнюю Сибирь. Простолюдинам, в довесок, 20-30 плетей.
а наша госвласть, без ведома народа снова корми этих извергов за счет народа, которого калечит РПЦ
На ютубе ролик такой есть - эротишный... старый.... Там поршни, шпингалеты и всё-всё что имеет поступательное движение...
А ведь полет голубого шарфика - этот сквозной мотив, камертон, не знаю, насколько Михалковым вполне осознаваемый, он ведь намного проще, и - тоже цитата.
Много раньше, на заре черно-белого звукового советского кино, была "Трилогия о Максиме" хороших режиссеров Трауберга и Козинцева. Реставрированная нынче как классика. И там фоном была песня "Крутится, вертится шар голубой, крутится-вертится над головой, крутится -вертится хочет упасть, кавалер барышню хочет украсть".
А в оригинале этого городского романса - не шар, а шарф.
Вот и получилась у Михалкова не трагедия - а в лучшем случае городской романс. Несмотря на Бунина, реальную национальную трагедию, красивые кадры.
"Крутится шарф голубой" - у Трауберга-Козинцева все же крутился шар голубой - Земля...
У Михалкова - шарфик. Жаль - я надеялась на большее
О многом можно говорить, но стоит ли? Мне неприятной показалась одна деталь: Никита постоянно обозначает себя православным христианином. И десятилетний церковный служка Егорий очень симпатичен. Но зачем Никита неизвестного нам священника сделал таким корыстным? Какой смысл имеет такая деталь для сюжета?
Горько - словно обманул кто.
Шарф голубой! Шарф голубой!
Как часто, бывало,
Вслед за тобой
Сердце летело,
И страсти боролись с бессильной душой.
Лаская, ты нежил лилейные плечи
Слегка обвивался вкруг шеи младой.
Я слушал, робея, красавицы речи,
И взоры встречались с тобой.
Шарф голубой! Шарф голубой!
Как часто, унылый,
Играл я тобой
На груди у милой
И таял в объятьях красы неземной.
Под сенью ракиты, в безмолвии ночи,
Вкруг стана обвившись горячей рукой,
Лобзал я богиню в ланиты и в очи
И дерзко боролся с тобой.
Шарф голубой! Шарф голубой!
Ветер нагорный
Играет тобой.
Давно ли ты с чёрной
Так тесно и дружно смешался фатой?..
Волнуйся, волнуйся над свежей могилой,
Но ты не промокнешь страдальца слезой.
Я камнем холодным остался без милой…
Ты вейся, как смерть, надо мной… М. Марков Н. Титов, 1835 (последняя редакция)
Мы разговариваем о фильме "Солнечный ветер". А ВЫ сюда притянули какой-то разговор , где я не знаю, что такое нация и национальность. Ну и что с того, что я этого не знаю, а ВЫ знаете? Я многого не знаю, в отличие Вас - всезнайки. Ну и что дальше?
Респект и уважуха!
фильтруй базар старуха,
Сабчаг - тебе сеструха...
А Михалков прекрасный актер был.. что-то давно не видела его ролей.. Ну а режиссер - уже его "Утомленные солнцем я смотрела с ужасом.. А остальные - я уже старательно оббегала стороной. Спасибо за краткое содержание этого нового шедевра.. Не пойду..
Это ведь на Волге было? Белые посажали красноармейцев в баржу - вывезли на середину Волги и затопили.. Очень интересно интерпретировал это событие Михалков..
А рассказ Бунина - это отдельная тема...
(Я не про фильм Михалкова).
Имхо немного затянут, но скучным не назову.
Согласен с мнением(прочёл в одной из рецензий), что на роль главного героя можно было бы подобрать актёра получше. Или хотя бы научить его офицерской выправке, если только режиссёр не задумал показать именно такой вот незадачливый тип русского офицера.
Цитаты - да, в глаза бросаются. Вот это не понравилось. По крайней мере сцена с коляской притянута за уши да и вообще черезчур затянута; да и сцена с поршнями, даже не обращая внимания на её заимствование, как-то не совсем органично, по-моему, смотрится в этом фильме, в отличие от "Голого пистолета" к примеру.
Согласен с автором. Фильм не смотрел (только трейлер) и не буду, потому как так переврать Бунина мог только нс.
абсолютно обязательно: ОН НЕ ИМЕЕТ ПРАВА БЫТЬ СКУЧНЫМ ни одну минуту. Длинноты,вроде капающей воды, или механизмов двигателя - дурной вкус, услада для гурманов- кинокритиков. Их "призы" и "оскары" - верный признак не просто дрянности фильма, но ещё и дрянности
претенциозной.
Понравилась только Розалия Самойловна. Сами понимаете, - Землячка. Это она, конечно. Потрясающая
персона !!! Хорошо помню, как давно- давно в газетах
прочёл некролог о смерти этой "старой и верной большевички", имя которой мне тогда. конечно, ничего не говорило ...
Спасибо Вам за то, что так просто и точно определили суть - качество хорошего фильма! он не должен быть скучным! Полностью с Вами согласен! И сразу же вспомнил такого серьёзного дядю, как Чернышевский! Уж его-то в несерьёзности не упрекнём! Но даже он начал свой роман "Что делать?" с....трупа! .
Крутится-вертится шарф голубой,
Крутится-вертится над головой.
Крутится-вертится, хочет упасть,
Кавалер барышню хочет украсть...
Это перепев вот этого романса:
Шарф голубой! Шарф голубой!
Как часто, бывало,
Вслед за тобой
Сердце летело,
И страсти боролись с бессильной душой.
Лаская, ты нежил лилейные плечи
Слегка обвивался вкруг шеи младой.
Я слушал, робея, красавицы речи,
И взоры встречались с тобой.
Шарф голубой! Шарф голубой!
Как часто, унылый,
Играл я тобой
На груди у милой
И таял в объятьях красы неземной.
Под сенью ракиты, в безмолвии ночи,
Вкруг стана обвившись горячей рукой,
Лобзал я богиню в ланиты и в очи
И дерзко боролся с тобой.
Шарф голубой! Шарф голубой!
Ветер нагорный
Играет тобой.
Давно ли ты с чёрной
Так тесно и дружно смешался фатой?..
Волнуйся, волнуйся над свежей могилой,
Но ты не промокнешь страдальца слезой.
Я камнем холодным остался без милой…
Ты вейся, как смерть, надо мной… М. Марков Н. Титов, 1835 (последняя редакция)
"Для того, чтобы понять, что колбаса протухла, не обязательно есть всю палку целиком" (народная пословица)
многим достаточно понюхать ( посмотреть анонс фильма. Иногда кажется, что люди монтирующие кадры для анонса фильмов Михалкова очень грамотно выбирают самое дурное и отвратительное по глупости Михалкова, как режиссера.)
Но вот это меня доконало: " я решил, что поручик ищет деньги, которые ему оставила незнакомка". Ржал, перечитывал - и снова ржал. Даже кот на меня стал нехорошо смотреть и ушёл от греха подальше.
Браво, Мнир!!!
Такая вот биомасса, от которой просто избавились - утопили.
Что то Михалков часто стал использовать какашки в своих фильмах, помнится в утомленных солнцем немецкий летчик испражнялся на плавучий госпиталь, тут птичка накакала. Это уже какая то какафилия.
"Сибирский цирюльник" Н Михалкова. И после такого фильма так сползти к пошлятине и бездуховности. Смотреть трудно, скучно, как -то брезгливо. Жалко молодежь. Такие вещи лучше уж почитать в подлиннике, наедине с собою.
Давно таких дебильных фильмов не видал, В кинотеатре я такую муть смотреть не стал бы. Вот, где идет умывание государственных средств, не пора ли михалкову делать фильмы на свои деньги, а не наши. Короче михалков на своем коньке создав очередное ГОВНО!!!
Да Пушкина знают только литоратуроведы и слависты! А уж о Михалкове никто слыхом не слыхивал!
Сыны оказались с призами на международных кинофестивалях только потому, что папа своих пропихивал, чей фильм пошлют на конкурс, тот и имеет шансы попасть в номинанты. Действительно талантливые режиссеры были отпихнуты наглым Никитосом.
А насчет мирового таланта, так Кончаловский, кстати, единственный из семейки, кого я уважаю, по крайней мере не отторгаю брезгливо, как Никиту, так вот побывал он в Голливуде и ЧТО??
И НИЧЕГО! Талант он для нашей деревни, российской. А в мире - никто и звать его никак.
Так что ша со своим "благородным" гневом!
Моська тут расчирикалась, защищая дятлов! )))
Это абсолютно нормально, люди окторые мискали истину в церкви нашлии ее у коммунистов.
Про это Мигалкову надобно бы отдельный фильм снять, но видимо только после инсульта когда совесть у него проснется.
Во всём мире НЕ ЗНАЮТ СЕРГЕЯ МИХАЛКОВА и его нетленки "ДЯди Стёпы"!
НЕ ХОТЯТ знать во всём мире и творений Никиты Михалкова и Кончаловского - это им, населению всего мира, не интересно!
2. Главный редактор издательства Детская литература Ирина Котунова назвала Михалкова одним из столпов, на которых держалась российская литература." (27 августа 2009 г.) 3. http://lad-lad.ru/stihi/58-mihalkov/233-mihalkov.html(а здесь вы узнаете знают ли С. Михалкова в мире). А потом, многое узнав о С. Михалкове, скажите - а чем вы известны, Россия вами годится?, в мире вас знают?...
1. Я, как и весь Советский народ, знаю С. Михалкова, как автора 3-х гимнов СССР и РФ, а также детского поэта, переводчика и т.д. и т.п.
Но это совсем не значит, что Его знает "благодарное человечество", всё таки, С.Михалков - не Шекспир и даже не Чехов!
2. Меня лично - в мире знают. Но я не хвастаюсь, поскольку известность в кругах ГП мне не нужна..
Восхищайтесь на здоровье всеми ветвями рода Михалковых вообще и любым из Михалковых в частности!
Это Ваше личное дело.
Речь идёт всё же конкретно о Никите и о его плохом (на мой взгляд) последнем фильме.
Мне не нравится во что деградировал Никита.
Мне не нравятся ВСЕ его фильмы, выпущенные после "Сибирского цирюльника".
Мне не нравится общественное лицо Никиты Михалкова!
Какие у Вас могут быть возражения?
Если нравится Вам лично Никита Михалков - на здоровье - это меня не касается.
Развел на бабки всех лохов, что попались ему на пути включая министра культуры.
Мниру Вы поверили...
А у меня вот другое впечатление:
http://maxpark.com/community/1989/content/3050524
ВЕСНА ! ЩЕПКА НА ЩЕПКУ ЛЕЗЕТ !
««Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право — это патриотизм, закреплённый на бумаге», — полагает Никита Михалков (на фото — справа)
Иное дело - Кончаловский!
Я не смотрел фильма, но поддерживаю кинокритика!
После "Сибирского Цирюльника" Н. Михалков не может что-либо создать: трудно лизать Власть, делать деньги и создавать шедевры одновременно, - из моих современников это удалось лишь Алексею Толстому и Сергею Михалкову. Ну, так это - гении.
Кстати, поршни машины "туда-сюда" - цитата из фильма "Эммануэль".
А потому, что он показал себя бесталанным конформистом, способным поступиться ВСЕМ ради копеечки!
А его псевдо-философско-исторические рассуждения, исполненные барства и презрения к "нищим"!
Никита Михалков - деградирует с каждым новым своим фильмом ВСЁ БОЛЕЕ.
Ему следует перестать привлекать к себе внимание: натаскал бабла - сиди и не чирикай.
1. Не взлюбили Н. Михалкова за спекуляцию землёй, за захваты кинограндов, за избиение ногами мальчишки, бросившего в него яйцо...
Но прежде всего, за отсутствие таланта во ВСЕХ его фильмах, последовавших за "Сибирским цирюльником".
Я не нуждаюсь во мнениях "киноакадемиков", чтобы увидеть всю гадость дилогии "Утомлённые Солнцем".
Мне не нужны ничьи оценки, - я и без них восхищаюсь его фильмом "Родня".
Захлебнись!
В этот раз уважительно и с улыбкой на устах снимаю шляпу.
Молодец. Мнение стопудово идентичное. Единственное, я всё-таки не досмотрел фильм до финального конца.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ВЕСНА ! ЩЕПКА НА ЩЕПКУ ЛЕЗЕТ !
Я Вам безмерно благодарен, что ВЫ оказались моим самым упорным читателем! Как только у Вас хватило терпения прочитать здесь всё, что я написал! Невероятно! Но я, конечно, польщён!
Благодарю Вас, уважаемый Виктор, и за Ваше фантастически упорное мужество! Я пишу много! Вы читаете всё подряд! Я уже замучил Вас своей писаниной, Вы замучены! Спасибо Вам! Надеюсь, что за выходные дни отдохнёте.Обещаю, что в эти выходные писать не стану много, чтобы не отвлекать Вас от заслуженного Вами отдыха!
Комментарий удален модератором
Ваша жалоба о сексуальной озабоченности, похоти и других половых проблемах мною рассмотрена.
Учитывая, что у Вас нет никакой сексуальной озабоченности, Вы не представляете интеллектуального интереса. Поэтому нет ни возможности, ни желания удовлетворять Ваши сексуальные озабоченности. С уважением
Я очень рад, что Вас не волнуют и не интересуют половые проблемы! У Вас больше времени на занятия общественной деятельностью. Желаю успеха!
Спасибо за приглашение и статью...))
А поршни - это из "Крейцеровой сонаты". И называется не "цитирование", а "спёр".
Полразительное дело - как только стал монархистом-патриотом, так стал бездарью. И это после шедевра "Раба любви" с положительными образами большевиков. После "Свой среди чужих..." с положительными образами большевиков. И еще сценарии писал - опять же с положительными отзывами большевиков. А потом всех подбивал спеть "Боже царя храни". И Кириенко, прямо на ТВ: "А давайте, сейчас споем "Боже царя храни!"" А Кириенко ему: "Да я бы с радостью, но потом... И вообще предпочитаю "Машину времени""...
Чувствуешь, Россия. нестерпимый зуд? Трое Михалковых по тебе ползут...
Помнится
Как же не верить белогвардейским источникам. Они не соврут!
.Его чрезмерное анонсирование отбило охоту посмотреть.
И над этим всем парит чрезмерно восторженный, как ребёнок, увидевший шоу мыльных пузырей, автор этой заметки.
Умерший ровно 61 год назад Бунин никогда бы не позволил никакой "гениальности" делать из своих произведений винегрет, типа, скрещивая разные виды, получать гибридных ублюдков.
Именно по причине явной несовместимости сценарного материала по Бунину, искусственно втиснутому в прокрустово ложе намеренной надуманности эпатажным любителем дневного Светила, и всякого рода какания с высоты, смотреть этот "шедевр" как-то не хотелось, а после таких неуёмных дифирамбов не стану этого делать тем более.
Как и сам режиссёр.
Прием с летящим предметом, когда герои фильма, глядя на летящий предмет, "ставят" на этот полет свою судьбу - известен давно. Предмет этот может летать долго, сам полет быть замысловатым, и зритель, понимая мистицизм момента - начинает сопереживать. Сердечко его начинает биться неровно, в зависимости от дуновений невидимого ветерка...
В частности, такой прием применялся в фильме "И дождь смывает все следы" Помните? Шел такой на экранах столицы 40 лет назад. Москва ломилась на этот фильм. Заграница - понимать нужно!!! Зритель кипятком писал, от восторга - какое новаторство, какие передовые приемы, как сделано! ... а у нас... и огорчался от отсталости и мшелости отечественного режисера... Я уверен - и Мнир кипятком писал от восторга. ( я, кстати, тоже ).
Но первым значимым кадром этого фильма был.... полет куриного перышка... показанный "во всей "красе". Молодые любовники поставили свою судьбу на полет этого перышка... и ветерок гнал его по всем "предрягам" - то пытался завершить полет в месте, как бы предполагающем благополучие, то наоборот, несчастье.
Не есть ли это лицемерие, восхищаться одним, если это сделал "правильный" режиссер...
И гнобить за то же самое другого, "неправильного"
Не слишком ли Мнир политизирован и не "застлала" ли эта гребаная политика светлый Мнирин мозг, что он даже не помнит вех в истории кинематографа, и пытается наводить тень на плетень на "ровном месте"?
А ведь, думаю, это сознательный отсыл: насыщение материи фильма узнаваемыми приметами того времени... И , возможно, заочный спор?
Вот только два вопроса после просмотра этого эпизода:
1. Стоило ли ради того, чтобы добиться похлебки без червей - рушить страну и убить неск миллионов сограждан?
2. А что в той коляске? ( У НСМ мы видим: наивные и беззащитные детские игрушки тех, кто уже никогда не будет ребенком. И тысячи мужчин, которые НИКОГДА не станут отцами...)
То есть зрителя пригласили к диалогу!?
Червяков в мясе, которое мы едим сейчас нет, потому что тухлятину научились обрабатывать химикатами. У нас еще нет таких технологий, но в Америке мясо, оставленное на жаре на кухне (забыли) на 3 дня - не только не протухло - но в нем не было гнилостных запахов. Никаких.
Киношники все друг у друга "заимствуют" понравившиеся им приемы, и ничего в этом зазорного нет, если прием "работает" и говорит о чем то языком образов.
Мне импонирует его гражданская позиция и мужество противостоять шелудивой своре подонков-очернителей. Настоящий мужик. Я горжусь Никитой Михалковым за проявляемое им мужество в противостоянии с подонками общества.
По этой только причине я взялся защищать его от нападок. Эти ваши нападки на Никиту кажутся мне надуманными. Тысячи режиссеров "заимствуют" друг у друга приемы, учатся... идею нельзя "застолбить" за собой и взять на идею "патент". Если прием "работает" он тиражируется многократно.
Ну вот Тарковский, к примеру, в "зеркале" показывает нам куст, перед грозой, ветви которого колышит ветер надвигающейся грозы. Несколько минут. Создается опредленное тревожное настоение - буря, скоро грянет буря... и что? Больше никто не имеет права показать постепенно набухающую каплю воды, вот вот готовую сорваться и разбиться на бырзги?
Тарковскому - рукоплескали... а Никите? Капля воды - это не куст орешника... а идею застолбить нельзя... как известно.
Тут у нас с Вами разные представления о мужестве.
Вы отлично помните, как однажды Михалкова забросали чем-то тухлым. Михалков испугался бить морду наглецу! Он вначале дал команду своей охране скрутить бросателя-лимоновца. Затем Михалков подошёл к скрученному парню и стал бить его ногами! Это мужество?
Вот в этом, уважаемый Алексей, и кроется наше с Вами различие! Я никогда не восхищался таким подонством и мерзким поступком Михалкова. Более того, не могу представить, кто этим восхищается. Вы же восхищаетесь! Дело Ваше.
Его мужество заключено в совершенно других поступках.
Повторяю - Михалков не мой кумир. Воровство в режиссерской профессии - обычное дело. Могу привести 1000 примеров. Не стоит выделять в этом деле кого то, только по той причине, что различаются ваши взгляды на жизнь.
Вот в этом и заключается мое возражение Вам. С моей точки зрения выглядит такая "критика", по совершенно очевидным причинам ( расхождением во взглядах на "жизь") жалким образом. Необъективно и, можно сказать, предвзято.
Комментарий удален модератором
Простить Никите нормальные люди не могут аморальности его жизни. НЕ помните, как Никита чхал на всех, возводя отель в центре Москвы? Вы аплодируете НИките, когда по его приказу его охранники связывают молодого парня а Никита бьёт его ногами! Вам это нравится, Ваше дело. Только не надо прятать свои холуйские предпочтения и лакейство перед паскудником болтовнёй о патриотизме!
Комментарий удален модератором
Неторопливое ( как тогда жизнь текла) раздумчивое путешествие в прошлый век.
Ответы на сегодняшние вопросы либерализма. Метафоры и иносказания.
И эротизм Бунина - неуловимо тонкая поэтизация греха и страстей человеческих...
За что и наказаны, очевидно... окаянными днями...
Комментарий удален модератором
Вы отлично помните, как однажды Михалкова забросали чем-то тухлым. Михалков испугался бить морду наглецу! Он вначале дал команду своей охране скрутить бросателя-лимоновца. Затем Михалков подошёл к скрученному парню и стал бить его ногами! Это мужество?
Вот в этом, уважаемый Виктор , и кроется наше с Вами различие! Я никогда не восхищался таким подонством и мерзким поступком Михалкова. Более того, не могу представить, кто этим восхищается. Вы же восхищаетесь! Дело Ваше
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
------------------------
Как в анекдоте про Джонни, который каждый день перекрашивал своего коня в надежде привлечь внимание девицы с тем, чтобы тут же предложить ей постель.
Девице же, страстно желавшей услышать такое предложение, надоело смотреть на его художества и она предложила то же самое вместо сомнительных занятий Джонни.
Читал английского биолога, который рассказывает о страсти слонов! Это нечто вулканически-всесокрушающее!
Рассказ "Солнечный удар" следует связывать с самим автором - Иваном Алексеевичем Буниным. Бунин самый чувственный русский писатель. Его половая страсть более несокрушима, чем чувственность Набокова. У Бунина только страсть! У Набокова - рассуждения.
И в рассказе "Солнечный удар" Бунин выразил то, что знакомо любому мужчине - абсолютная страсть, безрассудная, голая похоть, сродни солнечному удару. . И не нужны тут глубокомысленные рассуждения. Пусть этим занимаются физиологи. Кончилась ночь, кончился рассказ. И не нужны никакие продолжения.
Уверен, что она наврала! Будут, будут в её жизни ещё солнечные удары!
А если на следующий год на пароходе появится молодой офицер с более длинными усами, где гарантия, что она не испытает солнечного удара?
Комментарий удален модератором
Сейчас узнал, что Никита готовится к съёмкам 20-серийного телефильма о Грибоедове. На основе этих 20-серий он планирует сделать двухчасовой фильм для кинотеатров.
Комментарий удален модератором
И вот недавно я читаю в журнале "STORY" (2014 год, № 7, стр. 56) статью режиссёра Ираклия Квирикадзе о своём друге Никите Михалкове :" ...наша сценарная эпопея подходила к самому концу, мы вечером нарядные поехали в МОскву на открытие Недели французского кино. Большущая зловонная жижа упала с неба на лоб, как вы думаете, на чей? Никиты Михалкова! Хор ворон победоносно каркал в небе! Никита взревел :"Всех их перестреляю!" Бросился в дом, через минуту выскочил с охотничьим ружьём Но, застыв на крыльце, не стал стрелять."
Получается, что эпизод с какашкой на погоне поручика в фильме "Солнечный удар" вовсе не случайный! Получается, что Никита просто таким способом отомстил всем воронам мира
Комментарий удален модератором
Далее. Вы меня упрекаете в том, что, якобы, мне не нравится ИДЕОЛОГИЯ, заложенная в этом фильме!
А какую идеологию увидели Вы в убого-примитивном фильме Никиты Михалкова? Что надо любить Родину? А без этого фильма Вы этого не знали?
Что надо быть порядочным человеком? И этого ВЫ не знали!
Видите, Александр, насколько Вы примитивны! Неужели ВЫ не знаете хрестоматийного примера с Чеховым, которые издевался над теми, кто упрекал писателя в том, что он не осуждает порок в своих произведениях. Будучи примитивным, Вы требуете от художественных произведений идеологии, то есть инструкции, как себя вести! Ищите идеологию в агитках .
И всё-таки спрошу, хотя ВЫ не ответите : Вы говорите : "МНИРА РАЗДРАЖАЕТ ИДЕОЛОГИЯ, ЗАЛОЖЕННАЯ В ЭТОМ ФИЛЬМЕ", Так сможете сказать : какая в фильме идеология? .
Я написал статью о фильме Никиты Михалкова "Солнечный удар". Этому фильму посвящены почти все комментарии, кроме Вашего. Вы пишите о многом, но только не о фильме. Непонятно почему, но Вы вдруг вспомнили какой-то разговор о нациях и национальностях, где я (Мурзин) обнаружил поразительное невежество в отличие от эрудита Александра Яроша. Допустим! Но какое это имеет отношение к обсуждаемой теме? Сейчас ВЫ говорите о социализме, об эволюции. Это, Александр, называется флуд.
Терпеть не могу в душе новые церкви построенные новыми русскими и новые лубковые картинки старой императорской России а-ля "новый боярин" Михалков.... Хотя повторю мне фильм понравился, как мелодрама....Но реально никакого отношения к истории страны он не имеет....Фильм ангажирован, в идеологическом плане, сегодняшним руководством Кремля - это точно...поскольку официальной идеологией Кремля сегодня является антисоветизм и антикоммунизм....Поэтому и считаю, сравнив Тихий Дон и Солнечный удар, что историю России или СССР (как угодно) надо изучать по шолоховско-герасимовскому произведению...
А где же эти выражения в Ваших категоричных заявлениях :
Александр Ярош # ответил на комментарий михельсон конрад 15 ноября 2014, 22:54
. Есть Россия. Мнир её не любит. Я любил, люблю и буду любить Россию
Разве это Ваше лживо-лицемерное утверждение не доказывает, что Вы лицемер? А какая патетика - Ярош любит Россию! И об этом орёт на весь мир! А Мурзина упрекает, что Мурзин не любит Россию, потому что не кричит о своей любви, как кричит Ярош.
От этих заявлений о том,Что Мурзин поганец не любит Россию Вам всего один шаг до стукачества. Идите - заявляйте, что Мурзин не любит Россию.
Ну и что скажите, жалкий врунишка АЛександр Ярош? Разве это Ваше заявление не есть категоричность хлестаковско-митрофанушкиного пошиба? А Вы строите из себя благородного! Лицемер жалкий! И такой категоричностью нафаршированы почти все ВАши опусы. Вы, Александр Ярош, просто трус, у которого не хватает смелости признаться в таком пустяке
Кстати.... если помните.... Конрад Карлович Михельсон - псевдоним бывшего предводителя уездного дворянства из 12 стульев Ильфа и Петрова...
Посмотрим что будет дальше... ведь капитализм, в т.ч. олигархический, не вечен.... не обращая внимание на Маркса, но хотя бы учитывая законы диалектики...+
"одномерный человек" - один из результатов т.н. тоталитарного постиндустриального общества... А впрочем без разницы....
Удивительно, как вся дискуссия о "Солнечном ударе" перешла в плоскость неприятия самой личности Никиты Сергеевича. Он всегда был неудобным человеком. Сколько помоев выливали на него в советское время! Уже после фильма "Родня" говорили, что он бездарность. Это продолжается и посей день. В чем причина? ЗАВИСТЬ. Зависть действительно бездарностей. Зависть мужиков, в которых мужское начало не проявляется с той силой, как у Михалкова. Зависть "образованцев" к культурной элите, которая имеет многовековые корни
Врунишка Александр Ярош! РАзве эти Ваши слова не категоричны? Не надо строить из себя целку, товарищ лгунишка.
«…Михалкова Никиту Сергеевича я всегда ощущала как мужчину – «папу». Вот он – босс, режиссер, и с ним рядом всегда чувствую себя маленькой девочкой. И я очень рада, что он за меня всё знает, сам придумает, расскажет – я с ним обожаю работать. Могу честно сказать: профессию киноактрисы я особенно остро освоила и ощутила на его фильме «Родня».
«Биография», №3 (76) март 2011.
Для меня важнее всего талант, дар Божий. Мы встретились с Михалковым в Кремле, на награждении. А до этого, на одном банкете, он прочел приписываемую мне эпиграмму «Россия, слышишь страшный зуд, три Михалкова по тебе ползут». И когда Никита подошел ко мне в Кремле, мне показалось, что он меня сейчас ударит. Я стал объяснять, что не имею никакого отношения к этой эпиграмме. А Михалков обнял меня и спросил: «Куда прислать сценарий?» И хотя уже был назначен артист на эту роль, он пригласил меня. Сам придумал мой характер, грим, очки, университетский значок – впрочем, так было со всеми актерами в этом фильме, он все персонажи сыграл сам. И мы, в основном, следовали указаниям Никиты – это было счастье! В течение двух месяцев снимаешься чуть-чуть, но все время присутствуешь на репетициях, видишь, как этот режиссер добр, внимателен, терпелив; как он достигает того, чего сразу не бывает; и как счастлив, когда что-то получается.
Во-первых, если человек ненавидит хама Михалкова - это еще не значит, что этот человек - хам. Скорее, наоборот.
И свое неприкрытое хамство Никитка показал во время скандала в Союзе кинематографистов. А еще когда в него за предательство кинули тухлое яйцо, и того прекрасного человека, который это сделал, скрутили, Никитка скрученному хотел заехать ботинком в лицо, кричал, "дай я ему ботинком..."
Во-вторых, я вовсе не говорил, что в "Раба любви" или "Свой среди чужих..." так уж воспеваются большевики. Я писал, что в этих фиьмах - положительные образы большевиков. И отрицательные образы белогвардейцев. Собственно, на этом и построены оба фильма. Отрицать это - кретинизм.
А вот далее Михалков становится предателем, защитником монархии, вовремя перестраивается. А как говорил Мюллер, перемена убеждений всегда дурно пахнет.
То, что "Солнечный удар" - бездарный пропагандистский лживый фильм, не понимают только слепые и глухие. Душевно слепые и глухие. Потому Вам, Ярош, я не сочувствую
Но по сути сказать ничего не могу - фильм не видел.
А иронию в адрес дореволюционной России не разделяю - это была перспективная и стремительно развивающаяся страна.
Большевики подрубили её на взлёте....
Идею о погубленной России?
Я с этим полностью согласен.
Очень уж в глубокую яму загнали страну.... И продолжают загонять....
Что разницы в уровне жизни нет - Вы либо лукавите. либо судите по одежде уличной толпы.
Сайт с "достижениями" - тупая агитка.
Экономики нет, страна полностью зависима от Запада, даже в постаке элементарной еды и технологий.
Народ поставлен в положение бесправного быдла....
Страна стала собственностью нескольких десятков фамилий.
Если Вы считаете всё это "нормальным", да ещё и "развитием" - говорить не о чем.
Мне, в отличии от Вас, не всё равно, КОМУ принадлежат земли и заводы в НАШЕЙ стране. И живу ли я в суверенной, либо колониально зависимой стране.
Какая нам радость от тех налогов, что вносят в казну иностранцы? Если "наше" государство постоянно ноет, что денег нет, замораживает пенсии и зарплаты..... И одновременно складирует миллиарды в американских банках в "Резервном Фонде"???
В материальном плане население с КАЖДЫМ днём живёт всё хуже!
Покупки за 500 рублей - да это то, чего семье поесть хватит на день!
а в совете "меньше жрать" и молчать в тряпочку - Вы всецело перекликаетесь с "нашим" мудрым правительством.....
разочарован.....
3 сентября. В г. Ступино Московской области открыт завод по производству обоев.
4 сентября В Волжском районе Самарской области открыт завод по производству сварного трубчатого шпунта.
Проектная мощность завода — 25 тыс. т металлоконструкций в год, что обеспечивает 15% потребностей России.
В г. Балабаново Калужской области запущено новое производство керамогранитной плитки.
5 сентября. В Богучанском районе Красноярского края состоялся запуск первой очереди нового лесоперерабатывающего комбината ЗАО «Краслесинвест».
8 сентября. В г. Волгоград открыто предприятия по разработке и производству смазочных материалов — совместный проект ЛУКОЙЛа и РЖД.
И так далее. Вы не хотите этого замечать? Я вполне могу представить себе, что Вам лично живется трудно. Но зачем же негативом поливать всю Россию?!
Международные связи необходимы, но импортозависимость - это путь к гибели.
Рыночной экономики в России НЕТ, есть государственно-мафиозная экономика. Да и сложно назвать "экономикой" экспорт сырья и импорт всего на свете.
"Подушка" даст возможность благополучно пережить санкции олигархам. В бюджет УЖЕ заложены ограничения расходов на медицину, образование, науку, культуру.... И УЖЕ заложены компенсации "пострадавшим" олигархам.
Среди моих знакомых пенсии - от 7 до 9 тысяч, редко у кого больше. На подавляющем большинстве территории России зарплата в 10-12 тыщ считается хорошей зарплатой.
Ни в одной стране мира НЕТ такого количества земли в собственности (тысячи га!) в руках нескольких семейств.
Дачные участки - заслуга и наследие социализма.
Жильё в собственности - тоже наследие социализма - приватизация квартир. Государство разрешило ЭТО, чтобы расходы на содержание ЖКХ переложить на плечи "собственников".
ГДЕ достижения последних 23 лет?!
Вкладывать миллиарды в развитие экономики США - и одновременно закрывать больницы в России - это преступление, нет?
Спасибо - глянул в зеркало и понял: это я виноват в том, что в Москве закрывают больницы.
У меня знакомая, всю жизнь отпахавшая в детсаду, получает пенсию 6800 - понял, сама и виновата. Пусть чаще смотрится в зеркало. Не сумела в детсаду проявить уи и заработать сверх зарплаты.
Кстати - я сам отнюдь не бедствую. Мне за державу обидно. И за людей - обманутых и униженных.
Но Вам то что - у Вас с супругой ведь всё обстоит хорошо.
Не ожидал от Вас такого убожества.
Пожалуйста. не пишите мне больше. Никогда.