Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Михаил Хазин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Сохранить существующую модель государства не получится

6409 650 121

Как мне кажется, мировая общественная наука, экономика в первую очередь, находится на грани колоссального рывка.

Я уже писал о том, что 2012 год для мировых финансовых, экономических и политических элиты стал переломным - поскольку они в массовом порядке осознали неизбежность продолжения кризиса. Может быть, еще не все поняли его реального масштаба (падения ВВП в мире не менее, чем на 30-35%, Евросоюзе - примерно на 50% и США - более, чем на 50%), но то, что пока были только цветочки, осознали уже практически все. Все больше и больше представителей элиты осознает и то, что не удастся сохранить основу социально-политической стабильности современного западного («либерально-демократического») общества.

Такая ситуация требует каких-то действий, или, хотя бы, их имитации. Политики и чиновники, как можно видеть из многочисленных сообщений в интернете, готовятся максимально «закручивать гайки», окончательно удалив из современных государств ту составляющую, которая, пусть и с натяжками, позволяет применять в их отношении термины «демократия» и «свобода» (при том, что к их первоначальному смыслу деятельность современных западных государств уже давно отношения не имет). Однако тем, кто пытается всерьез разобраться в действующих механизмах кризиса ясно, что сохранить существующую модель государства не получится все равно - слишком уж сильно будет разрушена экономика, слишком сильно упадет уровень жизни населения. То есть, иными словами, категорически необходима будет новая модель (модели) государства.

Я не буду в настоящем тексте обсуждать, какими должны быть эти модели, сегодня хочется поговорить о совсем другой проблеме - а как эти модели можно разработать и выстроить? И уже здесь возникает целая куча вопросов, простых ответов на которые не видно. Для их иллюстрации я приведу вполне конкретный пример, связанный с нашей собственной деятельностью, а потому прозрачный и проверенный на практике. Речь идет о разработке альтернативной экономической теории.

Как только стало понятно, что речь у нас идет не о бессмысленных разговорах и бреднях на уровне безобидных хобби, а именно что об альтернативной теории, все более или менее «сильные» (то есть связанные с преобладающей экономиксистской теорией и соответствующими финансовыми потоками) образовательные, научные и пропагандистские (СМИ) институты начали активную работу по борьбе с нами. И чем понятнее становилось, что наша теория объясняет многие аспекты кризиса, к которым экономиксистский мэйнстрим даже подойти не может, тем сильнее было это противодействие.

Состояло оно в двух основных направлениях: публичном игнорировании факта нашего существования (до сих пор в некоторых газетах, претендующих на респектабельность, но осуществляющих жесткую цензуру в поддержку экономиксизма, запрещено упоминать наши имена) и активного распространения слухов о нашей «маргинальности», «мошенничестве» и «опасности» («те, кто с ними свяжется, навсегда закроют для себя возможности карьерного роста»). Ну и, конечно, максимальное ограничение в части получения финансовых ресурсов на развитие темы. Иногда доходит до смешного - не так давно в одном российском вузе лектор курса «экономикс» в ответ на вполне безобидный вопрос о нашей теории впал в истерику, несколько раз заставлял студента-отличника пересдавать экзамен по экономической теории и, как следствие, навсегда отвратил его и его товарищей от экономиксизма, который они теперь рассматривают исключительно как тоталитарную секту.

Все это продолжает уже более 10 лет, и хотя мы уже преодолели информационную блокаду, и, в общем, выиграли «битву за умы», серьезные негативные последствия, все-таки, остаются, причем скорее даже не для нас, а для всех потенциальных потребителей теории, в первую очередь для бизнеса и государства. Дело в том, что у нас не существует ни большой группы подготовленных специалистов, ни системы образования, ни системы разработки приложений нашей теории (например, бизнес образования, хотя бы самого предварительного).

Я многократно сталкивался с тем, что люди, которые хотели бы разобраться в теме и использовать ее в дальнейшей деятельности, не могут получить соответствующую информацию, поскольку те несколько человек, которые являются «носителями» теории просто не могут разорваться на части. И если еще пару лет тому назад это была достаточно абстрактная тема, то сегодня, когда теория находится на самой грани «взрывного» распространения, это может стать серьезной проблемой. В том числе и потому, что будет появляться большое количество людей, которые будут «накладывать» отдельные положения нашей теории на «экономиксистский» экономический базис, что будет приводить к большому количеству ошибок, сбоев и непониманий в практическом приложении теории.

Разумеется, проблемы ресурсов, финансовых в первую очередь, у тех, кому мировая элита поручит разрабатывать новые концепции государства и общества, не будет. Но вот кто будут эти люди? И каковы будут их отношения с «мэйнстримом»? Совершенно очевидно, что, во-первых, это должны быть откровенные «маргиналы» с точки зрения пресловутого «мэйнстрима» (потому что иначе ничего кроме этого самого «мэйнстрима» они не придумают), но при этом морально готовые к тому, чтобы стать не просто «мэйнстримом», но лидерами этого «мэйнстрима» (что идейным маргиналам совершенно не свойственно).

Во-вторых, эти люди должны быть, все-таки, разумными конформистами, чтобы не отрицать если не теорию и практику современного общества, то, хотя бы, часть современной элиты, которая очень бы хотела сохранить свой элитный статус. Оголтелые революционеры никому не нужны, будь они хоть самыми гениальными учеными.

Наконец, в-третьих, кроме этих людей, условно, выражаясь на современном новоязе, «креативщиков», должны быть орговики и институционалисты, которые будут быстро превращать идеи в школы, вузы и методики обоснования практической деятельности. Они должны быть воспитаны «креативщиками», но действовать затем должны достаточно самостоятельно. При этом институты, которые они должны будут создавать, должны быть, на первом этапе по крайней мере, абсолютно независимы от старых, которые активно проповедуют «мэйнстрим» и уже по этой причине ни в союзники, ни, тем более, в базы развития чего-то нового категорически не годятся.

При этом не нужно строить иллюзий - как только что-то интересное появится, весь «мэйнстрим» начнет его жестко давить, любой ценой. Хотя бы потому, что если дать этому новому развиться, то «мэйнстрим» перестанет быть «мэйнстримом», что в переводе с высоконаучного на приземленно-прагматичный язык означает, что финансовые потоки упадут даже не в разы, а на порядки. И что тогда делать всему сонмищу как бы философов, как бы историков, как бы экономистов, которые не истину ищут, а деньги добывают, в поте лица, доказывая что альтернативы этому самому «мэйнстриму» нет и быть не может?

Опять-таки, не нужно забывать, что хотя тенденции монополизации в науке со стороны отдельных школ были всегда, но долго они не действовали - от силы пару-тройку десятилетий. А тут - не менее ста лет, причем монополия была поддержана всей мощью политической и финансовой системы Запада (в СССР и его союзниках, впрочем, ситуация была симметричной). Ясное дело, что сдвинуть эту махину с места не просто сложно, а невероятно сложно.

Радует только то, что решение о том, что «экономиксизм» (на первом этапе), а затем и другие мэйнстримовские общественные концепты нужно менять принято на элитном, то есть более высоком, чем научный, уровне. Ну, точнее, по экономиксизму, судя по всему, уже принято, по другим еще придется подождать. Беда в том, что сами элитарии учились у экономиксистов, говорят с ними на одном языке и, в общем, на чисто человеческом уровне относятся хорошо. А это значит, что их давление в сторону изменения ситуации пока слабое и, в общем, существенно колеблется.

Говоря простым человеческим языком это означает, что понимание того, что нынешнее состояние экономической науки нужно менять, уже есть, а вот активных действий в этом направлении пока нет. Мы это очень хорошо чувствуем на своем уровне: нас уже очень внимательно и с уважением слушают, но публичной поддержки пока оказывать не готовы.Мы, впрочем, и не настаиваем. И потому, что привыкли уже к закулисной деятельности, и потому, что, в общем, психологически не готовы к активной организационной работе, отнимающей колоссальное время.

Тут я, впрочем, могу говорить, скорее, от своего собственного имени, но вряд ли сильно ошибусь, поскольку все люди, которые могут что-то придумать, ужасно не любят тратить свое время на разные «глупости». Мне пришлось в жизни работать руководителем и я хорошо помню свои мучения за «бесцельно прожитые» часы и дни. И этот момент - переход отдельных, пока маргинальных, групп (а мы тут далеко не одиноки, причем по всему миру) в состояние резкого ускорения и взрывного роста и есть, как мне кажется, главная сложность нынешнего развития общественных наук. Для этого рывка все, в общем, объективно готово, но субъективно, никто не хочет давать «отмашки» ... И все время переносят принятие принципиальных решений на следующий день, неделю, месяц ... Я даже ругать никого не могу, поскольку сам не без греха.

Но суть дела от этого не меняется. На Западе уже начались серьезные кадровые изменения (не в смысле «шило на мыло», а системно-стратегические) и это значит, что «час Ч» приближается. У нашей страны пока есть серьезное преимущество, мы, в общем, пока впереди планеты всей. И не хотелось бы, чтобы в момент рывка мы это преимущество растеряли бы ...

Опубликовано на worldcrisis.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (650)

Frodo Frodovan

комментирует материал 17.01.2013 #

"У нашей страны пока есть серьезное преимущество, мы, в общем, пока впереди планеты всей. И не хотелось бы, чтобы в момент рывка мы это преимущество растеряли бы ..." - вот это бы в начало и можно не читать дальше - поскромничал аффтар . а вообще-то много слов ни о чем ....
И если уж на то пошло - "государство" как таковое себя давно уже изжило .. это паразит, способный сидеть на шее только у примитивных обществ

no avatar
Олег Бушуев

отвечает Frodo Frodovan на комментарий 17.01.2013 #

Долой бандитское государство, да здравствует Российская Демократическая Федеративная Республика, провозглашённая Учредительным собранием. А в ней Русская Объединённая Республика - как субъект федерации.

no avatar
Mat Mecall

отвечает Олег Бушуев на комментарий 17.01.2013 #

[Технологическая] Сингулярность - это не фантастика, но реальность, данная нам в ощущениях. Та самая, которую классики маразма - с материей попутали ;)

Мы входим в ту эпоху перемен, жить в которую китайцы - с покон веку желали своим врагам. Темп перемен слишком велик - даже для молодёжи. Не говоря уж о тех, кто постарше.

Но насчёт России, разрушившей своё государство "впереди планеты всей", так своё государство - благополучно разрушил чуть не весь третий мир - оптом и в розницу. То же Сомали, чьи пираты - ничуть не хуже лубянских рейдеров...

Не стоит, однако, выдавать первобытно-общинный строй за коммунизм в каком-то там "позитивном смысле". Это - натуральное болото "реального коммунизма" - сельского разлива.

no avatar
Анна Чпок

отвечает Mat Mecall на комментарий 17.01.2013 #

интересная точка зрения

no avatar
Петр Левкин

отвечает Анна Чпок на комментарий 18.01.2013 #

Рост производства уперся в ограничение рынка, он стал глобальным
как и система производства,так же больше не кому впаривать кредиты
чтоб стимулировать потребление

Западная финансовая модель, построенная на рыночных спекуляциях,
оказалась мыльным пузырем ... это скоро не излечится

Ошибка или диверсия партноменклатуры было интегрировать
совок в эту систему, наше развитие как сырьевого придатка
умерло вместе с финансовым и экономическим кризисом

Дармоедов в нашей стране олигархи кормить не будут
только голодный паек, развивать тоже нчего
т.к. мировой экономической системе
Россия нужна только как поставщик сырья

no avatar
Петр Левкин

отвечает Петр Левкин на комментарий 18.01.2013 #

Власть это знает и ведет быдлонарод на бойню !!!
Капиталлизм и свобода смерти в действии,
а также подлинный звериный оскал ЖМассонов во власти

Геноцид только первые шаги делает, а уже нет социалки
образования культура, в минусе демография ...

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает Петр Левкин на комментарий 18.01.2013 #

Пётр, не надо всё валить на власть. Именно народ наш избрал капитализм в качестве своего идеала; для достижения этого идеала сокрушил своё Отечество, чтобы по своей инициативе и за свой счёт обслуживать чужие паразитические интересы. Такому народу никакой кризис не страшен, класть свои жизни за чужие прибыли - привычное и желанное дело. Россия - оплот капитализма; любой кризис капитализма будет преодолён ценой жизней миллионов русских добровольцев.

no avatar
Петр Левкин

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 18.01.2013 #

вы референдум на эту тему помните ? я - нет, и не выбирал
сначала ЖИДОВНЯ опустошила магазины, а когда народ
одичал, сказала ФАС !!!

отпустив цены вернула все назад ... хотели свободу и колбасу,
понюхали и ... опять лишились

я уж не говорю, что колбаса при совке натуральная была
а сейчас соя и ГМИ

про изобилие вообще смех, 80% за бугор не выезжали
и не знают как должно быть и по каким ценам

нагрели в хвост и в гриву народ ... и нагнули по полной

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает Петр Левкин на комментарий 18.01.2013 #

Вы совершенно правы, но и я прав тоже. Я прекрасно помню, что с конца 70-х годов главным предметом народных мечтаний был именно капитализм. Особенно эти мечты были сильны среди рабочих и сотрудников партаппарата, среди крестьян и военных существенно меньше, ещё меньше среди учёных. Тем не менее, мечта о капитализме пронизывала все слои нашего общества, оттого совершенно лживая и абсурдная демпропаганда имела такой оглушительный успех в конце 80-х. И это при том, что реальное положение дел было совершенно очевидно: "ЖИДОВНЯ опустошила магазины", "хотели свободу и колбасу", как Вы пишите. Народ, вместо того, чтобы дать по заднице тем, кто опустошил магазины, избрал их во власть. Никто же не заставлял людей так делать, сами избрали свою судьбу. Правда, сейчас появилась слабая надежда, что народ слегка поумнел. Ведь не валят толпами драть глотки за "болотных"...

no avatar
Петр Левкин

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 18.01.2013 #

среди моих знакомых о капиталлизме не мечтал никто
хотя голоса слушали, но хотели избавить систему
от номенклатурных заморочек

знали, что хуже живем, но за колбасу родину
продавать не собирались ...

на болотной не только агенты влияния были,
но и честный народ, кого достали воры во власти

реальный электорат Путлера от 18 жо 23% ...

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает Петр Левкин на комментарий 18.01.2013 #

Тезис "реальный электорат Путлера от 18 жо 23%" - это один из приёмов проталкивания "болотных" к власти? А что такое "на болотной не только агенты влияния были,
но и честный народ"? Какой такой честной народ будет митинговать с теми, кто уничтожил наше государство? Если с "болотными" и в самом деле митингуют честные люди, то эти честные люди - полные идиоты, к сожалению. Это не оскорбление, а определение. Как может честный человек стоять рядом с болотным Касьяновым, который вор, "Миша 2%"? Разве не омерзительно честным людям быть вместе с Немцовым, одним из ярых исполнителей шоковой терапии? Неужели эти гипотетические "честные люди" не видят, что среди болотных вождей русских людей почти нет, зато полно бывших чиновников, откинутых от кормушки их же единомышленниками-либералами? Говорите, "хотели избавить систему от номенклатурных заморочек"? Какие проблемы: на раз избавили, в результате получили то, что имеем. То не номенклатурные заморочки были, а охранительные системы советского государства; избавление от них и означало введение паразитического капитализма.

no avatar
владимир волков

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 19.01.2013 #

а кто мешал Касьянова призвать к ответу, почему нет уголовного дела на него по крабовым делам, за что он тогда орден получил от Путина? Сейчас что-то махом заводятся дела на болотных по любому поводу. Наверное все таки во время поделился с кем надо!

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает владимир волков на комментарий 19.01.2013 #

Путин выгнал Касьянова из правительства за воровство, так ведь? Немцова Путин выгнал за то же самое. Немцов и Касьянов - воры. Предположим, что Путин тоже вор, как и болотные. Если все они воры, зачем нам лезть в их разборки?

no avatar
владимир волков

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 19.01.2013 #

за воровство не выгоняют а заводят уголовные дела и садят а не обзывают на всю страну, ну а зачем нам куда-то вообще лезть, это не ихние разборки а политика государства!

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает владимир волков на комментарий 19.01.2013 #

Народ выбрал капитализм, поэтому всегда избирает во власть только воров и жуликов, чтобы они обогащались за счёт воровства. В этом контексте совершенно нелепо одну часть ворья (болотных) обелять, а другую часть ворья (кремлёвских и белдомовских) демонизировать. Болотные и кремлёвские одинаково враждебны нам, чума бы на оба их дома. Пусть они хоть перестреляют друг друга, воздух только чище станет на время, пока народ не изберёт таких же точно негодяев.

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает владимир волков на комментарий 19.01.2013 #

Конечно, фальсификации были и на этот раз - демократы не могут без этого. Но это не влияет на результат. Народ в своём большинстве, очевидно, на стороне Путина, а не "болотных", это первое крупное политическое поражение либералов с 1985 г. Это здорово; пора бы либералам осознать своё поражение и хорошенько отдохнуть, да заняться любимым делом - приватизацией.Чудовищная фальсификация имела место в 1996 г, когда либералы сохранили свою власть только путём подлога, полностью исказив результаты голосования.

no avatar
владимир волков

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 19.01.2013 #

а вы либералов от Путина отделяете, и почему вы думаете что народ с болотной придерживается либеральных взглядов, разве требование провести честные выборы это требование либералов а не народа, так вот все дело в этом, нужны честные выборы а потом надо смотреть какое большинство у Путина, если человек уверен что он набирает большинство зачем тогда такие масштабные фальсификации, и все знают что это большинство у этого человека дутое!

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает владимир волков на комментарий 19.01.2013 #

Никогда не утверждал, что путинскую группировку можно легко отделить от "болотных". Обе эти группировки принадлежат к паразитической буржуазии или паразитической бюрократии, и в этом смысле путинские и "болотные" - одна банда, паразиты, сторонники капитализма, как и большинство народа, желающего быть обманутым. Народ одинаково любит всех буржуинов, поэтому не хочет поддерживать болотных протв путинских. Но есть множество ньюансов. Во-первых, "болотные" - неудачники; это та часть либеральной банды, которую свои же либералы заметно оттеснили от кормушки. Во-вторых, большинство "болотных" принадлежит к одной известной национальности, что у простого народа вызывает некоторое раздражение. В-третьих, никаких масштабных фальсификаций сейчас не было, а были они в 1996 г, когда либералы удержали захваченную власть только за счёт чудовищных фальсификаций в пользу алкаша Ельцина. В-четвёртых, у Путина есть одно принципиальное отличие от классического либерал-демократа: он не русофоб. Он даже крикнул на митинге "Слава России!", а истинный демократ такое не выговорит. У русского народа просыпается инстинкт самосохранения, болотные погорели на своей русофобии.

no avatar
владимир волков

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 20.01.2013 #

глупости какие, да "болотная" и началась стихийно из-за масштабных фальсификаций на выборах в думу, а утверждать обратное это значит работать на власть да и все ваши рассуждения насчет выкриков главного стерха не убедительны, скоро не одной русской морды в наших городах не найдешь, да и волнения скоро начнутся такие что болотная покажется очень мирным митингом, требование одно только выполните - честных выборов и тогда посмотрите кто русофоб а кто либерал, и те кто выступает на болотной с трибуны это еще не весь протест, большинство на болотной это обыкновенные люди с единственным лозунгом проведения честных выборов! Чего Путин боится так это потерять власть, потому-что это для него вопрос жизни и смерти,придется за все отвечать за весь развал страны! А сейчас мы должны смотреть как не легитимная дума принимает законы "подлецов" и позорится на весь мир прикрываясь детьми а не расследуя убийство юриста и грабежи своих воров!

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает владимир волков на комментарий 20.01.2013 #

"Болотные" проиграли, не смогли замутить снежную революцию, народ не пошёл за ними. И выборы были вполне честными; на выборах народ, как всегда, высказался за капитализм. Да только вот теперь буржуины представлены не одной определённой национальностью, среди них и этнических русских уже под 40%, да хохлы с немцами среди олигархов неплохо представлены. Получается, среди приватизаторов та самая национальность уже не составляет большинство, а среди "болотных" их 3/4. Глупо себя ведут "болотные", разевая рот на всё, оттого и проиграли, в том числе и на прошедших честных выборах. Путин блестяще переиграл болотных демократов на их же поле и по их же правилам, это надо признать. Оказалось, власть в России принадлежит славянской и мусульманской паразитической буржуазии и паразитической бюрократии, а не иудейским паразитам. Поэтому никаких волнений в России не будет вообще, на этой бодрой ноте надо было бы закрывать болотный протест ввиду полной бесперспективности оного. Но "болотные" не адекватны. Один болотный (Долматов) зачем-то повесился, второй (Кабанов) свою жену убил, третий (Каспаров) кусает полицаев...

no avatar
владимир волков

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 20.01.2013 #

так я понял вы же бот, поэтому несете ахинею, если бы Путин выиграл честно то никаких бы уголовных дел и преследований болотных не было а так он их до смерти боится и ляпает уголовные дела а родственников жены Медведева Васильеву арестовывать не будет наверное мало украла да вовремя поделилась, так что не надо здесь песни петь все уже давно поняли куда этот раб на галерах гребет!

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает владимир волков на комментарий 20.01.2013 #

Что Вам, русскому человеку, дались эти болотные неудачники, отработанный материал? Кто их преследует? Ну, посадили одного из них за драку с полицаем; наверное, ещё человек 15 посадят за то же самое, а как же ещё? Оказание сопротивления полицаям в любой демократической стране карается. Вы переживаете, что грозный воин Сердюков со своим гаремом ещё на свободе? Я тоже переживаю по этому поводу и надеюсь, что всё же посадят. Вот с Васильевой сложнее, она двоюродная сестра жены Медведева, а Медведев демократ. Он, будучи президентом, объявил программу очередной десталинизации, а за это, видимо, все его родственники имеют право воровать без ограничений. Или Вы против очередной десталинизации?

no avatar
владимир волков

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 20.01.2013 #

ну да в России всегда народ был расходным материалом, ну пускай человек 100-200 посидит по надуманным обвинениям про организацию беспорядков 6 мая, только каким образом там на площади следователи оказались по этому же самому делу, на это нет ответа у властей. Ну пускай выборы сфальсифицированы, все равно же Путин победил и дебиловатая дума-дура! Ну пускай у нас население Лондона немного увеличится тысяч на 300 русскоязычных, людям тоже надо где-то жить! ну подумаешь немного денег с собой прихватили из российского бюджета! Пускай немного Роттенберги и Тимченко денег поимеют на госзаказах да и другие члены кооператива "Озеро", что они нищенствовать должны что-ли? Да и Лужков с супругой тоже бедняги перебиваются у себя в Австрии а пчелки здесь скучают по Юрию Михайловичу! Ванштейн бедняга тоже хочет жить на туманном альбионе, а "Транснефть" переживет все его примочки на 4,5 млрд. А навального собаку давно надо расстрелять публично, а то лезет куда его не просят, воду все мутит а сам вон "Кировлес" обворовал, правда каким образом это не важно, следователи докажут, им задание с верху спустили они отчитаются! Васильеву надо вообще наградить, или Вы против?

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает владимир волков на комментарий 20.01.2013 #

Владимир, демократы на самом деле устроили дебош 6-го мая; если немного посидят за это, будет справедливо. Выборы были вполне честные. Я вообще-то сторонник коммунистов, всегда за них голосую и привык, что мой личный выбор никогда не совпадает с буржуазным выбором народа. Тем не менее, выбор народа я уважаю и Вам советую, иначе нельзя. Народ отвернулся от "болотных" - и слава Богу. Это значит, у народа начал срабатывать инстинкт самосохранения. Пора "болотным" просто привыкнуть к этому факту, прекратить истерику и признать своё политическое поражение.

no avatar
владимир волков

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 20.01.2013 #

Советую еще посмотреть награждение лауреатов " Своей колеи" за этот год, если успеете пока цензура не поработала, там хорошо про вашего Путина сказали одни аплодисменты чего стоят!

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает владимир волков на комментарий 20.01.2013 #

"Своя колея" на всех сайтах, цензуры не видно. А Путин сторонник капитализма - значит, ваш. Только вы им хотите помыкать и сами решать, кому что приватизировать. А он вам показывает, кто в доме хозяин.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 19.01.2013 #

Хотя бы потому что они украли и воруют наше национальное богатство, а главное - воруют возможность построения светлого будущего.
Вот, уже слова о светлом будущем не воспринимаются без иронии. У нас украли даже способность к обсуждению чего-то высокого. Мы превращаемся в циников - и козыряем этим.

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает Александр Виноградов на комментарий 19.01.2013 #

Кто украл наше национальное богатство? Разве не те, которых народ избирал во власть, считая их выразителями своих идеалов капитализма и безграничной свободы без всякой ответственности? Проблема вовсе не в отдельных ворах и жуликах, а в тотальной победе идеологии индивидуализма и либерализма в народе.

no avatar
Петр Левкин

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 21.01.2013 #

охранительная система голоса глушила
и вела дебильную тупую контрпропаганду
вместу откровенного признания и исправления
ошибок в экономике и политике ...

враг моего врага если и не друг то союзниг
либерасты шли на митинг вернуть утраченное
а "честной" народ потому, что уже все достало

противоречий не вижу в этом никаких
власть валить можно совместно а потом стулья делить
с учетом совершенных ранее ошибок

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает юрий сашин на комментарий 19.01.2013 #

А чем он лучше Путина ? Такая же олигархическая гн...да , как и Абромович и ....Вы новоявленный буржуа - эксплуататор который ратует за 16 часовой рабочий день при том же окладе? Уж лучше за Зюганова , чем за Прохорова - Путина , помогать затягивать накинутую на шею петлю я не собираюсь.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает юрий сашин на комментарий 20.01.2013 #

Ельцин тоже обещал , вас жизнь видно не учит. Прохоров быший коммунист , а это означает что он карьерист- оборотень. И "кинет" если что вас не задумываясь , как это сделал Ельцин. Прохоров же не оппозиция Путину , а его единомышленник - это же очевидно .

no avatar
юрий сашин

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 20.01.2013 #

Прохорову нельзя ругаться с Путиным, а то может оказаться на месте Ходарковского, я голосовал за Прохорова, т.к. больше не за кого, не за вашего Зюганова же голосовать

no avatar
valentina mihailova

отвечает юрий сашин на комментарий 20.01.2013 #

Он обещал "в плане реального производства".
Да этот "реальный производитель" скинул все реальное производство,как только замаячил кризис. Теперь у него налички достаточно,чтобы скупить 20% "креативного", "продвинутого" московского электората. И где выше плотность лохов,верящих обещаниям на третьем десятке реформаторского лохотрона, в столицах или в Норильске? Где больше легковерных?

no avatar
юрий сашин

отвечает valentina mihailova на комментарий 20.01.2013 #

Я голосовал за Прохорова, потому как было не заково. Пока в России нет экономиста, финансиста и производственника в одном лице, который начал бы поднимать Россию, жаль времени, так и будем топтаться на месте, в застое, если не будет еще хуже, т.к к 2030 году число работающих и пенсионеров сравняется 50 на 50

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает юрий сашин на комментарий 20.01.2013 #

Вот топтаптаться и будем на месте вместе с Прохоровыми . третий десяток лет прошёл их деятельностьи и результатов положительнызх нет , а вы им ещё хотите продлить управление страной - из ума выжили?

no avatar
valentina mihailova

отвечает юрий сашин на комментарий 21.01.2013 #

Наперсточники почти 30 лет,со времен Горбачева,учат нас уму-разуму и все бЕстолку.Пора уже судить не по словесам,а по делам.
До сих пор находятся "энтузиасты" и "эксперты",утверждающие,что частные собственники эффективнее государства.Может быть,если дело поднято на собственном горбу с нуля. А такие,как Прохоров,получившие все за удовлетворение прихотей и похоти ЕБНа,только прожирают и доводят до полного разрушения не только полученного производства,но и всего,что его окружает,в т.ч. и людские души.

no avatar
юрий сашин

отвечает valentina mihailova на комментарий 21.01.2013 #

Я не прохоровский человек, просто голос отдал ему, не за Зю же голосовать. Выход простой, строить реальное производство, которое выпускало отечественную продукцию, а не отверточные заводы, поддерживая чужую экономикупкть никуда, а Вы Путин-наш президент

no avatar
valentina mihailova

отвечает юрий сашин на комментарий 22.01.2013 #

Путин - не мой президент. А Медведев,Прохоров,касьянов - не президенты вовсе.Скорее - резиденты иностранных государств.
Недаром же Меркель была заинтересована в ДАМе. Остальные хотели того же,т.е.продолжения политики - Чего изволите? И чего стоит вой,поднятый "свободными" западными СМИ осенью 2011-го и так и не утихший до сих пор. Видимо все же Путин не худший вариант для России.

no avatar
valentina mihailova

отвечает юрий сашин на комментарий 23.01.2013 #

И не будет газифицирована,пока все природные богатства и власть находятся в руках олигархата,причем не национального,а компрадорско-еврейского. Всё на вынос.

no avatar
юрий сашин

отвечает valentina mihailova на комментарий 20.01.2013 #

Он патриот, в Сибири прописан. Все вопросы к Потанину, Прохоров был совладелец, и ему продал бизнес. Прохоров отвечал за реальное производство, и так его наладил, комбинат работает постоянно с прибылью

no avatar
valentina mihailova

отвечает юрий сашин на комментарий 21.01.2013 #

Патриотизм по прописке? Так у него,этих патриотизмов,может быть с десяток или больше.Норильчане оценили степень его патриотизма на выборах.
Относительно вклада Прохорова в реальное производство.Если горе-реформаторы объясняют относительное благополучие России высоким спросом на нефть и газ и отсюда высокими ценами на них,то и прибыли комбината зависят от спроса на цветные металлы и цены на них. Кризис спроса -уменьшение прибылей. Замаячил кризис и Прохоров сбыл производство,о котором он говорил,что спас его,а вместе с ним и Россию. Плевать он хотел и на производство,и на Норильск,и на Россию.Только безграничная алчность и самолюбование.

no avatar
юрий сашин

отвечает valentina mihailova на комментарий 21.01.2013 #

Молодец, угадал мелодию, я не за Прохорова, просто голос некому было отдавать, и как теперб я могу быть за него, если он купил баскет. клуб в США, заранее понимая, что это предательство по отношению к России, о каком патриотизме речь

no avatar
valentina mihailova

отвечает юрий сашин на комментарий 22.01.2013 #

Он еще и больше миллиарда долларов вложил в строительство стадиона в Нью-Йорке.Первый камень заложен в марте 2010-го, осенью 2012 строительство завершено. Так что горячий патриот США хотел стать президентом России.

no avatar
valentina mihailova

отвечает юрий сашин на комментарий 23.01.2013 #

Ну и пусть любит баскетбол,баб (пардон.девушек),американцев,французов. Россия за что должна страдать - пусть купит президентство у тех,кого любит. А Россию пусть тихо,про себя,благодарит за то,что она его в числе других кровососущих терпит два десятилетия и позволяет до сих пор паразитировать на себе. Но должен же наступить предел: либо Россия избавится от паразитов,либо они уничтожат ее.

no avatar
valentina mihailova

отвечает юрий сашин на комментарий 25.01.2013 #

Все его дело - высасывать ресурсы из России. И нет предела алчности у этих паразитов.
Впрочем,он с детства ненасытный: сын спортивного чиновника международного уровня все детство был голодным. Вам этот анекдот нравится?

no avatar
valentina mihailova

отвечает юрий сашин на комментарий 26.01.2013 #

Если он такой успешный пользователь времени и нужного места,то страшно себе представить как он воспользуется шестью годами и таким обширным местом,как Россия.
Как ни широко было ельцинское "место",но все же не настолько.

no avatar
valentina mihailova

отвечает юрий сашин на комментарий 27.01.2013 #

Капитал - дело весьма нестабильное. За 6 лет может обратиться в туман. А народ за те же шесть лет может и поумнеть,как за предыдущие 5-6 лет поумнели норильчане. А многие москвичи - народ пустоватый,падкий на подачки,лесть,шумные представления. Но и среди москвичей таких - процентов 20, не больше.

no avatar
юрий сашин

отвечает valentina mihailova на комментарий 27.01.2013 #

У него деньги вложены в прибыльные активы, он не из простаков, тот баскетб. клуб когда то начнет приносить прибыль, это нам с вами прозябать на просторах России

no avatar
valentina mihailova

отвечает юрий сашин на комментарий 28.01.2013 #

Неиссякаемая жажда евреев получать все больше денег.
У царя Мидаса все превращалось в золото,что его и погубило. У еврейских российских олигархов все,к чему они прикасаются,превращается в Зло и Непотребство. Но этим отморозкам плоды их деяний только увеличивают их патологическую ненасытность. А страдают миллионы беззащитных людей. Но чем выше гора беззаконий,тем глубже будет бездна,в которую они в конечном счете свалятся.
Усё,больше в бессмысленном споре не участвую.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает юрий сашин на комментарий 19.01.2013 #

Причём тут Зюганов-то? Разговор о фундаментальных проблемах. Но стоило ему повернуть в нежелательном для Вас направлении - сразу вопль: "Ату его!".
Антикоммунизм (в т.ч. зоологический антикомунизм) - та почва, на которой взращены наши либерасты.

no avatar
юрий сашин

отвечает valentina mihailova на комментарий 20.01.2013 #

Единственный выход из сложившейся ситуации только природная рента, каждому гражданину России, хоть что то капнет. В Ливии и то по 500 долларов в год получают, что они помешают

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает юрий сашин на комментарий 20.01.2013 #

Единственный выход национализация природных ресурсов и доход от них в реальный сектор экономики , а не в офшоры, как у Прохорова и Ко . Автомобиль он уже построил , так же и экономику поднимет.

no avatar
valentina mihailova

отвечает юрий сашин на комментарий 21.01.2013 #

Не помешают и - ничего не решат.
А в Ливии все в прошлом - получали. И,похоже, наплодили только бездельников-иждивенцев.Работали только иностранные работники,свои предпочитали дурака валять да ждать все больших пособий/подачек. Человек - животное хитрое и ленивое,если ему долгое время позволяется не работать и не мыслить,он это начинает считать нормальным состоянием.
Недавно слышала,что во Франции очень озабочены высокой молодежной безработицей.
Социологи говорят,что если после окончания школы молодой человек в течение года не продолжил образование или не начал работать, в дальнейшем социализировать его очень проблемно.
Сколько таких в России (и СНГ) - миллионы. Некоторые напялили на себя маску креативности,ходят на белоленточные сборища,требуют "прав человека",человеками пока не став.Один из последних очень красноречивых примеров - Алексей Кабанов. Амбиции,претензии,пустозвонство,отсутствие совести и популярность в инете.
Много таких за годы "реформ" произросло и наплодилось.Одним удалось хапнуть сразу миллиарды и теперь прожирают их на островах и в горах.Другие просто обирают ближних.
А вы о природной ренте.

no avatar
юрий сашин

отвечает valentina mihailova на комментарий 21.01.2013 #

Вы Правды начитались, Зюганов Вас зомбирует. В России не работает треть взрослого населения,а сколько не становятся. Они считают безработицу по постановке в службе занятости на учет, а сколько не становятся на учет, надо считать по прописке. Насчет работы молодежи, а где им работать, один офисный планктон. Обучение платное, сколько денег вкидывают, не понимая, что по окончании будут работать продавцами или охраниками. Вы за Францию переживаете, Франция сейчас занимает первое место в мире по качеству проживания, Вы лучше бы думали о будующем России, В 2030 году число пенсионеров сравняется с числом работающих, сейчас работы нет, а что будет в 2030

no avatar
valentina mihailova

отвечает юрий сашин на комментарий 22.01.2013 #

Я не о Франции переживаю.Речь о том,что сравнительно благополучная на фоне Греции и Испании по молодежной безработице Франция отчетливо понимает,что не социализировавшийся лет до 20 молодой человек,скорее всего потерян для дальнейшей нормальной жизни.
Российская "золотая молодежь",тусующаяся по злачным местам и называющая себя элитой -тоже потерянное поколение,способное только болтать и сбивать с толку массу совсем не"золотой" молодежи. Быть рабочим - не престижно,не круто,постыдно - вся пропаганда направлена на это.

no avatar
valentina mihailova

отвечает юрий сашин на комментарий 22.01.2013 #

Я тоже удивляюсь. Но если на митинги и шествия,организаторами которых являются эти господа,приходят десятки тысяч "креативных", то в чем их креативность этих "образованных",обеспеченных,тех,кому есть что терять.

no avatar
Петр Левкин

отвечает юрий сашин на комментарий 21.01.2013 #

Зюзя давно продался Путлеру и рептилоидам ЕдРисни
Не думаю, что в его башке и партии есть идеи,
отличные от тех, что СССР развалили

Начитался Болдырева, Делягина и иже с ними
и заметил странную вещь, что все мои умозаключения
совпадают с их выводами, построенными на знании
закулисных игр власти ...

no avatar
григорий желуденко

отвечает Петр Левкин на комментарий 18.01.2013 #

В основной своей массе в Марше миллионов участвовали честные люди, которых возмутило не то что их обманываю, а то как это цинично делается. 12 июня в марше приняли не меньше 150 тыс человек , а на митинг свернуло на порядок меньше, те кто не понял, что немцовы и каспаровы их проэксплуатировали и опорочили чистое народное движение...

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает Андрей Липкин на комментарий 18.01.2013 #

Эти теории никто не будет читать. В мозгах сидит одно: "частная собственность эффективнее государственной". Никакой здравый смысл и сравнение данного тезиса с реальностью, тем более какие-то теории, не смогут заставить людей осознать реальность. Кстати, наш соотечественник экономист Леонтьев, живущий в США, ещё в 1985 г получил нобелевскую премию за доказательство утверждения, что экономическая эффективность предприятия не зависит от формы собственности. И что? Наш народ, как обычно, плевать хотел на очевидность, свято веря только в абсурдное...

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 18.01.2013 #

Читают, может не так много народа, как хотелось бы. Но даже в нескольких ВУЗах курс есть

«Основы социологии»

Будем надеяться, что медленно, но уверенно мы признаем очевидность.:))

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 19.01.2013 #

Да, об этом знали лишь единицы, а о сути теории Леонтьева уже почти все, кто знали о ней, молчали. Одни - потому что "кормились" на ортодоксальном марксизме, другие - потому что уже примеривались к рыночной кормушке.

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает Александр Виноградов на комментарий 19.01.2013 #

Неужели Вы полагаете, что дело лишь в знании каких-то теорий? Если так, Вы заблуждаетесь. Люди в своей массе никогда не руководствуются здравым смыслом и выгодой для себя лично, тем более теориями. Они не хотят знать ничего, что противоречит сигналам из их подсознания, которое формируется психолгией и мифами многих предшествующих поколений. Подсознание - это всё, а логика, реальность, здравый смысл, личная выгода, образование, знание - ничто. Точнее говоря, всё перечисленное всего лишь может сказаться на подсознании последующих поколений, не более того.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 19.01.2013 #

Отвечу в тон Вам - риторическим вопросом: Неужели Вы всерьёз считаете, всё дело - в подсознании и сигналах этого подсознательного?
А если серьёзно - то дело не просто в "знании теории", а в овладении системой научных понятий, позволяющей познавать мир должным образом, с тем чтобы изменять этот самый мир.
"Подсознание - это всё", пишете Вы.
А вот Вы лично в настоящий момент пишете ответ на мой пост - тоже на основе подсознания и "мифов предшествующих поколений"? Наверное, нет. Тогда почему же Вы отказываете другим в способности к разумному действию?

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает Александр Виноградов на комментарий 19.01.2013 #

Александр, социологи давно установили, что в самых развитых обществах думать умеют не более 20% взрослых людей. Остальные нормальные люди умеют только повторять то, что чаще всего слышат. Поэтому обращение к разуму, здравому смыслу, очевидности и научному знанию совершенно бесперсрективно. На сознание социумов могут действовать только две сущности: религия - но только в том случае, если удалось насадить религиозное мракобесие и истерию, и пропаганда, но только тогда, когда она абсолютно лжива и абсурдна. Дело в том, что любой здравый смысл и рациональный подход требуют от индивидов прежде всего ответственности, а природа для сохранения организмов для их сохранения при их рождении закладывает в них алчность и индивидуализм (гордыню и алчность). Всегда существует конфликт между биологическим и социальным в человеке; этот конфликт можно разрешить только с помощью религии, лжи и насилия, но никак с помощью науки.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 21.01.2013 #

Естественно, столь абсурдный вывод, как Ваш, может базироваться на не менее абсурдных аргументах.
"Социологи давно установили" - здесь Вы обращаетесь результатам социологических измерений? Но такая социология сама есть проявление определённых концепций и предустановок.
Плюс к тому отрицать факт развития (здесь - предполагать неизменность) этической и психологической структуры общества может только приверженец догматического подхода.
То же относится и к соотношению между биологическим и социальным - эти сферы постоянно меняются, даже в отдельном индивидууме, не говоря уже о структуре общества.
Ваши же слова "этот конфликт можно разрешить только с помощью религии, лжи и насилия, но никак с помощью науки" следует расценить лишь как некую мантру, призванную путём какого-то нейролингвистического кодирования внушить нужное Вам убеждение. Такое вот "самосбывающееся высказывание".
И, наконец, анализировать социальное в человеке на основе лишь его индивидуальных свойств - абсурдно, как и любой другой сугбо редукционистский подход. Система всегда сложнее её составляющих, и свойства системы невыводимы из свойств её элементов.

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает Александр Виноградов на комментарий 21.01.2013 #

Не случайно в течение тысячелетий главным средством управления сознанием социумов была религия. Мудрые люди придумывали богов и обращались к соплеменникам посредством этих богов, а не напрямую, от себя. Если удачно боги сконструированы, в правильных руках находятся - и социум живёт тысячелетиями. А попытка обратиться к людям с позиций здравого смысла, рационализма и науки, насилия и пропаганды, предпринятая большевиками, потерпела крах мгновенно. Поэтому необходимо признать, что те мудрые люди, которые придумывали богов, адекватных сознанию своего социума, историческим и географическим условиям, сделали для развития цивилизации неизмеримо больше, чем учёные.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 27.01.2013 #

Да, уж, не случайно. Как и любое жульничество и преднамеренный обман - редко бывают случайными.
"Если боги удачно сконструированы... - и социум живёт тысячелетиями".
Это что - привет от авторов проекта "Тысячелетнего рейха"? Всё понятно.
"...А попытка обратиться к людям с позиций здравого смысла, рационализма и науки, насилия и пропаганды, предпринятая большевиками, потерпела крах мгновенно".
Да не мгновенно. Сначала большевики вызвали крах ваших духовных отцов - нацистов и фашистов.
Но то, что ваши хозяева и наёмщики - с вашей же помощью, "агенты влияния" - разрушили общество, построенное на основе науки, и стремившееся к возвышению роли нравственности, лишь доказывает старую истину: ломать - не строить. Ума много не надо.
Так что - гордитесь и дальше себе - тем, что повторили сомнительный подвиг Герострата.

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает Александр Виноградов на комментарий 28.01.2013 #

Ничего не могу понять в Ваших высказываниях. Кто построил общество на основе науки и когда это произошло? Кто и когда его разрушил? И причём "тысячелетний рейх"? Древний Египет существовал 3000 лет потому, что его боги были очень удачно сконструированы жрецами. Древнеегипетские жрецы были величайшими идеологами.

no avatar
Эдуард Кощеев

отвечает Андрей Липкин на комментарий 18.01.2013 #

Андрей, Ваши ссылки на материалы - это как раз те материалы о которых говорит уважаемый Михаил Хазин:
"Речь идет о разработке альтернативной экономической теории."
"Я многократно сталкивался с тем, что люди, которые хотели бы разобраться в теме и использовать ее в дальнейшей деятельности, не могут получить соответствующую информацию.."

Или Ваши ссылки это какие-то другие материалы к которым уважаемый Михаил Хазин и его единомышленники (его команда) отношения не имеет? Заранее признателен за ответ.
Действительно, хотелось бы ознакомится со структурированной информацией Хазина Михаила по "альтернативной экономической теории"... Насколько это возможно и где она в интернет выложена?

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Эдуард Кощеев на комментарий 18.01.2013 #

Нет, это не те материалы, но не менее интересные. Один факт того, что их авторам удалось решить уравнение межотраслевого баланса при определённых условиях, уже говорит о многом.

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает юрий сашин на комментарий 18.01.2013 #

Разве я намекал на такое?! Бог с Вами! Я работал в США и в Европе, а в Японии бывал на конференциях. Точно знаю, что уровень потребления там выше, чем в России, хотя частная собственность везде. Я намекал на то, что средняя продолжительность жизни в буржуазной РФ значительно ниже, чем в социалистической РСФСР, это во-первых. Ещё намекал, что уровень жизни и её продолжительность в СССР были хуже, чем в 19 буржуазных странах того времени, но лучше, чем в 100 других буржуазных странах. И ещё: по оценкам ЮНЕСКО, СССР в 1987 г занимал 20-е место в мире по уровню жизни. А современная РФ, несмотря на огромное количество буржуев, занимает 89 место в мире по уровню жизни. Понятно теперь, что УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ?

no avatar
юрий сашин

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 18.01.2013 #

Как ни странно, для меня 1985-1990 годы очень успешными, жизнь была прекрасна, жаль конечно, что все рухнуло, можно и сейчас жить. Это же жизнь, кто как задумал, так и проживет

no avatar
INEY INEY

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 19.01.2013 #

некорректно сравнивать уровеньжизни капстран с нескольковековой историей и другим менталитеном с со страной,которая староесломала,а новое ещё не построила. откуда у нас продолжительность будет в РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ стране ?

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает INEY INEY на комментарий 19.01.2013 #

Я только о том, что У НАС средняя продолжительность жизни РЕЗКО УМЕНЬШИЛАСЬ при переходе от социализма к капитализму. И это при том, что в магазинах всего полно.

no avatar
INEY INEY

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 20.01.2013 #

при переходе. сейчас растёт. а что вы хотели? люди жили,как в детском саду - всё за них решали,поили,кормили,денег непонятно многим за что давали...сейчас всё жёстко - ты в ответе за себя и своих близких. для многих это катастрофа. в европе,где капитализм давно и люди за полгода знают в какой день и во сколько они пойдут к своему дантисту,жить спокойней,соответственно живут дольше. но это не везде и скоро у них тоже голова заболит.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает INEY INEY на комментарий 20.01.2013 #

Ну и "фрукт" вы , значит этим смертям есть оправдание? Только те кто это всё устроили хорошо нажились на этих смертях и нахаляву себе прибрали то, что им по закону не принадлежало. Так может рассуждать конченный циник типа Чубайса, Грефа, Коха, Гайдар и ...Путин.

no avatar
INEY INEY

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 20.01.2013 #

с вашим диагнозом я не борец. история беспристрастна.ранняя смертность в нестабильных обществах - неизбежность. нестабильность нашего общества была неизбежность историческая. фамилии тут нни при чём

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает INEY INEY на комментарий 20.01.2013 #

Нет фамилии причём , потому что есть люди которые отказались проводить эти реформы по уничтожению собственного народа , им своё имя было дороже - есть совесть, а этим людям на имя было наплевать - только деньги. Потом эта так называемая " неизбежность" не стихийное бедствие ( цунами, комета , землятресение ...) , а спланированная операция и потом когда реформаторы проводят такие реформы то сами должны затянуть пояса , а не наживаться . Так что про историческую неизбежность вы тут бред не пишите - вам никто не поверит.

no avatar
INEY INEY

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 20.01.2013 #

почему такие как вы - честные с затянутыми поясами не проводили реформу??? ну не могло так быть и не может. вам имя дороже,честь, вот вы здесь сопли и размазываете,как явлинский всю дорогу.от кого вы ждали честных реформ? половине народа мозги отшибли при коммунистах,превратив их в стадо ,половина воровать кинулась,а уж верхушка и приближённые всегда над законом жили.а те,кто наживается и идут в политику,в грязный бизнес. там нет места другим. вот вам и неизбежность.чтобы политика стала такой,о которой вы мечтаете,много должно произойти в умах людей,причём многих. и за всех не отвечайте- поверят мне или нет. мне не надо верить,достаточно видеть,что происходит и анализировать.

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 19.01.2013 #

Средняя зарплата в Прибалтике в полтора раза меньше, чем в России, а таких жирных буржуев, как в России, в Прибалтике совсем нет. Значит, жизнь в России лучше, чем в Прибалтике.

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 19.01.2013 #

Россия добровольно поставила себя в зависимость от тех же хозяев, что и Прибалтика. Правда, в последние годы Россия пытается вырваться из этой зависимости; не последнюю роль в этом национально-освободительном движении играет действующий президент, за что его ненавидят либералы. А Прибалтике нравится жить в холуях. Что касается честных тружеников, то их отвергли не только народы Прибалтики, но и русский народ; воры и жулики - это кумиры любого народа, вот в чём проблема. Но всё же даже те русские, которым не удаётся воровать, сейчас живут лучше прибалтов, не допущенных к воровству.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 20.01.2013 #

Я вот ни либерал и воров и жуликоа не люблю , как и Путина с его олигархами и вороватым правительством , а насчёт зависимомти России , Путин её только увеличил( зависимость) . Страна находится в оккупации и ею правит гауляйтер.

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 20.01.2013 #

Русский народ по собственной инициативе сокрушил своё Отечество и добровольно капитулировал перед США в 1991 г, было дело. Уж очень хотел народ платить дань иностранным паразитам. Сейчас тоже платит дань, но в основном местным, российским паразитам. Это Путин уменьшил размер дани американским паразитам, но увеличил дань паразитам отечественным. Именно за это на него обиделись демократы.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 20.01.2013 #

С таким же успехом можно сказать , что русский народ по собственной инициативе сокрушил своё Отечество в 1917 году , а предпосылки к этому были и раньше. Что-то до 1985 года никто об этом не задумывался и не помышлял - кроме Горбачёва, Яковлева и их преспешников. А настоящее голосование на выборах 1996 показало выбор народа , но вехушка заинтересованная в своих шкурных интересах ( и боясь ответсвенности за войну в Чечне) , а не интересах страны и его граждан , фальсифицировала результат этого выбора , так что не надо про народ . И сказки мне про Путина не надо рассказывать . Семья Ельцина знала, что делала, когда на деньги доморощенных олигархов нанимала этого казалось бы безвестного человечка. У него было два преимущества: запачкан по уголовным делам Собчака насчет кражи цветных металлов и работа в подручных завхоза Кремля - Бородина. Они были уверены, что такой циничный человек сможет защитить наворованное семьей Ельцина и близкими ей олигархами на 15-20 лет вперед. И не ошиблисьитский заказ выполняется добросовестно.

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 20.01.2013 #

Да, в 1917 было то же самое, что в 1991г (только с обратным знаком навязанной людям мотивации), и в интересах той же самой нации. Но, похоже, у них с Путиным небольшая ошибочка вышла, как в своё время у их дедов и прадедов со Сталиным. Получается, этих пламенных революционеров, большевиков/радикальных рыночников сначала грузин обманул, а 50 лет спустя и русский. Так на каком же основании мы должны по-прежнему считать их умнее всех и слушать их лживую пропаганду? Это в США и Израиле они полные хозяева, а у нас дважды продули за 60 лет, лузеры...

no avatar
Владимир Волжанин

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 18.01.2013 #

Это Вы избирали или мы все, Евгений? Я лично был на стороне попытки ГКЧП отстранить от власти Горбачёва... Жаль, что слабаки это затеяли, а ЕБН вовремя "чухнул" и оседлал танк... На референдуме народ дал СВОЙ ответ - кто к нему прислушался?? Беда нашей страны во все времена и от края до края заключается в том, что народ идёт за "вождём"... Такова историческая и психологическая реальность. А сегодня мир приближается снова к тому, о чём писал Карл Маркс: маленькими
шажками, но приближается глобальный КРАХ капитализма как общественно-экономической формации, где миллиарды трудятся, а несколько сот тысяч - паразитируют за их счёт... И это при колоссальном скачке в развитии средств производства в развитых странах (из числа которых нас выпихнули "реформаторы-ельциноиды" чубайсы-гайдары-бурбулисы и прочие, при непосредственном участии спецслужб США. Теперь не только "рывок" впереди у России, а полнейшая дремучая *опа, в котору нас продолжает всё глубже заталкивать тандем, под шаманские заклинания типа "Россия, вперёд!", "Создадим миллионы высококвалифицированных рабочих мест" - и это при нынешнем уровне "образования", коммерциализации медицины, культуры, сферы ЖКХ и т.д...

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает Владимир Волжанин на комментарий 18.01.2013 #

Конечно, лично я не имею ни малейшего отношения к выбору народа. Наоборот, у меня уже к 1989 г сформировалось 100%-е отторжение этой демократии. А в 1990 мне казалось, что я попал в сумасшедший дом, не сходя с рабочего места. Коллеги, доктора и кандидаты наук, а некоторые и академики, настоящие основоположники одной из отраслей высокотехнологичной промышленности СССР, на полном серьёзе обсуждали целыми днями, как они будут приватизировать отдельные помещения нашего НИИ, отдельные экспериментальные установки и даже отдельные приборы. Все верили, что от этого их зарплата возрастёт в 30 раз...Рабочие нашего экспериментального цеха излагали точно такие же концепции...Да, капитализму приходит конец, это видно. Но это всего лишь объективно. А субъективный выбор большинства нашего народа в том, чтобы положить свои жизни на благо своих паразитов. И нет силы на Земле, которая может заставить наш народ отказаться от своего в высшей степени странного выбора. Заметьте, люди на любых выборах голосуют только за своих паразитов. Впрочем, не только русские стремятся нанести максимальный вред себе, арабы тоже. Капитализм продлит агонию за счёт добровольных рабов, русских и арабов.

no avatar
юрий сашин

отвечает Владимир Волжанин на комментарий 18.01.2013 #

Какие миллионы рабочих мест, сейчас на современном высокотехнологичном производстве требуется минимум специалистов, к примеру на заводе тойота под питером работают всего 600 человек, а миллионы рабочих мест-это предвыборное обещание, ждите

no avatar
Искандер Омаров

отвечает Владимир Волжанин на комментарий 19.01.2013 #

Все мы сильны задним умом... В августе 91-го мало кто поддерживал ГКЧП, помните речевка была "забил заряд я в тушку Пуго..." это народ на улицах сочинял... Все хотели жить как на Западе, хотя представление об этой жизни у большинства формировалось голливудом и глянцевыми журналами.

no avatar
INEY INEY

отвечает Искандер Омаров на комментарий 19.01.2013 #

если бы победил ваш жалкий гкчп - было бы намного хуже - агония псевдокоммунизма,национальные войны и,как результат - гражданская война( не безпомощи запада) и полный развал страны на мелкие кусочки под контролем запада

no avatar
Искандер Омаров

отвечает INEY INEY на комментарий 19.01.2013 #

К сожалению ГКЧП был действительно жалким... А вот если бы КПСС смогла бы перестроится по аналогии с КПК, то как знать... может быть сейчас на первое место в мире выходил бы не Китай, а СССР... ? Впрочем, если бы да кабы...)))

no avatar
INEY INEY

отвечает Искандер Омаров на комментарий 19.01.2013 #

о чём и речь. очень слаба страна была в тот момент. да и не китайцы мы. не надо нас равнять и завидовать им отдельно взятому человеку там,а их миллионы и сейчас несладко,а вчера и подавно было не сахар.

no avatar
Искандер Омаров

отвечает INEY INEY на комментарий 19.01.2013 #

Конечно мы не китайцы... Но стартовые условия в Китае после смерти Мао были куда хуже, чем у нас в 91-м. Нас было втрое меньше, а ресурсов втрое больше, плюс военный и научный потенциал равный США... В общем не туда мы пошли, вернее повели нас не туда.

no avatar
Искандер Омаров

отвечает INEY INEY на комментарий 20.01.2013 #

Нанеся сокрушительное поражение римлянам, Ганнибал не тронул лежащий перед ним абсолютно беззащитный Рим... Почему? Это загадка истории... Это необъяснимая прихоть великого полководца, упустившего шанс радикально изменить ход мировой истории. Человеческая прихоть -ничтожнейшее из обстоятельств, а какие последствия!

no avatar
Искандер Омаров

отвечает INEY INEY на комментарий 20.01.2013 #

И на случайностях, и на закономерностях. В истории есть место и тому, и другому. Если бы Ганнибал уничтожил Рим, то возможно карта Европы даже теперь выглядела бы иначе - это влияние случайности. Но, в то же время, никакое решение Ганнибала не способно было предотвратить переход рабовладельческого строя к капиталистическому и т.д. - это уже закономерность.

no avatar
INEY INEY

отвечает Искандер Омаров на комментарий 20.01.2013 #

карта европы не раз перекраивалась. что это глобально меняет в истории человечества? иначе бы она выглядела... большинство людей в мире не знают всех стран в европе их столиц и названий.я всё-таки склонен рассматривать историю,жизнь,как закономерность ,конечно, в исторически-больших временных отрезках. в коротких роль случайности,человека может давать зигзаги,но общее направление это не меняет.

no avatar
Искандер Омаров

отвечает INEY INEY на комментарий 21.01.2013 #

Я не думаю, что наш диалог можно назвать спором. Мы говорим об одном и том же. Есть история семьи, история племени, народа, государства, человечества... Но есть и космический масштаб, к примеру теория большого взрыва, в контексте которого и вся солнечная система всего лишь зигзаг...))

no avatar
Юрий Шапошников

отвечает Владимир Волжанин на комментарий 19.01.2013 #

Дорогой Кот! Согласен с тобой, но приглядись. Мнение народа нам преподносят по каньюктурным заданиям. проверял ли кто то это истенное мнение или его состряпали. И в Советское время были всевозможные "Полиповы" (из повести А.Иванова "Вечный зов". под именем народа выдавали свое мнение. "По просьбе народа" повышали цены, "по просьбе народа" ухудшали жилищные условия и.т.д. А сегодня то, что обсуждается в вопросе о Болотной площади, и называются присутствующие, как пособники дестабилизации общества, могы только вспомнить свое присутствие в августовских событиях на Калининском проспекте, на площади Дзержинского. Сколько было людей, молча стоящих и жмущихся в тени, у которых единственное желание было своими глазами увидать происходящее. Я видел слезы на глазах людей, когда сволочи вешали Феликса за шею. их сволочей была не очень большая кучка, но они были сплочены, а нас хот и многократно больше, но мы не знали друг друга. Вот и сейчас нет лидера, который позовет нас дать сволочам отпор. "Плохо человеку, когда он один, горе одному, один не воин. Каждый дюжий ему господин и даже слабые если двое".

no avatar
юрий сашин

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 18.01.2013 #

Какой капитализм, Россия ничего не производит, не работают ни фабрики, ни заводы, народ работает охраниками, да и заводов нет, где можно было работать, и получать достойную зарплату

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает юрий сашин на комментарий 18.01.2013 #

Самый настоящий капитализм, Юрий. А тезис "Россия ничего не производит" не соответствует действительности. Производит, но гораздо меньше, чем РСФСР. Например, РСФСР производила 130 пассажирских самолётов в год, а РФ - 5, то есть в 26 раз меньше. И плевать, главное, это производство теперь принадлежит эффективному частному собственнику, то есть буржую, что радует народ. Или производство тракторов: 120 тыс в год в РСФСР и 2000 в год в РФ, в 60 раз меньше, зато на этом обогащаются буржуи, народ ликует. А производство автомобилей в РФ вообще почти не сократилось по сравнению с РСФСР, но теперь это про-во в руках частников. Далее, производство сельхозпродукции в РФ сократилось всего в 2 раза по сравнению с РСФСР, крестьяне обеднели - да и хрен с ними. Зато какое количество частных агрохолдингов возникло! Как греют руки буржуи на крестьянском труде, крестьяне в восторге голосуют за своих паразитов! Нефтедобыча в частных руках, в этой отрасли полно частных собственников! Рабочий-нефтяник получает 25 тыс, а девчонка-секретарша в ЛУКОЙЛЕ - 150 тыс. Такой он, народный капитализм.

no avatar
юрий сашин

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 18.01.2013 #

Причем здесь капитализм-социализм, какая форма, работают люди на западе, никто не помер. Обеспечте людей достойной работой, чтобы люди могли нормально сосуществовать, у всех семьи. Что было раньше надо забыть, и идти вперед, чем мы больше оборачиваемся назад, тем больше погружаемся в застой

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает юрий сашин на комментарий 18.01.2013 #

Застой у нас, как известно, был при Брежневе, когда все были обеспечены работой, а страна развивалась. Сейчас наоборот, люди достойной работой не обеспечены, т. к. избранная народом власть не может обеспечить людей работой, т. к. заботится только о буржуях, а они не умеют организовывать производство, умеют только воровать. Народ этим очень доволен, поэтому ничего изменить невозможно, вот в чём проблема. Кстати, Вам приходилось бывать на Западе, на который Вы постоянно ссылаетесь? Я там проработал в общей сложности 3 года (в Германии, Италии, Швейцарии), поэтому немного знаю реальную ситуацию. Ещё мне пришлось поработать на Востоке, в Гонкогне и Корее. Капитализм везде разный, скажу я Вам. Но такой безграничной свободы и, следовательно, такого колоссального воровства, как у нас, нет нигде. И такого количества буржуев, как у нас, тоже нигде нет.

no avatar
Нина Иванова

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 18.01.2013 #

Вопрсительные знаки почему не проставляете? Или действительно считаете, что народ ликует от того, что всего производится меньше в 10-тки раз? Но это же маразм.

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает Нина Иванова на комментарий 19.01.2013 #

Народ ликует не оттого, что реальное производство в РФ значительно упало по сравнению с РСФСР. Люди ликуют потому, что прибыль от того, что ещё производится, достаётся не им и их детям, а буржуям, паразитам. Несомненно, такое поведение - маразм, как Вы справедливо отметили. Но ведь само господство паразитической буржуазии и паразитической бюрократии в РФ держится исключительно на этом маразме, других опор нет. Для себя я называю это свойство господством абсурдного сознания в нашем народе. Необходимо всячески изобличать это зло и бороться против него.

no avatar
INEY INEY

отвечает юрий сашин на комментарий 19.01.2013 #

может вам стоит из дома хоть раз выйти,чтобы чушь не писать - каждый день что- нибудь где-нибудь открывается,закладывается,реконструируется. у нас на Урале полно. хотя могло быть и больше в десятки раз - но для этого нужны другие условия

no avatar
Нина Иванова

отвечает Евгений Пожидаев на комментарий 18.01.2013 #

Если бы все голосовали так, как вы , извините, упёрто считаете, тогда чуровых не требовалось бы в таком кол-ве. И если даже кто-то ссылается на то, что народ и в СССР так же голосовал за власть, то это означает лишь то, что тогда жизнь в стране не ухудшалась из года в год.
А вот обмануть народ, когда он этого не ждёт, т.е. по-еврейски, легко.

no avatar
Евгений Пожидаев

отвечает Нина Иванова на комментарий 19.01.2013 #

Значит, Вы полагаете, что народ обманули какие-то злыдни, а этот бедный народ уже больше 20 лет никак не распознает обман? Не верю, что наш народ настолько тупой и бестолковый, чтобы не замечать очевидного. Просто люди всей душой полюбили своих паразитов, а любовь зла.

no avatar
Маэстро Тарский

отвечает Петр Левкин на комментарий 18.01.2013 #

Так, ответ-то сверху лежит: всё требуемое делать вне олигархидов. Это ж так просто. Надо делать. Вы чувствуете , как звучит - д е л а т ь. Песня.

no avatar
Петр Левкин

отвечает Маэстро Тарский на комментарий 21.01.2013 #

можно, если уединиться в глуши как Лыковы
но ко всему народу, увы, не применимо ...
из современной экономической и политсистемы
не вырваться, если ее не изменить

no avatar
юрий сашин

отвечает Петр Левкин на комментарий 18.01.2013 #

Народ будет работать по 13 часов, только где работать, и на чем

no avatar
Петр Левкин

отвечает юрий сашин на комментарий 21.01.2013 #

за гроши вообще нет стимула, чтоб прокормить семью
2-3х работ в провинции не хватит, а идея Прошки
из этой же серии - пашите много и бесплатно

следствие люмпенизация населения
т.к. нет достойной работы
на других за полцены мигранты будут пахать

целенаправленная политика геноцида рептилоидной власти

no avatar
Петр Левкин

отвечает юрий сашин на комментарий 21.01.2013 #

рептилоиды лимоны вкачивают в зомбоТВ для промывки мозгов
чтоб народ не ходил на выборы и считал, что без шансов
так что лодку надо раскачивать изо всех сил
она все равно тонет и власть ускоряет процесс

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Анна Чпок на комментарий 18.01.2013 #

да никакой тут точки, один голый пук замены материализма на сингулярность. Таких болтологов хоть пруд пруди. Если бы он высказал новые принципы отличные и от коммунизма и капитализма, тогда было бы что-то.
Приравнять Россию к Сомали - ну это точно апофелдуй "точки зрения".
Разрушил, точнее разрушает свои государства западный мир, и наше отребье тащится за ним. Хотели "второй сорт" в черном теле держать, чтобы себя обслуживать, но эволюция этого не допускает.
А вот третий мир становится первым: Китай, Индия, Бразилия.

no avatar
юрий сашин

отвечает лентяй отечественный на комментарий 18.01.2013 #

Нас уже приравняли по 2012 году рядом с Гвинея-Бисау

no avatar
лентяй отечественный

отвечает юрий сашин на комментарий 18.01.2013 #

А чего вы ожидали? Это только известные идиоты мечтают "встроиться в западную цивилизацию", не соображая, что в западной конструкции никогда не было, нет и не будет места России!
Именно они и помещают нас поближе к гвинеям и другим буркинам. Забавно только то, что они сами отказываются понимать, что сами (?) угробили свою цивилизацию переяв чужую идею золотого тельца и другие ей сопутствующие приложения.

no avatar
INEY INEY

отвечает лентяй отечественный на комментарий 19.01.2013 #

долго им ещё до первых,особенно,если считать не валовый продукт,а уровень и качество жизни. тем более,что они развиваются по пути умирающего классического капитализма,значит загнутся вместе со всеми,возможно даже с худшими последствиями - много сильно их - голодать будут

no avatar
Владимир Лафет

отвечает Mat Mecall на комментарий 18.01.2013 #

Вы круче Маркса?

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Владимир Лафет на комментарий 18.01.2013 #

Быть круче дурака-Маркса и, тем более Ленина - не предмет для гордости.

no avatar
Mat Mecall

отвечает Олег Сазонов на комментарий 18.01.2013 #

Вот именно.

А ещё, я - осведомлённей своих предков. Которые Библию писали, в частности. Через тысячи лет. Великое достижение, да. Ну и более прочих питекантропов во многом (не в охоте на мамонта :) ) понимаю.

no avatar
Михаил Михаил

отвечает Mat Mecall на комментарий 20.01.2013 #

Это мои предки библию писали! А не твои. Ты по уровню своего мышления похож больше на Хазарина. К Евреям примазываешься, а дураки из за таких , как ты, к нам плохо относятся!

no avatar
Mat Mecall

отвечает Михаил Михаил на комментарий 20.01.2013 #

К тем, кто сталепутам афедроны вылизывает, отношение - не лучше, уж поверьте. Нацики (! ;)) именно наших дедов и прадедов в красно-коричневом перевороте, трагедии семнадцатого года обвиняют. Из-за пары-тройки мерзавцев в Политбюро и дюжины - в ЧК...

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Михаил Михаил на комментарий 27.01.2013 #

Своими "смех.ёчками" ваши сородичи и расшатали наше общество. Такой подлый смех - и есть та самая "кнопка низа", о которой говорил Бахтин.
И уже после хохотунов - пришли хамы. Что и видим.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Олег Сазонов на комментарий 18.01.2013 #

Мне это как-то напоминает "круче - у кого брюхо сильнее пучит!". И вони и шуму больше. А вот результат минусовый.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Mat Mecall на комментарий 18.01.2013 #

"Сингулярность - это не фантастика, но реальность, данная нам в ощущениях. Та самая, которую классики маразма - с материей попутали ;)"

Реальностей, данных нам в ощущениях много - это и искусство и информация вообще.
Ну не знали маразматики, что такое материя - вот и писали, что в голову взбредет.

no avatar
Анатолий Сухарев

отвечает Олег Сазонов на комментарий 18.01.2013 #

Вот такие как ты виновники всех потрясений, емеете пудрить мозги быдлу.

no avatar
Mat Mecall

отвечает Анатолий Сухарев на комментарий 18.01.2013 #

Кто-кто - пудрил?

Капиталл и труды Ильичая читать - пробовали? Будете нас убеждать, что полуграмотный гегемон вековой давности мог здраво оценивать этот бре... идеи?

О жизненном опыте - не надо. Там слова, извиняюсь, длинные. Слишком длинные для тех, кто хоть приличного школьного образования не получил...

no avatar
Владимир Волжанин

отвечает Mat Mecall на комментарий 18.01.2013 #

Mat Mecall, Вы научитесь хоть для приличия слово капитал писать с одной буквой "Л", а потом уж рассуждайте о сингулярности, уважаемый. Без обид, но это понятие очень отличается от Ваших о нём представлениях. Насчёт "тупых" рабочих: марксизм в рабочих кружках изучался серьёзнее, чем Вам кажется, это потом стали вбивать студентам в головы и конспекты шаблонные понятия для сдачи зачёта по диамату и истмату, чтобы меньше обсуждали политику партии. ЕСЛИ бы хорошо изучали марксизм-ленинизм, не клюнул бы народ в конце 80-х начале 90-х на удочку Горби с его "социализмом с человеческим лицом", да и армейская верхушка и офицеры раскусили бы Иудушку ЕБН, арестовали и предали суду.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Владимир Волжанин на комментарий 19.01.2013 #

Именно так. И попытки изучения были. Но всё пресекалось с обеих сторон. Одни называли это ревизионизмом и сектантством, другие - ортодоксальным коммунизмом.

no avatar
Михаил Михаил

отвечает Олег Бушуев на комментарий 17.01.2013 #

Красивые слова, прям душа поёт. А кто позволит? Будет Прохоровская демократия - шептаться бояться будем!

no avatar
юрий сашин

отвечает Михаил Михаил на комментарий 18.01.2013 #

Прохоров хоть реальной работой обеспечит

no avatar
Михаил Михаил

отвечает юрий сашин на комментарий 18.01.2013 #

По 12 часов и то избранных. А кто не сможет по 12 работать - на свалку!

no avatar
юрий сашин

отвечает Михаил Михаил на комментарий 19.01.2013 #

В США и в Японии работают по 12 часов,и никто не умер, и живут до 85 лет, в среднем. Чтобы хорошо жить, надо больше работать

no avatar
Михаил Михаил

отвечает юрий сашин на комментарий 24.01.2013 #

Кто это сказал? Если всё разумно - достаточно будет работать 4 часа. А 85 лет живут те, на кого работают. А если 12часов работать, а когда жить? Вы этого хотите для себя? А кто детей воспитывать будет? А потом, однозначно, здоровья не хватит.

no avatar
Михаил Михаил

отвечает юрий сашин на комментарий 28.01.2013 #

А чем измеряется производительность труда? Чубайс зарабатывает миллион в день - у него низкая или высокая производительность труда. Зависит она от рабочего или хозяина? - от хозяина! И только от хозяина!

no avatar
Михаил Михаил

отвечает юрий сашин на комментарий 31.01.2013 #

Друг остался, два года работал на гидропушке. Заработал на квартиру. Но пока золото мыл, деньги обесценились в 1000 раз. Вернулся инвалидом - работал по 12 часов без выходных и убил суставы. Сейчас нет в живых!

no avatar
Михаил Михаил

отвечает юрий сашин на комментарий 31.01.2013 #

Он оттуда родом. Там похоронен отец. Работали они без выходных. И в годовщину посетил могилу отца. Его предупредили - ещё такой случай уволят. И расчёта не получит. Там каждый час приносит владельцам огромные деньги, поэтому всё строго!

no avatar
Михаил Михаил

отвечает юрий сашин на комментарий 24.01.2013 #

Мечтатели! Мы тоже когда то мечтали, что Ельцин отдаст всю власть народу. Когда началась приватизация, нам вещали - впервые в истории России все стали собственниками!

no avatar
юрий сашин

отвечает Михаил Михаил на комментарий 24.01.2013 #

Но Вы его привели к власти

no avatar
Михаил Михаил

отвечает юрий сашин на комментарий 28.01.2013 #

Нет! не я. Прочитал я "Исповедь на заданную тему" и стал его противником. Агитировал против. Избивали. Последний раз два профессионала. И если не был я в то время очень крепким - инвалидом сделали бы или убили.

no avatar
Михаил Михаил

отвечает юрий сашин на комментарий 30.01.2013 #

Начиная с 1985 года все средства СМИ работали на пятую колонну. Коротич, редактор журнала Огонёк, писал в Огоньке -"патриотизм поросячье свойство". Заработал денежки и уехал в Америку!

no avatar
юрий сашин

отвечает Михаил Михаил на комментарий 31.01.2013 #

И сейчас такое, заработал, и за границу, даже такие патриоты уезжают-актер Серебряков, уехал с семьей в Канаду-это нормальное явление, человек ищет, где лучше

no avatar
Михаил Михаил

отвечает юрий сашин на комментарий 31.01.2013 #

Человек ищет где лучше да. Но уезжать на чужбину, это не нормально. Тряпки родины не заменят. А уезжают, правильно делают. Россия смертельно больна - из двух выбирают меньшее. От Росссии матери -родины уже ничего не осталось - всё разорили, всё растащили!

no avatar
Виталий Комов

отвечает Олег Бушуев на комментарий 17.01.2013 #

одно учредительное собрание у нас уже было... ничего хорошего

no avatar
Анна Чпок

отвечает Виталий Комов на комментарий 17.01.2013 #

болтуны и политические импотенты... чем больше фракций, тем сильнее болезнь...

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Анна Чпок на комментарий 17.01.2013 #

болтуны и политические импотенты...
---------------------------------------
Это точно... вторят ещё одному болтуну и полит.импотенту Хазину....
Эту статью я так понимаю, что в полку спасителей мира прибыло.... а мусолят ему подобные.

no avatar
Карен Бабаян

отвечает Олег Бушуев на комментарий 18.01.2013 #

субъект означает имеющий такие же права как и остальные а не гособразующий... это значит за пределами этого субъекта могут быть другие законы другой госязык и тд и тп...

no avatar
Владимир Агафонов

отвечает Олег Бушуев на комментарий 18.01.2013 #

Долой учредительное собрание! Да здравствует Совет Рабочих,крестьянских и солдатских депутатов!!!

no avatar
Вано Макропулос

отвечает Олег Бушуев на комментарий 21.01.2013 #

Да здравствует Московская Дермократическая Республика, провозглашенная очередными недоумками, а в ней Русская Объединенная Республика - как исчезающий бесконечно малый объект, которым скоро можно будет пренебречь.

no avatar
Валерий Оголяр

отвечает Frodo Frodovan на комментарий 17.01.2013 #

"Государство и революция" автор В. Ульянов. Советую изучить внимательно!!!!!!!!!

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Валерий Оголяр на комментарий 17.01.2013 #

в карете прошлого далеко не уедешь!
руководствоваться объективными условиями прошлого-это отрицать марксизм.
марксизм не приемлет повторения истории, т.к. полагает развитие поступательное..

no avatar
Михаил Михаил

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 17.01.2013 #

Но по спирали - мы марксизм поменяем, только вы нас поддержите!

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Михаил Михаил на комментарий 17.01.2013 #

не поняла!
каким образом?
марксизм-это всего лишь метод диалектического анализа на основе развития исторического материализма.
как можно изменить метод анализа по спирали?
и главное- зачем?
если его и в таком-то виде не слишком освоили и умеют им пользоваться..

no avatar
Михаил Михаил

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 17.01.2013 #

Я помню, нам в 4 классе про спираль говорили. Говорили, что человеческие формации развиваются по спирали. Это значит, прошлое повторяется в улучшенном варианте. Очень логично.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Михаил Михаил на комментарий 17.01.2013 #

ну да!
а если вас научили складывать и вычитать, то соответственно логично всю математику решать двумя действиями..
логика также развивалась..как и развивается человек-после четвертого класса..там еще много чего интересного было..а в институте и подавно..

no avatar
Михаил Михаил

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 18.01.2013 #

Разумно! Преимущество государственной собственности, это возможность планирования! Но социализм В СССР забежал на 70 лет вперёд. Не было никакой инфраструктуры для планирования - сбора и обработки данных. На счётах считали, своими глазами видел!Сейчас полностью эта задача обеспечена технически. Сейчас если СССР был "жив" планирование на новых технологиях привело бы просто к взрывному росту.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Михаил Михаил на комментарий 18.01.2013 #

государственная собственность-это утопия..даже Маркс не употребляет такого выражения.
собственность может быть лишь..либо частная,либо обобществленная..
при коммунизме вся собственность будет частной..
в остальном- главное знать что считать , почему..и тем более зачем?
т.е. целеполагание-это основное!

no avatar
boris chernovskiy

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 18.01.2013 #

1.Разнообразие собственности необходимый элемент гос. политики
2.Государство обязано регулировать через налог. и тамож. законодательсвто развитие народного хоязйства в интересах всей нации, а не отдельных групп или кланов.

no avatar
Валерий Собянин

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 18.01.2013 #

Если нет госсобственности, то внутренние функции государства сводятся до минимума. Внешняя функция государства остается, пока существуют мировые финансовые олигархи, финансирующие войны и всякие гадости. В России доля госсобственности уменьшается, а чиновничий аппарат наоборот увеличивается с непомерным увеличением затрат на его содержание.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Валерий Собянин на комментарий 18.01.2013 #

так и должно быть!
это очень логично!
чиновничий аппарат, почитай сотню лет собою подменяет деньги, как универсального посредника в распределении общественных благ, и эквивалент стоимости..
почитай сотню лет чиновничий аппарат вам и отмерит и сколько положено отвесит..
и не важно, ходит ли он в бело воротничке или в кожанке с маузером за поясом..
суть у чиновничьего аппарата осталась таже- вывалиться из общества,т.е. это люди, но они уже не являются частью Общества, они не могут сами себе отмерять и сами себе отвешивать,а им отмерять некому..
госсистема уже почитай пол века, как отчуждена системой Капитала- и человечества.
Капиталу не нужны ни люди, ни Общество..Капитал не воспроизводит суть Общества..у него своя объективная сущность и реальность.
которая есть- воспроизведение Условностей.
всё что Капитал отчуждает-всё это с одной единой целью- превращение этого отчуждаемого в Условность.
чиновники-это лишь часть системы отчуждения..только инструмент, функция..

no avatar
Николай Философ

отвечает Михаил Михаил на комментарий 18.01.2013 #

Многовековой опыт развития человеческого общества говорит, что при любом общественном устройстве непременно жизнь и деятельность должны базироваться на пространственных законах, основанием которых д.б. законы эволюции.
Все, даже сверхмудрые рассуждения, без учёта этих законов будут только утопиями.
Яркий, свежий пример - наша ушедшая не жизнеспособная сов система.
Статья не стоит и ломанного гроша.

no avatar
Валерий Собянин

отвечает Николай Философ на комментарий 18.01.2013 #

В Китае почти такая же система живет, пока власти ее не предали и сдали с потрохами. Мы 20 лет падали вниз, а Китай шел вперед! На пример капитал (деньги, прибыль) уничтожил пром. производство в Европе, и перетек в Китай из-за дешевизны рабочей силы. В Европе не выгодно что-либо производить с точки зрения капиталиста.

no avatar
Евгений Мутин

отвечает Михаил Михаил на комментарий 18.01.2013 #

Однако "инфраструктуры для планирования - сбора и обработки данных", которых не хватало для эффективности централизованного планирования, возникли и развились именно там, где централизованным планированием и не пахло. По-моему мы до сих пор ощущаем эту научно-техническую отсталость, можно сказать, во всех отраслях экономики. А как Вы это объясните? Не кажется ли Вам, что если бы централизованная система управления экономикой была бы всемирной, то этих средств мы бы не имели бы и до сих пор?

no avatar
Александр Коншин

отвечает Михаил Михаил на комментарий 19.01.2013 #

заблуждение очень глубокое, исправлению не подлежит, хотя элементы планирования, особенно, стратегического необходимы для любой страны, а для нашей в первую очередь

no avatar
Михаил Михаил

отвечает Александр Коншин на комментарий 24.01.2013 #

Во первых в случае кризиса, однозначно, есть только одно положительное решение, это планирование.
Представим -война. Только план, и ни какого хаоса частного предпринимательства.
А Россия сейчас не только в глубокой яме - процесс падения не остановился, а будет увеличиваться в геометрической прогрессии!

no avatar
Виктор Шепелёв

отвечает Михаил Михаил на комментарий 18.01.2013 #

Реальность показывает, что логики здесь нет, т.к. прошлое повторяется сегодня не в лучшем варианте, а в гораздо худшем. Спираль развития прогнулась вниз.

no avatar
Михаил Михаил

отвечает Виктор Шепелёв на комментарий 18.01.2013 #

У России три проблемы:
- преступность, выражаемая - в присвоение народной собственности, коррупции, в неумении управлять и выполнении воли заокеанских хозяев!
- идеолгия. Взятая за основу древняя идеология капитализма, основанного на конкуренции и хаосе (броуновского движения предпринимателей), в настоящее время не жизненна. Сейчас век ГЛОБАЛИЗАЦИИ, где ведущая роль принадлежит сверхмонополиям. Они использую все современные информационные технологии и планирование! Сверх доходы получают естественно они! А остальным позволено поиграть в дикий рыночный капитализм! А здесь высокая интенсивность труда, малые доходы и безработица.

no avatar
Валерий Оголяр

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 17.01.2013 #

ездийте на чём то другом!!!! но марксизм вам не отменить..

no avatar