Насильственная дерусификация в национальных республиках РФ?

Комментарий удален модератором

Ведь он , собеседник, должен меня правильно понять, если я скажу:"В ДАННОМ СЛУЧАЕ ОНИ НЕ ПРАВЫ!" и понять все участвующие в беседе, что речь идёт о -идорасах....

:):)

Комментарий удален модератором

http://maxpark.com/community/politic/content/3344614

все убожество и фальшь этой атаки.

для любого народа-это и есть развития- есть страна или автономия с государственным языком- но при этом с разными народами..

русские это понимают- потому они в любой точке мира русские- хотя на карте мира нет страны с таким названием-т.е. когда не территория обозначает национальность..и место проживания, а язык и культура..

именно поэтому русские не зависят от места проживания..т.е. от территориальной резервации..впрочем как и все другие народы, которые понимают такие простые вещи..

но даже немцу скажут- чеши в свою Германию..или французу могут так сказать..а русскому нет- нет страны с таким названием..

Так за что её было кормить?

Ну если так, то найдите в РСФСР, хотя бы одно рабочее место, при нерусском делопроизводстве. Эти записи в Конституции, порой, не лучше матерщины на заборе.

А что касается делопроизводства, то в нем приходилось довольствоваться именно русским языком, раз другого более распространенного языка в России не было. И для любого большого государства, чтобы упорядочить свою государственную деятельность, всегда выбирается какой-либо один язык, который и является государственным. Бывает и больше государственных языков в одном государстве, но делопроизводство ведется все равно на одном. И это признак не только России. Весь мир так поступает.

А то кроме Мулланура Вахитова мы и не знаем никого

Комментарий удален модератором

Это кто решил? Они решили, или вы решили? А выводили их, имперским способом распределения результатов труда. В то время, когда с каждого заработанного рубля изымали налогами до 87 копеек. Вы то, по простоте своей душевной, полагали, что они там никак не нарадуются тому, как здорово вы их разбазариваете. А они догадались, что если бы эти деньги не вывезли, то они на них могли бы облегчить условия своего существования. Ваши претензии к украинцам сводятся к тому, что они не так глупы, как вам хотелось бы. Явление это типичное для государство образующего этноса в империях. Что называется: не вы первые. Именно это желание обустроить свою жизнь за счет других раскололо Римскую империю на заключительном этапе на вольные города. А объединились они уже перед угрозой нашествия Фридриха Барборосы. Объединится, объединились, но римлянами себя называть уже не захотели. Только язык от них и остался.

Вы еще и в России друг друга перегрызете. Перегрызете потому, что не знаете, где нужно остановиться, воплощая свои желания в жизнь. И самое ужасное для вас в том, что вы и при желании не сумеете избежать этого.

Это жиды, к которым вы и относитесь, всю жизнь мечтали раздробить русский народ, исходя из принципа: разделяй - и властвуй!

Так процесс уже пошел. Екатеринбург заявлял о своем желании отделиться. Слышались позывы и со стороны Приморья. Процесс этот объективный. Нет, у людей желания тащить вашу лямку.

«Это точно такой же бред, как и придуманное вами выведение с каждого заработанного ими рубля 87-ми копеек». Вот так и живете. Что и на слух не переносите то, что вытворяете.

Я свое сказал. Теперь с интересом понаблюдаю. Есть мнение что государство образующие этносы для того и существуют, что бы создав, невыносимые для сосуществования условия разогнать империю по национально. А вы читайте книги. Кстати попробуйте там найти, чем национальное, отличается от расового. Удачи вам!

Это какую нашу "лямку" тащить? Она такая же наша, как и ваша, учитывая вклад в революцию и в образование Татарстана. Что касается "голосов", то первопричина здесь лежит не в том, что вы указываете в качестве нее, а в Западе, 5-й колонне, в том числе политике Горбачева и ЕБНа, где первый подготовил почву для развала СССР, а другой это осуществил, введя в стране конституцию, писанную под диктовку западных спецслужб. Она отменяет какую-либо государственную идеологию, что и создает поле для подобного рода настроений. Конституция РФ рассчитана на постепенный развал страны. Хотя думаю, что Россия и это переживет. Так что не надейтесь…))

При появившейся возможности, они тут же начали обособляться от ваших «наших» запросов. Зачем украинцам ваши «наши» желания, если у них есть наши «наши» запросы. Возможно, они и ошибутся, выбирая между ними. Но это будут их собственные ошибки. Надоест платить за ошибки, остановятся. Задумаются, как их искоренить.

Вы посмотрите на свои комментарии, они состоят исключительно из претензий на безответственность за то, что творится в вашем государстве. Да кто же вам доверит свое национальное будущее, да еще и с претензиями на выявление тех запросов, которых у вас просто быть не может*?

"Как я понял, что ваши доводы относительно 87-ми копеек – фейк, что и следовало доказать". Я внимательно просмотрел ваши комментарии, и доказательства не нашел.

Вы, что? Не знаете, что такое доказательство, и полагаете, что смысл этого понятия можно истолковывать как угодно? За доказательством стоит такая форма обоснования утверждения, при которой оно оспоренным быть уже не может. Ну, и где вы сумели его предложить?

Ну а с этим утверждением, вы и вовсе забавны. «А ваши аргумент относительно отличие расового от национального для данного рода разговора никакого значения здесь не имеет».

Как вам о межнациональных отношениях удается разговаривать, не определившись с понятием народ? Кто вам сказал, что любая глупость из вашей головы, имеет межнациональную природу. А вот я настаиваю на том, что вы ведете разговоры о необузданности распирающих вас желаний.

Выбор между ними зависит от ответа на вопрос, ЧТО ИМЕННО ВЫ ХОТИТЕ: обустроить достойно свое национальное будущее; или же не оставить другим народам возможности иначе, чем вы сами не умеете.

Среди русских, я видел только Стерлигова, который не только задавался вопросом: - Где заканчиваются национальные интересы русских? – но и нашел ответы на него. Они, скорее всего, есть, но я их не видел.

При скотском решении межнациональных проблем, они решаются на основе соотношения: - Все ценное, что есть на территории государства, принадлежит нам (русским). А что же остальные? А остальным то, что останется! Впрочем, если ничего не останется то, в этом, так же нет для вас беды. Потому, что это уже не ваши проблемы. Вот на этих соотношениях формируется иерархия в волчьей стае.

А кто определил, что наша лямка – это наша лямка? Уж не вы ли? Скромнее надо быть! Шляпа вам не давит? ))

А при чем здесь татарские национальные запросы и знания их русскими лучше, чем самими татарами? Опять передергиваете (как всегда)? Если у вас с памятью или с пониманием своих и чужих аргументов проблемы, то я вам и напомню, и помогу понять (хотя и понимаю, что с вами в плане понимания у вас – случай безнадежный). Дело в том, что вы обвиняли русских в том, что именно русские после революции правят Россией, а потому именно русские виновны в тех не совсем хороших условиях жизни в России, тяжесть которых приходится тянуть другим народам, обозначив эту тяжесть условно "лямкой". В ответ я вам указал, что революцию в России делали, в первую очередь, евреи и латыши, да и татары от них не отставали, а русские на весь период советской власти (как и сейчас в РФ) страной не правили. А если русские странной не правили, то угадайте с трех раз кто и чью именно лямку тянет. Не мы ли, т.е. русские, тянем чужую лямку? Скорее, так оно и есть. Это мы вашу лямку тянем! )))

Кто настаивал, что русские знают лучше украинцев их национальные интересы?! Русские?! Да вы наверно ширнулись или съели чего-то? Вы опять русских путаете с евреями, латышами, татарами. Во-первых, нет национальности "украинец", а есть русские, часть из которых назвали украинцами. Причем сделали это жидокомиссары. Это доказывается еще тем, что среди нынешних олигархов Украины нет ни одного русского, но есть татарин Ахметов, который, утверждая, что он лучше всех все знает, и решает за местных русских (которых назвали украинцами) как им следует жить.

Что за галиматья? Если пишете на русском, то постарайтесь хотя бы, чтобы ваш текст был согласован! Тем не менее, если до вас еще не дошло, то потребности любого современного народа определяют их политики. Проблема русских в России и русских (т.е. украинцев) на Украине в том, что их проблемы определяют евреи и татары.

Так я согласен с вами, т.к. власть в стране воплощали евреи, латыши, татары, а потом преимущественно евреи и татары, то и выясняется, что социализм и коммунизм, и рыночную экономику вы строить ни хрена не умеете. И это исходя из ваших суждений! ))

"Вы посмотрите на свои комментарии, … на выявление тех запросов, которых у вас просто быть не может*?"

Да-да, согласен, ваши комментарии состоят исключительно из претензий к русским. А у вас, между прочим, таких претензий быть не может, т.к. это вы сами не смогли должным образом власть организовать. Не надо было вам делать революцию, раз толку в хозяйствовании у вас нет. )))

А тема нашего диалога, между прочим, касается гуманитарного вопроса, а не какого-либо технического. Если вы не гуманитарий, то вы дилетант. И если, будучи, дилетантом, вы начинаете тут рассуждать о тех вещах, в которых вы не разбираетесь, то ничего нету удивительного в том, что вы и хозяйствовать-то толком не умеете. ))

У меня уже давно возник по поводу вас вопрос: вы или притворяетесь ничего не понимающим или в самом деле такой (я часто замечал за некоторыми нациями, в том числе и за татарами, что если они что-то не хотят, то притворяются именно такими, типа плохо русский язык знают и т.д. (правда, дебилами себя все же стараются не выставлять)). Так вот, вы не знаете совершенно элементарных вещей. В частности, вы не знаете правил доказывания, в том числе того, что если кто на что ссылается, то тот это и доказывает.

А что вы слова из контекста так непорядочно вырываете, а? Я же следующим предложением разместил следующий текст: "Не исключаю, что вы, тем не менее, что-то хотели этим сказать, но логическую связь данного отличия с нашими аргументами не связали".

Вы же не отметили где логическая взаимосвязь наших аргументов с этим вашим отличием. А если вы не помните, то мы с вами не касались вопросов, косвенно связанных с отличием расы от национальности. Сказать-то что хоть хотели поясните. ))) И не уподобляйтесь собаке, которая все понимает, но сказать ничего не может. ))

А с чего вы взяли, что я с этим понятием не определился? Вы по себе судите? Но по себе вам судить других не надо, т.к. если вы с данным понятием не определились, то это не значит, что и другие тоже.

"Кто вам сказал, что любая глупость из вашей головы, имеет межнациональную природу".

Знаете, по степени глупости мне за вами не угнаться. Вы здесь, безусловно, чемпион! )))

"А вот я настаиваю на том, что вы ведете разговоры о необузданности распирающих вас желаний"

И что с этого, что вы настаиваете? Абсолютно ничего, учитывая, что никаких доказательств данных желаний вами не представлено. Вы текста-то понять не в состоянии, как и не разбираетесь в вещах, которые знает каждый человек, закончивший ВУЗ (если он, конечно же, был не последний двоечник) Это вам только и остается, что выдавать желаемое за действительное, чем и дирижируют ваши тараканы в вашей безграмотной голове. )))

Вот тут пишете правильно, только нихрена на понимаете, что государство и русская национальность – это разные вещи, а также вы не в состоянии до сих пор понять (несмотря на то, что я вам об этом уже ни один раз говорю), что, начиная с революции 1917 г. русские во главе государства не стоят. Догнали хоть или еще нет? )))

"Выбор между ними зависит от ответа на вопрос, ЧТО ИМЕННО ВЫ ХОТИТЕ: … иначе, чем вы сами не умеете".

Вот себе этот вопрос и задайте! Его вам самим надо решать! Нечего на других постоянно перекладывать то, в чем нуждаетесь вы сами! ))

Если вы чего-то видели, а чего-то не видели, а чего-то видели, но не поняли, то это не значит, что мир должен отталкиваться от вашего восприятия. Вы, видать, и слыхом-то не слышали о том, что есть мнение объективное, а есть мнение субъективное. Вот ваше и есть субъективное, и поверьте, от объективности оно далеко!

Вы хоть Стерлигова видели, а я вот ни одного нерусского не видел, который бы задался вопросом где заканчиваются их национальные интересы, т.к. их интересует где заканчиваются национальные интересы русских, а не их самих. )))

И у кого из русских это ценное, если куда не кинь взгляд, то все ценное, в том числе и государство, в руках нерусских, начиная с самой революции? )))

"А что же остальные? А остальным то, что останется! …. Вот на этих соотношениях формируется иерархия в волчьей стае".

Хорошая у вас самокритика! Так вот и следуйте этому вашему совету, т.к. вам он гораздо полезнее будет, поскольку именно в нем вы и нуждаетесь. )))

Где у меня, вы отыскали подобное утверждение?! А ну-ка в черный список, Шлепало Губами!

Если вы не знаете или не понимаете о том, что в СССР 13 коп. с рубля уходило в бюджет, а не наоборот, то вопрос о том, кто из нас является дураком, очевиден!

Вот ваш пост - 19 мая 2015, 23:09, где вы утверждаете, что зарплата рабочего составляла 13 копеек с каждого заработанного рубля! Вот здесь и отыскал. И не надо делать вид, что вы этого не писали. Очень даже нечистоплотно, недобросовестно, неблагородно с вашей стороны уходить таким образом от ответа, хуже ужа на сковороде! Уж не позорились бы хоть! )))

Комментарий удален модератором

Феликсу Шайдуллину, который, поняв, что сморозил глупость, добавил меня в ЧС:

Если вы не знаете или не понимаете о том, что в СССР 13 коп. с рубля уходило в бюджет, а не наоборот, то вопрос о том, кто из нас является дураком, очевиден!

Комментарий удален модератором

Феликсу Шайдуллину, который и есть Шлепало Губами, занесшего меня в ЧС, когда узнал, что на 13% зарплаты рабочего от рубля он прокололся:

Вот ваш пост - 19 мая 2015, 23:09, где вы утверждаете, что зарплата рабочего составляла 13 копеек с каждого заработанного рубля! Вот здесь и отыскал. И не надо делать вид, что вы этого не писали. Очень даже нечистоплотно, недобросовестно, неблагородно с вашей стороны уходить таким образом от ответа, хуже ужа на сковороде! Уж не позорились бы хоть! )))

С тихим звуком и сильным запахом.

Да и партейное задание сорвал...вот беда !

Погонят его с работы...как пить дать...за тупость и близорукость.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС

СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР

ВСЕСОЮЗНЫЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СОВЕТ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 1986 г. N 1115

О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАРАБОТНОЙ

ПЛАТЫ И ВВЕДЕНИИ НОВЫХ ТАРИФНЫХ СТАВОК И ДОЛЖНОСТНЫХ

ОКЛАДОВ РАБОТНИКОВ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТРАСЛЕЙ

НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

http://www.lawrussia.ru/texts/legal_927/doc927a860x923.htm

В самом документе интересного мало. Обычная для коммунистов, лапша на уши для мечтающих обмануться. А привел я его, что бы продемонстрировать, как у вас представляли документы, определяющие условия существования трудового населения. Все, вроде бы неплохо до 34 пункта. Но что это?

34. - 36. Секретно.

37. Сов. секретно.

Что является свидетельством: власти предпочитали, что бы население не знало, как формируется заработная плата. Я не стану искать для вас эти подзаконные нормативные акты. Вы не малые дети ищите сами.

"Однако, государство диктатуры пролетариата будет

способствовать опережению роста затрат на заработную плату работников перед ростом затрат на основные и оборотные средства производства с тем, чтобы доля общего фонд оплаты труда работников в стоимости издержек производства предприятий постепенно повышался и достиг показателей, общепризнанных в Мировом сообществе. Очевидно, если в экономически развитых странах доля общего фонда оплаты труда (авансовые затраты на переменный капитал) составляет не менее 60% себестоимости товарной продукции, то и государству диктатуры пролетариата в России будет неловко сохранять свои, пока существующие, нищенские 10%."

Эту цитату вы можете найти здесь: http://mexnap.info/articles.php?article_id=715

Территория современной РФ, это всего лишь часть страны, которую называли Тартарией. Естественно, подданных Тартарии называли тартары, а по отношению к труду тартары делились на руСких и урусов. О чём спорите господа?

Русский – это также и существительное. В школе-то русский язык не учили что ли? ))) (Я вам ниже статейку спущу, опровергающую русофобский миф, которым вы здесь козыряете). И оно также обозначает этнос который реально существует, что подтверждается последними генетическими исследованиями (в том числе с привлечением иностранных ученых), которые пришли к однозначному выводу, что русский этнос является монолитным и более устойчивым, чем другие народы. И по генетике не подтверждается, что поскреби русского – отскребешь татарина! ))) Кстати, этими же учеными подтверждено, что русские, украинцы и белорусы генетически, по сути, один народ (их различия в генетике ничтожны).

И что?! Это же не подтверждает, что русского этноса нет и что "русский" – это, мол, прилагательное! )))

"Кстати, в татарском языке нет слова … к труду тартары делились на руСких и урусов. О чём спорите господа? "

Знаете, вы, видать, Фоменко и Носовского начитались. Но их не признал не один официальный ученый! Эту блевотину, т.е. их "труд" сейчас использует 5-я колонна на службе у Запада, чтобы свести на нет русский народ и его культуру! Поищите доводы посерьезнее, чем ваши! )))

Русофобский миф: "русский" - это прилагательное

"Русские - единственная национальность, которая в русском языке называется именем прилагательным". Кому же не доводилось встретить данное утверждение, которое так любят посмаковать смрадные русофобы всеразличных мастей? "Русский - прилагательное!" - иступлённо фонтанируют они своими гнойными откровениями, от болезненной натуги порою мрачнея и без того скорбным умишкой. А дальше известно что: следуют разные псевдомудрствования и спекуляции - все нелицеприятные, само собой. То ли такой национальности как русские вовсе нет, то ли все русские - изначально по своей сути рабы, то ли и национальности русской нет, и само слово "русские" означает рабов любых национальностей.

Забавно при этом, что разные интеллигентные русофобы глупую репризу эстрадного шута выдают за серьёзный аргумент. Ещё забавнее, чтокремлядь пытается проводить её в качестве официальной идеологии. Впрочем, вру я - мало в этом забавного. Потому что эта дрянь на первый взгляд довольно правдоподобна, а потому обывателя, не видящего подвоха, убеждает на раз.

Идёт по улице студент, за ним рабочий - тоже пьяный.

Ищут пожарные, ищет милиция, ищут фотографы в нашей столице.

Вот идём мы близ кладбища - на кладбище нищий дрищет.

Вижу: дозорный нас с вышки засёк. Выслали катер, и я тему просёк.

Партия - наша надежда и сила, партия - наш рулевой.

Британские учёные доказали, что...

животное, мороженое, позывной, наличные, часовой, больной, столовая, проходная, ряженый, суженый, прямая, кривая, нападающий, столовая, рядовой, военный, управляющий, подданный

Кто-то сомневается, что животное - это существительное? А ведь оно склоняется как прилагательное. А в существовании британских учёных нешто кто-то сомневается? =)))

мастерская, городничий, городовой, дворецкий, горничная, уборная, ловчий, отбивная, прихожая, жарк0е, юродивый, портной, чаевые, пионервожатый, гончая, борзАя, булочная

именительный стая свая Аглая запятая

родительный стаи сваи Аглаи запятой

дательный стае свае Аглае запятой

винительный стаю сваю Аглаю запятую

творительный стаей сваей Аглаей запятой

предложный стае свае Аглае запятой

Подведём итог. Слово "русский" может выступать в качестве имени прилагательного - тогда оно относится к какому-то существительному - русская кухня, русская культура, русский характер, русский язык. А может выступать в качестве существительного - тогда оно употребляется без уточняющих слов, что именно русское подразумевается. Просто русский - это человек русской национальности. Причём, вероятно, именно из словосочетания "русский человек" и произошло современное существительное "русский".

Ну да, единственная. И чо? Глупо видеть в этом что-то уничижительное. Ведь русская национальность - единственная родная для русского языка. Нет ничего удивительного в том, что в своём собственном языке она именуется особенным способом. А что другие так же не именуются - так они ж чужаки, чести много им именоваться в русском языке схожим с русскими образом. А русские в своём собственном языке вообще вполне могли бы именоваться не то что прилагательным, а вовсе притяжательным местоимением - "свои". Это чужакам надо давать разные мудрёные названия, чтобы их друг от друга различать, а своих, русских, можно просто именовать своими, чо. Да и, по-хорошему-то говоря, как русские сами себя в своём языке именуют - это их, русских, дело. Хоть предлогом могут называться, если захотят. И неча всякой русофобской плесени в это дело лезть, я щетаю :)

- Серёга-то откуда родом?

- Тамбовский он.

Аналогично деревенский, городской, морской, заводской. Можно вспомнить, например, Солнцевскую или, скажем, Измайловскую ОПГ. Повернётся ли, интересно, язык у сторонников задорновской теории назвать солнцевских или измайловских рабами? :) Сюда же относятся украинское сало, доминиканский ром, гаванские сигары, афганский героин.

Суффикс может указывать на состав. Например, гусарский полк, драгунский, гренадёрский. Армянская ОПГ, опять же. Дворянское ополчение. Партизанское движение. Крестьянская община.

Чей сын?

Чей брат?

Чей отец?

Чей друг?

Чей товарищ?

Чей соратник?

Чей защитник?

Чей кормилец?

Чей благодетель?

Да мало ли что ещё. Но русоеды в вопросе "чей?" слышат исключительно "чей холоп?"! Как говорится, кто о чём, а вшивый о бане. Настолько у бедолаг застряло в башке холопство, что мерещится им повсюду, в том числе в самых невинных вопросах. Рекомендую означенным господам выдавливать из себя по капле раба - авось и выйдет толк, хотя лично я сомневаюсь. Горбатого только могила и исправит.

И ведь вещи-то изложенные все довольно очевидные. Чтобы их осмыслить, долго думать-то не надо. Варианта два: или ретрансляторы разобранной ублюдочной ахинеи никогда не задумывались над тем, что просто тупо запомнили и ретранслируют, либо же они не гнушаются вбрасывать то, что сами считают идиотизмом, покуда это имеет эффект. По моим наблюдениям первые подавляюще преобладают.

Это всё, что я хотел сказать по теме. Благодарю за внимание.

Не надо наводить здесь тень на плетень, выручая вашего коллегу (проштрафишегося госдеповского тролля).

Что касается отождествления работы с трудом, то сразу видно, что вы русский язык плохо знаете (видать, также, как и Шайдуллин из- за границы пишете). Дело в том, что в России термин "работа" имеет несколько значений, в том числе она понимается и как труд (т.е. результат этой самой работы).

Кроме того, вот текст Шайдуллина: "Эта информация от того, зарплата рабочих в СССР. составляла тринадцать копеек, с каждого заработанного рубля. Вы и об этом наверное не знаете? "

Слово "заработанного" уже свидетельствует о том, что работа выполнена и, следовательно, здесь принимается во внимание результат этой работы, за который работнику и платили заработную плату. Применительно к трудовым отношениям, когда речь идет о выплате заработной плате, то здесь не имеет значения за "труд" или за "работу" платят ему, т.к. в этой ситуации смысл этих терминов идентичен.

Что за бред? Я бы вам советовал ограничить ваши не совсем здоровые фантазии по поводу происхождения русского языка! )))

Мы с вами исходим из действующего русского языка, а не какого-то там руСкого. Шайдуллин писал именно на русском языке, а не на руСком, как вы это утверждать изволите. А потому ваши доводы по поводу его не имеют ни какого значения.

Опять бредить изволите. Во первых, любой современный этнос образовался из ряда других этносов, но это не свидетельствует, что данного современного этноса нет, как и русского. Что касается москвичей, ярославцев и т.д., то это не название этноса, а название живущих там людей, которые могут быть из разных этносов. Не подменяйте понятия и не передергивайте! ))

Кто вам такую глупость сказал? Наука давно уже отличает человека от других животных, а вы, видать, этого не знаете!

" Если можешь трудиться значит руСкий не можешь трудиться, значит русский или как говорят татары - урус".

Во-первых, по-татарски "урус", значит, "белый". Значение слова "урус" в вашем понимании – это просто какие-то не совсем здоровые фантазии. )) Во-вторых, я бы не ставил во главе эталона именно татарский язык, поскольку русский и татарский – это все же разные языки, где общепризнанно, что русский язык является более востребованным, богатым и т.д. Русские со своим языком сами как-нибудь разберутся, без татарских или ваших поправок! )))

То, что Задорнов – шут, я согласен, но, опять же, мы имеем ввиду русский язык, а не руСкий. Не подменяйте диалог о русском языке диалогом о языке "руСком".

"К стати слово "совесть" это не существительное а глагол. Совесть себя с богом".

В современном русском языке слово "совесть" существительное, а не глагол. И этим все сказано! ))

Думаю, что это вопрос отдельной темы, которая к моему диалогу с Шайдуллиным не имеет никакого отношения. ))

"В руСком языке все глаголы являются причинами все прилагательные являются следствиями все существительные являются последствиями".

А почему вы не приводите язык каких-нибудь доисторических гуманоидов. Не вижу связи руСкого языка с диалогом между мною и Шайдуллиным, который проводился на русском языке. Вы, видать, такого простого обстоятельства никак понять не можете! ))

В вашей нездоровой русофобской голове – да, русские рабы и невольники. А вот наука таких мыслей не придерживается! Угадайте с 3-х раз, кому я больше доверяю: вам или науке? )))

Подождали бы до осени.

Если вы привыкли врать, но не надо других по себе судить!

"В СССР работнику платили ровно столько, сколько захочет хозяин - государство".

Ошибаетесь, государство по российским законам не являлось хозяином работников (как, впрочем, и в других государствах), а руководствовалось государство своим законодательством, в частности КЗоТ РСФСР (кзотами др. республик СССР), а не волей какого-то мифического хозяина. )))

"А подоходный налог создавал иллюзию для малограмотных".

Какую еще иллюзию, если налог реально существовал и реально взимался в размере 13%, а не 87-ми, как утверждал Шайдуллин (врал, также, как врете и вы). )))

"Человеку казалось, что он не только получал все сто процентов, но её содержал государство".

Какому человеку так казалось? Больному? Здоровые люди точно так не думали, понимая, что подоходный налог идет в бюджет именно в размере 13%, а не больше, как утверждаете вы, стараясь соврать! )))

Люди и работали, и им платили 87% с рубля, а не 13%, как вы здесь заявляете!

Опять врете? Мы ведь с вами разговор ведем о временах в каком-нибудь там году до нашей эры, а о временах, которые были недавно, еще живы много людей, которые прекрасно помнят всю эту систему. Кому вы тут решили лапшу на уши вешать? Это вам американские инструкторы что ли внушают, что в России у людей память плохая. Извините, но в таком случае эти ваши инструкторы – дебилы! )))

Условий труда в СССР вообще не знаешь!

Как правило, работали сдельно, были нормы выработки.

И было соц. соревнование во всех сферах. План обычно перевыполняли.

Все вкалывали в своё удовольствие. Не фантазируй.........

"Этнос - это группа людей которых объединяет один, какой - либо язык, который представители этноса считают родным языком".

Это вы сами придумали. Этнос под ваше определение не подходит. Первый признак этноса (самый значимый) - это происхождение, которое сейчас устанавливается посредством исследования хромосом, второй признак - язык (он менее значимый), третий признак - культура. Есть еще некоторые признаки, но их, ввиду малозначительности, не стоит и упоминать.

"Народность - это это группа компактно проживающих людей занимающих какую - либо территорию".

В народность могут входить национальные группы разного происхождения.

"В современном мире существует один этнос в который входят все, кто считает русский язык родным языком. Вот я например татарин из русского этноса".

А здесь вы путаете менталитет с этносом, а между прочим это совершенно разные явления, несмотря на то, что они задействуют в себе сходные элементы.

- А что же остальные?-

- А остальным то, что останется.-

- А, если ничего не останется? –

- А вот это уже не их проблемы.-

- Человек сам создаёт для себя окружающую среду, преобразуя и изменяя природную среду. Животное же может только приспосабливаться к условиям природы.

- Человек меняет мир, не только сообразуясь со своими потребностями, но и по законам познания его, а также нравственности и красоты. Животное меняет мир, ориентируясь только на удовлетворение своих физиологических потребностей.

- Человеческие потребности всё время растут и меняются. Потребности же животного почти не меняются.

- Человек эволюционирует по биологической и социально-культурной программам. Поведение животных подчиняется лишь инстинктам.

- Человек относится к своей жизнедеятельности сознательно. Животное не обладает сознанием и следует только инстинктам.

- Человек создает продукты материальной и духовной культуры, творит, созидает. Животное ничего нового не создаёт и не производит.

- Человек в результате своей деятельности преобразует самого себя, свои способности, изменяет потребности, жизненные условия. Животные фактически ничего не меняют ни в себе самих, ни во внешних жизненных условиях.

Комментарий удален модератором

Унитаз – это ваша черепная коробка! )))

"Хоть вы и знаете современный руссий язык, но пользуетесь им как рядовой шовинист". Шовинист (татарский шовинист) – это Шайдуллин, т.к. он здесь унижает русских, и вы, поскольку тем же занимаетесь! Так что вы меня с собой попутали. )))

"В общем нет в вас ни чего руСкого, как у всякого уруса, которых тартары выгоняли за - кон, пока сами не стали татарами".

А не вам об этом судить, с вашим "унитазом" (с вашей черепной коробкой) на плечах и, соответственно, соответствующим содержимым в этой емкости. )))

Не вам говорить о русских, да и о татарах тоже, исходя из степени вашей глупости . Да и никакой вы не татарин, а из-за океана пишите. Вы такой же дешевый тролль-провокатор, старающиеся вбить клин между народами, как и Шайдуллин! )))

Судя по отличию человека от животного, которое привели вы, и которое привел я, очевидно, что бог не дал ума именно вам! )))

"Столько написали и не одного живого слова".

Я так понимаю, что по-вашему под "живым словом" здесь понимаются такие же безграмотные слова, как у вас, да? А это, как раз, говорит только о том, что вам не дал бог ума, серое вы существо без серого вещества! У вас нет знаний, не только знаний, которых дают в вузе, но даже элементарных школьных. По степени дремучести с вами мало кто сравнится, а вы еще здесь свои доводы позиционируете как истину в последней инстанции. Не смешили бы хоть! )))

http://maxpark.com/community/5512/content/2898310

Хронология опорных событий по Крыму: время, события, выводы.

http://maxpark.com/community/5512/content/2932114

Макаревич, Порошенко и Крым

http://maxpark.com/community/5512/content/2965973

Чему и как учат наших детей?

http://maxpark.com/community/5512/content/2974447

Протокол о консультациях в Минске и политический кретинизм Хунты

http://maxpark.com/community/5512/content/3002042#comment-39832468

О насилии над Украиной, Макаревич свидетель

http://maxpark.com/community/5512/content/3383709

Явлинский: Крым должен быть возвращен Украине

http://maxpark.com/community/5512/content/3390536

О позитивном лицемерии Запада и негативных действиях Востока.

http://maxpark.com/community/5512/content/3386193

Саудовский министр обвинил Путина в лицемерии

http://maxpark.com/community/5512/content/2720714

Митрополит Галицкий верующим Галиции

http://maxpark.com/community/5512/content/2720820

Валериан Калинка - завещание полякам

http://maxpark.com/community/5512/content/3014434

Наводчики

http://maxpark.com/community/5512/content/3014945

"Железные студенты"

____________________

"....... лишить их возможности, своим умом определять свое будущее. Добиваются этого отчуждением созданных народом ресурсов."

___________________

Как с этим не согласиться, если это Практика!

Но наш разговор привязан к Украине, украинцам и Донбассу с Луганском. И у меня нескромный вопрос: А какие ресурсы может создать такая нация, как бандеровцы-украинцы, если они по программе клонирования заведомо нацелены на разрушение, что приводит Вашингтонский Обком и ЕС в удручённое состояние. Вы на передачах ТВ видели умное лицо хоть у одного национального украинца-бандеровца. ....

(дальше)

Что касается национальности, то я по глупости хочу нагло вам предложить, раз вы не знаете, прочитать у Даля, Ожегова, Брокгауза или в словаре "Иностранных слов". Чего мне по Клаве лишний раз щёлкать.

Держи,пропиндос:

Влад. Колесников # ответил на комментарий Влад. Колесников 22 мая 2015, 13:55

Сергею Кучковскому: струсили от того, что доводов по существу нет и убежали в ЧС. Понятно, шли бы вы... искать свои мозги, а не перепечатывать слова из методичек, которыми вас снабдили.

Сунул обосранцу прям в его сосальник...

Я ж с ноги,хотя и с левой ксиву точно в клюв направил...

А вот строчки этого самого писателя:

"Казалось бы, в этом нет ничего плохого. Обозвался «булгарином», не посрами народ — прими ислам, иди в мечеть и помолись, поскольку средневековая история Поволжья не знает булгарина-язычника с еврейскими особенностями в языке!". - http://xn--80ad7bbk5c.xn--p1ai/ru/book/export/html/143

Я-то думал, что происхождение не лежит в зависимости от религии! Ан нет! Видишь, как этот "писатель" размышляет:

Если ты булгарин, то должен обязательно принять ислам. Во как!

Точно, этот писатель с явной мусульманско-нацистской позицией, чего и следовало доказать!

Во Времена Верховного антирелигиозная и антинациональная агитация заканчивалась для краснобаев расстрелом.

И это было правильно.

Хорошо ?

Ты сказал достаточно,чтобы сделать о тебе единственно правильный вывод.

Брэд оф сив кэбл.

______________

Это из вашего комментария! Отсюда и пошёл наш разговор, который предусматривает и проблему языка, раз вы заговорили про ассимиляцию русских украинцами??? А на Украйне пани Фарион во всю вопит о русификации украинцев, что является признаком умственной ущербности с доказательствами на ссылках от врагов русского народа, и на которые вы сказали -"Тьфу", чем потвердили и свой кретинизм. Ну покажите хоть один ваш комментарий, где было бы написано что-нибудь умное

Поэтому ваши комментарии привязаны к вашей жопе и вы действительно, ссылаясь с умным видом на национальную принадлежность, болтаете всё, что угодно, язык, что помело. Я только что сказал вам, где вы можете прочитать о национальной принадлежности.

Кстати, как только ниже я написал об украинском языке, вас прошиб словесный понос о чём угодно, но не о языке. Вы начали корчить из себя учёного человека, хотя я вам написал, что в этом качестве вы для меня никто! Так себе, шушера подзаборная.

Спецы, конечно, те ещё, на них и Макаревич слёзно жаловался в "Сортире Венедиктова", в Крыму, дескать, явка была только 37%, Крым аннексировали и нёс прочую Лабуду высокого уровня, как будто он с Митрофанушкой за одной партой сидел. Как ему Аттестат в школе дали ...?

Но его друг Турчинов подвёл! Угораздило же его написать, что только высокая поддержка Кремлёвского агрессора Крымским населением позволила России анннексировать Крым. Ну о чём говорить, если примерно 83% ВСУ в Крыму записались в Российскую армию, а ведь они Присягу на верность Украине принимали...! Но они её и не нарушили. 22 февраля 2014 г. от Переворота Украину посетил обширный Инфаркт и ожидания бандеровцев осуществились, Украина наконец-то вмерла, а Хунте никто не присягал, тем более в Крыму.

Теперь нужно снимать запрет 1926 г. с термина Малороссия.

Но вас к написанию Закона о Выборах, я бы даже в пьяном виде не допустил!

Видать, травки пыхнули перед вахтой на гей-параде.

Комментарий удален модератором

Система принудительного уничтожения родного языка привела к уничтожению нации..

В Беларуси нет родного языка, нет национальности, нет белорусской культуры. Вертухай постарался уничтожить всё белорусское.

Всё это и есть геноцид.

Я, Феликс, сделал. Взял в свою квартиру и ухаживаю за больной татаркой, инвалидом 1гр. И это пожизненно. Колбасные поезда меня тоже возмущают, как и зажравшиеся москвичи. Всех эти сволочи возмущают. Никого сейчас не вдохновит лозунг "Не Москва ль за нами". Но изучение трех языков в ущерб другим предметам - это уже перебор. Людям проще будет общаться если вся страна, а еще лучше вся планета будет говорить на одном языке и хорошо знать математику. К примеру самой многочисленной нации. Тогда Вы даже в Новой Гвинее будете чувствовать себя как дома. И на счет того, кто за чей счет живет... Посмотрите какая у нас красивая республика. Сколько новых заводов понастроили. Даже деревни как на картинке. А выезжаешь за пределы - кругом разруха...

То есть, для вас это уже не подходит? Вы же не какие-нибудь татары или коряки, которые давно, и без удовольствия, этим занимаются. Вы напрасно прикидываетесь дурачком. События в Украине, показывают со всей наглядностью, что все вы прекрасно понимаете. Что утрата возможности пользоваться родным языком, приводит к тому, что меньшинства не в состоянии обустроить свою жизнь достойно. При отсутствии национального делопроизводства, эти люди вынуждены выбирать самые неблагодарные из профессий. Как-то: грузчик, разнорабочий, дворник, уборщица. Я прекрасно понимаю потому, что мой народ, в этом соку варится с самой революции. И именно поэтому никогда не подавал голоса, оспаривая право населения Донбасса на государственный язык.

Да вы троцкист, похоже! Эти так же полагали, что населением планеты будет легче управлять, если оно будет разговаривать на одном языке. Да только эволюционное становление Человечества определяется не глупостью Троцкого. Да и народы существуют отнюдь не для того, что бы поговорить друг с другом. Они формируются из населения. Опираясь на доступные ресурсы, они строят способ существования, позволяющий им разрешить всю совокупность проблем предъявляемых к существованию климатическими условиями занимаемой географической ниши. За принадлежностью к этому способу существования как раз и стоит национальная принадлежность. А проходит она по востребованному им мировоззрению.

Где вы здесь появились со своими претензиями на единственный государственный язык на всей планете? И что вы там делаете? Можно подумать, что русские все свои национальные проблемы решили. Вместо того, что бы других учить тому чего сами не умеете, займитесь своими национальными проблемами

Комментарий удален модератором

А что такое украинский язык? И почему русские на Донбассе должны изучать "предательский язык", отказавшись от русского, корни которого и основа в Днепровском наречии. И почему в 1926 г., в так называемой Украйне, запретили "шовинистический термин" Малороссия?

Проблема в том, что если бандеровцы-петлюровские или чистые украинцы, осознают, что по документам Татарстан и Башкирия назывались и Восточной Украйной, что отмечено и в докладе Губернатора в Московский Приказ, то они отнимут у России эти территории и запретят татар и башкир как "шовинистические термины" - все станут неполноценными украинцами, в отличие от арийцев-бандеровцев. Не захотите - они Грады подгонят!

Откуда вообще появились украинцы и украинская нация?

Дело в том, что на Западе давно хотели клонировать овечку Долли и решили, как опытный образец, сначала клонировать национального украинца из малоросса.

И вот что пишет львовянин О. А. Мончаловский в 1903 г., что к Кремлёвской Пропаганде не отнесёшь.

(дальше)

О названиях "Украина", "украинский"

http://www.ukrstor.com/ukrstor/moncalovskij-ukraina.html

Галицкие украинофилы начиная с 1899 года стали употреблять названия "Украина", "украинский" вместо названий "Малая Русь", "малорусский". Эти названия они употребляют также в таких комбинациях: "Галицкая Украина" или "Галицкая Русь-Украина" вместо "Галицкая Русь"; "Угорская Украина" и "Угорская Русь-Украина" вместо "Угорская Русь"; есть и такие, которые пишут "Американская Русь-Украина", обозначая этим названием колонии русских переселенцев в Америке. Термин "украинский" употребляется вместо термина "малорусский" или обычного в Галицкой Руси слова "русский", причем некоторые пишут "украинсько-руський", другие "украиньско-руский", а третьи "русько-украинский" или "руско-украинский". Цель употребления этих терминов желание в самом имени отделиться от общности с Русью, с русским народом. Более завзятые галицкие "украинцы" называют даже униатскую церковь "украинскою".

(дальше)

"Сильнее всего отразилось влияние польского языка на малорусский язык. Я употребил термин "малорусский", так как это единственный термин исторический, освященный веками и историей, от которого, однако, наши русины (галицкие "украинцы" - Прим. ав-тора сей заметки) совершенно отказались.

Наши русины-галичане, не знаю каким чудом, превратились в "украинцев". Я с удивлением читал и глазам своим не верил, что на прошлой неделе "украинская молодежь" была у ректора Львовского университета. Каким чудом была эта "украинская молодежь"? Так же само, таким самым фантастическим правом, она могла бы назвать себя волынскою, польскою, подольскою, казацкою, гайдамацкою и т. д. Всех этих терминов не знает никакая история - .....

(дальше)

Ввиду этого я не могу употреблять термина "украинский", так как собственный термин, ибо ровно научный, как и исторический, есть (с XIV века и от самого Богдана Хмельницкого) термин "малорусский", рядом с которым, краткости ради, здесь, во Львове, где нет россиян, подобает употреблять также сокращение "русский". Таким образом, у ректора была молодежь "малорусская".

Указав на влияние польского языка на

малорусское наречие вследствие высшести польской науки, профессор Брикнер определил следующим образом термин "русский".

"Если бы кто заметил, что малорусский язык не мог иначе развиваться ввиду тогдашних государственных отношений и что это еще не доказывает влияния одной польской культуры, что она была навязана, то легко указать на обстоятельство, что почти то же самое можно сказать и по отношению к языку великорусскому, российскому, или русскому, как его, по крайней мере в науке, правильно называть следует".

(дальше)

И пошло-поехало! Это начало работы Австрийской лаборатории по Польскому проекту. Русские в Галиции начали изучать малоросское наречие польского языка ....