О глубинных причинах митингов 4 февраля 2012.
На модерации
Отложенный
Применение все расширяющейся митинговой компании, с попыткой привлечь на свою сторону определенные части разных слоев населения – это один из элементов практически непубличного спора о разных путях развития экономики страны между лицами, составляющими элиту страны – высшего, относительно замкнутого слоя общества, контролирующего его основные экономические, политические, информационные и культурные ресурсы.
Внутренние противоречия, вызвавшие это спор, во многом, обусловлены частными интересами.
Это спор внутри элиты сопровождается публичным использованием в качестве аргументов как внутренних проблем (коррупция, бюрократизм, сомнение в результатах выборов и т.п.), так и достижений (определенной стабилизацией жизненного уровня населения, частичного восстановления экономики страны и так далее).
При этом спорящая между собой элита не выказывает никакого желания спросить у большинства обычных, рядовых людей, каким они хотели бы видеть будущее своей страны – предлагается выбирать только из тех моделей, которые уже одобрены той или иной частью элиты, за которые уже сейчас борются политические лидеры и митинговые ораторы.
Эти события происходят на фоне серьезного недовольства большинства населения страны своей жизнью, неудовлетворённости предлагаемой обществу системой ценностей.
При внутреннем недовольстве большинства населения, недостаточном уровне доверия людей друг к другу и особенно большинства населения к лицам, именующим себя “элитой” и неспособным подняться над частными интересами, повышенных запросов и ожиданий так называемого “среднего класса” и части молодёжи, при практическом отсутствии в стране самоорганизующихся структур гражданского общества некоторые непродуманные, безответственные действия, возможно, продиктованные обыкновенной жадностью, способны спровоцировать непредсказуемые последствия и поставить под сомнение существование государства и саму целостность страны.
К сожалению, способа самостоятельно обсуждать пути развития нет. Силы, способные к самостоятельному выбору, такие как самоорганизовавшиеся в профсоюзы люди, осознающие свои права и интересы и желающие их реализовать, не признаются существенными участниками общественного процесса.
Без широкого публичного обсуждения моделей развития страны и перехода к такому общественно-экономическому устройству страны, который устроит большинство граждан России, ситуацию будет продолжать двигаться в тупик…
Комментарии
- А каким вам видится этот тупик ? Что из худших вариантов может случиться ?
Причём мне кажется, что им самим тоже всё равно, кто именно под конец усядется людям на шею, лишь бы кто-нибудь там оказался.
Так вот там социологи отмечают, что социальная напряжённость, пока подспудно тлеющая в обществе и вызванная постоянным ощущением несправедливости происходящего и одновременным пониманием невозможности что-то изменить, может внезапно выплеснуться на улицы, и при этом отнюдь не в благопристойных формах митингов и демонстраций.
Мы сами проводили, целевой опрос шахтеров в трех регионах страны, при котором было опрошено свыше 2% всех работников угольной отрасли, также показал – люди обеспокоены возможностью стихийных выступлений, но при этом в некоторых местностях более половины опрошенных в случае возникновения беспорядков лично готовы в них участвовать, иногда до 80%.
"Институт социологии РАН обнародовал результаты исследования "Двадцать лет реформ глазами россиян"-http://www.rg.ru/2011/06/29/sociologia-poln.html
сам доклад - www.isras.ru/files/File/Doklad/20_years_reform.pdf
И Юрий Кириллов 4 февраля 2012, 12:48 "- А каким вам видится этот тупик ? Что из худших вариантов может случиться
Референдум и учредительное собрание
И Озерову - В чем конкретно "недовольство"
Вышел большой доклад о состоянии общество после 20 лет реформ (очень большой). Авторы - Институт социологии РАН - лояльны к власти, делают эти работы вместе с Фондом Эберта. В конкретных частных работах выводы более жесткие, но этот официальный доклад полезно знать.
Так вот там социологи отмечают, что социальная напряжённость, пока подспудно тлеющая в обществе и вызванная постоянным ощущением несправедливости происходящего и одновременным пониманием невозможности что-то изменить, может внезапно выплеснуться на улицы, и при этом отнюдь не в благопристойных формах митингов и демонстраций.
Мы сами проводили, целевой опрос шахтеров в трех регионах страны, при котором было опрошено свыше 2% всех работников угольной отрасли, также показал – люди обеспокоены возможностью стихийных выступлений, но при этом в некоторых местностях более половины опрошенных в случае возникновения беспорядков лично готовы в них участвовать, иногда до 80%.
Практически все деятели элиты - и защищённые, и незащищённые, по всему политическому спектру, использующие любой способ обмана – и буржуазный, и социалистический, все, признающие иерархию, обычно стараются свести всё дело к противодействию двух сторон. Если есть подозрение, что не поверят, то тут всплывает запасной призрак третьей силы, по возможности не очень понятной, на крайняк какой-нибудь чужой и заграничной, чтобы у слушателя она ассоциировалась со всеми его страхами, вплоть до забытых детских. Схема эта на редкость устойчива, как тактический приём в публичном споре применяется почти всегда, и главная её изюминка - на место реально возможного, не верящего в ценность власти третьего, горизонтального подхода вставляется какой-нибудь жуткий монстр без внятных определений.
Любая такого рода группа, напрягшись перед опасностью, или почуя крупный куш (на практике это неразличимые ситуации - в начале всегда есть и то, и другое), как только решается на отличные от обычной своей рутины действия - так сразу первым делом начинает травить народ, а заканчивает, иногда через много месяцев, неизбежным призывом к уцелевшим сплотиться вокруг себя любимых.
Причём мне кажется, что им самим тоже всё равно, кто именно под конец усядется людям на шею, лишь бы кто-нибудь там оказался.
Другого способа не вижу, кроме как не участвовать в таких играх, на чужом поле всегда проигрыш, надо строить свою, другую цель.
простым дерьмом собачьим.
Первое и основное, надо что бы ОЗслой общества был занят делом.Это -дать ОЗС обществу право строить себе доступное жилье. Кредиты должны быть доступны и их поручитель должно быть ГОСУДАРСТВО