ВЫБОРЫ - АНАТОМИЯ НЕЧЕСТНОСТИ: ТРЕБУЕМ ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЙ ПЕРЕЗАГРУЗКИ НЕМЕДЛЕННО!

Рассуждая о нечестности выборов в России в 2011 и 2012 году, люди под словом «выборы» часто имеют в виду не одно и то же. Диапазон толкований этого термина варьируется в широких пределах. 

Некоторые понимают «выборы» как то, что происходит в непосредственной близости от избирательных урн и в избирательных комиссиях в день голосования. Другие включают в понятие «выборы» также такие параметры общественной жизни, как независимость судебной системы, свобода прессы и т.д. Эта понятийная неразбериха создает сумбур в головах людей и размывает значение понятия «нечестности» в общественном сознании. Здесь нужна ясность.

Итак, что такое собственно «выборы», какова их структура, где и как проявляется «нечестность»? Рассмотрим это на примере российских выборов 2011-2012 г.г. конкретно, по пунктам.

Выборы представляют собой единый процесс выявления политических предпочтений избирателей, который состоит из следующих последовательных этапов:

1. определение перечня активных участников выборов, то есть тех организаций и людей, которые на выборах обращаются к обществу за политической поддержкой. Именно их включают в избирательные бюллетени, и именно за них могут проголосовать граждане;

2. избирательная кампания, то есть агитация за активных участников выборов;

3. голосование на избирательных участках;

4. подсчет голосов избирательными комиссиями всех уровней.

Анализ выборов в Государственную Думу осенью прошлого года показывает, что нарушения совершались на всех четырех этапах. А именно:

1) к участию в думских выборах были допущены только политические партии, составляющие так называемую «сложившуюся политическую систему». Несколько лет назад Путин произвольно объявил партийную систему страны окончательно «сложившейся», и процесс государственной регистрации новых партий был искусственно блокирован правящей бюрократией. Это грубейшее нарушение политических прав граждан России, гарантированных Конституцией РФ – никто, никакое должностное лицо не может присваивать себе исключительное право народа на формирование политических субъектов. Сколько партий должно быть в России и каких именно, согласно Закону, решают граждане, а не чиновники.

Собственно говоря, на этом можно было бы и закончить исследование выборной нечестности. Все последующие действия уже нелегитимны после того, как активных участников выборов в Государственную думу 2011 года не определил народ, а назначила бюрократия. Результаты голосования 4 декабря из-за одного этого становятся юридически ничтожными, а сама Дума, соответственно, фиктивной. Но уж коли мы взялись анализировать выборный процесс в его целостности, посмотрим, что произошло дальше;

2) дальше – предвыборная агитация. Здесь нарушение состоит в том, что предвыборные программы партий-участниц освещались крайне неравномерно. Львиную долю времени наиболее влиятельные электронные СМИ предоставили для пропаганды партии власти – «Единой России». Это нечестно;

3) собственно голосование сопровождалось массовым мошенничеством: всякие «вбросы», «карусели» и прочие черные выборные приемы практиковались практически повсеместно и в большом масштабе. Именно на этом аспекте выборной нечестности сфокусировано внимание общественности, и подробно писать на этот счет смысла нет;

4) подсчет голосов. Здесь важно разделить два параметра: явку избирателей и распределение голосов между участниками выборов, в данном случае между партиями.

Для устойчивости властного режима и всей политической системы явка граждан на избирательные участки намного важнее того, за кого они проголосуют. Если человек пришел на выборы, значит, он верит в избирательную систему и, соответственно, доверяет власти, которая проводит выборы. Если гражданин не пришел на выборы, то тем самым он выразил недоверие политической системе и правящему режиму. А без доверия народа ни режим, ни система существовать не могут. Приписываемый Сталину принцип «важно не как проголосуют, а как подсчитают» на самом деле в корне неверен: как ни считай, а если народ правительству реально не доверяет, такое правительство обречено.

Мы в партии путинскому режиму не верим, и поэтому за полгода до выборов ПЗРК «РУСЬ» выступила с инициативой их бойкотировать. Инициатива получила широкий отклик в обществе, несмотря на то, что режим сделал все возможное и невозможное, чтобы завлечь людей на избирательные участки. В крайне неблаговидной роли путинских пособников выступили и многие лидеры либеральной «оппозиции», по существу поддержавшие эту кампанию Кремля (некто Навальный призывал идти голосовать «за любую партию кроме партии воров и жуликов», а Немцов агитировал «принести на участки фигу в кармане»).

Вопреки яростному противодействию кремлевских и оранжевых, явка на выборах в Думу резко упала по сравнению с предыдущими такими же выборами. Незадолго до завершения голосования Путин публично, перед телекамерами признал, что на этот раз голосовать пришло на 20% меньше людей, чем на прошлых думских выборах. По нашей оценке, их было примерно на 30% от общего числа избирателей меньше, чем четыре года назад. Это в среднем. А кое-где и еще меньше (в Дагестане, например, на участки явилось только 15% граждан, имеющих право голоса).
 
Признать, что явка составила 30% от числа избирателей по сравнению с 60% на прошлых выборах для режима означало бы объявить о собственном политическом банкротстве.

На такой случай руководителем  Центризбиркома, то есть тем, который окончательно «считает», назначен бригадир питерской ОПГ по фамилии Чуров. За способность творить при подсчете разные чудеса другой бригадир той же ОПГ - нынешний президент Медведев - назвал его «волшебником». Чуров поколдовал, как положено, и объявил на весь свет, что, как и в предыдущий раз, на выборы явились около 60% граждан. Сталин бы такой «подсчет» одобрил... 

Дальше неинтересно. Дальше, вопреки здравому смыслу, больше половины голосов насчитали «Единой России». Правда, и других не обидели. Даже зануда Явлинский рад – его «Яблоку» натянули заветные 3%, которые дают право на государственное финансирование партии. Остальные партийные лидеры тоже довольны, больше, чем получили, они и не хотят. В рамках «сложившейся политической системы» у каждого из них есть свое теплое и сытное место, менять его им ни к чему. Хотя это все тоже нечестно – и подсчет голосов «по понятиям», и барыжная малина вместо парламента.

Словом, все как обычно. За одним немаловажным, однако, исключением. Народ возмутился. 
Произошло то, что неизбежно должно было рано или поздно произойти. Общество отвергло нечестные выборы. Нечестные по всем параметрам, от начала и до конца, по всем перечисленным выше пунктам. Это значит, что политически легитимной Думы в России нет.

Дальше – больше. Дальше грядут президентские выборы. Начинаются они так же, как и думские, даже еще хуже. Бюрократия искусственно ограничила круг их активных участников четырьмя кандидатами от думских фракций, сформированных по результатам нелегитимных выборов, то есть тоже нелегитимных по определению. К ним добавили олигарха Прохорова. Однако мало кто в стране верит, что за три новогодние недели олигарх, то есть лицо в России сверхнепопулярное, сумел набрать в свою поддержку два миллиона подписей граждан, да еще и с паспортными данными. Это задача технически не решаемая ни за какие деньги. К тому же на этапе самовыдвижения чиновники отсеяли под смехотворными предлогами несколько кандидатур, что делает саму эту процедуру в глазах людей незаконной, а ее конечный результат – кандидата в лице Прохорова - нелегитимным.

Таким образом, как и на думских выборах, налицо грубейшее нарушение Конституции уже на стартовым этапе выборов президента – активных участников определил не народ, а правящая бюрократия. Все! Аллес капут! Дальше можно не продолжать, поскольку после такого начала любой конечный результат будет юридически ничтожным и политически неприемлемым для народа. «Честными» президентские выборы 4 марта 2012 года быть уже не могут.

Тем более, что дальнейший ход президентской кампании следует по тому же сценарию, что и на думских выборах. Наша партия и другие национально-патриотические организации выборы бойкотируют, правящий режим людей на них зазывает, либеральная псевдооппозиция Кремлю в этом деле под благовидными предлогами помогает (и тот же Навальный, и новоявленная «Лига избирателей», и другие «демократы»  делают упор на организацию «наблюдения» за заведомо мошенническим фарсом). В результаты подсчета голосов общество все равно не поверит, несмотря на прозрачность избирательных урн и установку телекамер на участках. Не поверит, даже если волшебника Чурова побреют, уволят или публично казнят на Лобном месте. Не поверит даже в том невероятном случае, если подсчет действительно будет честным, поскольку доверие утратил не один Чуров, а весь властный режим, и это необратимо. 

Соответственно, 5 марта Россия проснется в новой политической реальности – без легитимного парламента и без легитимного президента. То есть в ситуации безвластия со всеми ее последствиями в виде анархии, хаоса и разрушения российской государственности.

Избежать этого можно только одним способом. Необходимо «перезагрузить» политическую систему страны. Точно так же, как перезагружают компьютер, когда сбоит его операционная система – выключить и опять включить. Нужно распустить нынешнюю нелегитимную Думу, отложить предстоящие нелегитимные выборы президента, зарегистрировать независимые политические партии, с их участием провести новые думские и президентские выборы – тогда народ и только тогда народ примет государственную власть, сформированную честным путем в соответствии с Конституцией страны. Иначе никак. 

Некоторые шаги в этом направлении режим плод давлением уличных протестов уже делает, но шаги недостаточные и рассчитанные на следующие выборные кампании – через пять и шесть лет. Власть, очевидно, надеется, что к тому времени, как говорил Ходжа Насреддин, или ишак сдохнет или шах. Лейтмотив нынешних маневров Путина со товарищи заключается в том, чтобы любой ценой удержаться у власти (Медведев так и сказал перед телекамерами: «Главное – не отдавать власть»).

Однако шести лет у путинского режима нет. Может быть, нет и шести месяцев. Поэтому, во избежание драматического развития событий, мы требуем внутриполитической перезагрузки сейчас, немедленно. 

АЛЕКСАНДР НИКИТИН, СЕКРЕТАРЬ ЦПС ПЗРК "РУСЬ"